Table of Contents
समानता की अवधारणा राष्ट्र के संस्थापक के बाद से अमेरिकी कानून में एक प्रतियोगी और विकसित आदर्श रही है। स्वतंत्रता के दावे की घोषणा कि "सभी पुरुष समान बनाए गए हैं" संस्थागत दासता के विपरीत, स्वदेशी लोगों की कमी और महिलाओं और गैर-प्रॉपियरी मालिकों पर लागू कानूनी अक्षमता को दर्शाता है। दो से अधिक वर्षों में, कानूनी युद्धों, सामाजिक आंदोलनों और संविधान संशोधन धीरे-धीरे होते हैं - और अक्सर अधूरी तरह से - उस वादा की पहुंच को समाप्त कर दिया। यह लेख कानूनी मील का पत्थरों का पता लगाता है जिसने संयुक्त राष्ट्र के बीस शताब्दी में समानता की समझ को आकार दिया है।
The Foundational Documents and their Limits.
स्वतंत्रता और संविधान की घोषणा
स्वतंत्रता की घोषणा (1776) ने नए राष्ट्र को प्राकृतिक अधिकारों के सार्वभौमिक सिद्धांत में जमीन पर रखा, लेकिन इसमें कोई बाध्यकारी कानूनी बल नहीं था। अमेरिकी संविधान ने 1788 में मान्यता प्राप्त की, एक संघीय संरचना बनाई जिसने अवैध रूप से स्वीकार की दासता को स्वीकार किया, जिसमें एक स्वतंत्र व्यक्ति के प्रतिनिधित्व के लिए तीन-तीन व्यक्तियों को गिना और 1808 तक लोगों को प्रेरित करने के लिए निरंतर आयात की अनुमति दी। अधिकारों के बिल (1791) ने विशिष्ट स्वतंत्रताओं की रक्षा की -भाषा, धर्म, देय प्रक्रिया- लेकिन इन सुरक्षाओं ने शुरू में संघीय सरकार के खिलाफ ही लागू किया और रेस- या लैंगिक आधारित भेदभाव को संबोधित नहीं किया। नतीजतन, विशाल सर्कल श्रेणियों के कानूनी ढांचे को छोड़ दिया।
प्रारंभिक चुनौतियां और पदानुक्रम की दृढ़ता
उन्नीसवीं सदी के आरंभ में, राज्यों ने मतदान के लिए संपत्ति योग्यता बनाए रखी, स्पष्ट रूप से महिलाओं को होल्डिंग ऑफिस से रोक दिया और दास कोड को लागू किया जो ब्लैक व्यक्तियों को किसी कानूनी व्यक्ति की मृत्यु से इनकार कर दिया। Dred Scott v. Sandford (1857) ने इस पदानुक्रम को इस पदानुक्रम को खारिज कर दिया कि अफ्रीकी वंश के व्यक्तियों को कभी अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकता। यह इन अपवादों को समाप्त करने के लिए नागरिक युद्ध और संवैधानिक संशोधनों को लेगा।
पुनर्निर्माण संशोधन: एक संविधान क्रांति
The Thirteenth Amendment
सिविल वार (1861-1865) 1865 में तेरहवें संशोधन के संशोधन के साथ समाप्त हुआ, जो दासता और अनैच्छिक servitude को समाप्त कर दिया गया। जबकि यह एक स्मारकीय कदम था, इसकी भाषा में एक लूपहोल था जो अनैच्छिक servitude " अपराध के लिए सजा के रूप में" की अनुमति देता था, बाद में दोषी ठहराने और सामूहिक क्षीणन के माध्यम से शोषण किया गया।
चौदहवां संशोधन: बराबर संरक्षण और देय प्रक्रिया
चौदहवां संशोधन (1868) संविधान में कानूनी समानता की पहली स्पष्ट गारंटी थी। इसके समान संरक्षण क्लॉज फोर्बेड राज्यों ने "अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा" को अस्वीकार करने से इनकार कर दिया। फिर भी संशोधन के फ्रेमर्स ने "equal safety" के बारे में तेजी से सीमित विचार किए थे। उसी कांग्रेस ने संशोधन को पारित करने वाले दक्षिणी राज्यों को ब्लैक कोड-कानूनों को लागू करने की अनुमति दी, जिसने स्वतंत्र लोगों के अधिकारों को प्रतिबंधित कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने जल्द ही संशोधन के दायरे को Slaughter-House मामले (1873) और नागरिक अधिकार [[FLT]]]]
पंद्रहवां संशोधन और मतदान अधिकार के लिए संघर्ष
पंद्रहवां संशोधन (1870) ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन राज्यों ने इसे साक्षरता परीक्षण, मतदान कर, दादा क्लॉज और हिंसा के माध्यम से परित्यक्त किया। मतदान समानता का संवैधानिक वादा लगभग एक सदी तक पूरी तरह से पूरी तरह से समाप्त हो गया था, एक अंतर जो पुनर्निर्माण संशोधनों को संबोधित नहीं किया था।
अलग लेकिन समान: असमानता का न्यायिक स्वीकृति
Plessy v. Ferguson] और जिम क्राउ के उदय
सुप्रीम कोर्ट के 1896 में निर्णय Plessy v. Ferguson] ने "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत के तहत नस्लीय अलगाव को बरकरार रखा, एक वाक्यांश जिसने सार्वजनिक जीवन के हर पहलू में नस्लीय अधीनता की एक प्रणाली को वैध बनाया। अगले छह दशकों तक, दक्षिण और अन्य जगहों पर स्थित है, जिम क्राउ कानून को लागू किया जो परिवहन, शिक्षा, आवास और सार्वजनिक आवास में अलगाव को लागू करता है। इस बीच, मूल अमेरिकी बोर्डिंग स्कूलों और द्वेस अधिनियम के माध्यम से असिमिता को मजबूर करने के अधीन थे, जो उनके पति को आकर्षित करने और महिलाओं के लिए कानूनी रूप से काम करता है।
युद्धपोतों के लिए संघर्ष और नागरिक अधिकारों का समर्थन
महिलाओं की झंडा और उन्नीसवां संशोधन
महिलाओं की पर्याप्त आंदोलन, पहले से ही सेनेका फॉल्स कन्वेंशन (1848) पर निर्माण ने 1920 में नौवें संशोधन के साथ एक प्रमुख संवैधानिक जीत हासिल की, जिसने 1965 के वोट के इनकार को प्रतिबंधित कर दिया। फिर भी संशोधन ने स्वचालित रूप से सभी महिलाओं को प्रोत्साहित नहीं किया। दक्षिण में काली महिलाएं उसी बाधा को तब तक सामना करना जारी रहीं जब तक कि 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम को जारी रखा गया।
प्रारंभिक Twentieth-Century कानूनी रणनीतियाँ
राष्ट्रीय एसोसिएशन फॉर एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (NAACP) ने अलगाव को चुनौती देने के लिए एक कानूनी रणनीति का नेतृत्व किया, जो उन मामलों से शुरू हुआ जो अलग-अलग सुविधाओं के बीच tangible असमानता को उजागर करते थे। Sweatt v. Painter (1950) और ]McLaurin v. ओकलाहोमा स्टेट रेजेंट [FLT: 3] (1950) में, सुप्रीम कोर्ट ने उस अमूर्त कारकों को प्रतिनियुक्ति, बौद्धिक विनिमय, पूर्वनिर्धारित करने वाले व्यक्तियों को अलग-अलग शिक्षा के लिए चुना।
The Mid-Twentieth Century: A watershed for Equality
Brown v. Board of Education (1954)
]Brown v. Board of Education, न्यायालय ने सर्वसम्मति से घोषणा की कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव ने समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की राय ने जोर दिया कि अलग शैक्षणिक सुविधाएं "अभी असमान" थीं। निर्णय ने अतिवर्जित ]]Plessy शिक्षा के संदर्भ में और "मास्यावस प्रतिरोध" और राजनीतिक अवरोध सहित एक दशक की वापसी शुरू की। 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम तक संघीय प्रवर्तन ने सरकार को अलग-अलग स्कूलों से निपटने के लिए मजबूर किया।
1964 का सिविल अधिकार अधिनियम
इस ऐतिहासिक कानून ने रोजगार, सार्वजनिक आवास और संघीय रूप से वित्त पोषित कार्यक्रमों में दौड़, रंग, धर्म, यौन या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। इस अधिनियम के शीर्षक VII ने समान रोजगार अवसर आयोग (EEOC) बनाया और कार्यस्थल के पीड़ितों को कार्रवाई का संघीय कारण भेदभाव दिया। शीर्षक VII में "सेक्स" का समावेश अंतिम मिनट का जोड़ था, लेकिन बाद में यह लैंडमार्क लैंगिक समानता के फैसले का आधार बन गया, जिसमें यौन उत्पीड़न और गर्भावस्था भेदभाव के लिए दावा शामिल था।
1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम
सेल्मा, अलबामा में मार्चर्स पर क्रूर "ब्लूडी रविवार" हमले के बाद, कांग्रेस ने वोटिंग राइट्स एक्ट पारित किया, जिसने साक्षरता परीक्षण और अन्य भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं पर प्रतिबंध लगा दिया। अधिनियम ने मतदान में नस्लीय भेदभाव के इतिहास के साथ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता की थी ताकि उनके चुनाव कानूनों को बदलने से पहले संघीय अपराध प्राप्त हो सके। यह प्रावधान दक्षिण में ब्लैक वोटर पंजीकरण और प्रतिनिधित्व बढ़ाने में महत्वपूर्ण था। बाद में सुप्रीम कोर्ट ने Shelby काउंटी v. होल्डर (2013) में भविष्यवाणी के लिए सूत्र को कमजोर कर दिया, लेकिन रेस-आधारित मतदान भेदभाव पर मुख्य निषेध जारी रहा है।
1968 का फेयर हाउसिंग एक्ट
मार्टिन लूथर किंग जूनियर के हत्या के बाद, फेयर हाउसिंग एक्ट ने रेस, धर्म, राष्ट्रीय मूल और बाद में यौन विकलांगता और पारिवारिक स्थिति के आधार पर आवास के विक्रय, किराये और वित्तपोषण में भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। इस कानूनी ढांचे के बावजूद, आवासीय अलगाव ऐतिहासिक लाली, बहिष्कार क्षेत्र और चल रहे पूर्वाग्रह प्रथाओं के कारण बनी रहती है।
लैंगिक समानता: समान वेतन से लेकर प्रजनन अधिकारों तक
शीर्षक IX और शैक्षिक समानता
1972 के शिक्षा संशोधनों के शीर्षक IX ने संघीय निधि प्राप्त करने वाले किसी भी शैक्षिक कार्यक्रम में यौन भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। हालांकि मूल रूप से एक खेल-उपलब्ध माप के रूप में समझा गया है, इसका उपयोग प्रवेश, एथलेटिक्स और शैक्षणिक कार्यक्रमों में यौन उत्पीड़न, हमला और भेदभाव से निपटने के लिए किया गया है। कानून शिक्षा में महिलाओं और लड़कियों के लिए अवसरों का विस्तार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है।
समान अधिकार संशोधन और इसकी अधूरा विरासत
समान अधिकार संशोधन (ERA), जो संविधान में स्पष्ट रूप से यौन समानता की गारंटी देता था, ने 1972 में कांग्रेस को पारित किया लेकिन 1982 की समय सीमा तक तीन राज्यों को दोहराने की संभावना कम हो गई। हाल के वर्षों में संशोधन को पुनर्जीवित किया गया है, नेवादा, इलिनॉयस और वर्जीनिया ने इसे 2017 के बाद पुष्टि की, लेकिन इसकी कानूनी स्थिति लड़ी गई है। एक संवैधानिक गारंटी के बिना, अदालतों ने मध्यवर्ती जांच के तहत यौन आधारित वर्गीकरण का मूल्यांकन जारी रखा - एक सख्त जांच की तुलना में कम कठोर मानक दौड़ पर लागू होता है।
प्रजनन अधिकार और लैंगिक स्वायत्तता
]Roe v. Wade (1973), सुप्रीम कोर्ट ने देय प्रक्रिया क्लॉज के तहत गर्भपात के लिए एक संवैधानिक अधिकार को मान्यता दी, सीधे अपने शरीर और जीवन विकल्पों पर महिलाओं के नियंत्रण को प्रभावित किया। निर्णय लिंग समानता के लिए एक मील का पत्थर था, हालांकि यह निरंतर राजनीतिक और कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन [FLT: 3] (2022), न्यायालय ने उलटा Roe]] और राज्यों को गर्भपात विनियमन वापस कर दिया, जो पूरी तरह से प्रजनन क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल का एक बड़ा क्षेत्र बना रहा है।
LGBTQ+ अधिकार और समान संरक्षण का विस्तार
Bowers से Lawrence]]]
सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में राज्य के सोडमी कानूनों को Bowers v. Hardwick] (1986) को बरकरार रखा, लेकिन ]Lawrence v. Texas]] (2003) में रिवर्स कोर्स, स्वतंत्रता और गोपनीयता के उल्लंघन के रूप में ऐसे कानूनों को तोड़ दिया। इस निर्णय ने उसी-सेक्स संबंधों की भविष्य की मान्यता के लिए ग्राउंडवर्क रखा।
विवाह समानता और Obergefell v. Hodges]
संघीय और राज्य अदालत की एक तेजी से श्रृंखला में सत्तारूढ़ियों ने ]Obergefell v. Hodges] (2015), जो आयोजित किया कि चौदहवां संशोधन उसी-सेक्स जोड़े को शादी का अधिकार प्रदान करता है। निर्णय देय प्रक्रिया क्लॉज और समान संरक्षण क्लॉज दोनों पर निर्भर करता है, यह पुष्टि करता है कि "सबह करने के लिए सही" एक मौलिक स्वतंत्रता है जिसे यौन अभिविन्यास के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।
शीर्षक VII के तहत कार्यस्थल संरक्षण
]बोस्टॉक बनाम क्लेटन काउंटी (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि यौन अभिविन्यास या ट्रांसजेंडर स्थिति के आधार पर भेदभाव शीर्षक VII के तहत "सेक्स के कारण" भेदभाव का गठन करता है। इस फैसले ने देश भर में LGBTQ+ श्रमिकों को संघीय रोजगार सुरक्षा बढ़ा दी और सेक्स भेदभाव की व्यापक व्याख्या का संकेत दिया।
समानता के समकालीन फ्रंटियर
रियाल न्याय और आपराधिक कानूनी सुधार
ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन, ट्रेवोन मार्टिन, माइकल ब्राउन, जॉर्ज फ़्लॉइड और कई अन्य लोगों की हत्याओं से प्रेरित, ने राजनीतिक, भावना और विद्रोह में नस्लीय असमानताओं पर राष्ट्रीय ध्यान केंद्रित किया है। 2018 का पहला चरण अधिनियम संघीय भावना में मामूली सुधार किया, लेकिन प्रणालीगत मुद्दों- जिसमें ड्रग कानूनों, नकदी जमानत प्रथाओं और अधिकारियों के लिए योग्य प्रतिरक्षा शामिल है- गहरी तरह से उलझे हुए हैं। पुलिस सुधार के लिए एडवोकेसी, जिसमें जॉर्ज फ़्लॉयड न्याय शामिल है पोलिंग एक्ट में, कांग्रेस में तैनात है, जबकि राज्यों ने एक पैचवर्क में बदलाव को लागू किया है।
बीसवीं सदी में मतदान अधिकार
सुप्रीम कोर्ट के के बाद Shelby काउंटी निर्णय ने घोषणा की कि कवरेज सूत्र को पूर्वाग्रह के लिए, कई राज्यों ने कानून पारित किया जिसके लिए सख्त वोटर ID की आवश्यकता होती है, प्रारंभिक मतदान को कम करने और वोटर रोल को शुद्ध करने की कोशिश की। आलोचनाओं का तर्क है कि ये उपाय रंग, स्वदेशी समुदायों और कम आय वाले मतदाताओं के लोगों को प्रभावित करते हैं। जॉन लुईस वोटिंग राइट एडवांसमेंट एक्ट, कांग्रेस में पेश किया गया, पूर्वाग्रह तंत्र को बहाल करने और अद्यतन करने की कोशिश करता है, लेकिन इसे लागू नहीं किया गया है।
आर्थिक समानता और भेदभाव कानून
हालांकि शीर्षक VII और संबंधित कानून जानबूझकर भेदभाव को रोकते हैं, "विभाजित प्रभाव" दावे-जो चेहरे की तटस्थ नीतियों को चुनौती देते हैं जो अदालतों द्वारा अप्रत्याशित रूप से संरक्षित समूहों को नुकसान पहुंचाते हैं-फेस संकीर्णता। वेतन इक्विटी एक लगातार मुद्दा बनी हुई है: लैंगिक वेतन अंतर, धीरे-धीरे सिकुड़ते हुए, रंग की महिलाओं के लिए व्यापक है। 2009 के लिली लेडबेटर फेयर पे एक्ट ने स्पष्ट किया कि प्रत्येक भेदभावपूर्ण वेतन की जाँच सीमाओं के क़ानून को रीसेट करती है, लेकिन वकीलों ने पेचेक फेयरनेस एक्ट जैसे मजबूत उपायों के लिए आगे बढ़ना जारी रखा है।
विकलांगता अधिकार और अभिगम्यता
1990 के विकलांग अधिनियम (ADA) के साथ अमेरिकी लोगों ने रोजगार, सार्वजनिक आवास, परिवहन और दूरसंचार में विकलांग व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। जबकि एडीए ने भौतिक बुनियादी ढांचे और कार्यस्थल आवास को बदल दिया, स्वास्थ्य देखभाल के लिए उपयोग, समावेशी शिक्षा और डिजिटल पहुंच में महत्वपूर्ण अंतराल बने रहे। सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर एडीए की आवश्यकताओं को संकीर्ण रूप से व्याख्या की है, और अपर्याप्त प्रवर्तन के कारण कई बाधाएं बनी रहती हैं।
अंतरधारा और एकल-एक्सिस कानून की सीमा
कानूनी विद्वान किम्बर्ले क्रेंशाव की चौराहे की अवधारणा पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे दौड़, लैंगिक, कक्षा और अन्य पहचान भेदभाव के अद्वितीय अनुभवों को बनाने के लिए गठबंधन करती है। वर्तमान भेदभाव कानून आम तौर पर एक अक्ष-रेस या सेक्स या विकलांगता के साथ दावों का व्यवहार करता है - यह उन लोगों के लिए मुश्किल है जो पूर्ण निवारण प्राप्त करने के लिए मिश्रित नुकसान का अनुभव करते हैं। कुछ अदालतों ने "इंटरसेक्शनल" दावों को पहचानने शुरू किया है, लेकिन अभी तक कोई स्पष्ट कानूनी मानक मौजूद नहीं है।
निष्कर्ष: समानता का अधूरा कार्य
अमेरिकी कानून में समानता का प्रक्षेपक्र प्रगति का एक सरल चाप नहीं है लेकिन कठिन-won विजय की एक श्रृंखला, जिसके बाद अक्सर प्रतिरोध, रिट्रेंचमेंट और नए फ्रंटियर्स द्वारा सामना किया जाता है। दासता के उन्मूलन से लेकर उसी-सेक्स विवाह की मान्यता तक, समान सुरक्षा के प्रत्येक विस्तार को निरंतर सामाजिक आंदोलनों, संवैधानिक व्याख्या और विधायी कार्रवाई की आवश्यकता होती है। फिर भी कानूनी ढांचा अधूरा रहता है: ERA को मान्यता नहीं दी गई है, मतदान अधिकार को नवीनीकृत किया गया है, और धन, स्वास्थ्य, शिक्षा और बीमा में व्यवस्थित असमानता जारी रहती है। इस इतिहास को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो आत्मनिर्भरता की मांगों की तलाश करते हैं।
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[FLT: [[FLT:[FLT:[[[[FLT:[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]