आपराधिक मामलों में जूरी परीक्षणों का कार्य: आपको क्या जानना चाहिए

जूरी परीक्षण एंग्लो-अमेरिकी कानूनी परंपरा की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे सरकारी शक्ति, न्याय में सामुदायिक भागीदारी के लिए एक तंत्र और आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले बचावकर्ता के लिए एक सुरक्षा के रूप में कार्य करते हैं। यह लेख आपराधिक मामलों में जूरी परीक्षणों के कार्य की जांच करता है, जिस तरह वे काम करते हैं, वे क्यों मायने रखते हैं, और वे आधुनिक कानूनी प्रणालियों में सामना करते हैं।

न्यायिक न्यायिक न्यायिक संस्था

एक जूरी परीक्षण का अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में शामिल है, जो नागरिकों को मनमाने ढंग से अभियोजन से बचाने के लिए संस्थापकों के दृढ़ संकल्प को दर्शाता है। अनुच्छेद III, धारा 2 यह प्रदान करता है कि "सभी अपराधों का परीक्षण, इम्पीचमेंट के मामलों को छोड़कर, जूरी द्वारा होगा" और Sixth Amendment] एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है, एक निष्पक्ष जूरी द्वारा। "यह दोहरी संवैधानिक संरक्षण अमेरिकी आपराधिक न्याय में जूरी के केंद्रीय स्थान को रेखांकित करता है।

ऐतिहासिक उत्पत्ति

आधुनिक जूरी मध्ययुगीन इंग्लैंड की अपनी जड़ों का पता लगाती है, जहां 1166 में क्लेरंडन की सहायता ने स्थानीय लोगों की एक प्रणाली स्थापित की जो अपराधों की रिपोर्ट करेगा और बाद में तथ्य के ट्रियर्स के रूप में काम करेगा। सदियों से, जूरी एक तटस्थ पैनल में गवाहों के शरीर से विकसित हुई जो अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य का मूल्यांकन करती है। 1215 के मैग्ना कार्टा, जिसने किसी के सहकर्मी द्वारा निर्णय का वादा किया, ने जूरी अधिकारों के लिए एक प्रारंभिक नींव रखी जो बाद में औपनिवेशिक अमेरिकी कानूनी प्रणालियों को प्रभावित करेगी।

The स्कोप of the right

प्रत्येक आपराधिक मामले को एक जूरी परीक्षण के लिए अर्हता प्राप्त नहीं होती है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि छठे संशोधन केवल "serious" offenses-जो छह महीने से अधिक की कैद की संभावित सजा ले जाने के लिए। कम अपराध, जैसे कि मामूली गलतफहमी, अकेले एक न्यायाधीश से पहले की कोशिश की जा सकती है। यह अंतर सहकर्मी समीक्षा में प्रतिवादी के हित के खिलाफ जूरी परीक्षणों की संसाधन मांगों को संतुलित करता है।

संवैधानिक आधार पर अधिक विस्तृत जानकारी के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के छठे संशोधन अवलोकन] से परामर्श करें।

जूरीज़ का दोहरी कार्य: तथ्य ढूंढना और समुदाय का प्रतिनिधित्व करना

जूरी आपराधिक मामलों में दो पारस्परिक उद्देश्यों की सेवा करते हैं। सबसे पहले, वे वास्तव में फिंडरों के रूप में कार्य करते हैं, दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत सबूतों का मूल्यांकन करते हैं। दूसरा, वे समुदाय के विवेक का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो अपराध या अस्वस्थता के प्रश्नों के लिए सामुदायिक मानकों को लागू करते हैं।

तथ्य-विचार भूमिका

आपराधिक परीक्षण में, न्यायाधीश कानून के प्रश्नों को निर्धारित करता है, जबकि जूरी तथ्य के सवालों को निर्धारित करता है। श्रम का यह विभाजन यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी नियमों को लगातार लागू किया जाता है जबकि वास्तविक विवाद सामान्य नागरिकों द्वारा हल किए जाते हैं। जूरी गवाही सुनती है, भौतिक सबूतों की जांच करती है और प्रत्येक गवाह की विश्वसनीयता का आकलन करती है। उन्हें यह तय करना चाहिए कि क्या अभियोजन ने अपराध के प्रत्येक तत्व को साबित किया है ] एक उचित संदेह के परे ], अमेरिकी कानून में सबूत का उच्चतम मानक।

सामुदायिक प्रतिनिधित्व

जूरी अपने अधिकार को इस विचार से आकर्षित करते हैं कि आरोपी को समुदाय के पार से निर्णय लेने के लिए सरकार के अधिकारियों द्वारा नहीं, बल्कि निर्णय लेने के लिए सरकार के अधिकारियों को भी निर्णय लेने की अनुमति देता है।

न्यायिक की भूमिका के रूप में समुदाय प्रतिनिधि के व्यावहारिक परिणाम हैं। जूनियर्स ]"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

जूरी का निर्माण: चयन प्रक्रिया

एक जूरी को इकट्ठा करने की प्रक्रिया परीक्षण से पहले बहुत शुरू होती है और इसमें कई सावधानीपूर्वक संरचित कदम शामिल होते हैं जो एक निष्पक्ष और निष्पक्ष पैनल का उत्पादन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

समीकरण और योग्यता

संभावित ज्यूर को मतदाता पंजीकरण रोल, ड्राइवर के लाइसेंस रिकॉर्ड या राज्य कर रोल जैसे स्रोतों से चुना जाता है। कोर्ट मेल summonses को निर्दिष्ट तिथियों पर जूरी सेवा के लिए व्यक्तियों को उपस्थित करने की आवश्यकता होती है। योग्यता प्राप्त करने के लिए, एक व्यक्ति आम तौर पर यूएस नागरिक होना चाहिए, कम से कम 18 साल पुराना, न्यायिक जिले का निवासी और अंग्रेजी को समझने में सक्षम होना चाहिए। felony convictions या कुछ मानसिक या शारीरिक अक्षमता वाले व्यक्ति को अयोग्य या बहिष्कार किया जा सकता है।

Voir Dire: प्रश्न कक्ष

एक बार संक्षेप में, संभावित ज्यूर ]Vir dire] से गुजरते हैं, एक फ्रांसीसी शब्द जिसका अर्थ है "सत्य बोलने के लिए"। इस चरण के दौरान, न्यायाधीश और वकीलों ने अपनी पृष्ठभूमि, विश्वासों और संभावित पूर्वाग्रहों के बारे में संभावित ज्यूरियों से सवाल किया। इस प्रक्रिया का उद्देश्य उन पूर्वाग्रहों को उजागर करना है जो मामले को काफी हद तक तय करने की एक juror की क्षमता को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक न्यायकर्ता जो एक समान अपराध का शिकार है या जो कानून प्रवर्तन के बारे में मजबूत राय है, चुनौती दे सकता है।

चुनौतियां: कारण और परिप्रेक्ष्य के लिए

दो प्रकार की कानूनी चुनौतियों से वकीलों को अंतिम जूरी को आकार देने की अनुमति मिलती है। कारण के लिए चुनौती या तो एक न्यायकर्ता को हटाने की अनुमति देता है जो स्पष्ट पूर्वाग्रह या निष्पक्ष होने की अक्षमता को दर्शाता है। इन चुनौतियों पर कोई सीमा नहीं है, लेकिन न्यायाधीश को यह सहमति देना चाहिए कि कारण मौजूद है। Peremptory चुनौतियों वकीलों को एक कारण के बिना न्यायकर्ता की सीमित संख्या को हटाने की अनुमति देते हैं। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि शस्त्रों को दौड़ या लैंगिक के आधार पर बाहर करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

जूरी के प्रकार: पेटिट और ग्रैंड

आपराधिक मामलों में दो अलग-अलग प्रकार के जूरी शामिल हैं। Petit juries] परीक्षण में एक प्रतिवादी के अपराध या अनिच्छुकता का फैसला करते हैं। एक संघीय आपराधिक याचिका जूरी में बारह सदस्य होते हैं, हालांकि कुछ राज्यों में कम अपराधों के लिए छोटे पैनल का उपयोग होता है। उनके फैसले को सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए। ग्रैंड ज्यूरी, इसके विपरीत, अपराध का निर्णय नहीं करते। इसके बजाय, वे अभियोजकों द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों की समीक्षा करते हैं कि क्या कोई आपराधिक मामले के साथ संभावित कारण है और उनके पास छह-किशोरों की कार्यवाही है।

एक आपराधिक परीक्षण की संरचना

यह समझना कि परीक्षण कैसे उजागर होता है, प्रत्येक चरण में जूरी की भूमिका को स्पष्ट करने में मदद करता है। विशिष्ट अनुक्रम एक पूर्वानुमान पैटर्न का अनुसरण करता है जिसे दोनों पक्षों को उनके मामलों को काफी हद तक प्रस्तुत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

उद्घाटन वक्तव्य

परीक्षण दोनों अभियोजन और रक्षा से उद्घाटन बयान के साथ शुरू होता है। अभियोजन पहले बोलता है, सबूत को रेखांकित करता है कि यह प्रस्तुत करने और न्याय को बताने का इरादा रखता है कि यह क्या साबित होने की उम्मीद है। रक्षा तुरंत बाद में अपने उद्घाटन बयान को वितरित कर सकती है या जब तक अभियोजन इसके मामले को आराम नहीं देता है। उद्घाटन बयान सबूत नहीं हैं बल्कि रोडमैप जो कि ज्यूरर्स को यह समझने में मदद करते हैं कि क्या आना है। अटॉर्नी उद्घाटन बयान के दौरान निष्कर्ष नहीं ले सकती है; वे केवल तथ्यों का पूर्वावलोकन करते हैं।

साक्ष्य की प्रस्तुति

परीक्षण का दिल सबूत की प्रस्तुति में निहित है। अभियोजन सबूत के बोझ को सहन करता है, इसलिए यह पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है। साक्ष्य दो मुख्य रूपों को लेता है: testimonial साक्ष्य गवाहों से और शारीरिक या दस्तावेजी साक्ष्य ] जैसे हथियार, अनुबंध, या फोरेंसिक रिपोर्ट।

Witnesses के माध्यम से जांच कर रहे हैं अप्रत्यक्ष परीक्षा पार्टी द्वारा कि उन्हें बुलाया, उसके बाद ]cross-examination]] द्वारा विरोध पार्टी. क्रॉस-परीक्षा गवाह गवाही की विश्वसनीयता और सटीकता का परीक्षण करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। न्यायाधीश नियमों पर आपत्तियों को उठाया द्वारा या तो पक्ष, यह सुनिश्चित करने कि सबूत प्रासंगिकता और विश्वसनीयता के लिए कानूनी मानकों को पूरा करता है।

अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है। प्रतिवादी को गवाही देने का अधिकार नहीं है, और जूरी उस फैसले से कोई नकारात्मक अनुमान नहीं खींच सकती है। यदि रक्षा सबूत प्रस्तुत करती है, तो अभियोजन प्रतिक्रिया में पुन: उत्तराधिकार प्रदान कर सकता है।

समापन तर्क

एक बार दोनों पक्षों ने सभी सबूत प्रस्तुत किए हैं, वकील बंद होने के तर्क देते हैं। ये वकीलों के अंतिम अवसर हैं जो जूरी को मनाने का मौका देते हैं। वे सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, विरोध के मामले में असंगति को उजागर करते हैं, और तर्क देते हैं कि जूरी को एक विशेष फैसले तक क्यों पहुंचना चाहिए। उद्घाटन बयानों के विपरीत, समापन तर्कों में सबूतों से उचित अनुमान और न्याय की भावना को अपील शामिल किया जा सकता है। हालांकि, वकीलों को सबूतों को गलत तरीके से खारिज कर दिया जाता है या भड़काऊ बयान बनाने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है।

जूरी निर्देश

जूरी के पहले विचार-विमर्श शुरू होने से पहले, न्यायाधीश ने उन्हें ] न्याय निर्देश पढ़ लिया। ये निर्देश उस कानून को बताते हैं जो उस मामले पर लागू होते हैं, जिसमें अपराध के तत्वों और सबूत के बोझ शामिल हैं। न्यायाधीश कानूनी शर्तों जैसे कि "अनुचित संदेह" को भी परिभाषित करता है और बताता है कि कैसे न्यायाधीशों को गवाह विश्वसनीयता और परिस्था के सबूत का मूल्यांकन करना चाहिए। निर्देश महत्वपूर्ण हैं क्योंकि ज्यूर को न्याय द्वारा बताए गए कानून को लागू करना चाहिए, भले ही कानून क्या होना चाहिए।

मुक्ति और फैसले

न्याय के निर्देश देने के बाद जूरी का काम सबसे तीव्र हो जाता है और उन्हें मुक्ति कक्ष में भेज देता है। यह वह जगह है जहां जूरी निष्क्रिय पर्यवेक्षकों से सक्रिय निर्णय लेने वालों में बदल जाती है।

The process of the deliberation

जुर्रार एक पूर्व व्यक्ति को चर्चा करने और अदालत के साथ संवाद करने का चुनाव करते हैं। वे सबूतों की समीक्षा करते हैं, गवाह गवाही के अपने छापों पर चर्चा करते हैं, और तथ्यों के लिए कानून के आवेदन पर बहस करते हैं। दोष पिछले घंटे या दिन हो सकते हैं, मामले की जटिलता और चोटियों के बीच असहमति की डिग्री पर निर्भर करता है। न्यायाधीश अतिरिक्त निर्देश प्रदान कर सकता है यदि जूरी प्रश्न स्पष्ट करता है, लेकिन मूलभूत जिम्मेदारी स्वयं को चोटियों के साथ आराम करती है।

Unanimity and Hung Juries

संघीय आपराधिक मामलों में और अधिकांश राज्य आपराधिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए। सभी बारह ज्यूरियों को यह स्वीकार करना चाहिए कि प्रतिवादी एक निर्णायक के लिए उचित संदेह से परे दोषी है। यदि जूरी विस्तारित विचार के बाद एक सर्वसम्मतिपूर्ण निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक mistrial] घोषित कर सकता है, क्योंकि एक "लटका हुआ जूरी" के कारण। उस घटना में, अभियोजन एक नए जूरी से पहले मामले को फिर से वापस ले जाने का विकल्प चुन सकता है। कुछ राज्यों को कुछ परिस्थितियों में गैर-मान्य फैसले की अनुमति दी जाती है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने गंभीर स्थिति के लिए एकता की आवश्यकता नहीं है।

संभव Outcomes

जूरी तीन परिणामों में से एक लौटती है। A guilty verdict] का मतलब जूरी पाया कि अभियोजन ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया। A ]] का मतलब है कि जूरी इतनी आश्वस्त नहीं थी; यह एक न्यायिक परिणाम है, और प्रतिवादी को डबल जेओपार्डी क्लॉज के तहत एक ही अपराध के लिए वापस नहीं लिया जा सकता है। A ] लटका जूरी एक गर्भपातपूर्ण परिणाम है, जो एक न्यायिक परीक्षण से पहले एक नई संभावना को छोड़ देता है।

जूरी सिस्टम की ताकत और कमजोरी

कोई संस्था सही नहीं है और जूरी प्रणाली ने मजबूत रक्षकों और नुकीले आलोचकों दोनों को आकर्षित किया है। बहस के दोनों पक्षों को समझना आपराधिक न्याय में जूरी की चल रही भूमिका को स्पष्ट करता है।

शक्ति: पारदर्शिता और नागरिक सगाई

जूरी परीक्षण को बढ़ावा देने के transparency न्याय प्रक्रिया को सार्वजनिक दृष्टिकोण में लाकर. नागरिकों को जो न्याय पर काम करते हैं, अपने कार्यों में विश्वास को बढ़ावा देने के लिए कानूनी प्रणाली के साथ पहले से ही अनुभव प्राप्त करते हैं। सिस्टम भी ] शासन में नागरिकों को रोजगार ]], लोकतांत्रिक आदर्श को पूरा करते हुए कि साधारण लोगों को सरकारी शक्ति के व्यायाम में भाग लेना चाहिए। इसके अतिरिक्त, आवश्यकता यह है कि अभियोजन प्रतिवादी के अपराध के बारह लोगों को आश्वस्त करता है, अनुचित या दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के खिलाफ एक मजबूत जांच प्रदान करता है।

कमजोरी: बाईस और जटिलता

आलोचकों का कहना है कि ज्यूर ]] असंचेतन पक्ष को दौड़, वर्ग या व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर मुक्ति कक्ष में ला सकते हैं। वीयर डायरे की सुरक्षा के बावजूद, कुछ पूर्वजों का पता लगाने का पता लगाया जा सकता है। एक अन्य चिंता है ]complexity: आधुनिक आपराधिक मामलों में अक्सर परिष्कृत फोरेंसिक सबूत, वित्तीय रिकॉर्ड, या तकनीकी कानूनी अवधारणाएं शामिल हैं जो कि जुरी के लिए भ्रमित या भारी हो सकती हैं। गलतफहमी सबूत या गलत तरीके से जूरी निर्देशों का जोखिम वास्तविक है।

उच्च प्रोफ़ाइल मामलों की मीडिया कवरेज भी न्यायिक निष्पक्षता के बारे में चिंताओं को बढ़ाती है। संभावित चोटियों ने व्यापक प्रीट्रियल प्रचार को पढ़ा या देखा है, किसी भी सबूत को सुनने से पहले राय बना सकते हैं। कोर्ट ने इसे सावधानीपूर्वक स्वर dire, स्थान बदलने या परीक्षण के दौरान जूरी को दबाने के माध्यम से संबोधित किया, लेकिन समस्या मनाए गए मामलों के लिए बनी रहती है।

जूरी प्रणाली की ताकत और कमजोरियों के संतुलित आकलन के लिए, न्यायाधीशों के जर्नल में अमेरिकी बार एसोसिएशन के विश्लेषण को देखें ।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: अन्य कानूनी प्रणालियों में जूरी परीक्षण

अमेरिकी जूरी प्रणाली एकमात्र मॉडल नहीं है। विभिन्न कानूनी परंपराओं अलग तरीके से आपराधिक न्याय में भागीदारी करने के सवाल के दृष्टिकोण।

एक बदलते विश्व में जूरी परीक्षणों का भविष्य

जूरी परीक्षण तकनीकी परिवर्तन, केसलोड मांगों से दबाव का सामना करते हैं और सार्वजनिक उम्मीदों को विकसित करते हैं। COVID-19 महामारी ने रिमोट जूरी चयन और यहां तक कि आभासी परीक्षणों के साथ प्रयोग में तेजी लायी है, इस बारे में सवाल उठाते हुए कि क्या डिजिटल कार्यवाही इन-पर्सन डेलिबिलिटी के पारंपरिक लाभों को संरक्षित कर सकती है।

सामाजिक विज्ञान अनुसंधान जूरी व्यवहार की जांच जारी रखता है। नकली जूरी और पोस्ट-ट्रियल साक्षात्कार का उपयोग करके अध्ययनों ने बताया है कि कैसे ज्यूर प्रक्रिया की जानकारी, समूह गतिशीलता deliberation को कैसे प्रभावित करती है, और कौन से कारक फैसले को प्रभावित करते हैं। यह शोध सुधारों को सूचित करता है जैसे कि ज्यूर को नोट लेने, पूछने, लेखन में गवाहों के सवाल और परीक्षण शुरू होने से पहले प्रारंभिक निर्देश प्रदान करने की अनुमति देता है।

याचिका खारिज प्रणाली एक भी बड़ी चुनौती का सामना करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक मामलों के 95 प्रतिशत से अधिक परीक्षण के बजाय याचिका समझौते के माध्यम से हल हो जाते हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि जूरी परीक्षणों की गिरावट न्यायियों के चेकिंग कार्य को कमजोर करती है और अभियोजकों के हाथों में सत्ता को केंद्रित करती है। दक्षता और परिणामों की निश्चितता के लिए मनभावन बरामद बिंदु के समर्थक। दक्षता और जूरी परीक्षण के अधिकार के बीच तनाव आपराधिक न्याय नीति को आकार देने के लिए जारी रहेगा।

निष्कर्ष

जूरी परीक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक न्याय का एक आधारशिला बना रहे हैं और अन्य सामान्य कानून देशों में। वे आवश्यक कार्यों की सेवा करते हैं: तथ्यों का निर्धारण, सामुदायिक मानकों को लागू करना, सरकारी शक्ति की जांच करना और न्याय के प्रशासन में नागरिकों को शामिल करना। यह समझना कि जूरी परीक्षण कैसे काम करते हैं - चयन, परीक्षण और विचार-विमर्श के माध्यम से संवैधानिक नींव से नागरिकों को इस समय से सम्मानित संस्थान की दोनों शक्तियों और सीमाओं की सराहना करने के लिए। चूंकि कानूनी प्रणाली नई चुनौतियों को पूरा करने के लिए विकसित होती है, जूरी की भूमिका निस्संदेह अनुकूल होगी, लेकिन सामान्य लोगों द्वारा उचित निर्णय सुनिश्चित करने का इसका मुख्य उद्देश्य संभावित रूप से तैयार होगा।