विभिन्न न्यायालयों के कार्य: अमेरिकी कानूनी प्रणाली के लिए एक गाइड

विभिन्न न्यायालयों के कार्य: अमेरिकी कानूनी प्रणाली के लिए एक गाइड

संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली अदालतों के एक नेटवर्क पर बनाई गई है जो संघीय और राज्य स्तर दोनों पर काम करती हैं। प्रत्येक अदालत में एक अद्वितीय भूमिका, अधिकार क्षेत्र और जिम्मेदारियों का सेट होता है। इन कार्यों को समझना सिर्फ कानून के छात्रों और #8212 के लिए नहीं है; यह हर नागरिक की सराहना करता है कि न्याय कैसे किया जाता है, कैसे विवादों को हल किया जाता है, और कैसे कानून की व्याख्या की जाती है और लागू किया जाता है। यह गाइड विभिन्न प्रकार के अदालतों को तोड़ देता है, उनके मुख्य कार्य, उन मामलों के प्रकार जिन्हें वे संभालते हैं, और क्यों छात्रों, शिक्षकों और सामान्य जनता के लिए यह ज्ञान मायने रखता है।

दोहरी न्यायालय प्रणाली: संघीय और राज्य

संयुक्त राज्य अमेरिका एक दोहरी अदालत प्रणाली के तहत काम करता है, जिसका अर्थ है संघीय अदालतों और राज्य अदालतों की अलग-अलग लेकिन अतिव्यापी प्रणाली है। यह संरचना अमेरिकी संविधान में निहित है, जो राज्यों को अन्य सभी शक्तियों को आरक्षित करते हुए संघीय सरकार को विशिष्ट शक्ति प्रदान करती है। नतीजतन, संघीय अदालतों ने संघीय कानूनों, संविधान और राज्यों के बीच या अमेरिकी नागरिकों और विदेशी संस्थाओं के बीच विवादों को शामिल किया है। दूसरी तरफ, राज्य अदालतों ने कानूनी विवादों और #8212 के विशाल बहुमत को संभाला; तलाक, अनुबंध विवादों और आपराधिक मामलों के लिए यातायात उल्लंघन से कोई भी।

संघीय न्यायालय

संघीय अदालतों में सीमित अधिकार क्षेत्र है, जिसका अर्थ है कि वे केवल संविधान या संघीय विधियों द्वारा अधिकृत मामलों को सुन सकते हैं। संघीय अदालत प्रणाली तीन मुख्य स्तरों में आयोजित की जाती है:

• U.S. जिला न्यायालय – ये संघीय प्रणाली के परीक्षण अदालत हैं। देश भर में 94 जिला अदालतें हैं, और वे दोनों नागरिक और आपराधिक मामलों को सुनते हैं जो संघीय कानून के तहत उत्पन्न होते हैं। उदाहरणों में पेटेंट विवाद, संघीय कर मुद्दे और ड्रग ट्रैफिकिंग अपराध शामिल हैं। जिला न्यायालयों ने विविधता अधिकार क्षेत्र के मामलों और #8212 को भी संभाला है; विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच विवाद जहां विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक है।
• U.S. Courts of Appeals – इसके अलावा सर्किट कोर्ट कहा जाता है, ये मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों की समीक्षा के निर्णय से जिला अदालतों और संघीय प्रशासनिक एजेंसियों से। अपील के 13 सर्किट अदालतें हैं। उनका प्राथमिक काम यह सुनिश्चित करना है कि कानून परीक्षण के दौरान सही ढंग से लागू किया गया था। वे नए परीक्षणों को नहीं रखते हैं या नए सबूत नहीं सुनते हैं; इसके बजाय, वे परीक्षण रिकॉर्ड और कानूनी तर्कों की समीक्षा करते हैं।
• U.S. सुप्रीम कोर्ट – देश में सर्वोच्च न्यायालय, सुप्रीम कोर्ट संघीय कानून और संवैधानिक व्याख्या का अंतिम निर्णायक है। यह प्रत्येक वर्ष कई मामलों को सुनता है, जिसे एक प्रक्रिया के माध्यम से चुना जाता है ] certiorari]]]। इसके फैसले ने सभी निचले न्यायालयों के लिए बाध्यकारी पूर्वजों को निर्धारित किया।

इन तीन मुख्य स्तरों के अलावा, संघीय प्रणाली में विशेष अदालतें शामिल हैं जैसे कि U.S. दिवालियापन न्यायालय , U.S. Tax Court], U.S. Court of International Trade], और U.S. Court of Appeals for Federal Circuit, जो पेटेंट अपील को संभालती है और सरकार के खिलाफ कुछ दावे की आवश्यकता होती है। ये अदालतें कानून के विशिष्ट क्षेत्रों को संभालने के लिए मौजूद हैं।

राज्य न्यायालय

राज्य अदालतों में सामान्य अधिकार क्षेत्र और #8212 होते हैं; वे लगभग किसी भी प्रकार के मामले को सुन सकते हैं जब तक कि यह विशेष रूप से संघीय अदालतों के लिए आरक्षित नहीं है। प्रत्येक राज्य की अपनी अदालत प्रणाली है, लेकिन अधिकांशतः एक समान तीन स्तरीय संरचना का पालन करें:

• ]Trial Courts (or सुपीरियर Courts) – ये राज्य प्रणाली के कार्य क्षेत्र हैं। वे felony आपराधिक मामलों, नागरिक मुकदमा, जिसमें बड़ी रकम, परिवार कानून मामले (विविधता, बाल हिरासत) और प्रोबेट मामले शामिल हैं। कई राज्यों में भी छोटे मामलों के लिए सीमित न्यायिक अदालतें हैं, जैसे कि यातायात अदालत, छोटे दावे के न्यायालय, और नगरपालिका अदालतें।
• ]इंटरमीडिएट अपीलीय न्यायालय – हर राज्य में एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत (लगभग 40 do), लेकिन उन लोगों में जो करते हैं, इन अदालतों ने कानूनी त्रुटियों के लिए अदालत के फैसले की समीक्षा की। वे हर अपील को संभालने के राज्य सर्वोच्च न्यायालय को राहत देने में मदद करते हैं।
• राज्य सुप्रीम कोर्ट – प्रत्येक राज्य में सर्वोच्च न्यायालय। यह मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों (या सीधे छोटे राज्यों में परीक्षण अदालतों से) से अपील सुनता है। राज्य सर्वोच्च न्यायालय राज्य कानून पर अंतिम अधिकार हैं, जिसमें राज्य संविधान शामिल हैं, जब तक कि संघीय सवाल शामिल नहीं हो जाता है।

दोहरी अदालत प्रणाली राज्यों को अधिकांश स्थानीय मामलों को संभालने की अनुमति देती है जबकि संघीय सरकार राष्ट्रीय चिंताओं को संबोधित करती है। यह समझना कि अदालत को कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने में पहले कदम है।

प्रत्येक न्यायालय स्तर के कोर कार्य

जबकि विशिष्ट प्रक्रियाएं भिन्न होती हैं, हर स्तर पर अदालतें तीन व्यापक कार्यों की सेवा करती हैं: तथ्यों को ढूंढना, कानून लागू करना और समीक्षा के माध्यम से निष्पक्षता सुनिश्चित करना।

त्रिअल कोर्ट

अदालतें जहां मामले शुरू होते हैं। उनके प्राथमिक कार्यों में शामिल हैं:

• ]Fact-finding[ – न्यायाधीश या जूरी सबूत सुनता है, गवाहों की जांच करता है, और यह निर्धारित करता है कि वास्तव में क्या हुआ है। यह सबसे महत्वपूर्ण भूमिका है क्योंकि परीक्षण में पाया गया तथ्य आम तौर पर अंतिम हैं।
• ]] कानून लागू [ – न्यायाधीश निर्णय लेता है कि कानूनी नियम किस तरह लागू होते हैं और तदनुसार जूरी को निर्देश देते हैं। एक बेंच परीक्षण (कोई जूरी नहीं) में, न्यायाधीश वास्तव में वित्त पोषित और कानूनी निर्णय लेने दोनों प्रदर्शन करता है।
• ]Issuing फैसले [ – परीक्षण के बाद, अदालत एक फैसले (एक जूरी परीक्षण में) या एक निर्णय (एक बेंच परीक्षण में) जारी करता है। यह विवाद को हल करता है और नुकसान, निषेधाज्ञा, या आपराधिक सजा के आदेश शामिल हो सकते हैं।

सामान्य अदालतें अक्सर होती हैं जहां जनता सीधे कानूनी प्रणाली के साथ बातचीत करती है। ] संघीय न्यायपालिका बताती है कि जिला अदालत लगभग हर संघीय मामले के लिए "प्रवेश बिंदु" हैं।

अपीलीय न्यायालय

अपीलीय अदालतें नए परीक्षणों का संचालन नहीं करते हैं। इसके बजाय, वे कानून को सही ढंग से लागू करने के लिए परीक्षण अदालत की कार्यवाही की समीक्षा करते हैं और प्रतिवादी के अधिकारों की रक्षा की गई थी। उनके कार्यों में शामिल हैं:

• ]] और #8211 रिकॉर्ड को पुनरीक्षण करना; अपीलीय अदालत ने ट्रांसक्रिप्ट्स को पढ़ा, सबूतों की जांच की, और समीक्षा की गति परीक्षण के दौरान की गई।
• ]Evaluating legal त्रुटियों – अदालत का फैसला करता है कि क्या परीक्षण न्यायाधीश ने कानून को लागू करने में गलती की थी। आम त्रुटियों में अनुचित न्यायिक निर्देश शामिल हैं, जिससे अयोग्य सबूत की अनुमति मिलती है, या किसी क़ानून को गलत तरीके से समझा जा सकता है।
• ]विज्ञापन परिणाम – अपीलीय अदालत ]affirm(uphold)]निचला अदालत निर्णय, reverse]] it, remand](send back)]]]modify]][FLT:]]]]]]]]][FLT[FLT[FLT[[FLT[[[[FLT[[[FLT[FLT[[[[FLT[[FLT[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

कई अपीलीय अदालतों तीन न्यायाधीशों के पैनल में मामलों को सुनते हैं, हालांकि कुछ महत्वपूर्ण मामलों को सुना जाता है en banc] (इस सर्किट में सभी न्यायाधीशों द्वारा)। समीक्षा का मानक इस बात पर निर्भर करता है कि क्या मुद्दा वास्तव में (deferential) या कानून (de novo) है।

सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट, संघीय और राज्य दोनों, पिछले रिसोर्ट के अदालत के रूप में सेवा करते हैं। उनके कार्य निचले न्यायालयों से अलग हैं:

• ]Judicial review – कानून या कार्यकारी कार्रवाई को असंगठित घोषित करने की शक्ति। यह कार्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में सबसे प्रसिद्ध है, जो Marbury v. Madison (1803) में स्थापित है।
• ]Resolving conflicts – अमेरिका. सुप्रीम कोर्ट ने अपील के सर्किट कोर्ट के बीच असहमति को हल किया, संघीय कानून की समान व्याख्या सुनिश्चित की। राज्य सर्वोच्च न्यायालय अपने राज्य के लिए समान करते हैं।
• सेटिंग precedent[ – उच्चतम न्यायालय के निर्णय उस क्षेत्राधिकार के भीतर सभी कम अदालतों को बांधते हैं। ] स्टार डेसीस]]] का यह सिद्धांत कानून में स्थिरता और पूर्वानुमान को सुनिश्चित करता है।

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र और #8212 है; यह चुनता है कि कौन से मामले सुनने के लिए हैं। प्रत्येक वर्ष लगभग 7,000 याचिकाओं में से, कोर्ट आम तौर पर 100 से कम की समीक्षा प्रदान करता है। यह चयनात्मकता न्यायालय को राष्ट्रीय महत्व के मामलों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देती है।

न्यायालयों के पार मामलों के प्रकार

यह निर्धारित करता है कि कौन से अदालत इसे सुनेगा। यहाँ प्रमुख अंतर हैं:

सिविल बनाम क्रिमिनल मामले

Civil case निजी पार्टियों (व्यक्तिगत, व्यापार, संगठन) या किसी पार्टी और सरकार के बीच विवादों को शामिल करते हैं जब सरकार अपराध का मुकदमा नहीं करती है। उदाहरणों में अनुबंध विवाद, व्यक्तिगत चोट के मुकदमे, संपत्ति विवाद और पारिवारिक कानून मामले शामिल हैं। वादी (पक्षी मुकदमा) मुआवजा या अदालत के आदेश की तलाश करता है, सजा नहीं। सबूत का मानक "साक्ष्य की प्राथमिकता" है (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)।

Criminal case को किसी व्यक्ति या इकाई के खिलाफ एक आपराधिक क़ानून का उल्लंघन करने के आरोप में सरकार (प्रयोजक) द्वारा लाया जाता है। सरकार जुर्माना, कब्ज या कैद जैसे दंड की सजा चाहती है। सबूत का मानक "एक उचित संदेह से परे" और#8212 है; एक बहुत अधिक बार। आपराधिक मामलों को felonies (गिरगिरगति, लूट) और गलतफहमी जैसे गंभीर अपराधों में विभाजित किया जाता है।

परीक्षण अदालतों दोनों नागरिक और आपराधिक मामलों को संभालती है, लेकिन प्रक्रियाओं में काफी अंतर होता है। उदाहरण के लिए, आपराधिक बचावकर्ताओं को एक न्यायिक परीक्षण और कानूनी प्रतिनिधित्व का एक संवैधानिक अधिकार होता है।

संघीय सवाल बनाम विविधता न्यायशास्त्र

किसी मामले के लिए संघीय अदालत में सुना जा सकता है, तो यह भी होना चाहिए:

• Arise under the Federal law (फेडरल प्रश्न क्षेत्राधिकार), जैसे संविधान के तहत दावा, संघीय क़ानून, या संघीय संधि; या
• ]विभिन्न राज्यों से भागीदारी को लागू (विविधता अधिकार क्षेत्र) और $75,000 से अधिक विवाद में एक राशि शामिल है।

इसके विपरीत, राज्य अदालतों में सामान्य अधिकार क्षेत्र है और किसी भी मामले को सुन सकता है जो विशेष रूप से संघीय क्षेत्राधिकार के भीतर नहीं गिरता है। व्यवहार में, राज्य अदालतों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी मुकदमेबाजी के 95% संभाला है।

विशेषीकृत मामले

कुछ मामलों में उनके तकनीकी या अद्वितीय प्रकृति के कारण विशेष अदालतों की आवश्यकता होती है:

• ]Bankruptcy – विशेष रूप से संघीय दिवालियापन अदालतों द्वारा संभाला। ये अदालतें दिवालियापन संहिता के तहत व्यक्तियों और व्यवसायों को पुनर्गठित या ऋण देने में मदद करती हैं।
• Patent and ट्रेडमार्क – संघीय सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी न्यायालय ने सभी पेटेंट अपीलों को सुना। पेटेंट मामलों में अक्सर जटिल वैज्ञानिक और तकनीकी मुद्दों को शामिल किया गया।
• ]Tax – अमेरिकी कर न्यायालय करदाताओं और आंतरिक राजस्व सेवा के बीच विवादों को संभालने से पहले कर भुगतान किया जाता है।
• Military – यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिट्री जस्टिस सर्विस सदस्यों के लिए कोर्ट-मार्टियल स्थापित करता है, जिसमें सशस्त्र बलों के लिए अपील के लिए अमेरिकी न्यायालय के अपील शामिल हैं।
• ]Juvenile and family[ – राज्य अदालतों में न्यायिक संबंधी संबंधी भाष्य, बाल संरक्षण, और तलाक और गोद लेने जैसे परिवार के मामलों के लिए विशेष विभाजन हैं।

यह समझना कि कौन-सा अदालत उस मामले को संभालती है जो किसी व्यक्ति को कानूनी राहत की मांग करने या किसी मुकदमा के खिलाफ बचाव करने के लिए महत्वपूर्ण है।

एक मामले का पथ सिस्टम के माध्यम से

यह स्पष्ट करने के लिए कि विभिन्न अदालतों के कार्य कैसे एक साथ काम करते हैं, एक विशिष्ट परिदृश्य पर विचार करें। एक कंपनी को संघीय जिला अदालत में अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया जाता है क्योंकि पार्टियां विभिन्न राज्यों से हैं और राशि 75,000 डॉलर से अधिक है। जिला अदालत का एक परीक्षण है। एक जूरी को पता चलता है कि कंपनी ने अनुबंध का उल्लंघन किया और क्षति में $ 500,000 पुरस्कार प्राप्त किए।

कंपनी उस सर्किट के लिए अमेरिकी न्यायालय के अपील करती है, यह तर्क देते हुए कि परीक्षण न्यायाधीश ने अनुचित न्यायिक निर्देश दिए। अपीलीय अदालत कानूनी मुद्दे की समीक्षा करता है, कोई त्रुटि नहीं पाता है, और पुष्टि करता है। कंपनी तब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को गर्भाशय ग्रीवा के एक रिट के लिए याचिका दायर करती है। यदि सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा की है, तो यह मौखिक तर्कों को सुनेगा और अंतिम निर्णय जारी करेगा। यदि कोर्ट ने अदालत की समीक्षा (जो विशिष्ट है) की समीक्षा की है, तो अपीलीय अदालत का निर्णय खड़ा है।

यदि मामला केवल राज्य कानून (जैसे, एक ही राज्य के दो निवासियों के बीच अचल संपत्ति अनुबंध पर विवाद) शामिल है, तो यह राज्य परीक्षण अदालत में शुरू होगा, फिर राज्य मध्यवर्ती अपीलीय अदालत (यदि उपलब्ध हो) पर जाएंगी, और अंततः राज्य सर्वोच्च न्यायालय में। संघीय अदालतों में शामिल नहीं किया जाएगा जब तक कि संघीय मुद्दा उत्पन्न नहीं होता, जैसे कि एक संवैधानिक चुनौती।

यह पथमार्ग ]hierarchical review अदालतों का कार्य: परीक्षण अदालतों को तथ्यों को ढूंढना और कानून लागू करना; अपीलीय अदालतों को सही त्रुटियों; सर्वोच्च न्यायालयों को अंतिमता और एकरूपता प्रदान करते हैं।

क्यों न्यायालय कार्य मामलों को समझना

विभिन्न अदालतों के कार्यों को समझना व्यावहारिक, शैक्षिक और नागरिक लाभ है।

शैक्षिक लाभ

छात्रों और शिक्षकों के लिए, अदालत प्रणाली के बारे में सीखने के लिए महत्वपूर्ण सोच कौशल विकसित होता है। छात्र वास्तविक अदालत के मामलों का विश्लेषण करते हैं, न्यायिक निर्णयों के पीछे तर्क पर चर्चा करते हैं, और कानूनी निर्णयों के प्रभाव का मूल्यांकन करते हैं। यह समझ को गहरा करता है कि कानून कैसे समाज को आकार देता है। संसाधन जैसे Cornell कानूनी सूचना संस्थान और Oyez सुप्रीम कोर्ट के तर्कों के सुलभ मामले और ऑडियो रिकॉर्डिंग प्रदान करते हैं।

नागरिक सगाई

जब नागरिकों को पता चलता है कि कौन कोर्ट किसी विशेष विवाद को संभालती है, तो वे अपने कानूनी मुद्दों को बेहतर ढंग से नेविगेट कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति एक छोटे से दावे को दायर करना चाहता है, स्थानीय छोटे दावों के न्यायालय में जाना चाहिए, संघीय जिला अदालत नहीं। अदालत के कार्यों को समझना न्यायिक चुनावों और न्याय प्रणाली से संबंधित मतपत्र पहल पर मतदान को सूचित करने के लिए प्रोत्साहित करता है। एक जानकार जनता अदालत के फैसले का सम्मान करने और नागरिक जीवन में भाग लेने की संभावना अधिक है।

प्रैक्टिकल अनुप्रयोग

किसी के लिए जो एक मुकदमा और #8212 में शामिल हो सकता है; एक सादे, प्रतिवादी, गवाह या juror— के रूप में; परीक्षण और अपीलीय अदालतों की भूमिका को जानने से भ्रम और चिंता को कम कर देता है। यह कानूनी प्रतिनिधित्व के महत्व को भी उजागर करता है। उदाहरण के लिए, एक अपील सेब पर दूसरा काटने नहीं है; यह कानूनी त्रुटियों पर केंद्रित है, नए सबूत नहीं है। इस समझ से litigant निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं कि क्या अपील करना है।

निष्कर्ष

अमेरिकी कानूनी प्रणाली एक जटिल लेकिन सुसंगत संरचना है जहां प्रत्येक अदालत का एक अलग उद्देश्य है। संघीय और राज्य अदालतों कोएक्सिस्ट, अधिकार क्षेत्र के आधार पर विभिन्न प्रकार के मामलों को संभालने के लिए। ट्रायल कोर्ट तथ्यों को निर्धारित करते हैं, अदालतों की त्रुटियों की समीक्षा करते हैं, और सर्वोच्च न्यायालयों ने बाध्यकारी निर्णयों को निर्धारित किया। इन कार्यों को समझने के लिए, छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों को एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त होती है कि न्याय को लोकतांत्रिक समाज में कैसे प्रशासित किया जाता है। कानून का नियम केवल अदालतों पर ही निर्भर करता है लेकिन एक सार्वजनिक पर भी जो उनकी भूमिकाओं को समझता है और सम्मान करता है। आगे के अध्ययन के लिए, [FLT: 0]U.