उत्तरी आयरलैंड में पावर-शेयरिंग राजनीति का भविष्य गुड फ्राइडे समझौते के बाद

गुड फ्राइडे एग्रीमेंट और पावर-शेयरिंग के स्थायी प्रश्न

1998 का गुड फ्राइडे एग्रीमेंट बीसवीं सदी के अंतिम दौर में सबसे अधिक परिणामी शांति सौदों में से एक है। यह तीन दशकों तक एक सेकंडरी हिंसा को समाप्त कर देता है जिसे ट्रबल्स के नाम से जाना जाता है और एक अपमानजनक सरकार की स्थापना की जो संघवादी और राष्ट्रवादी समुदायों के बीच सत्ता साझा करने के सिद्धांत पर बनाई गई थी। फिर भी, एक सदी के बाद, एक चौथी तिमाही में, जिस ढांचे को एक बार गहरे स्तर के संघर्षों को हल करने के लिए एक मॉडल लग गया था, अब इसमें गहरा तनाव का सामना करना पड़ता है। सवाल अब सिर्फ इतना नहीं है कि शक्ति-शहर जीवित रह सकता है, लेकिन इसे कैसे जनसांक्षिक परिवर्तन, ब्रिक्सिट और राजनीतिक पीढ़ी में बदलाव से बदलकर प्रासंगिक रहने के लिए तैयार रहना चाहिए।

यह लेख समझौते की ऐतिहासिक नींव की जांच करता है, स्थिर शासन की वर्तमान बाधाएं और उभरते अवसर जो एक अधिक लचीला राजनीतिक निपटान को आकार दे सकते हैं। यह बाहरी अभिनेताओं की भूमिका को भी मानता है और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम यह सुनिश्चित करता है कि शक्ति-शेयरिंग अतीत की शांति का अवशेष नहीं बन जाती है, लेकिन एक साझा भविष्य के लिए एक जीवित उपकरण।

गुड फ्राइडे समझौते के ऐतिहासिक फाउंडेशन

गुड फ्राइडे एग्रीमेंट - जिसे बेलफास्ट एग्रीमेंट के रूप में भी जाना जाता है - गुप्त और बहु-पक्षीय बातचीत के वर्षों के बाद 10 अप्रैल 1998 को हस्ताक्षर किए गए थे। इसने एक अनिवार्य गठबंधन कार्यकारी के साथ एक अपमानजनक उत्तरी आयरलैंड विधानसभा बनाई: सबसे बड़ा संघवादी और राष्ट्रीयवादी दल एक सख्त सूत्र (डी'होंड सिस्टम) के अनुसार मंत्री पदों को साझा करेंगे। कुंजी "क्रॉस-कम्युनिटी" वोटिंग तंत्र ने यह सुनिश्चित किया कि प्रमुख निर्णयों को संघवादी और राष्ट्रीयवादी ब्लॉक दोनों से समर्थन की आवश्यकता है, न कि केवल एक साधारण बहुमत।

समझौते ने उत्तर-दक्षिण संस्थानों (उत्तर / दक्षिण मंत्री परिषद) को बेलफास्ट और डबलिन के बीच नीतियों का समन्वय करने के लिए भी स्थापित किया, एक पूर्व-पश्चिम शरीर (ब्रिटिश-इरिश काउंसिल) ब्रिटेन, आयरलैंड और अपमानजनक प्रशासन और ब्रिटिश-इरिश इंटरगवर्नमेंटल कॉन्फ्रेंस शामिल थे। इन संरचनाओं को सिद्धांत को एम्बेड करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि दोनों संघवादियों और राष्ट्रवादीों ने वैध संवैधानिक आकांक्षाओं को व्यक्त किया था, और न ही अन्य पर अपनी इच्छा को लागू कर सकता था।

समझौते के दिल में "सम्मान की समानता" और सिद्धांत के लिए एक प्रतिबद्धता थी कि राजनीतिक निर्णय दोनों समुदायों की सहमति से लिया जाना चाहिए। यह वाणिज्यीकरण मॉडल- बेल्जियम, स्विट्जरलैंड और बोस्निया में व्यवस्था के समान-प्रमुख था प्रमुखतावादी वर्चस्व को रोकने और प्रत्येक समुदाय को मौलिक पहचान के मुद्दों पर एक वीटो देने के लिए इरादा था।

समझौते का ट्रैक रिकॉर्ड मिश्रित किया गया है। विधानसभा को कई बार निलंबित कर दिया गया था, विशेष रूप से 2002 से 2007 तक आईआरए के आसपास विश्वास के टूटने के कारण। फिर भी 2006 में सेंट एंड्रयूज समझौते के बाद, बिजली-शेरिंग को लगभग एक दशक तक बहाल किया गया था और लगभग एक दशक तक अपेक्षाकृत स्थिर रूप से संचालित किया गया था, डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी (डीयूपी) और सिन्न फीन ने कार्यकारी का नेतृत्व किया। उत्तरी आयरलैंड ने आर्थिक विकास, निवेश और महत्वपूर्ण सांस्कृतिक सामान्यीकरण की अवधि का अनुभव किया। शांति लाभांश वास्तविक था, भले ही असमान रूप से वितरित किया गया हो।

हालांकि, वाणिज्यीकरण मॉडल की अंतर्निहित नाजुकता को 2017 में उजागर किया गया था जब कार्यकारी ने आयरिश भाषा अधिकारों, समान-सेक्स विवाह और समस्या की विरासत पर अक्षय हीट इंसेंटिव घोटाले और व्यापक असहमति को ढंक दिया। परिणामस्वरूप तीन साल के stalemate ने एक महत्वपूर्ण मुद्दा पर प्रकाश डाला: शक्ति-शेयरिंग संस्थानों जो प्रत्येक समुदाय के साथ काम करने वाले सबसे बड़े पार्टियों पर निर्भर करते हैं, जब उन पार्टियों ने सहयोग करने से इनकार कर दिया। उस मॉडल ने शांति को वितरित करने वाले एक अधिक ध्रुवीकृत वातावरण में प्रभावी शासन देने के लिए संघर्ष किया है।

वर्तमान चुनौतियां पावर-शायरिंग फ्रेमवर्क का सामना करना

अब सामना करने वाली चुनौतियों का सामना करना पड़ता है कि आवधिक पंक्तियों की तुलना में गहरी और अधिक व्यवस्थित है जो दशकों के बाद के समझौते को पेश करते हैं। उनमें ब्रेक्सिट का भूकंपीय प्रभाव, एक दीर्घकालिक जनसांख्यिकीय बदलाव शामिल है जो संघवादियों और राष्ट्रवादियों के बीच चुनावी संतुलन को बदल रहा है, राजनीतिक विखंडन बढ़ रहा है, और एक सार्वजनिक मनोदशा जो स्वास्थ्य, शिक्षा और आवास जैसे रोटी और बटर मुद्दों पर वितरित करने के लिए तूफानी संस्थानों की क्षमता के बारे में तेजी से घातक है।

The Brexit Aftermath: The Northern Ireland प्रोटोकॉल and the विंडसर फ्रेमवर्क

Brexit अपने हस्ताक्षर के बाद गुड फ्राइडे समझौते के लिए एक सबसे अधिक अस्थिर बाहरी सदमे रहा है। उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल, ब्रिटेन के वापसी संधि के हिस्से के रूप में सहमत हुए, आयरलैंड के द्वीप पर एक कठिन सीमा से बचने के लिए आयरिश सागर में एक वास्तविक सीमा तैयार की। यह राष्ट्रीयवादियों को प्रसन्न करता है जो उत्तरी दक्षिण व्यापार को घर्षण रहित करना चाहते थे, लेकिन घुसपैठ करने वाले संघवादियों ने इसे ग्रेट ब्रिटेन से अलग करने और ब्रिटेन के भीतर उत्तरी आयरलैंड के संवैधानिक स्थिति के लिए खतरा देखा।

डीयूपी ने 2022 विधानसभा चुनावों के बाद कार्यकारी को फिर से प्रवेश करने से इनकार कर दिया, यह मांग करते हुए कि प्रोटोकॉल काफी हद तक पुनर्गरण या स्क्रैप हो गया। ब्रिटेन सरकार की विंडसर फ्रेमवर्क, फरवरी 2023 में यूरोपीय संघ के साथ सहमत हुए, "ग्रीन लेन" व्यापार व्यवस्था शुरू की और उत्तरी आयरलैंड विधानसभा को नए यूरोपीय संघ के एकल बाजार नियमों पर आपत्ति करने के लिए एक तंत्र ("स्टोरमोंट ब्रेक") दिया। फिर भी डीयूपी की चिंताओं को जारी रखा गया, और कार्यकारी लगभग दो वर्षों तक गिर गया जब तक कि 2024 में सौदा ने बिजली-शेर की बहाली की अनुमति दी।

बहाली के बाद भी, प्रोटोकॉल और इसकी विरासत क्रॉस-कम्युनिटी संबंधों को जहर देना जारी रखती है। यूनियनवादियों को लगता है कि उनकी पहचान खतरे में है; राष्ट्रवादी और कई शेष-EU मतदाता शांति प्रक्रिया के लिए आवश्यक सुरक्षा के रूप में प्रोटोकॉल को देखते हैं। इस मुद्दे ने यह समझ को गहरा कर दिया है कि शक्ति-शेयरिंग एक शून्य-सुम खेल है जहां एक समुदाय का लाभ एक अन्य नुकसान है, बल्कि पारस्परिक आवास के लिए एक तंत्र के बजाय।

राजनीतिक ध्रुवीकरण और डेक्लाइनिंग ट्रस्ट

डीयूपी और सिन्न फ़ाइन के बीच अनुष्ठान प्रतियोगिता अक्सर साधारण नागरिकों की जरूरतों को दर्शाती है। पोलिंग लगातार दर्शाता है कि जबकि उत्तरी आयरलैंड में बहुमत सिद्धांत में सत्ता-साझा करने का समर्थन करता है, राजनीतिक संस्थानों में विश्वास कम है। विधानसभा के लगातार निलंबन और गैर-कार्यकारी की लंबी अवधि (केवल 2017 से 2020 तक और 2022 से 2024) ने आत्मविश्वास को खत्म कर दिया है। कई मतदाताओं - विशेष रूप से छोटे और जो लोग न तो संघवादी और न ही राष्ट्रवादी के रूप में पहचानते हैं - एक ऐसी प्रणाली के साथ असंतुष्ट हैं जो अक्सर व्यावहारिक शासन पर पूर्ववर्ती संवैधानिक खेलों की ओर दिखाई देते हैं।

सेंट्रीस्ट एलायंस पार्टी का उदय, जो अब वोट के लगभग 18% है, राजनीति के कम द्विआधारी रूप के लिए इच्छा को दर्शाता है। एलायंस एक "शेयर भविष्य" के लिए वकील हैं और कभी-कभी बीकान के बीच ब्रोकर सौदों में सक्षम हो गया है। हालांकि, यह पहले मंत्री और उप प्रथम मंत्री पदों के लिए जनादेश से बाहर रखा गया है, जो सबसे बड़े संघवादी और राष्ट्रीयवादी पार्टियों के लिए आरक्षित हैं।

जनसांख्यिकीय परिवर्तन: एक बदलाव Electoral लैंडस्केप

सबसे महत्वपूर्ण लंबी अवधि की चुनौतियों में से एक है बदलते जनसांख्यिकीय संतुलन 2021 की जनगणना से पता चला कि उत्तरी आयरलैंड में कैथोलिक आबादी 45.7% तक बढ़ी थी, जबकि प्रोटेस्टेंट आबादी 43.5% पर थी - पहली बार कैथोलिकों ने प्रोटेस्टेंट को खारिज कर दिया क्योंकि राज्य 1921 में बनाया गया था। यह प्रवृत्ति मतदान के व्यवहार में परिलक्षित होती है: राष्ट्रीयवादी (मुख्य रूप से Sinn Féin) और अब सामूहिक रूप से कई चुनावों में संघवादी दलों की तुलना में अधिक वोट जीतते हैं। Sinn Féin इतिहास में पहली बार 2022 में विधानसभा में सबसे बड़ी पार्टी बन गई।

जबकि जनसांख्यिकी नियत नहीं है, और सभी कैथोलिक आयरिश एकता का समर्थन नहीं करते हैं, बदलाव के पास यूनियनवादियों पर गहरा मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है, जो ब्रिटेन के भीतर उनकी स्थिति महसूस करते हैं, रोशन हो सकता है। यह राष्ट्रीयवादियों को सीमा पर मतदान के लिए धक्का देने के लिए भी मजबूर कर सकता है, आयरिश एकता पर वोट देने के लिए तंत्र को गुड फ्राइडे समझौते में प्रदान किया गया है। ब्रिटेन सरकार ने कहा है कि एक संदर्भ के लिए शर्तों को अभी तक पूरा नहीं किया गया है, लेकिन समय और वैधता का सवाल अकादमिक अटकलों से एक लाइव राजनीतिक मुद्दा के लिए ले जाया गया है।

एक सीमा मतदान की संभावना - यहां तक कि अगर साल दूर - सत्ता-शेयरिंग संस्थानों के भीतर एक टकराव गतिशील बनाती है। यूनियनवादियों का डर है कि उत्तरी राष्ट्रवादियों के साथ काम करने से एक संयुक्त आयरलैंड के रास्ते को वैध बना देगा; राष्ट्रवादी लोकतांत्रिक परिवर्तनों को स्वीकार करने के लिए यूनियनवादी अवरोध को एक इनकार के रूप में देखते हैं। वाणिज्यीकरण मॉडल, एक जमे हुए संघर्ष का प्रबंधन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अब एक तरल संवैधानिक भविष्य को नेविगेट करना पड़ता है।

नवीकरण और सुधार के अवसर

उपयुक्त चुनौतियों के बावजूद, शक्ति-शेयरिंग ढांचा मरम्मत से परे नहीं है। अधिक टिकाऊ और समावेशी प्रणाली की ओर पथ हैं, लेकिन उन्हें मौजूदा मॉडल की कमजोरियों और सभी पक्षों से छूट पाने की इच्छा के बारे में ईमानदारी की आवश्यकता होती है।

संस्थागत सुधार: पावर-शेयरिंग वर्क को बेहतर बनाना

सुधार के लिए एक स्पष्ट क्षेत्र विधानसभा और कार्यकारी का संचालन है। अनिवार्य गठबंधन प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि सबसे बड़ा दल सरकारी स्थानों पर हो, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि पार्टियों को प्रभावी ढंग से नामित मंत्रियों को इनकार करके प्रक्रिया को वीटो कर सकते हैं। कई प्रस्तावों को उन्नत किया गया है, जिसमें शामिल हैं:

• ]Comnor के याचिका के उपयोग को कम करना ] जो MLAs की अल्पसंख्यकता को संवेदनशील मामलों पर कानून को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है। इस तंत्र को मूल रूप से सामुदायिक अधिकारों की रक्षा करने का इरादा था लेकिन विवाह समानता और गर्भपात पर प्रगतिशील कानून को अवरुद्ध करने के लिए दुर्व्यवहार किया गया है।
• ]एक औपचारिक विरोध को प्रोत्साहित करना ताकि पार्टी सरकार में नहीं संस्थाओं को बिना किसी समझौते के लेखांकन के कार्यकारी को पकड़ सकें। 2020 न्यू डेकेड, न्यू एप्रोच सौदे में एक छाया विरोध के प्रावधान शामिल थे, लेकिन यह पूरी तरह से लागू नहीं हुआ था।
• ]] प्रथम और उप प्रथम मंत्रियों के लिए नियुक्ति प्रक्रिया को मजबूत करना , ताकि दो साल का पतन हर राजनीतिक स्टैंडऑफ़ का पालन न करे। एक विचार है कि किसी अन्य पार्टी के लिए "कैरेक्टर" भूमिका होगी यदि नामित प्रथम और उप प्रथम सहमत नहीं हो सकता है।

सुधारों को ध्यान में रखना चाहिए कि क्रॉस-कम्युनिटी सहमति के मुख्य सिद्धांत को कम न करें, जो कि विभाजन की गहराई को देखते हुए आवश्यक है। लेकिन वे सिस्टम को अपरिहार्य राजनीतिक तूफानों के लिए अधिक लचीला बना सकते हैं।

युवा सगाई और साझा नागरिक पहचान

पोस्ट गुड फ्राइडे एग्रीमेंट उत्तरी आयरलैंड की एक निश्चित विशेषता एक पीढ़ी का उद्भव है जो सीधे समस्या का अनुभव नहीं करता था। 30 से कम के कई लोग यूनियनिस्ट या राष्ट्रीयवादी लेबल की तुलना में "उत्तरी आयरिश" या "यूरोपीय" पहचान के साथ अधिक पहचान करते हैं। यह समूह पारंपरिक राजनीति के प्रतिकूल स्वर और जलवायु परिवर्तन, मानसिक स्वास्थ्य और जीवन की लागत जैसे मुद्दों में अधिक रुचि रखने वाले लोगों के साथ कम आरामदायक है।

राजनीतिक दल इस सांस्कृतिक बदलाव के अनुकूल होने के लिए धीमी गति से रहे हैं। युवा मतदाताओं को संवैधानिक प्रश्नों से परे जाने और सार्वजनिक सेवाओं पर पहुंचाने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह भी है कि शिक्षा, सामुदायिक परियोजनाओं और क्रॉस-संचारी पहल के माध्यम से - जहां विभिन्न पृष्ठभूमि वाले लोग गैर-सरकारी वातावरण में बातचीत कर सकते हैं। एकीकृत शिक्षा आंदोलन, जो कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट बच्चों को एक ही स्कूल में एक साथ लाता है, सबसे सफल जमीनी स्तर के शांति निर्माण प्रयासों में से एक रहा है, लेकिन यह अभी भी विद्यार्थियों के लगभग 7% को शिक्षित करता है। एकीकृत और साझा शिक्षा का विस्तार एक प्राथमिकता होना चाहिए।

राजनीतिक स्थिरता के लिए फाउंडेशन के रूप में आर्थिक सहयोग

गुड फ्राइडे एग्रीमेंट ने हमेशा शांति के एक प्रमुख स्तंभ के रूप में आर्थिक सहयोग की परिकल्पना की। शांति लाभांश ने एलस्टेट और सिटी जैसी कंपनियों से महत्वपूर्ण विदेशी प्रत्यक्ष निवेश को आकर्षित किया, और पर्यटन क्षेत्र में तेजी आई। हालांकि, क्षेत्र अभी भी श्रम बाजार में एक बड़े सार्वजनिक क्षेत्र, कम उत्पादकता और लगातार संप्रदायिक विभाजन से पीड़ित है।

पोस्ट-ब्रेक्सिट, उत्तरी आयरलैंड एक अद्वितीय स्थिति पर कब्जा कर लेता है: यह ब्रिटेन के सीमा शुल्क क्षेत्र का हिस्सा है लेकिन अभी भी कुछ यूरोपीय संघ के एकल बाजार नियमों के साथ जुड़ा हुआ है। यह दोहरी-एक्सेस आर्थिक अवसर प्रदान करता है यदि व्यवसाय नियामक जटिलता को नेविगेट कर सकते हैं। विंडसर फ्रेमवर्क का "ग्रीन लेन" ग्रेट ब्रिटेन के साथ व्यापार को सरल बनाता है, लेकिन निरंतर राजनीतिक अनिश्चितता ने कुछ निवेशकों को हतोत्साहित किया है।

द्विपक्षीय उत्तरी-दक्षिण सहयोग- जैसे सीमा, ऊर्जा ग्रिड पर स्वास्थ्य देखभाल और Derry से Dublin तक A5 सड़क के नियोजित उन्नयन के लिए - अंतर-निर्भरता को मजबूत करने वाले मूर्त लाभ प्रदान कर सकते हैं। sporadically इस्तेमाल होने के बावजूद उत्तर/दक्षिण मंत्री परिषद साझा परियोजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। आर्थिक विकास पर एक रणनीतिक ध्यान केंद्रित जो सांप्रदायिक राजनीति को स्थानांतरित करता है, सभी समुदायों को स्थिर संस्थानों में निहित हित दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भूमिका

गुड फ्राइडे एग्रीमेंट को यूके, आयरिश और अमेरिकी सरकारों से सक्रिय भागीदारी के साथ ब्रोकर किया गया था, और यूरोपीय संघ ने आर्थिक समर्थन और एक साझा यूरोपीय पहचान की दृष्टि प्रदान की। आज, बाहरी अभिनेता महत्वपूर्ण रहे, हालांकि परिदृश्य बदल गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी आयरलैंड के लिए लगातार विशेष दूतों के माध्यम से बातचीत और निवेश को प्रोत्साहित करना जारी रखा है। राष्ट्रपति बिडेन, जो अक्सर अपनी आयरिश विरासत की बात करते हैं, व्यक्तिगत रूप से संलग्न हो चुके हैं। यूरोपीय संघ शांति कार्यक्रमों के लिए वित्त पोषण का सबसे बड़ा स्रोत है, जिसमें PEACE PLUS पहल शामिल है। ब्रिटेन और आयरिश सरकारें संयुक्त रूप से समझौते के कार्यान्वयन की देखरेख करती हैं और 2020 में नए दशक के साथ-साथ मृतकों में कदम उठाई हैं और 2024 में कार्यकारी की बहाली का नेतृत्व करने वाली बातचीत।

हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने वास्तविक सामंजस्य पर स्थिरता को प्राथमिकता देने के लिए आलोचनाओं का सामना किया है। संस्थानों को जीवित रखने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कभी-कभी सुधार में देरी करने के लिए सबसे अधिक अप्रवासी दलों की अनुमति दी है। ब्रिटिश-इरिश इंटरगवर्नमेंटल कॉन्फ्रेंस से अधिक महत्वपूर्ण भूमिका संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए धक्का दे सकती है जो शक्ति-शेयरिंग कम भंगुर बनाते हैं।

तुलना के लिए एक उपयोगी मॉडल बसक देश में शांति प्रक्रिया है, जहां आर्थिक निवेश, क्रॉस-संचार संवाद और संस्थागत लचीलेपन का संयोजन राजनीतिक हिंसा और बेहतर शासन को कम कर देता है। अंतर्राष्ट्रीय अभिनेता सर्वश्रेष्ठ प्रथाओं को साझा कर सकते हैं और सुधार के बारे में बातचीत की सुविधा दे सकते हैं, लेकिन प्राथमिक चालक स्थानीय राजनीतिक इच्छा होना चाहिए।

निष्कर्ष: एक क्रॉसरोड पर पावर-शायरिंग

गुड फ्राइडे एग्रीमेंट ने बड़े पैमाने पर हिंसा को समाप्त करने और समावेशी शासन के लिए एक ढांचा तैयार करने में सफल रहा। यह सम्मान करने का अधिकार है कि उपलब्धि। लेकिन राजनीतिक निपटान अब दो बलों के बीच पकड़ा जाता है: समस्या के विरासत में आकर एक बार फिर विवादित समाज की उभरती हुई, अधिक तरल राजनीति। पावर-शेयरिंग तब भी काम नहीं कर सकती जब दो मुख्य ब्लोक एक दूसरे को वैध राजनीतिक विरोधियों के बजाय अस्तित्ववादी खतरों के रूप में मानते हैं।

भविष्य के लिए व्यवहार्य होने के लिए, सभी पार्टियों को कई असहज सच्चाईयों को स्वीकार करना चाहिए। संघवादियों के लिए: जनसांख्यिकीय परिवर्तन का मतलब है कि राष्ट्रीयवादी प्रभाव केवल बढ़ेगा, और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को बाधित करने का प्रयास मध्यम मतदाताओं को अलग करेगा और संघ को नुकसान पहुंचा देगा। राष्ट्रवादी के लिए: एक सीमा मतदान अपरिहार्य या अप्रभेद्य नहीं है, और समय से पहले एक के लिए धक्का पूरे शांति निपटान को निष्क्रिय कर सकता है; संस्थाओं के भीतर काम करने के लिए जीवन में सुधार करने का सबसे प्रभावी तरीका है ताकि एकता के मामले का निर्माण हो सके। क्रॉस-संचार दलों जैसे गठबंधन: उन्हें एजेंडा-सेटिंग में अधिक केंद्रीय भूमिका दी जानी चाहिए, भले ही निर्वाचन नियमों को शीर्ष कार्यालयों के लिए जगह में रहने के लिए रखा जाए।

अगले दशक में महत्वपूर्ण होगा। सत्ता-शेयरिंग मॉडल ने दिखाया है कि यह बढ़ाया जा सकता है लेकिन टूट नहीं सकता है। सावधानीपूर्वक सुधार के साथ-साथ, आर्थिक और सांस्कृतिक-यह नई वास्तविकताओं के अनुकूल हो सकता है। ऐसे सुधार के बिना, जोखिम सशस्त्र संघर्ष की वापसी नहीं है, लेकिन अराजकता में धीमी क्षय, जहां संस्थान कागज पर मौजूद हैं लेकिन सार्वजनिक विश्वास को कम करने में विफल रहते हैं। उत्तरी आयरलैंड के लोग इससे बेहतर हैं। वे एक राजनीति के लायक हैं जो संघवादी बनाम राष्ट्रवादी के द्विआधारी से परे चल रहे हैं और बीसवीं सदी की वास्तविक चुनौतियों को संबोधित करते हैं।

बाह्य सहयोगी - ब्रिटेन, आयरलैंड, यूरोपीय संघ और अमेरिका- राजनयिक ऊर्जा और वित्तीय संसाधनों का निवेश करना जारी रखता है, लेकिन अंतिम जिम्मेदारी स्थानीय नेताओं के साथ है। राजनीतिक साहस, समझौता, और पक्षपात लाभ के ऊपर सामान्य अच्छा रखने की इच्छा वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं है; वे बिजली-शेरिंग के इंजन के लिए आवश्यक ईंधन हैं। गुड फ्राइडे समझौते ने इंजन प्रदान किया। अब यह उन हिस्सों को अपग्रेड करने का समय है जो बाहर पहने हुए हैं।