लोक प्रशासन में नैतिकता और कानून का अंतःधार

The Foundation of the Ethical Public Administration, and the Foundation of the Ethical Public Administration.

सार्वजनिक प्रशासन लोकतांत्रिक शासन के दिल में बैठता है, जो लाखों लोगों को प्रभावित करने वाली सेवाओं में नीति का अनुवाद करता है। सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा किए गए विकल्प दैनिक- बजट आवंटन से प्रवर्तन निर्णयों तक - गंभीर परिणाम ले जाते हैं। नैतिकता और कानून के चौराहे पर, प्रशासकों को एक ऐसे इलाके में नेविगेट करना चाहिए जहां कानूनी अनुपालन केवल आधार रेखा है, और नैतिक अभ्यास कुछ और मांग करता है। इस गतिशील को समझना शासन, नीति कार्यान्वयन, या नागरिक नेतृत्व में शामिल किसी के लिए आवश्यक है।

सार्वजनिक प्रशासन में नैतिकता केवल गलत तरीके से बचने के बारे में नहीं है। यह सार्वजनिक हित में कार्य करने के लिए सकारात्मक कर्तव्य की चिंता करता है, लोकतांत्रिक मूल्यों को बरकरार रखता है, और उस विश्वास को बनाए रखता है जो नागरिक सरकारी संस्थानों में जगह रखते हैं। Integrity, जवाबदेही, और पारदर्शिता उन स्तंभों पर हैं, जिस पर नैतिक सार्वजनिक सेवा बाकी है। उनके बिना, सरकार वैधता खो देती है और सामाजिक अनुबंध कमजोर हो जाता है।

The Foundation of the Ethical Public Administration, and the Foundation of the Ethical Public Administration.

नैतिकता नैतिक सिद्धांतों को संदर्भित करती है जो मानव व्यवहार को निर्देशित करती हैं। सार्वजनिक प्रशासन के संदर्भ में, ये सिद्धांत विशेष रूप से परिणामी हैं क्योंकि प्रशासक सार्वजनिक संसाधनों और नागरिक कल्याण पर अधिकार को व्यापक रूप से देखते हैं। इस क्षेत्र में नैतिक आचरण का मतलब निर्णय लेना है जो निष्पक्ष हैं, सिर्फ और व्यापक सार्वजनिक अच्छे के साथ संरेखित हैं, भले ही कोई नहीं देख रहा हो।

अमेरिकी सोसाइटी फॉर पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन (एएसपीए) ने लंबे समय से नैतिकता का एक कोड चुना है जो सार्वजनिक सेवा के मूल मूल्यों पर जोर देता है। इनमें सार्वजनिक हित को आगे बढ़ाने, कानून का सम्मान करने, व्यक्तिगत अखंडता का प्रदर्शन करने और नैतिक संगठनों को बढ़ावा देने शामिल हैं। इस तरह के कोड केवल औपचारिकताएं नहीं हैं- वे उन ग्रे क्षेत्रों को नेविगेट करने के लिए एक नैतिक कम्पास प्रदान करते हैं जो सरकारी कार्य में अनिवार्य रूप से उत्पन्न होते हैं।

अभ्यास में कोर नैतिक सिद्धांत

• Integrity: नैतिक और नैतिक सिद्धांतों का पालन करते हुए, यहां तक कि जब समझौता करने का दबाव डाला गया। ईमानदारी का मतलब है सच्चाई को बताने, वचनों को रखने और हितों के टकराव से बचने का।
• Accountability: किसी के कार्यों और निर्णयों के लिए जिम्मेदारी लेना, जिसमें इच्छा को समझाने और उन्हें जनता और निगरानी निकायों को सही ठहराने की इच्छा शामिल है।
• transparency: संचार और निर्णय लेने की प्रक्रिया में खुलापन के साथ काम करते हुए नागरिकों को यह देखने की अनुमति देता है कि निर्णय कैसे और क्यों किए जाते हैं।
• Fairness: सभी व्यक्तियों और समूहों का उचित रूप से इलाज, पक्षपात या भेदभाव के बिना, और यह सुनिश्चित करना कि प्रक्रियाएं सिर्फ हैं।
• Stewardship: सार्वजनिक संसाधनों का प्रबंधन उत्तरदायित्व रूप से करता है, यह पहचानने के लिए कि ये संसाधन लोगों से संबंधित हैं और उन्हें कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

ये सिद्धांत अमूर्त आदर्श नहीं हैं। वे ठोस कार्यों में प्रकट होते हैं: एक खरीद अधिकारी जो ब्याज के टकराव का खुलासा करता है, एक नियामक जो तर्क को एक नियम के पीछे बताता है, या एक केसवर्कर जो ग्राहक के सही लाभ की वकालत करता है। इन कार्यों में से प्रत्येक विश्वास का निर्माण करता है जो प्रभावी शासन के लिए आवश्यक है।

कानूनी वास्तुकला गवर्निंग पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन

कानून संरचनात्मक ढांचा प्रदान करता है जिसके भीतर सार्वजनिक प्रशासन संचालित होता है। यह अनुमत कार्रवाई की सीमाओं को परिभाषित करता है, प्रक्रियाओं को स्थापित करता है जिसका पालन किया जाना चाहिए और उल्लंघन के लिए परिणाम निर्धारित करता है। सार्वजनिक प्रशासकों को कानूनी परिदृश्य का एक कामकाजी ज्ञान होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनकी कार्रवाई वैध और defensible है।

कानून के प्रमुख स्रोत

• Constitutional Law: The नींव कानूनी सिद्धांतों कि सरकार की संरचना स्थापित करने और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा. संयुक्त राज्य अमेरिका में, संवैधानिक कानून शक्तियों, संघीयवाद और देय प्रक्रिया और बराबर सुरक्षा की तरह मौलिक स्वतंत्रता के अलगाव को निर्धारित करता है।
• Administrative कानून: विनियमों और प्रक्रियाओं का शरीर जो प्रशासनिक एजेंसियों को नियंत्रित करता है। इसमें नियम निर्माण, अधिनिर्णय, प्रवर्तन और एजेंसी कार्यों की न्यायिक समीक्षा शामिल है। प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) प्रशासनिक कानून का एक आधार है।
• Statutory Law: कानून विधायिकाओं द्वारा लागू किया गया है जो प्रोग्राम बनाने, वित्त पोषण आवंटित करने और एजेंसियों को अधिकार प्रदान करने के लिए अधिकार प्रदान करते हैं। सार्वजनिक प्रशासकों को इन विधियों को ईमानदारी से लागू करना चाहिए, उनके विवेक की सीमा के भीतर।
• Case Law: न्यायिक निर्णय जो क़ानून और संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या करते हैं, उन फैसले को निर्धारित करते हैं जो प्रशासनिक कार्रवाई का मार्गदर्शन करते हैं। कोर्ट निर्णय नाटकीय रूप से यह आकार दे सकता है कि कैसे एजेंसियां संचालित होती हैं।

इन कानूनी स्रोतों को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रशासनिक कार्य जो सांविधिक प्राधिकरण से अधिक हो या संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन अदालतों द्वारा किया जा सकता है। प्रशासकों को कानून के नियम के भीतर काम करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कोई भी नहीं - एक उच्च रैंकिंग अधिकारी भी नहीं - कानून के ऊपर है।

लोक प्रशासन में प्रमुख कानूनी सिद्धांत

• Due Process:] सरकार जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति के किसी व्यक्ति को वंचित करने से पहले उचित प्रक्रियाएं प्रदान करती है। इसमें नोटिस, सुना जाने का अवसर, और एक निष्पक्ष निर्णय लेने वाला शामिल है।
• Equal Protection: सिद्धांत कि समान रूप से स्थित व्यक्तियों को कानून के तहत समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए। दौड़, लैंगिक, धर्म या अन्य संरक्षित विशेषताओं के आधार पर भेदभाव पूर्ववर्ती रूप से असंवैधानिक है।
• ]Rule of Law: सिद्धांत यह है कि सभी व्यक्तियों और संस्थाओं, जिनमें सरकारी ही शामिल हैं, कानून के तहत जिम्मेदार हैं। यह सत्ता के मनमाने व्यायाम को रोकता है।
• Procedural Fairness: स्थापित प्रक्रियाओं का लगातार पालन करने का दायित्व, यह सुनिश्चित करने के लिए कि निर्णय एक पूर्वानुमान और पारदर्शी तरीके से किए जाते हैं।

ये कानूनी सिद्धांत सिर्फ तकनीकी आवश्यकताएं नहीं हैं- वे लोकतांत्रिक मूल्यों को प्रभावित करते हैं। जब कोई एजेंसी देय प्रक्रिया को अनदेखा करती है या असमान रूप से नियमों को लागू करती है, तो यह सार्वजनिक विश्वास को खत्म कर देती है और कानूनी चुनौती को आमंत्रित करती है। कुशल प्रशासकों को यह समझते हैं कि कानूनी मानकों का अनुपालन वैधता के लिए न्यूनतम शर्त है।

जहां नैतिकता और कानून कार्वेज और संघर्ष

नैतिकता और कानून का चौराहे जहां सार्वजनिक प्रशासन में सबसे चुनौतीपूर्ण दुविधाएं उत्पन्न होती हैं। जबकि कानून एक मंजिल सेट करता है - स्वीकार्य व्यवहार का न्यूनतम मानक- नैतिकता अक्सर एक छत की मांग करती है जो उच्च और अधिक आकांक्षात्मक है। इन दोनों मानकों के बीच तनाव सार्वजनिक अधिकारियों के लिए गहन कठिनाई के क्षण पैदा करता है।

एक परिदृश्य पर विचार करें जहां एक कानून एक कार्रवाई की अनुमति देता है जो नैतिक रूप से संदिग्ध है। उदाहरण के लिए, एक खरीद कानून एक अनुबंध अधिकारी को एक अभियान दाता को अनुबंध देने की अनुमति दे सकता है, जब तक कुछ प्रकटीकरण आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है। कानूनी तौर पर स्वीकार्य, लेकिन नैतिक रूप से धोखाधड़ी। अधिकारी को यह तय करना चाहिए कि क्या केवल कानून के पत्र का पालन करना है या निर्णय से बचने या अतिरिक्त सुरक्षा की मांग द्वारा खुद को उच्च नैतिक मानक के लिए पकड़ना है।

इसके विपरीत, नैतिक दायित्वों को कानून द्वारा अनिवार्य नहीं होने वाले कार्यों की आवश्यकता हो सकती है। एक सार्वजनिक प्रशासक को पता चल सकता है कि एक नीति कमजोर आबादी के लिए अप्रभावित नुकसान का कारण बन रही है। जबकि कानून को सही कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है, नैतिक कर्तव्य प्रशासक को बदलाव की वकालत करने के लिए मजबूर कर सकता है, यहां तक कि व्यक्तिगत या व्यावसायिक जोखिम पर भी। यह नैतिक नेतृत्व का सार है - क्या कानूनी रूप से सही है?

सामान्य नैतिक-कानूनी तनाव

• ]कानूनी लेकिन अनैतिक: क्रियाएँ जो सांविधिक आवश्यकताओं का पालन करती हैं लेकिन निष्पक्षता, ईमानदारी या स्ट्वर्डशिप के सिद्धांतों का उल्लंघन करती हैं। उदाहरणों में लूपहोल का शोषण करना, मार्जिनलाइज्ड समूहों के खिलाफ आक्रामक प्रवर्तन रणनीति का उपयोग करना, या इक्विटी पर दक्षता को प्राथमिकता देना शामिल है।
• Ethical लेकिन Unauthorized: क्रियाएँ जो नैतिक सिद्धांतों के साथ संरेखित हैं लेकिन कानूनी अधिकार या संगठनात्मक नीति से अधिक हैं। उदाहरण के लिए, व्हिस्लब्लोइंग को नैतिक रूप से न्यायिक रूप से न्यायिक रूप से न्यायिक रूप से तब भी किया जा सकता है जब यह गोपनीयता समझौतों या चेन-ऑफ-कॉमनड मानदंडों का उल्लंघन करता है।
• Conflicting Obligation: Situations जहां कानूनी कर्तव्यों और नैतिक कर्तव्य विपरीत दिशा में इंगित करते हैं। एक सार्वजनिक रक्षक कानूनी रूप से एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने के लिए आवश्यक हो सकता है, लेकिन ग्राहक के कार्यों से नैतिक रूप से परेशान।
• ग्रे जोन: उन क्षेत्रों में जहां कानून अस्पष्ट या चुप है, प्रशासकों को नैतिक निर्णय पर भरोसा करने के लिए छोड़ देता है। यह उभरती नीति क्षेत्रों जैसे कृत्रिम खुफिया विनियमन या महामारी प्रतिक्रिया में आम है।

इन तनावों को नेविगेट करने के लिए एक नियम पुस्तिका से अधिक की आवश्यकता होती है। यह नैतिक तर्क, साहस और सार्वजनिक हित के प्रति प्रतिबद्धता की मांग करता है जो केवल अनुपालन में हस्तक्षेप करता है।

एथिकल-कानूनी तनाव में गंभीर केस स्टडीज

रियल-वर्ल्ड उदाहरण चुनौतियों को उजागर करते हैं सार्वजनिक प्रशासकों का सामना नैतिकता और कानून के चौराहे पर होता है। ये मामले अध्ययन दर्शाते हैं कि अमूर्त सिद्धांत कैसे व्यवहार में बाहर निकलते हैं।

केस स्टडी 1: सरकारी अनुबंध में ब्याज का संघर्ष

एक शहर के परिवहन विभाग में एक वरिष्ठ खरीद अधिकारी को पता चलता है कि उसका भाई का निर्माण फर्म एक प्रमुख बुनियादी ढांचे की परियोजना पर बोली लगा रहा है। कानून उसे चयन प्रक्रिया की निगरानी करने की अनुमति देता है यदि वह रिश्ते को प्रकट करती है और अंतिम निर्णय से मना करती है। हालांकि, वह यह भी जानती है कि उसके भाई की फर्म की लागत बढ़ रही है और गुणवत्ता की शिकायतों का इतिहास है। केवल खुलासा करने और कानूनी आवश्यकताओं को स्वीकार करने के लिए निर्वाचित होने की अनुमति देता है, लेकिन क्या वह करदाता पैसे को समझदारी से खर्च करने के लिए उसकी नैतिक कर्तव्य को पूरा करता है? नैतिक प्रशासक फर्म के पिछले प्रदर्शन के बारे में चिंताओं को बढ़ाने और अनुबंध जीतने के बावजूद मजबूत ओवरसाइट के लिए समर्थन करके आगे बढ़ेगा।

केस स्टडी 2: एजेंसी मिसकंड पर व्हिस्टलब्लोइंग

एक पर्यावरण संरक्षण एजेंसी में एक मध्य स्तर के नियामक ने पता लगाया कि उसकी श्रेष्ठता जानबूझकर डेटा को दबा रही है जिसमें एक स्थानीय कारखाना प्रदूषण सीमा से अधिक है। कानून को स्पष्ट रूप से इस दमन की रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है, और ऐसा करने से उसके कैरियर की लागत हो सकती है। हालांकि, सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा और नियामक विज्ञान की अखंडता को बरकरार रखने के लिए नैतिक कर्तव्य कार्रवाई को मजबूर करती है। वह एक कठिन विकल्प का सामना करती है: कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करें जो अक्षम हो सकती हैं, या सीटीब्लोवर चैनलों के माध्यम से गलत कार्रवाई की रिपोर्ट करने का नैतिक रूप से साहसी कदम उठाती है, संभावित रूप से पुनरावर्तन को ट्रिगर करती है लेकिन जवाबदेही भी।

केस स्टडी 3: आपातकालीन संसाधन आवंटन में इक्विटी

सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के दौरान, एक शहर स्वास्थ्य विभाग को सीमित वेंटिलेटरों को अस्पतालों में आवंटित करना चाहिए। कानूनी ढांचा दक्षता और चिकित्सा की आवश्यकता को प्राथमिकता देता है। लेकिन डेटा से पता चलता है कि सबसे कठिन समुदायों को मुख्य रूप से कम आय वाले और अल्पसंख्यक पड़ोस हैं, जिन्हें ऐतिहासिक रूप से कम स्वास्थ्य सेवा निवेश प्राप्त हुआ है। कानूनी आवंटन सूत्र के बाद सख्ती से प्रणालीगत असमानताओं को कम कर सकता है। नैतिक प्रशासक को यह तय करना चाहिए कि क्या एक संशोधित दृष्टिकोण की वकालत करना है जो ऐतिहासिक नुकसान में कारक है, भले ही वह कानून के पत्र को फैलाता है। इसके लिए सामाजिक न्याय और इक्विटी की एक मजबूत भावना के साथ कानूनी बाधाओं को संतुलित करना आवश्यक है।

ये मामले अध्ययन एक मौलिक सच्चाई को रेखांकित करते हैं: नैतिक सार्वजनिक प्रशासन को नियम-अनुपालन को कम नहीं किया जा सकता है। इसके लिए निर्णय, सहानुभूति और असहज व्यापार-बंदों का सामना करने की इच्छा की आवश्यकता होती है।

सार्वजनिक संगठनों के पार नैतिक व्यवहार को बढ़ावा देना

सार्वजनिक संगठनों में एक नैतिक संस्कृति का निर्माण एक चल प्रयास है जिसके लिए हर स्तर पर जानबूझकर प्रयास की आवश्यकता होती है। नैतिकता का एक कोड होना पर्याप्त नहीं है; कोड को सिस्टम और प्रथाओं के माध्यम से जीवित, मॉडलिंग और प्रबलित होना चाहिए। एक मजबूत नैतिक संस्कृति गलत आचरण की संभावना को कम करती है, सार्वजनिक विश्वास को बढ़ाती है और संगठनात्मक प्रदर्शन में सुधार करती है।

कई रणनीतियों नैतिक आचरण को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक हैं:

व्यापक नीति प्रशिक्षण

प्रशिक्षण कार्यक्रम नियमों के रोटे के प्रतिपुष्टि से परे जाना चाहिए। प्रभावी नैतिकता शिक्षा कर्मचारियों को यथार्थवादी परिदृश्यों में संलग्न करती है, मूल्यों पर प्रतिबिंब को प्रोत्साहित करती है और नैतिक निर्णय लेने के लिए कौशल का निर्माण करती है। ASPA's Code of Ethics ऐसे प्रशिक्षण के लिए एक मजबूत नींव प्रदान करता है, लेकिन संगठनों को अपने विशिष्ट संदर्भों के अनुकूल होना चाहिए। नियमित रिफ्रेशर पाठ्यक्रम, केस-आधारित चर्चाओं और नेतृत्व-led सत्र एक बार मॉड्यूल अभिविन्यास से अधिक प्रभावशाली हैं।

स्पष्ट नीतियां और मानक

संगठनों को हित, उपहार, रोजगार के बाहर, गोपनीय जानकारी और रिपोर्टिंग के टकराव पर अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त नीतियों की आवश्यकता होती है। इन नीतियों को सुलभ, समझने योग्य और लगातार लागू किया जाना चाहिए। एम्पायरिटी नैतिक बहाव को आमंत्रित करती है। जब कर्मचारी वास्तव में जानते हैं कि उनमें से क्या उम्मीद है और देखें कि मानक सभी के लिए समान रूप से लागू होते हैं, जिनमें वरिष्ठ नेता, नैतिक अनुपालन में सुधार शामिल है।

सुरक्षित रिपोर्टिंग तंत्र

कर्मचारियों को सुलभ होना चाहिए, निजी चैनलों को नैतिकता की चिंताओं को बढ़ाने के लिए बिना किसी कारण के पुनर्वास के लिए। इसमें हॉटलाइन, नैतिकता अधिकारी और कार्यालय शामिल हैं। एक संस्कृति जो सीटीब्लोअर्स को सजाती है या प्रश्नों को हतोत्साहित करती है वह संस्कृति है जहां नैतिक समस्याएं पहले से ही होती हैं। अधिकांश नैतिक संगठन सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया को त्यागते हैं और सुधार के अवसरों के रूप में चिंताओं का इलाज करते हैं, न कि खतरों के रूप में।

जवाबदेही सिस्टम

नैतिक उल्लंघन के परिणाम होना चाहिए। अनुशासनात्मक प्रक्रियाएं निष्पक्ष, पारदर्शी और आनुपातिक होना चाहिए। समान रूप से महत्वपूर्ण, अनुकरणीय नैतिक आचरण को मान्यता दी जानी चाहिए और मनाया जाना चाहिए। जब संगठन अखंडता को पुरस्कृत करते हैं, तो वे एक शक्तिशाली संकेत भेजते हैं जो नैतिकता के मामले में होते हैं।

The role of the Ethical gov in the ethical gov in the ethical gov in the ethical gov in the ethical gov in the spar

नेतृत्व नैतिक संस्कृति के लिए टोन सेट करता है। नेतृत्व की स्थिति में सार्वजनिक प्रशासकों ने नैतिक व्यवहार को मॉडल करने, अपने महत्व को व्यक्त करने और उन स्थितियों को बनाने की विशेष जिम्मेदारी ली है जहां नैतिक आचरण थ्राइव्स। यह एक निष्क्रिय भूमिका नहीं है - नैतिक नेतृत्व को सक्रिय सगाई की आवश्यकता होती है।

नेताओं द्वारा नैतिक प्रतिबद्धता का प्रदर्शन:

• मॉडलिंग व्यवहार: दृश्यमान और अदृश्य तरीके से अखंडता के साथ अभिनय, वे कैसे वे संवेदनशील जानकारी को संभालने के अधीनस्थों का इलाज करते हैं।
• ]Communicating value: नियमित रूप से स्टाफ बैठकों में नैतिकता पर चर्चा करते हुए, यह दर्शाता है कि नैतिक विचार निर्णय लेने के लिए अभिन्न हैं, और नैतिक शर्तों में चुनौतियों को खारिज कर रहे हैं।
• Creating मनोवैज्ञानिक सुरक्षा: कर्मचारियों को प्रोत्साहित करने के लिए नैतिक चिंताओं को बढ़ाने के लिए डर के बिना, और उन चिंताओं को गंभीरता से लेते हैं।
• सभी को जवाबदेह घोषित करना:] नैतिकतावाद या राजनीतिक विचारों के बिना, नैतिक मानकों को लगातार लागू करना।
• ]]] नैतिकता प्रशिक्षण, अनुपालन अवसंरचना और स्वतंत्र निरीक्षण के लिए संसाधनों का आवंटन।

जब नेता इन जिम्मेदारियों में असफल हो जाते हैं, तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं। दिग्गज स्वास्थ्य प्रशासन और जनरल सर्विस एडमिनिस्ट्रेशन जैसी एजेंसियों में स्कैंडलों ने यह स्पष्ट किया कि संगठनीय अक्षमता और सार्वजनिक आउटेज में नैतिकता पर नेतृत्व की विफलता कैसे होती है। इसके विपरीत, जो नेता नैतिकता को प्राथमिकता देते हैं वे लचीला संगठन बनाते हैं जो सार्वजनिक आत्मविश्वास को संकट में डाल सकते हैं और बनाए रख सकते हैं।

निष्कर्ष: नैतिक-कानूनी संरेखण के माध्यम से डेमोक्रेटिक मानों को बनाए रखने

लोक प्रशासन में नैतिकता और कानून का चौराहे स्थिर सीमा नहीं है - यह एक गतिशील स्थान है जहां सिद्धांतों को लगातार बातचीत और लागू किया जाना चाहिए। कानून नियमों और प्रक्रियाओं का अनिवार्य ढांचा प्रदान करता है जो आदेश, निष्पक्षता और जवाबदेही सुनिश्चित करता है। नैतिकता नैतिक कम्पास की आपूर्ति करती है जो प्रशासकों को मार्गदर्शन करती है जब कानून चुप, अस्पष्ट या अपर्याप्त है।

सार्वजनिक प्रशासकों के लिए, लक्ष्य केवल कानूनी देयता से बचने के लिए नहीं बल्कि सार्वजनिक विश्वास को कम करने और बनाए रखने के लिए है। इसके लिए नैतिक अभ्यास के प्रति प्रतिबद्धता की आवश्यकता है जो न्यूनतम अनुपालन से परे है। इसका मतलब है सार्वजनिक सेवा की भावना को बढ़ाना - सार्वजनिक हित के स्टीवर्ड्स के रूप में कार्य करना, न्याय के लिए वकीलों और लोकतांत्रिक मूल्यों के अभिभावकों को सलाह देना।

ध्रुवीकरण को बढ़ाने के युग में सरकार की ओर संदेह और जटिल नीति चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, नैतिक सार्वजनिक प्रशासन हमेशा से अधिक महत्वपूर्ण है। कानूनी कठोरता और नैतिक गहराई दोनों में अपने काम को जमीनी स्तरित करके, सार्वजनिक प्रशासक उस अंतर को पा सकते हैं जो सरकार को क्या करना है और नागरिकों को क्या जरूरत है और क्या करना है। वे यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि सरकार प्रभावी और भरोसेमंद, निष्पक्ष और कुशल, वैध और सिर्फ दोनों हो सकती है।

पथ आगे शिक्षा, नेतृत्व और संस्थागत डिजाइन-निर्माण संगठनों में निहित है जहां नैतिकता और कानून एक दूसरे को सुदृढ़ करते हैं, जहां सही बात कर कानूनी रूप से ध्वनि और सांस्कृतिक रूप से उम्मीद की जाती है। यह चुनौती है और लोकतंत्रिक समाज में सार्वजनिक प्रशासन का बुला रहा है।