कानूनी प्रणाली में रेस और देय प्रक्रिया का अंतःधारण

कानूनी प्रणाली को अक्सर निष्पक्षता और न्याय के एक बख़्तर के रूप में वर्णित किया जाता है, लेकिन रेस और देय प्रक्रिया का चौराहे इस धारणा को चुनौती देने वाले महत्वपूर्ण असमानताओं को प्रकट करता है। शिक्षकों, छात्रों और सामाजिक न्याय के वकीलों के लिए, यह समझ कि कैसे रेस प्रभाव की वजह से प्रक्रिया केवल एक शैक्षणिक व्यायाम नहीं है - यह प्रणालीगत असमानताओं की पहचान और उन्हें नष्ट करने की दिशा में एक आवश्यक कदम है। जबकि संविधान सभी के लिए उचित प्रक्रिया की गारंटी देता है, ऐतिहासिक और अनुभवजन्य सबूत यह दर्शाता है कि नस्लीय अल्पसंख्यकता अक्सर इन गारंटी के एक अलग, कम सुरक्षात्मक संस्करण का अनुभव करती है। यह लेख देय प्रक्रिया के आधार सिद्धांतों की पड़ता है, जिसमें कानून के सुधार के लिए प्रत्येक चरण की स्थिति को प्रदर्शित करता है।

The Foundation of Due Process

कारण प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें और चौदहवें संशोधनों में निहित एक संवैधानिक गारंटी है। पांचवां संशोधन संघीय सरकार को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना "जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति" के किसी भी व्यक्ति को वंचित करने से रोक देता है, जबकि चौदहवां संशोधन राज्य कार्रवाई के लिए उस सुरक्षा को बढ़ाता है। साथ में, ये संशोधन एक बेडरॉक सिद्धांत बनाते हैं जो सामान्य न्यायिक प्रणाली के माध्यम से उचित उपचार सुनिश्चित करता है। देय प्रक्रिया आम तौर पर दो श्रेणियों में विभाजित होती है: प्रक्रियात्मक और पर्याप्त।

प्रक्रिया

प्रक्रिया के कारण सरकार को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी व्यक्ति को वंचित करने से पहले उचित प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है। कोर तत्वों में कार्यवाही की सूचना, सुनाने का अवसर और कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार शामिल है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इन आवश्यकताओं पर विस्तार किया है जैसे कि Goldberg v. Kelly] (1970), जिसने उस कल्याण प्राप्तकर्ताओं को पूर्व-निर्धारण सुनवाई के हकदार हैं। आपराधिक संदर्भ में, प्रक्रिया प्रक्रिया एक शीघ्र परीक्षण, एक निष्पक्ष जूरी और गवाहों का सामना करने का अधिकार देती है। फिर भी नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए, इन मूल निर्णयों को अक्सर सुरक्षा प्रदान करता है।

पर्याप्त देय प्रक्रिया

पर्याप्त देय प्रक्रिया सरकारी हस्तक्षेप से मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है, भले ही उचित प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है। इन अधिकारों में गोपनीयता, शादी, परिवार और शारीरिक अखंडता शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने प्रजनन स्वायत्तता पर कानून को उल्लंघन करने की प्रक्रिया के कारण सब्स्स्टैंट का उपयोग किया है (]Roe v. Wade , बाद में राज्य के निष्क्रिय अधिकार को लागू करने के लिए, जो अक्सर अमेरिकी मूल अधिकारों को निष्क्रिय करता है। हालांकि, यह एक महत्वपूर्ण भूमिका है।

कानूनी प्रणाली में नस्लीय असमानता के ऐतिहासिक जड़

रेस हमेशा अमेरिकी कानूनी प्रणाली में एक केंद्रीय कारक रही है। 1850 के फ्यूजिटिव स्लाव अधिनियम के संविधान में तीन-तीनों के समझौते से, कानून को जानबूझकर ब्लैक लोगों को अधीन करने के लिए तैयार किया गया था। सिविल वॉर के बाद, पुनर्निर्माण संशोधन (13th, 14th, and 15th) ने समान सुरक्षा का वादा किया, लेकिन राज्यों ने ब्लैक कोड को निष्क्रिय किया और बाद में जिम क्राउ कानून को ब्लैक नागरिकों द्वारा हर रोज के व्यवहार को अपराधी ठहराया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Plessy v. Ferguson] (1896) ने "सपारित लेकिन एक जातीय रैसल के लिए आधा कानून" रखा।

इस इतिहास की विरासत आज बनी रही है। ड्रग्स पर युद्ध, 1970s में शुरू हुआ, नस्लीय समूहों में दवा के उपयोग की समान दरों के बावजूद गैर-अनुमोदनशील रूप से लक्षित ब्लैक समुदायों ने। अनिवार्य न्यूनतम वाक्य और तीन-स्ट्रिके कानून जेल की आबादी को swelled, और 1990 के दशक तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया में सबसे ज्यादा गर्भाधान दर थी, जिसमें काले अमेरिकी ने व्हाइट अमेरिकन की दर से पांच गुना अधिक समय तक कैद कर लिया था। सीन्सिंग प्रोजेक्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि यदि वर्तमान रुझान जारी रहता है, तो आज पैदा हुए तीन काले पुरुषों में से एक को अपने जीवन में कुछ बिंदु पर कैद होने की उम्मीद की जा सकती है।

हर चरण की कार्यवाही में नस्लीय असमानता

रेस भावना और बाद में स्वीकृति उपचार के माध्यम से कानून प्रवर्तन के साथ प्रारंभिक संपर्क के क्षण से कारण प्रक्रिया को प्रभावित करती है। प्रत्येक चरण परिणामों को विकृत करने के लिए पूर्वाग्रह के अवसर प्रस्तुत करता है।

Policing और Arrest

नस्लीय रूपरेखा एक व्यापक अभ्यास है। अध्ययनों से पता चलता है कि ब्लैक एंड हिस्पैनिक ड्राइवर बंद हो गए हैं, खोजे गए हैं और सफेद ड्राइवरों की तुलना में उच्च दरों पर गिरफ्तार किए गए हैं, भले ही समूह में विवादित हिट दरें समान हैं। ACLU] ने यह दस्तावेज दिया है कि कुछ अधिकार क्षेत्र में, ब्लैक व्यक्ति व्हाइट व्यक्तियों की तुलना में दस गुना अधिक बंद होने की संभावना है। ये अक्सर गिरफ्तारी में वृद्धि करते हैं, एक आपराधिक रिकॉर्ड बनाते हैं जो न्याय प्रणाली के साथ रोजगार, आवास और भविष्य की बातचीत को प्रभावित कर सकते हैं। एक चेतावनी या दावे के बजाय गिरफ्तार करने का निर्णय - पुलिस विवेक का एक अभ्यास - ब्लैकिट के साथ आपराधिक आरोप लगाया जाता है।

Pretrial Detention और Bail

एक बार गिरफ्तार होने पर, एक प्रतिवादी दौड़ दृढ़ता से इस बात से नाराज हो जाती है कि क्या उन्हें परीक्षण से पहले हिरासत में लिया गया है। जमानत प्रणाली, जिसे अदालत की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अक्सर धन आधारित अवधारण तंत्र के रूप में कार्य करता है। ब्लैक डिफेंडर्स को उच्च नकदी जमानत और कम होने की संभावना है, जिससे प्रीट्रियल डिटेंशन की संभावना बढ़ जाती है। द्वारा एक अध्ययन में परियोजना पाया गया कि ब्लैक मेन्स को समान आरोपों के लिए सफेद पुरुषों की तुलना में उच्च दरों पर हिरासत में हिरासत में कमी आई है।

चार्ज और प्ले बारगेनिंग

अभियोजकों ने यह तय करने में बहुत अधिक शक्ति हासिल की कि कौन से आरोप फाइल करने के लिए और क्या मनभावन सौदों की पेशकश करने के लिए क्या शुल्क है। अनुसंधान इंगित करता है कि ब्लैक डिफेंडर अनिवार्य न्यूनतम शुल्क का सामना करने की संभावना अधिक है और समान रूप से स्थित व्हाइट डिफेंडर की तुलना में चार्ज कटौती प्राप्त करने की संभावना कम है। मिशिगन लॉ स्कूल विश्वविद्यालय के एक 2014 अध्ययन में पाया गया कि ब्लैक पुरुष डिफेंडर्स को एक ही अपराध के लिए सफेद पुरुष रक्षकों की पेशकश की तुलना में औसतन तीन गुना लंबा प्रस्ताव मिलता है। यह असमानता एक याचिका पर बातचीत करने के लिए उचित अवसर के लिए प्रक्रिया के कारण को कम करती है, जो अब संघीय प्रणाली में आपराधिक मामलों के 95% से अधिक का समाधान करती है।

जूरी चयन

छठे संशोधन एक निष्पक्ष जूरी की गारंटी देता है, लेकिन नस्लीय पूर्वाग्रह अक्सर चयन प्रक्रिया को इंगित करता है। अभियोजकों ने ऐतिहासिक रूप से न्याय परोसने से ब्लैक ज्यूर को बाहर करने के लिए पेम्पोरिटी हमलों का उपयोग किया है, विशेष रूप से ब्लैक डिफेंडरों को शामिल करने के मामलों में। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Batson v. Kentucky] (1986) ने रेस-आधारित पेम्पोररी चुनौतियों को रोकने की मांग की, जिसके लिए स्ट्राइक रेस-न्यूट्रल होना जरूरी है। हालांकि, बैटसन को लागू करना मुश्किल साबित हुआ है क्योंकि अदालतें चेहरे पर तटस्थ स्पष्टीकरण स्वीकार करती हैं।

सीनेट

संवेदना असमानता कानूनी प्रणाली में नस्लीय पूर्वाग्रह के सबसे अच्छी तरह से दस्तावेज रूपों में से एक है। अमेरिकी संवेदन आयोग ने बार-बार पाया है कि ब्लैक पुरुष अपराधियों को समान अपराधों के दोषी ठहराया गया सफेद पुरुष अपराधियों पर लगाए गए लोगों की तुलना में 15-20% लंबा वाक्य प्राप्त होता है। यह अंतर अपराध गंभीरता, आपराधिक इतिहास और अन्य कानूनी कारकों के लिए नियंत्रित होने के बाद भी बना रहता है। संघीय क्रैक कोकेन ने दिशानिर्देशों को भेजा है, जिसने क्रैक के कब्जे का इलाज किया (आमतौर पर ब्लैक उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है) जैसा कि पाउडर कोकेन (आमतौर पर सफेद उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है), इनकीटों की तुलना में एकता को कम करने के लिए एकता है।

लैंडमार्क मामले नस्लीय अन्याय का खुलासा करते हैं

कई उच्च प्रोफ़ाइल मामलों ने दौड़ के चौराहे और सार्वजनिक दृष्टिकोण, उत्प्रेरक सुधार आंदोलनों और कानूनी छात्रवृत्ति में देय प्रक्रिया को लाया है।

सेंट्रल पार्क पांच

1989 में, पांच काले और लैटिन किशोरों - Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana, और Korey Wise-whis - गलत तरीके से हमला करने और न्यूयॉर्क शहर के सेंट्रल पार्क में एक सफेद महिला जॉगर बलात्कार के दोषी थे। उनके विवादों को एकजुट करने के लिए, डीएनए सबूत से रहित, और मीडिया सनसनीखेज द्वारा ईंधन दिया गया था जिसने उन्हें "वुल्फ पैक" के रूप में चित्रित किया था। वास्तविक अपराधी को भ्रमित करने से पहले छह और तेरह साल के बीच खर्च किए गए किशोरों और डीएनए ने अपने अपराध की पुष्टि की।

रॉडनी किंग और 1992 लॉस एंजिल्स विद्रोह

1991 में, रॉडनी किंग, एक ब्लैक मोटरिस्ट, को उच्च गति वाले पीछा के बाद लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग के अधिकारियों द्वारा क्रूरता से हराया गया था। एक बाइस्टैंडर की वीडियो रिकॉर्डिंग ने धड़कन को पकड़ लिया, जिसने अधिकारियों को पचास बार में राजा को मारने का प्रदर्शन किया। ग्राफिक सबूतों के बावजूद, एक जूरी ने 1992 में अधिकारियों को गिरफ्तार कर लिया, जिसमें छह दिन के दंगे, लूटना और आर्सन को ट्रिगर किया गया, जिसने 63 लोगों को मौत हो गई और 1,000 से अधिक घायल होने की संभावना को उजागर किया। फैसले ने प्रदर्शन किया कि जब उचित प्रक्रिया देखी गई है - एक परीक्षण, एक जूरी, एक रक्षा-रासायनिक पूर्वाग्रहित व्यक्ति को न्याय की एक संभावित विफलता का कारण बन सकता है।

माइकल ब्राउन और फर्गुसन प्रोटेस्ट

2014 में 18 वर्षीय माइकल ब्राउन की घातक शूटिंग फर्ग्यूसन, मिसौरी में एक सफेद पुलिस अधिकारी द्वारा राष्ट्रव्यापी विरोध और ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन को स्पार्क किया। एक न्याय जांच विभाग ने फर्ग्यूसन पुलिस विभाग और नगरपालिका अदालत प्रणाली में व्यापक नस्लीय पूर्वाग्रह पाया, जो कि ब्लैक निवासियों से राजस्व उत्पन्न करने के लिए जुर्माना और फीस पर निर्भर था। DOJ की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि शहर की पोलिंग और अदालत ने चौदहवां संशोधन की बराबर सुरक्षा और देय प्रक्रिया खंडों का उल्लंघन किया। ब्राउन का मामला यह रेखांकित करता है कि कैसे प्रणालीगत नस्लवाद पूरे स्थानीय यातायात को रोक सकता है, जो कि ब्लैक कोर्ट के फैसले को रोक सकता है।

अग्नाशय बिआस और उसके कानूनी रामीकरण

इम्प्लिकिट पूर्वाग्रह अचेतन दृष्टिकोण या स्टीरियोटाइप को संदर्भित करता है जो हमारे निर्णयों और व्यवहारों को आकार देता है। कानूनी प्रणाली में, निहित पूर्वाग्रह हर अभिनेता को प्रभावित कर सकता है: पुलिस अधिकारी जो धमकी देने वाले काले व्यक्तियों को देखने की संभावना रखते हैं, अभियोजक जो ब्लैक डिफेंडर्स को कम विश्वसनीय मानते हैं, न्यायाधीश जो काले पुरुषों पर कठोर वाक्यों को लागू करते हैं, और जो कि श्वेत गवाहों से गवाहों को गवाही देने के लिए अधिक वजन देते हैं। अवैल्ट एसोसिएशन परीक्षणों (IAT) का उपयोग करके अनुसंधान ने पुष्टि की है कि अधिकांश अमेरिकी लोगों को कई न्यायाधीशों और वकीलों सहित प्रो-व्हाइट / एंटी-ब्लैक एसोसिएशनों को पकड़ते हैं।

न्यायालय सीधे दोषी पूर्वाग्रह को संबोधित करने के लिए धीमा हो गया है। जबकि कुछ अधिकार क्षेत्र को अब न्यायाधीशों और पुलिस अधिकारियों के लिए अवैध पूर्वाग्रह प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, वास्तविक परिणामों पर इस तरह के प्रशिक्षण का प्रभाव सीमित रहता है। नेशनल सेंटर फॉर स्टेट कोर्ट्स द्वारा एक 2017 अध्ययन में पाया गया कि न्यायाधीश जो पूर्वाग्रह प्रशिक्षण के लिए बाध्य थे, लेकिन जरूरी नहीं कि उनके संवेदन व्यवहार को बदल दिया गया। कानूनी विद्वानों ने संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए बुलाया है, जैसे कि अंधा चार्जिंग सिस्टम और एल्गोरिदमिक जोखिम आकलन, लेकिन पूर्वाग्रह भी अगर ध्यान से डिजाइन नहीं किया गया तो पूर्वाग्रह भी हो सकता है।

सुधार प्रयास और वकालत

रेस और देय प्रक्रिया के लगातार चौराहे के जवाब में, स्थानीय, राज्य और संघीय स्तरों पर सुधारों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रस्तावित और कार्यान्वित की गई है। इन प्रयासों का उद्देश्य असमानताओं को कम करना, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को बढ़ाना और कानूनी प्रणाली में विश्वास बहाल करना है।

नीति और जवाबदेही

पोलीसिंग में सुधारों में शरीर के कैमरे का उपयोग, नस्लीय प्रोफाइलिंग पर प्रतिबंध और सहमति के कार्यान्वयन (जैसे, DOJ का पैटर्न-या अभ्यास जांच) शामिल हैं। कुछ शहरों ने मानसिक बीमारी या मामूली समुदायों के साथ लोगों की अनावश्यक गिरफ्तारी को कम करने के लिए डी-एस्केलेशन प्रशिक्षण और संकट हस्तक्षेप टीमों के साथ प्रयोग किया है। ACLU] स्वतंत्र ओवरसाइट ऑफ़ पुलिस विभागों और योग्य प्रतिरक्षा के उन्मूलन के लिए वकील जारी है, जो संविधानीय अधिकारों का उल्लंघन होने पर भी नागरिक सूट से अधिकारियों को बचाता है।

बिल और Pretrial Detention Reform

कई राज्यों, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया सहित, ने अधिकांश अपराधों के लिए नकदी जमानत को सुधारा या समाप्त कर दिया है। ये सुधार जोखिम आधारित आकलन के साथ वित्तीय स्थितियों को प्रतिस्थापित करते हैं, और अध्ययनों से पता चलता है कि उन्होंने असफलता को बढ़ाने के बिना प्रीट्रियल अवधारण दर को कम कर दिया है। हालांकि, जोखिम मूल्यांकन एल्गोरिदम में अंतर्निहित दौड़ और वर्ग पूर्वाग्रह के बारे में चिंताएं बनी रहती हैं। प्रीट्रियल न्याय संस्थान जैसे एडवोकेसी समूह ऐसे उपकरणों के डिजाइन में आगे पारदर्शिता और सामुदायिक इनपुट के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

Sensing Reform

फेडरल ने सुधारों को भेजा, जैसे कि 2018 का पहला चरण अधिनियम, कुछ दवा अपराधों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को कम किया और फेयर सेंसिंग एक्ट के retroactive आवेदन की अनुमति दी। अधिनियम ने "सुरक्षा वाल्व" का विस्तार किया जो न्यायाधीशों को कम स्तर के लिए अनिवार्य न्यूनतम, गैर-विरोधी अपराधियों के नीचे सजा देने की अनुमति देता है। राज्य स्तर पर, कई अधिकार क्षेत्र अनिवार्य न्यूनतम को समाप्त कर रहे हैं और पूर्व स्वीकृति के लिए वाक्य की वृद्धि को कम कर रहे हैं। Sentencing प्रोजेक्ट[ इन प्रयासों को निर्देशित करने के लिए डेटा और मॉडल कानून प्रदान करता है। फिर भी, कार्यकर्ता यह तर्क देते हैं कि सच इक्विटी को कम करने वाले विकल्प को निर्धारित करने की आवश्यकता है।

जूरी सुधार और कोर्टरूम विविधता

जूरी चयन में पूर्वाग्रह को संबोधित करने के लिए, कुछ राज्यों ने पूरी तरह से सरकारी चुनौतियों को प्रतिबंधित कर दिया है (Arizoona और कैलिफोर्निया जैसे राज्यों के नेतृत्व का पालन)। अन्य लोगों की आवश्यकता है कि सभी देशी हमलों को "अच्छा कारण" मानक पर आधारित किया जाए। कोर्टरूम विविधता भी एक ध्यान केंद्रित है: ब्लैक एंड हिस्पैनिक जज, अभियोजकों और सार्वजनिक रक्षकों की संख्या में वृद्धि न्याय प्रणाली के प्रतिनिधित्व और निष्पक्षता में सुधार कर सकती है। नाकापा कानूनी रक्षा और शैक्षिक फंड (]LDF]] जैसे संगठन विभिन्न कानूनी प्रतिभाओं को प्रशिक्षित करने और प्रणालीगत बदलाव के लिए litate करने के लिए काम करते हैं।

सामुदायिक सगाई और शिक्षा

अकेले कानूनी वकालत नस्लीय पूर्वाग्रह की गहरी जड़ वाली समस्याओं को हल नहीं कर सकती है। सामुदायिक शिक्षा कार्यक्रम जो जनता को उनके अधिकारों, देय प्रक्रिया पात्रता के बारे में सिखाते हैं और कानूनी प्रणाली के तंत्र आवश्यक हैं। जानने के लिए अपने-दाएं, बहाल न्याय सर्कल और कानून प्रवर्तन और रंग के समुदायों के बीच संवाद पर कार्यशाला पारस्परिक समझ और जवाबदेही का निर्माण कर सकती है। स्कूलों और विश्वविद्यालयों ने महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत और कानूनी साक्षरता को पाठ्यक्रम में शामिल करके महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जो नागरिकों की अगली पीढ़ी की तैयारी और अन्याय को चुनौती देने के लिए वकीलों की सलाह दी जाती है।

निष्कर्ष

कानूनी प्रणाली में दौड़ और कारण प्रक्रिया का चौराहे एक परिधीय चिंता नहीं है - यह इस बात के दिल में जाता है कि कानून के तहत समान न्याय का अमेरिकी वादा वास्तविक या भ्रमपूर्ण है। ऐतिहासिक और समकालीन सबूत दर्शाता है कि दौड़ व्यवस्थित रूप से न्याय प्रक्रिया के हर चरण में व्यक्तियों के अनुभवों को आकार देती है, जिससे भेजा जाता है। लैंडमार्क मामलों ने इन असमानताओं को प्रकाश में लाया है, लेकिन सार्थक परिवर्तन के लिए कई स्तरों पर निरंतर प्रयास की आवश्यकता है: विधायी सुधार, न्यायिक जवाबदेही, सामुदायिक आयोजन और व्यक्तिगत शिक्षा। शिक्षकों और छात्रों के लिए, यह चौराहे को समझने की प्रवृत्ति वकालत और कार्रवाई की ओर पहला कदम है।