नागरिक अवज्ञा और प्रोटेस्ट मामलों में वारंट की आवश्यकताओं के लिए कानूनी ढांचा

Carroll v. संयुक्त राज्य अमेरिका (1925) और ऑटोमोबाइल अपवाद

ऑटोमोबाइल अपवाद, Carroll v. संयुक्त राज्य अमेरिका , 267 अमेरिकी 132 (1925), वाहन की वारंटीहीन खोज की अनुमति देता है अगर वाहन को विश्वास करने के लिए संभावित कारण है कि वाहन में अपराध का सबूत है। यह अपवाद मोबाइल वाहनों पर लागू होता है क्योंकि वे जल्दी से अधिकार क्षेत्र से बाहर चले जा सकते हैं। संकेतों, आपूर्ति या लोगों को परिवहन के लिए वाहनों का उपयोग करने वाले प्रोटेस्टर्स को पता होना चाहिए कि अधिकारियों के पास संभावित कारण होने पर उनके वाहन को वारंट के बिना खोजा जा सकता है। हालांकि, वाहन को आसानी से मोबाइल होना चाहिए, और खोज उन क्षेत्रों तक सीमित होना चाहिए जहां सबूत संभवतः छुपाया जा सकता है।

चिमेल v. कैलिफोर्निया (1969) और खोज घटना के लिए गिरफ्तार

Chimel v. कैलिफोर्निया , 395 अमेरिकी 752 (1969), कानून प्रवर्तन किसी व्यक्ति के तत्काल नियंत्रण ("ग्रेबिंग दूरी") के भीतर क्षेत्र को कानूनी गिरफ्तारी के लिए खोज सकता है। इसका उद्देश्य अधिकारी सुरक्षा की रक्षा करना और सबूतों के विनाश को रोकना है। विरोधियों के लिए, इसका मतलब है कि यदि वे कानूनी रूप से गिरफ्तार कर रहे हैं, तो अधिकारी अपने जेब, बैग या तत्काल आसपास के क्षेत्र की खोज कर सकते हैं। हालांकि, खोज को गिरफ्तारी के साथ समकालीन होना चाहिए और गिरफ्तारी की पहुंच के भीतर क्षेत्र तक सीमित होना चाहिए। कई फुट की तलाश में इस गुंजाइश से अधिक संभावना होगी।

वारंट अपवाद आम तौर पर विरोध के दौरान लागू होता है

हालांकि, चौथे संशोधन को आम तौर पर एक वारंट की आवश्यकता होती है, कई अपवाद अक्सर नागरिक अवज्ञा और विरोध की घटनाओं के दौरान खेलने में आते हैं। कानून प्रवर्तन अक्सर इन अपवादों पर निर्भर करता है कि वे बिना किसी खोज और गिरफ्तारी को सही ठहरा सकें। विरोधियों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि ये अपवाद लागू होते हैं और कैसे उनके अधिकारों पर जोर देना है।

Exigent Circumstances

मौजूदा परिस्थितियों में अपवाद अधिकारियों को एक वारंट रहित खोज या गिरफ्तारी करने की अनुमति देता है जब सार्वजनिक सुरक्षा, सबूतों के विनाश का जोखिम, या संदिग्ध के भाग के खतरे का तत्काल खतरा होता है। विरोध के दौरान, कानून प्रवर्तन परिस्थितियों को निर्वासित करने का दावा कर सकता है यदि कोई दंगा, अप्रभेद्य हिंसा या नुकसान को रोकने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि अधिकारियों को यह विश्वास करने का कारण है कि एक प्रदर्शनकर्ता एक हथियार ले रहा है जो तुरंत इस्तेमाल किया जा सकता है, तो वे बिना किसी वारंटी के कार्य कर सकते हैं। हालांकि, अदालतें ऐसे दावों को बारीकी से जांच करने की कोशिश करती हैं; सरकार वास्तव में अस्तित्व में साबित होने वाली परिस्थितियों को साबित करने का बोझ उठाती है और अधिकारी की स्थिति के तहत उचित प्रतिक्रिया थी।

Consent searches

यदि एक प्रदर्शनकार स्वेच्छा से खोज की सहमति देते हैं, तो कोई वारंट की आवश्यकता नहीं है। सहमति को स्वतंत्र रूप से और स्वैच्छिक रूप से दिया जाना चाहिए, खतरों या धमकी से पीड़ित नहीं। ACLU के प्रदर्शनकारियों के लिए अपने अधिकार गाइड को जानें जोर देता है कि आपके पास किसी भी खोज के लिए सहमति से इनकार करने का अधिकार है। यदि आप स्पष्ट रूप से बताते हैं कि "मैं इस खोज के लिए सहमति नहीं करता" अधिकारी को या तो एक वारंट प्राप्त करना चाहिए या आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र कानूनी आधार होना चाहिए। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सहमति किसी भी समय पर रद्द की जा सकती है।

सादा देखें Doctrine

सादे दृश्य सिद्धांत के तहत, अधिकारी बिना किसी वारंटी के सबूत जब्त कर सकते हैं यदि यह सादे विचार में है और अधिकारी को उस स्थिति में होने का वैध अधिकार है। उदाहरण के लिए, यदि कोई प्रदर्शनकर्ता खुले तौर पर एक नियंत्रित पदार्थ या हथियार को प्रदर्शित करता है, और अधिकारी कानूनी रूप से मौजूद है (उदाहरण के लिए, सार्वजनिक पक्ष के चलते), वस्तु को बिना किसी वारंटी के जब्त किया जा सकता है। सिद्धांत केवल तभी लागू होता है जब आइटम की अनुमानित प्रकृति तुरंत स्पष्ट हो जाती है और अधिकारी ने वोट बिंदु प्राप्त करने के लिए चौथे संशोधन का उल्लंघन नहीं किया। प्रोटेस्टर्स को ध्यान में रखना चाहिए कि सादे दृष्टि में अवैध वस्तुओं को ले जाने से वारंट रहित दौरे हो सकते हैं।

कानूनी गिरफ्तारी के लिए घटना खोज

जैसा कि Chimel[ के साथ उल्लेख किया गया है, एक वैध गिरफ्तारी की पूरी खोज की अनुमति बिना किसी वारंटी के दी जाती है। इसमें व्यक्ति की तलाश और क्षेत्र को उनके तत्काल नियंत्रण में शामिल किया गया है। उद्देश्य अधिकारियों की रक्षा करना और सबूतों के विनाश को रोकना है। बड़े पैमाने पर विरोध के संदर्भ में जहां कई गिरफ्तारी होती है, अधिकारी प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति के लिए ऐसी खोज कर सकते हैं। हालांकि, गिरफ्तारी वैध होना चाहिए; अगर खुद को गिरफ्तार करना असंवैधानिक है, तो बाद की खोज भी अवैध है।

इन्वेंटरी सर्च

जब कोई वाहन लगाया जाता है, तो कानून प्रवर्तन सामग्री को सूचीबद्ध करने की गारंटी के बिना एक सूची खोज का संचालन कर सकता है। इसे एक देखभाल करने का कार्य माना जाता है, एक जांचकारी खोज नहीं है, और मानकीकृत प्रक्रियाओं के तहत अनुमति दी जाती है। समर्थक जिनकी वाहन को एक विरोध के दौरान टॉव या लागू किया जाता है, उनके वाहन को आविष्कार किया जा सकता है। खोज को विभाग की नीति के अनुसार आयोजित किया जाना चाहिए और इसे एक जांचकारी मछली पकड़ने के अभियान के लिए एक पूर्व-पाठ के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

प्रोटेस्ट्स में डिजिटल सर्च और इलेक्ट्रॉनिक निगरानी

आधुनिक विरोध डिजिटल साक्ष्यों के लिए वारंट की आवश्यकताओं के बारे में उपन्यास कानूनी प्रश्न उठाते हैं। पुलिस तेजी से निगरानी उपकरण जैसे सेल साइट सिम्युलेटर (स्टिंग्रे), ड्रोन फुटेज, सोशल मीडिया मॉनिटरिंग और मोबाइल फोन की खोज का उपयोग करती है। सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि डिजिटल उपकरणों में व्यक्तिगत जानकारी की विशाल मात्रा होती है, और वारंट सुरक्षा इस क्षेत्र में दृढ़ता से लागू होती है।

सेल फोन खोज

]Riley v. कैलिफोर्निया , 573 अमेरिकी 373 (2014), न्यायालय ने सर्वसम्मति से यह निर्णय लिया कि आम तौर पर पुलिस को गिरफ्तार करने के लिए एक सेल फोन जब्त घटना की डिजिटल सामग्री की खोज करने की गारंटी की आवश्यकता होती है। कोर्ट ने वॉलेट या पर्स जैसी भौतिक वस्तुओं से सेल फोन को प्रतिष्ठित किया, जिसमें कहा गया कि फोन में "जीवन की निजीता" होती है। यह निर्णय विरोध प्रदर्शन के दौरान लागू होता है: यदि एक प्रदर्शनकर्ता को गिरफ्तार किया जाता है, तो अधिकारी बिना किसी वारंटी के फोन के डेटा (कॉल, टेक्स्ट, ऐप, फोटो) की खोज नहीं कर सकते हैं। हालांकि, दूरस्थ परिस्थितियों को रोकने के लिए एक सबूत लेने के लिए उन्हें रोक दिया जा सकता है।

स्थान ट्रैकिंग और निगरानी

एक व्यक्ति के आंदोलनों के लंबे जीपीएस ट्रैकिंग को आम तौर पर एक वारंट की आवश्यकता होती है। संयुक्त राज्य बनाम जोन्स , 565 अमेरिकी 400 (2012), न्यायालय ने एक जीपीएस डिवाइस को एक कार में संलग्न करने और इसके आंदोलनों की निगरानी करने के लिए चारवां संशोधन के तहत एक खोज का गठन किया। यह सिद्धांत कई संदर्भों में सेल फोन स्थान डेटा तक फैलता है। सेल साइट सिम्युलेटर के माध्यम से प्रदर्शनकर्ताओं के स्थानों की कानून प्रवर्तन निगरानी या ऐतिहासिक सेल साइट रिकॉर्ड प्राप्त करके एक वारंट की आवश्यकता हो सकती है, खासकर अगर निगरानी लंबे समय तक या आक्रामक है। कुछ अदालतों ने हाल ही में डेटा-पार्टी सुरक्षा के लिए "थर्ड निर्णयों पर जोरदार स्थान" लागू किया है।

सोशल मीडिया निगरानी

अधिकारियों को बिना किसी वारंटी के सार्वजनिक सोशल मीडिया पोस्ट देख सकते हैं क्योंकि सार्वजनिक सूचना में गोपनीयता की कोई उचित उम्मीद नहीं है, जो सार्वजनिक रूप से साझा की गई है। हालांकि, प्राधिकरण के बिना निजी संदेशों या खातों तक पहुंचने के लिए आम तौर पर एक वारंट की आवश्यकता होती है। प्रोटेस्टर्स को पता होना चाहिए कि सार्वजनिक प्लेटफार्मों (ट्विटर, सार्वजनिक फेसबुक समूहों) पर किए गए पोस्टों की निगरानी और सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। गोपनीयता बनाए रखने के लिए, एन्क्रिप्टेड संदेश एप्लिकेशन का उपयोग करें और खुले मंचों पर संवेदनशील योजना विवरण पोस्ट करने से बचें।

प्रोटेस्टर्स के लिए कानूनी चुनौतियां और सुरक्षा

जब कानून प्रवर्तन उचित वारंट के बिना खोज या गिरफ्तारी करता है, तो विरोधियों को कानूनी चुनौती के लिए कई रास्ते हैं। इन सुरक्षाओं को समझना व्यक्तियों और संगठनों को प्रभावी ढंग से ओवररीच करने में मदद कर सकता है।

दमन साक्ष्य के लिए मोशन

यदि सबूत एक वारंटलेस खोज के माध्यम से प्राप्त होता है जो मान्यता प्राप्त अपवाद के भीतर नहीं गिरता है, तो एक प्रतिवादी उस सबूत को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकता है। Mapp v.OH ] से अपवादात्मक नियम के तहत, सबूत का परीक्षण पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। यह कई मामलों में असंगत हो सकता है, जिससे आरोपों को खारिज करने की ओर मजबूर किया जा सकता है। प्रभावी गति अभ्यास के लिए यह प्रदर्शन करना आवश्यक है कि खोज गैरकानूनी थी और सबूत उल्लंघन के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में प्राप्त किया गया था।

संविधानिक उल्लंघन के लिए नागरिक कानून

जिन व्यक्तियों के चारवां संशोधन अधिकार विरोध के दौरान उल्लंघन किए जाते हैं वे 42 USC § 1983 के तहत नागरिक अधिकार मुकदमा दायर कर सकते हैं। यह पुलिस अधिकारियों और नगरपालिकाओं के खिलाफ मौद्रिक क्षति की अनुमति देता है जो असंवैधानिक खोजों या गिरफ्तारियों में संलग्न होते हैं। सफल दावों को यह दिखाने की आवश्यकता है कि अधिकारी ने कानून के रंग के तहत कार्य किया और स्पष्ट रूप से स्थापित अधिकारों का उल्लंघन किया। योग्य प्रतिरक्षा कुछ मामलों में अधिकारियों की रक्षा कर सकती है, लेकिन बचाव विफल हो जाता है यदि अधिकार उल्लंघन के समय स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था।

Injunctive राहत

प्रोटेस्ट संगठन असंवैधानिक प्रथाओं को रोकने के लिए असंवैधानिक राहत की तलाश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस को संभावित कारण के बिना वारंटलेस मास गिरफ्तारी का आयोजन करने का एक पैटर्न है, तो अदालत उन्हें रोकने के लिए आदेश दे सकती है। एक निषेध को प्राप्त करने के लिए अपूरणीय नुकसान और योग्यता पर सफलता की संभावना का प्रदर्शन करने की आवश्यकता होती है। यह प्रणालीगत उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।

प्रोटेस्ट ऑर्गनाइज़र और प्रतिभागी के लिए प्रैक्टिकल मार्गदर्शन

वारंटी आवश्यकताओं और अपवादों का ज्ञान सिर्फ सैद्धांतिक नहीं है; इसमें सिविल अवज्ञा में शामिल किसी के लिए तत्काल व्यावहारिक निहितार्थ हैं। नीचे कानूनी ढांचे के आधार पर प्रमुख सिफारिशें हैं।

अपने अधिकारों को जानें

• ]आपको चुप रहने का अधिकार है। आपको अपनी पहचान, आपकी गतिविधियों या आपकी राजनीतिक मान्यताओं के बारे में प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। कहते हैं: "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बढ़ा रहा हूं"।
• ]आपको एक खोज के लिए सहमति से मना करने का अधिकार है। स्पष्ट रूप से और शांत अवस्था: "मैं इस खोज के लिए सहमति नहीं करता है" शारीरिक रूप से विरोध नहीं करते, क्योंकि इससे अतिरिक्त शुल्क हो सकते हैं। बस अपने इनकार को मौखिक रूप से कहते हैं।
• ]आपको एक वकील का अधिकार है। यदि आप गिरफ्तार कर रहे हैं, तो तुरंत वकील का अनुरोध करें। कानूनी परामर्श के बिना किसी दस्तावेज पर हस्ताक्षर न करें या बयान देना न करें।
• ]आपको पुलिस गतिविधि रिकॉर्ड करने का अधिकार है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, आप सार्वजनिक स्थानों में कानून प्रवर्तन को तब तक फिल्म या फोटोग्राफ कर सकते हैं जब तक आप अपने कर्तव्यों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।

जब पुलिस एक वारंट के बिना अधिनियम कर सकते हैं

• Exigent परिस्थितियों: यदि कोई तत्काल सुरक्षा खतरा है, तो पुलिस बिना किसी वारंटी के कार्य कर सकती है। यह हिंसक टकराव के दौरान सबसे अधिक संभावना है।
• Consent: कभी भी एक खोज के लिए सहमति नहीं दी जाती है। भले ही आपको लगता है कि आपके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, तो सहमति महत्वपूर्ण सुरक्षा को माफ कर सकती है।
• Plain view: किसी भी अवैध वस्तुओं को छिपाने रखें। खुले तौर पर उन वस्तुओं को ले जाने जो अवैध हैं या घुसपैठ करते हैं, वे एक वारंट रहित दौरे का नेतृत्व कर सकते हैं।
• Arrest: यदि आप वैध रूप से गिरफ्तार कर रहे हैं, तो पुलिस आपको अपनी पहुंच के भीतर और क्षेत्र की खोज कर सकती है।

सब कुछ

कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत का विस्तृत रिकॉर्ड रखें। समय, स्थान, अधिकारी नाम और बैज संख्या को नोट करें, और क्या कहा गया या किया गया था। यदि संभव हो तो, अपने फोन पर वीडियो रिकॉर्ड करें ( परिदृश्य मोड में, ऑडियो के साथ)। यह सबूत गैरकानूनी खोजों या गिरफ्तारियों को चुनौती देने में महत्वपूर्ण हो सकता है। यदि आपका फोन जब्त हो जाता है, तो ध्यान दें कि अधिकारियों को अपनी सामग्री को Riley] के तहत खोज करने की गारंटी की आवश्यकता हो सकती है।

आयोजकों के लिए कानूनी समर्थन

प्रोटेस्ट आयोजकों को घटना से पहले कानूनी समर्थन टीम स्थापित करना चाहिए। यह टीम अपने अधिकार कार्ड, कानूनी पर्यवेक्षकों और जमानत निधि जानकारी प्रदान कर सकती है। कानूनी पर्यवेक्षक पुलिस कार्यों को दस्तावेज कर सकते हैं और बाद में चुनौतियों में गवाहों के रूप में काम कर सकते हैं। वकीलों के साथ पूर्व-रेंजित संबंध होने के कारण जो नागरिक अधिकारों और विरोध कानून के विशेषज्ञ हैं, आवश्यक है।

सार्वजनिक सुरक्षा और नागरिक दायित्वों को संतुलित करना

कानून प्रवर्तन के कर्तव्य के बीच तनाव सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तियों के चौथी संशोधन अधिकारों को बनाए रखने के लिए विशेष रूप से विरोध सेटिंग्स में तीव्र है। न्यायालयों ने लगातार यह निर्णय लिया है कि प्रदर्शनकारियों की केवल उपस्थिति, यहां तक कि नागरिक अवज्ञा में लगे लोगों को, स्वचालित रूप से वारंट रहित खोजों या सामूहिक गिरफ्तारियों को सही ठहराने की अनुमति नहीं है। हालांकि, जब विरोध हिंसा या संपत्ति विनाश में वृद्धि हुई है, तो मौजूदा परिस्थितियों में अपवाद अस्थायी रूप से पुलिस प्राधिकरण को व्यापक रूप से बढ़ा सकता है।

उदाहरण के लिए, 2020 जॉर्ज फ़्लॉइड विरोध के जगाने में, कई मुकदमों को आरोप लगाया गया कि पुलिस ने उन व्यक्तियों की वारंटलेस खोज और दौरे का आयोजन किया जो केवल शांतिपूर्ण प्रदर्शन पर मौजूद थे। कुछ अदालतों ने पाया कि सरकार उन परिस्थितियों को उजागर करने में विफल रही और यह तर्क दिया कि चौथी संशोधन का उल्लंघन करने वाली चौड़ी झाड़ियाँ। अन्य अदालतों ने संकीर्ण पुलिस कार्रवाई को बरकरार रखा जब वहाँ अप्रवासी हिंसा का सबूत था। कुंजी यह है कि सरकार को विशिष्ट, कलात्मक तथ्यों को प्रस्तुत करना चाहिए, न कि अशांत परिस्थितियों का सामान्य दावा।

]SCOTUSblog सेल फोन खोज मामलों के विश्लेषण प्रदर्शनकारियों के लिए प्रासंगिक चौथा संशोधन विकास पर चल रहे अद्यतन प्रदान करता है। न्यायालय डिजिटल गोपनीयता के दायरे को परिष्कृत करने के लिए जारी है, जिसमें विरोध पर वारंट आवश्यकताओं के लिए प्रत्यक्ष निहितार्थ हैं।

कानूनी मानकों को विकसित करना

चौथा संशोधन न्यायशास्त्र स्थिर नहीं है। सुप्रीम कोर्ट और निचले न्यायालय नई तकनीकों और विरोध रणनीति को संबोधित करना जारी रखते हैं। उदाहरण के लिए, विरोध प्रदर्शनों को व्यवस्थित करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग ने इस बारे में सवाल उठाया है कि कानून प्रवर्तन बिना किसी वारंटी के निजी समूह संदेशों की निगरानी कर सकता है। डिजिटल युग में "गोपनीयता की उम्मीद" की शिक्षा का परीक्षण किया जा रहा है। इसके अतिरिक्त, विरोध के दौरान स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर (ALPRs) और चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी का उपयोग निगरानी की अवधि और गुंजाइश के आधार पर वारंट आवश्यकताओं को लागू कर सकता है।

कई राज्यों ने कुछ प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के लिए कानून की आवश्यकता को पारित किया है, जिसमें सेल साइट सिम्युलेटर का उपयोग शामिल है। प्रोटेस्टर्स और आयोजकों को राज्य-विशिष्ट कानूनों के बारे में सूचित रहना चाहिए जो संघीय संवैधानिक न्यूनतम से अधिक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।

निष्कर्ष

नागरिक अवज्ञा और विरोध मामलों में वारंट की आवश्यकताओं के लिए कानूनी ढांचा चौथी संशोधन के आदेश पर बनाया गया है जो खोज और दौरे उचित हैं। जबकि एक वारंट गोल्ड मानक है, कई अपवाद - मौजूदा परिस्थितियों, सहमति, सादे विचार और गिरफ्तारी की खोज की घटना - गतिशील विरोध वातावरण में कानून प्रवर्तन लचीलापन प्रदान करते हैं। हालांकि, प्रत्येक अपवाद को संकीर्ण रूप से खींचा जाता है और कठोर न्यायिक समीक्षा के अधीन रहता है। इन नियमों को समझने वाले प्रोटेस्टर्स ने अपने अधिकारों की बेहतर सुरक्षा की है, और वकीलों को अधिक प्रभावी ढंग से चुनौती दी जा सकती है। एक लोकतांत्रिक समाज में, सार्वजनिक सुरक्षा और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन को कानूनी प्रक्रियाओं के लिए सावधान पालन के माध्यम से बनाए रखा जाना चाहिए।