The Mechanics of Primary: Open vs. बंद सिस्टम

प्राथमिक चुनाव अमेरिकी लोकतंत्र के गेटकीपर हैं, यह निर्धारित करते हुए कि कौन से उम्मीदवार आम चुनाव मत पर दिखाई देते हैं। फिर भी इन प्रतियोगिताओं को नियंत्रित करने वाले नियम राज्य से राज्य तक नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं, खुले और बंद प्राइमरी के बीच विकल्प के साथ मतदाता भागीदारी से लेकर नामांकित व्यक्तियों के विचारधारा प्रोफाइल तक सब कुछ को आकार देते हैं। शिक्षकों, छात्रों और नागरिकों को लगे हुए, इन यांत्रिक मतभेदों को समझने के लिए चुनावी परिणामों का विश्लेषण करना और सुधार के लिए समर्थन देना आवश्यक है। यह लेख यांत्रिकी, फायदे और खुले और बंद प्राथमिक प्रणालियों के नुकसान की पड़ताल करता है, साथ ही हाइब्रिड विकल्प और उनके वास्तविक दुनिया प्रभाव के साथ।

The first elections of the first elections: परिभाषा और उद्देश्य

एक प्राथमिक चुनाव एक प्रारंभिक प्रतियोगिता है जिसमें मतदाता उम्मीदवार आगामी सामान्य चुनाव में राजनीतिक पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनते हैं। काकस के विपरीत, जिसमें व्यक्ति बैठकों और विचार-विमर्श शामिल है, प्राइमरी सरल मतदान चुनावों के रूप में कार्य करते हैं। प्राथमिक उद्देश्य उम्मीदवारों के क्षेत्र को संकीर्ण करना और पार्टी के सदस्यों को देना है- और कुछ मामलों में, व्यापक मतदाता-एक प्रत्यक्ष कहना है कि कौन पार्टी के बैनर को ले जाएगा।

प्राथमिक प्रणालियों को बड़े पैमाने पर प्रगतिशील युग (1890-1920) के दौरान पार्टी के मालिकों की शक्ति को कम करने के लिए सुधार के रूप में अपनाया गया था, जिन्होंने "धूम्रपान से भरे कमरे" में उम्मीदवारों को चुना था। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका उन देशों में से एक है जहां पार्टियों ने बड़े पैमाने पर प्राथमिक चुनावों का उपयोग किया था। विशिष्ट नियम-विशेष रूप से प्राइमरी खुले या बंद हैं- मतदाता सगाई, पक्षपात गतिशीलता और राजनीतिक प्रतियोगिता की प्रकृति पर गहरा प्रभाव पड़ता है।

अमेरिका में प्राइमरी का विकास

20 वीं सदी से पहले, अधिकांश उम्मीदवारों को पार्टी के सम्मेलनों और कुलीन पार्टी के सदस्यों द्वारा नियंत्रित काकास के माध्यम से चुना गया था। 1900 के दशक के आरंभ में, विस्कॉन्सिन और ओरेगन जैसे राज्यों ने औसत मतदाताओं को अधिक नियंत्रण देने के लिए प्रत्यक्ष प्राइमरी पेश की। 1970 के दशक तक, 1968 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के बाद मैकगोर्न-फ्राज़र कमीशन सुधारों के बाद, बाध्यकारी प्राइमरी राष्ट्रपति के दावेदारों को नामित करने के लिए प्रमुख विधि बन गई। कांग्रेस और राज्य कार्यालयों के लिए राज्य स्तरीय प्राइमरी इसी तरह के प्रक्षेपवक्रों का पालन करते थे, हालांकि राज्यों ने यह तय करने का अधिकार बरकरार रखा कि उनके प्राइमरी खुले, बंद या बीच में कुछ नहीं होगा।

ओपन प्राइमरी: मैकेनिक्स और प्रभाव

एक खुला प्राथमिक में, कोई पंजीकृत मतदाता किसी भी पार्टी के प्राथमिक हिस्से में भाग ले सकता है, भले ही मतदाता की अपनी पार्टी के संबद्धता की परवाह न हो। मतदाता बस चुनता है कि मतदान स्थान में प्रवेश करते समय किस पार्टी के मत का अनुरोध करना है। कोई पूर्व पार्टी पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है। इस प्रणाली को समावेश को अधिकतम करने और स्वतंत्र मतदाताओं की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है- कौन उम्मीदवार चयन में एक आवाज रखने के लिए मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा बना देता है।

कैसे खुला प्राइमरी काम

खुले प्राइमरी के लिए सटीक नियम राज्य द्वारा भिन्न होते हैं। कुछ राज्यों, जैसे मिशिगन, मतदाताओं को प्राथमिक दिन पर मतदान स्थल पर अपनी पार्टी की पसंद घोषित करने की अनुमति देते हैं। अन्य, जैसे विस्कॉन्सिन, "पिक-एक-पार्टी" प्रणाली का उपयोग करते हैं जहां मतदाता को सार्वजनिक रूप से चुनने की आवश्यकता होती है, जो प्राप्त करने के लिए मतदान करते हैं, लेकिन वह विकल्प निजी रहता है (विकॉन्सिन को पार्टी पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है)। अभी भी अन्य राज्यों में, जैसे अलबामा, मतदाता केवल अपनी पार्टी वरीयता को उजागर किए बिना किसी पार्टी के मत का अनुरोध कर सकते हैं। प्रमुख तत्व यह है कि कोई पंजीकृत मतदाता भाग ले सकता है, चाहे वे डेमोक्रेट, रिपब्लिक या स्वतंत्र के रूप में पहचान करते हैं।

ओपन प्राइमरी के लाभ

• ]Increased Voter भागीदारी: ओपन प्राइमरी नामांकन प्रक्रिया में विद्युत के एक व्यापक खंड को आमंत्रित करते हैं। ]] से डेटा स्टेट लेजिस्ट्रेस ] के राष्ट्रीय सम्मेलन से पता चलता है कि खुले प्राइमरी वाले राज्यों को अक्सर बंद-प्राइमरी राज्यों की तुलना में प्राथमिक चुनावों में उच्च मतदान का अनुभव होता है, विशेष रूप से स्वतंत्र मतदाताओं के बीच।
• उम्मीदवारों का वर्गीकरण: क्योंकि उम्मीदवारों को मतदाताओं के व्यापक क्रॉस-सेक्शन के लिए अपील करनी चाहिए - स्वतंत्र और कभी-कभी विपक्षी पार्टी के सदस्य - वे अधिक सेंट्रीस्ट पदों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। यह विचारधारा के किनारे के प्रभाव को कम कर सकता है और सामान्य चुनाव उम्मीदवारों का उत्पादन कर सकता है जो बेहतर ढंग से मध्यस्थता मतदाताओं को प्रतिबिंबित करता है।
• Independents have a voice: ]]Pew Research Center]]]]]. ओपन प्राइमरी यह सुनिश्चित करते हैं कि इन मतदाताओं को लोकतांत्रिक प्रक्रिया के एक अनिवार्य चरण से बंद नहीं किया गया है।
• ]Reduced Partisan Polarization? कुछ विद्वानों का तर्क है कि खुले प्राइमरी अपने पार्टी बेस से परे वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए उम्मीदवारों को मजबूर करके ध्रुवीकरण को नम कर सकते हैं। हालांकि, इस प्रभाव पर बहस की जाती है और अन्य चुनावी कारकों पर निर्भर करती है।

ओपन प्राइमरी के नुकसान

• पार्टी रॉयडिंग: सबसे उद्धृत आलोचनाओं में से एक "रेडिंग" की संभावना है - एक पार्टी से वोट करने के लिए एक कमजोर उम्मीदवार के लिए विरोध पार्टी के प्राथमिक में मतदान करने के लिए। उदाहरण के लिए, कुछ डेमोक्रेटिक मतदाताओं को कम चुनावी जीओपी उम्मीदवार को नामित करने के लिए रिपब्लिकन प्राइमरी में मतदान का आरोप लगाया गया है, और इसके विपरीत। जबकि सबूत सुझाव देते हैं कि रायडिंग अपेक्षाकृत दुर्लभ है, यह पार्टी के नेताओं के लिए एक चिंता बनी हुई है।
• ]Wakened Party Identity: जब कोई पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकता है, तो पार्टी के सदस्यों और उनके नामांकितों के बीच संबंध कमजोर हो सकता है। उम्मीदवार कोर पार्टी सिद्धांतों के लिए कम जवाबदेह हो सकते हैं, और पार्टी का ब्रांड पतला हो सकता है।
• Voter Confusion: खुले प्राइमरी वाले राज्यों में, कुछ मतदाताओं को यह अनिश्चित हो सकता है कि किस बॉलॉट को अनुरोध करने के लिए या अनजाने में पार्टी के प्राथमिक जिनके मूल्यों को वे विरोध करते हैं। इस भ्रम से कम गुणवत्ता वाले विकल्प हो सकते हैं और प्रक्रिया की अखंडता को कम कर सकते हैं।
• ]स्ट्रेट्जिक वोटिंग के लिए संभावित: Sophisticated मतदाता सामरिक क्रॉस ओवर मतदान में संलग्न हो सकता है, न कि अन्य पार्टी को तोड़ना, बल्कि इसके नामांकित व्यक्ति को अधिक मध्यम स्थिति की ओर प्रभावित करना। हालांकि यह सामान्य चुनाव के लिए फायदेमंद हो सकता है, यह अपने मानक-बियर्स को चुनने वाले पार्टियों की धारणा को कम करता है।

ओपन प्राइमरी के राज्य उदाहरण

खुले प्राइमरी वाले उल्लेखनीय राज्यों में शामिल हैं Michigan] (राज्य और कांग्रेस चुनावों के लिए, राष्ट्रपति प्राइमरी के अपवाद के साथ), Wisconsin, मिननेसोटा ], इंडियाना], ]Vermont], और Alabama]], हालांकि एक पार्टी के लिए एक विकल्प दर्ज किया गया है।

बंद प्राइमरी: संरचना और राशनले

एक बंद प्राथमिक में, केवल मतदाता जो किसी राजनीतिक पार्टी के पंजीकृत सदस्यों को उस पार्टी के प्राथमिक में वोट करने की अनुमति है। मतदाताओं को चुनाव से पहले पार्टी के साथ सहयोग करना चाहिए-चाहे 30 दिन या उससे अधिक-और वह संबद्धता वोटर रोल पर दर्ज की गई है। एक बंद प्राथमिक का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि केवल प्रतिबद्ध पार्टी के सदस्यों को पार्टी के नामांकितों का चयन करने में एक बात है, जिससे पार्टी की वैचारिक अखंडता और संगठनात्मक नियंत्रण को संरक्षित किया जा सके।

बंद प्राइमरी की यांत्रिकी

बंद प्राथमिक में मतदान करने के लिए, एक नागरिक को डेमोक्रेट, रिपब्लिकन या मान्यता प्राप्त मामूली पार्टी के साथ पंजीकृत होना चाहिए। स्वतंत्र या असंबद्ध मतदाता आम तौर पर भाग लेने से रोके जाते हैं जब तक कि वे अग्रिम में अपना पंजीकरण नहीं बदल देते हैं। कुछ राज्यों, जैसे न्यू यॉर्क, मतदाताओं को प्राथमिक से कम 25 दिनों पहले पार्टी के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है; ]Florida]], समय सीमा 29 दिन है। परिणाम यह है कि प्राथमिक निर्वाचन में मजबूत पक्षपात के भारी रूप में शामिल हैं।

बंद प्राइमरी के लाभ

• पार्टी कंट्रोल:पार्टी अपने उम्मीदवार चयन प्रक्रिया पर नियंत्रण बनाए रख सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि नामांकित व्यक्ति उन लोगों द्वारा चुना जाता है जो पार्टी की सफलता में सबसे अधिक निवेश किए जाते हैं। इससे एक अधिक सुसंगत पार्टी मंच और स्पष्ट वैचारिक रेखाएं हो सकती हैं।
• ]Ecouragement of Party Loyalty: क्योंकि प्राथमिक पंजीकृत पार्टी के सदस्यों तक ही सीमित है, उम्मीदवारों को पार्टी के मूल्यों और पदों का पालन करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन है। यह उम्मीदवारों के चुनाव की सुविधा प्रदान कर सकता है जो वास्तव में पार्टी के आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• ]]Reduced जोखिम of पार्टी Raiding: कोई क्रॉस-ओवर वोटिंग अनुमति नहीं है, नामांकन प्रक्रिया पर बाहरी प्रभाव कम हो जाता है। पार्टियों को आश्वस्त किया जा सकता है कि उनके प्राथमिक विजेता अपने वास्तविक सदस्यों की इच्छा को दर्शाते हैं।
• Clearer Voter Signal: एक बंद प्राथमिक प्रदान करने के लिए सटीक डेटा के साथ पार्टियों के परिणाम जिसके बारे में उम्मीदवारों उनके आधार पसंद करते हैं, बिना क्रॉस-ओवर वोटरों के शोर के।

बंद प्राइमरी की वापसी

• ]Exclusion of the इंडिपेंडेंट: सबसे महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि बंद प्राइमरी मतदाताओं के बड़े और बढ़ते खंड को अस्वीकार करते हैं जो किसी भी प्रमुख पार्टी के साथ संबद्ध नहीं चाहते हैं। कई राज्यों में, स्वतंत्रों को प्रभावी ढंग से करदाता-वित्तीय चुनावों में भाग लेने से रोक दिया जाता है, जिससे निष्पक्षता और लोकतांत्रिक वैधता के बारे में सवाल उठते हैं।
• ]] कम वोटर टर्नआउट: क्योंकि भागीदारी पंजीकृत पक्षपात तक सीमित है, बंद प्राइमरी में समग्र बदलाव खुले लोगों की तुलना में कम होता है। Brookings Institution ] से डेटा के अनुसार, बंद प्राइमरी राज्यों अक्सर एकल-अंकीय टर्नआउट प्रतिशत देखते हैं, विशेष रूप से गैर-प्रवासी चुनाव वर्षों में।
• Polarization: बंद प्राइमरी उम्मीदवारों को अपनी पार्टी के विचारिक चरम सीमाओं को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, क्योंकि उन्हें केवल कोर पक्षपातियों को अपील करने की आवश्यकता है। इससे अधिक ध्रुवीकृत उम्मीदवारों का नेतृत्व हो सकता है और अंततः, एक अधिक विभाजित विधायिका। राजनीतिक वैज्ञानिकों जैसे ] चेरिल बुडोरो और अन्य ] द्वारा शोध में पाया गया है कि प्राथमिक प्रणाली निर्वाचित अधिकारियों की विचारधाराओं को प्रभावित करती है।
• Unrepresentative Outcomes: बंद प्राइमरी में प्राथमिक विद्युत सामान्य विद्युत की तुलना में पुराने, श्वेत, अधिक उच्च शिक्षित और अधिक वैचारिक होने की प्रवृत्ति रखता है। इससे उम्मीदवारों का चयन हो सकता है जो चुनाव की व्यापक प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

बंद प्राइमरी के राज्य उदाहरण

राज्यों में बंद प्राइमरी का उपयोग करने वाले राज्यों में न्यू यॉर्क], Florida], Pennsylvania], Kentucky], ]Nevada, ]Oregon]. उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में, एक मतदाता को लगभग 25 मिलियन डॉलर की सुरक्षा के लिए एक पार्टी में नामांकित किया जाना चाहिए।

हाइब्रिड और वैकल्पिक सिस्टम

सभी राज्यों को खुले-विविध-बंद द्विआधारी में आसानी से फिट नहीं है। कई राज्यों ने अपनी कमजोरियों को कम करते हुए दोनों दुनिया का सबसे अच्छा कब्जा करने के लिए डिज़ाइन किए गए हाइब्रिड सिस्टम को अपनाया है।

अर्ध-क्लोज़्ड प्राइमरी

एक अर्ध बंद प्राथमिक में पंजीकृत पार्टी के सदस्य केवल अपनी पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं, लेकिन असंबद्ध मतदाताओं (स्वतंत्र) को चुनने की अनुमति दी जाती है कि पार्टी का प्राथमिक भाग लेने के लिए कौन-सा पार्टी का प्राथमिक है। यह प्रणाली विपरीत पार्टी के सदस्यों से क्रॉस-ओवर रेडिंग को आमंत्रित किए बिना स्वतंत्र होने के लिए दरवाजा खोलती है। जैसे वोट Arizona], , Massachusetts], और ]न्यू हैम्पशायर अभी भी पार्टी के लिए सक्रिय होने वाले प्राथमिक तरीके से लागू किया जा सकता है।

शीर्ष दो और शीर्ष चार प्रमुख

"शीर्ष दो" प्राथमिक, California], Washington], और ]Nebraska (गैर-पक्षीय राज्य विधायिका के लिए), एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण लेता है। सभी उम्मीदवार पार्टी के संबद्धता की परवाह किए बिना एक प्राथमिक मत पर दिखाई देते हैं। मतदाता पार्टी के बावजूद, सबसे वोटों वाले दो उम्मीदवार आम चुनावों के लिए आगे बढ़ सकते हैं। यह प्रणाली पार्टी के उम्मीदवारों की अवधारणा को समाप्त करती है।

वर्तमान में शीर्ष प्राथमिक, वर्तमान में केवल Alaska] और Nevada](Wikthorial के लिए 2025 शुरू) में इस्तेमाल किया गया, इस विचार को आगे बढ़ा देता है: शीर्ष चार वोट-गेटर्स एक सामान्य चुनाव के लिए आगे बढ़े जो स्थान-चूक मतदान का उपयोग करता है। समर्थकों का कहना है कि यह मतदाताओं को अधिक विकल्प देता है और उम्मीदवारों को अपने आधार से परे अपील करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

चुनावों पर प्राथमिक प्रणालियों का व्यापक प्रभाव

प्राथमिक प्रणाली की पसंद नामांकन चरण से परे अच्छी तरह से बदल जाती है। यह उम्मीदवार व्यवहार, मतदाता सगाई और प्रतिनिधि लोकतंत्र के समग्र स्वास्थ्य को आकार देता है।

उम्मीदवार व्यवहार और पार्टी डायनेमिक्स

खुले प्राइमरी में उम्मीदवारों को एक व्यापक और अधिक मध्यम विद्युत के लिए अपील करनी चाहिए, जिससे कम वैचारिक अभियान का नेतृत्व किया जा सकता है। बंद प्राइमरी में, उम्मीदवारों को पार्टी वफादारी पर जीत के लिए चरम पदों पर हिस्सेदारी करने का दबाव पड़ता है। यह गतिशील अक्सर ध्रुवीकरण के ड्राइवर के रूप में उद्धृत किया जाता है: बंद प्राइमरी वैचारिक शुद्धता को पुरस्कृत करती है, जबकि खुली प्राइमरी ऐलिस में चुनावी योग्यता को पुरस्कृत करती है।

हालांकि, संबंध जटिल है। कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों का तर्क है कि ध्रुवीकरण पर प्राथमिक प्रणालियों के प्रभाव अन्य कारकों जैसे कि गेरीमैन्डरिंग, मीडिया विखंडन और अभियान वित्त की तुलना में मामूली हैं। फिर भी, कई अध्ययनों में पाया गया है कि खुले प्राइमरी थोड़ा अधिक मध्यम कांग्रेसी मतदान रिकॉर्ड से जुड़े हुए हैं।

मतदाता मतदान और सगाई

संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राथमिक मतदान जानबूझकर कम है -आमतौर पर राष्ट्रपति प्राइमरी में योग्य मतदाताओं का 10-20% और मध्यावधि में भी कम है। ओपन प्राइमरी स्वतंत्र और कभी-कभी मतदाताओं के बीच भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, FairVote संगठन ने नोट किया कि ओपन-प्राइमरी राज्यों में अक्सर बंद-प्राइमरी राज्यों की तुलना में कई प्रतिशत अंक अधिक होते हैं। हालांकि, बंद प्राइमरी मजबूत पार्टी लगाव और स्वयंसेवक सगाई को बढ़ावा दे सकती है, क्योंकि पक्षकारों को अपने वोट के भीतर अधिक वजन महसूस होता है।

ध्रुवीकरण और मॉडरेशन

प्राथमिक प्रणालियों पर बहस को अंतरंग रूप से पक्षपात ध्रुवीकरण के बारे में चिंताओं से जुड़ा हुआ है। खुले प्राइमरी के वकीलों का तर्क है कि वे सेंटरिस्ट मतदाताओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए उम्मीदवारों को मजबूर करके ध्रुवीकरण का गुस्सा करते हैं। बंद प्राइमरी काउंटर के समर्थकों कि वे सार्थक पक्षपात विकल्प को संरक्षित करते हैं और पार्टी प्लेटफार्मों के "नीचे गिराने" को रोकने के लिए। सबूत मिश्रित हैं: कैलिफोर्निया जैसे कुछ राज्यों ने शीर्ष दो प्राइमरी को अपनाने के बाद से अधिक मध्यम उम्मीदवारों की ओर बदलाव देखा है, जबकि अन्य खुले प्रधान राज्य अत्यधिक ध्रुवीकृत रहते हैं। प्राथमिक का प्रकार कई लोगों के बीच सिर्फ एक कारक है।

केस स्टडीज: रियल-वर्ल्ड इफेक्ट्स

कैलिफोर्निया के शीर्ष दो प्राथमिक

कैलिफोर्निया के प्रस्ताव 14, 2010 में पारित, सभी राज्य और संघीय चुनावों के लिए एक शीर्ष दो प्राथमिक प्रणाली की स्थापना की सिवाय राष्ट्रपति पद के लिए। कहा गया लक्ष्य मतदाता भागीदारी बढ़ाने के लिए थे, पक्षपात ग्रिडलॉक को कम करने और अधिक उदारवादी विधायकों का चुनाव करने के लिए थे। मूल्यांकन मिश्रित परिणाम दिखाया गया है। कुछ अध्ययनों, जैसे कि पब्लिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट ऑफ कैलिफोर्निया ], पाया कि सिस्टम ने चुनावी प्रतियोगिता में थोड़ी वृद्धि और विधानसभा में चरम पक्षपात में कमी का कारण बना दिया है। हालांकि, मतदाता मतदान नाटकीय रूप से नहीं बढ़ गया है, और सिस्टम अभी भी एक चुनाव की उम्मीद को समाप्त नहीं कर चुका है।

न्यूयॉर्क का बंद प्राथमिक

न्यूयॉर्क सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक बंद प्राथमिक राज्यों में से एक है। मतदाता प्राथमिक से कम से कम 25 दिनों पहले पार्टी के साथ पंजीकरण करना चाहिए, और स्वतंत्र पूरी तरह से बंद हो जाते हैं। परिणाम पुराने रूप से कम प्राथमिक मतदान हुआ है - फिर 10% से नीचे एक विधायिका जो लगातार देश में सबसे अधिक ध्रुवीकृत में स्थान पर है। सुधार समूहों ने सेमी-बंद या ओपन प्राइमरी के लिए धकेल दिया है, लेकिन प्रयास विधायिका में बार-बार विफल हो गए हैं। Citizens Union] द्वारा एक अध्ययन में पाया गया कि बंद प्रणाली 3 मिलियन न्यूयॉर्क के उम्मीदवार को छोड़ देती है और योगदान देती है।

विस्कॉन्सिन का ओपन प्राइमरी

विस्कॉन्सिन ने राज्य के बाद से एक खुला प्राथमिक प्रणाली का इस्तेमाल किया है, जिससे मतदाता पार्टी के संबद्धता को दर्ज किए बिना चुनाव के दिन किसी पार्टी के मत का अनुरोध करने की अनुमति मिलती है। इस प्रणाली ने अपेक्षाकृत उच्च प्राथमिक मतदान को बढ़ावा दिया है और मध्यम रिपब्लिकन गवर्नरों जैसे कि टॉमी थॉम्पसन और टॉमी के उत्तराधिकारी स्कॉट वॉकर (क्योंकि वह सही में चले गए) की परंपरा को बढ़ावा दिया है। हालांकि, 2012 के चुनावों के दौरान, कुछ डेमोक्रेटिक मतदाताओं ने प्राथमिक गवर्नर के लिए रिपब्लिकन में मतदान करने के लिए पार कर लिया है, कथित तौर पर एक अधिक मध्यम उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए। इस तरह की घटना ने पार्टी के लिए भी आलोचना की है।

निष्कर्ष: The Future of the प्राइमरी रिफॉर्म

ओपन और बंद प्राइमरी के यांत्रिकी को समझना किसी के लिए आवश्यक है जो अमेरिकी चुनावों की गतिशीलता को समझने की कोशिश करता है। समावेशी लेकिन कमजोर ओपन प्राइमरी से लेकर वैचारिक रूप से सुसंगत लेकिन एक्सल्यूशनरी बंद हो जाती है, प्रत्येक प्रणाली भागीदारी, पार्टी अखंडता और उम्मीदवार मॉडरेशन के बीच व्यापार-बंद करती है। अर्ध बंद और शीर्ष दो प्राइमरी जैसे हाइब्रिड सिस्टम संतुलन पर हमला करने का प्रयास करते हैं, लेकिन कोई भी दृष्टिकोण एक पैनासिया नहीं है।

प्राथमिक सुधार पर बहस में शामिल होने के लिए जारी है क्योंकि मतदाता असंतोष ध्रुवीकरण और असंतुष्ट चुनावों के साथ बढ़ता है। कुछ राज्यों ने पहले से ही खुले या अर्ध बंद प्रणालियों की ओर बढ़े हैं; अन्य शीर्ष दो या स्थान-चूक मतदान पर विचार कर रहे हैं। शिक्षकों, छात्रों और मतदाताओं के लिए यह पहचानना कि ये नियम परिणामों को कैसे प्रभावित करते हैं, हम चाहते हैं कि लोकतंत्र की तरह के बारे में सूचित विकल्प बनाने की दिशा में पहला कदम है। 2024 और 2028 चुनावी चक्र दृष्टिकोण के रूप में, प्राइमरी के यांत्रिकी चुनावी सुधार और अमेरिकी लोकतंत्र के स्वास्थ्य के बारे में बातचीत में केंद्रीय मुद्दा बने रहेंगे।

आगे पढ़ने के लिए, राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन ] और FairVote]]]]]]]]]]]]]]]]