प्रस्तावना और न्याय की स्थापना एक मूल मूल्य के रूप में

न्यायमूर्ति एक स्ट्रक्चरल लक्ष्य के रूप में: शक्तियों और संघीयवाद का पृथक्करण

संविधान का डिजाइन इस विश्वास को दर्शाता है कि न्याय को अधिकार के सावधानीपूर्वक वितरण की आवश्यकता है। अनुच्छेद III न्यायिक शाखा स्थापित करता है, सुप्रीम कोर्ट और कांग्रेस के रूप में ऐसे ही कम न्यायालय बन सकते हैं। न्यायाधीशों को जीवन के लिए अच्छा व्यवहार के अधीन नियुक्त किया जाता है, और उनके वेतन को कम नहीं किया जा सकता है - राजनीतिक दबाव से उन्हें अपमानित करने के लिए इरादा की सुरक्षा। संघीय अदालतों में संविधान, संघीय कानून और संधियों के तहत उत्पन्न होने वाले मामलों पर अधिकार क्षेत्र है, साथ ही साथ राज्यों या विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच विवाद भी हो सकता है। यह संघीय न्यायिक शक्ति यह सुनिश्चित करती है कि राज्य रेखाओं को पार करने या राष्ट्रीय कानून को शामिल करने वाले संघर्षों को हल करने के लिए एक तटस्थ मंच है।

संघीयवाद प्रशासन की कई परतों को बनाकर न्याय का कारण भी काम करता है। राज्य स्थानीय मामलों पर कानून लागू करने के लिए व्यापक अधिकार को बनाए रखते हैं, लेकिन संविधान और संघीय कानून सर्वोच्च हैं-एक प्रावधान जो राज्यों को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने से रोकता है। अधिकारों का बिल, 1791 में जोड़ा गया, संघीय शक्ति पर स्पष्ट सीमाएं रखी गई, और बाद में चौदहवां संशोधन (1868) ने उन सीमाओं को राज्यों तक बढ़ाया। यह स्तरित प्रणाली प्रयोग और जवाबदेही के लिए अनुमति देती है: राज्य लोकतंत्र के सहयोग के रूप में काम कर सकते हैं जबकि संघीय सरकार न्यूनतम सुरक्षा का एक मंजिल प्रदान करती है। इस ढांचे में न्याय एक एकल एकाधिकार द्वारा प्रशासित नहीं है, बल्कि एक नेटवर्क के कार्यकारी द्वारा एकाधिकारी और एकाधिकारी द्वारा एकाधिकारी द्वारा एकाधिकारी की जांच नहीं की जाती है।

कैसे संविधान के न्याय का प्रतीक

संविधान केवल अमूर्त सिद्धांतों का एक सेट नहीं है; इसमें न्याय देने के लिए ठोस तंत्र शामिल हैं। इनमें बिल ऑफ राइट्स, चौदहवां संशोधन और न्यायिक समीक्षा की सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति शामिल है। साथ में, वे एक कानूनी बुनियादी ढांचा बनाते हैं जो प्रीम्बल के वादे को असली बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

विधेयक of अधिकार एवं देय प्रक्रिया

पहले दस संशोधनों को सामूहिक रूप से विधेयक ऑफ राइट्स के रूप में जाना जाता है, को एंटी-फेडेरालिस्ट चिंताओं के जवाब में अपनाया गया था कि नए संविधान में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए स्पष्ट सुरक्षा की कमी थी। इन संशोधनों में से कई सीधे न्याय के प्रशासन को संबोधित करते हैं। चौथा संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है। पांचवां संशोधन ग्रैंड जूरी संकेत की गारंटी देता है, डबल जेओपार्डी और आत्म-निर्णय को रोक देता है, और यह सुनिश्चित करता है कि कोई व्यक्ति कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं होगा।

वाक्यांश " कानून की विधि प्रक्रिया" अमेरिकी संविधान कानून में सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं में से एक बन गया है। इसमें दोनों प्रक्रियात्मक और पर्याप्त आयाम हैं। प्रक्रिया के कारण प्रक्रिया की आवश्यकता है कि सरकार उचित प्रक्रियाओं का पालन करने से पहले जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति-नोटिस, सुनवाई और एक निष्पक्ष निर्णय लेने वाले व्यक्ति को वंचित करने से पहले। इस प्रक्रिया के कारण, जबकि अधिक विवादास्पद, सरकारी हस्तक्षेप से कुछ बुनियादी अधिकारों की रक्षा करता है, भले ही प्रक्रियाएं निष्पक्ष हों। पांचवां और चौदहवां संशोधन दोनों में इन प्रावधानों के लिए जिम्मेदारियों को शामिल किया गया है।

चौदहवां संशोधन के तहत समान संरक्षण

नागरिक युद्ध के बाद सुधारा गया, चौदहवां संशोधन ने संघीय सरकार और राज्यों के बीच संबंधों को मूल रूप से बदल दिया। इसके बराबर संरक्षण क्लॉज ने घोषणा की: "कोई राज्य नहीं होगा ... अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा से इनकार नहीं करेगा। "यह खंड मूल रूप से नव मुक्त अफ्रीकी अमेरिकियों के अधिकारों को सुरक्षित रखने का इरादा था, लेकिन यह भेदभावपूर्ण राज्य कार्रवाई के खिलाफ एक व्यापक गारंटी बन गया है। सुप्रीम कोर्ट ने नस्लीय अलगाव को प्रतिबंधित करने के लिए समान सुरक्षा की व्याख्या की है (Brown v. Board of Education], 1954), लैंगिक भेदभाव ("FLT" या अन्य वर्गीकरण के साथ शुरू किया गया।

समान संरक्षण क्लॉज न्याय के लिए प्रीम्बल की प्रतिबद्धता की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति है। यह मांग करता है कि कानून समान रूप से लागू होते हैं और यह कि कोई समूह बिना किसी सम्मोहित कारण के नुकसान के लिए बंद नहीं होता है। क्लॉज लैंडमार्क नागरिक अधिकार विजय की नींव है, जिसमें जिम क्राउ कानूनों, वोटिंग अधिकारों का विस्तार और शादी की समानता की मान्यता शामिल है। फिर भी इसका वादा बिल्कुल सही ढंग से महसूस नहीं हुआ है: शिक्षा, धन और आपराधिक न्याय में असमानता समान सुरक्षा के लिए राष्ट्र की निष्ठा का परीक्षण जारी है।

सुप्रीम कोर्ट की भूमिका इंटरप्रेटिंग न्याय में

न्यायिक समीक्षा की शक्ति - कानून को असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार- संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं था लेकिन इसे सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्वयं स्थापित किया गया था Marbury v. Madison] (1803)। मुख्य न्यायमूर्ति जॉन मार्शल ने तर्क दिया कि यह "समान रूप से न्यायिक विभाग के प्रांत और कर्तव्य को यह कहना है कि कानून क्या है"। यह शक्ति न्यायपालिका को संविधान के अंतिम संरक्षक बनाती है और विस्तार से, न्याय के प्रति प्रेमम्बल की प्रतिबद्धता को बढ़ाती है। न्यायिक समीक्षा के माध्यम से, न्यायालय कानून को हड़ताल कर सकता है कि इस प्रक्रिया के कारण उल्लंघन, समान सुरक्षा सिद्धांत या अन्य संविधान।

दो से अधिक शतकों में सुप्रीम कोर्ट ने अनगिनत मामलों में न्याय के अर्थ से इनकार कर दिया है। इसने स्वतंत्र भाषण की रक्षा की है, सरकार को धर्म स्थापित करने से रोक दिया है, अवैध कानून जो दौड़ या लैंग के आधार पर भेदभाव करते हैं, और आपराधिक प्रतिवादी के अधिकारों का विस्तार करते हैं। लेकिन न्यायालय ने निर्णय भी दिया है कि अन्यायों को रोक दिया गया है- Dred Scott v. Sandford] (1857), Plessy v. Ferguson]) शुरू में न्याय सुधार के लिए मजबूर किया है।

The unfinished Work: न्याय in the Modern America

संविधानात्मक ढांचे और कानूनी विकास की शताब्दियों के बावजूद, न्याय की स्थापना एक अधूरे परियोजना बनी हुई है। समकालीन चुनौतियों - बड़े पैमाने पर गर्भधारण से लेकर आर्थिक असमानता तक प्रणालीगत भेदभाव तक - प्रीम्बल के आदर्श और कई अमेरिकी लोगों की जीवन-सभा वास्तविकता के बीच अंतर को उजागर करें। इन चुनौतियों को संबोधित करने के लिए न केवल कानूनी सुधार की आवश्यकता होती है बल्कि निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों के लिए एक नए स्तर की प्रतिबद्धता भी होती है कि संस्थापक संविधान की शुरुआत में वर्णित होते हैं।

आपराधिक न्याय सुधार

संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी विकसित देश की सर्वोच्च अनिश्चितता दर है, जिसमें राज्य और संघीय जेल में लगभग 2 मिलियन लोग शामिल हैं। नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व गलत तरीके से किया जाता है: ब्लैक अमेरिकन्स को लगभग पांच बार व्हाइट अमेरिकन्स की दर से प्रेरित किया जाता है। ड्रग्स पर युद्ध, अनिवार्य न्यूनतम भावना और नकद जमानत प्रणाली को समान न्याय के सिद्धांत को कम करने के लिए आलोचना की गई है। सक्रिय और नीति निर्माताओं ने अनिवार्य न्यूनतम को समाप्त करने, गैर-विलास अपराधियों के लिए नकद जमान को समाप्त करने, विचलन कार्यक्रमों और पुनर्स्थापना के लिए निवेश करने, और गरीबी के अवसर के मूल कारणों को संबोधित करने के लिए कहा है।

प्रथम चरण अधिनियम (2018) जैसे बिपार्टियन प्रयासों ने कुछ संघीय भेजे गए कानूनों को आसान बनाने और पुनर्वास कार्यक्रमों का विस्तार करके मामूली प्रगति की है। लेकिन राज्य स्तरीय सुधार व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। न्याय की खोज में निरंतर जांच की आवश्यकता होती है कि क्या आपराधिक कानूनी प्रणाली सभी लोगों को काफी हद तक व्यवहार करती है, भले ही धन, दौड़ या पृष्ठभूमि। प्रीम्बल का लक्ष्य न्याय स्थापित करने का दायित्व तब संतुष्ट नहीं हो सकता जब आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सुरक्षा के बजाय सिस्टम को दंडात्मक रूप से देखता है।

आर्थिक न्याय और अवसर

न्याय अदालत तक सीमित नहीं है; इसमें आर्थिक अवसर और सामाजिक गतिशीलता शामिल है। प्रीम्बल के न्याय के लिए कॉल, "सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने" के बाद के अलावा, यह सुझाव देता है कि एक समाज को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी नागरिकों को कामयाब होने का उचित मौका मिल रहा है। फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक असमानता पिछले आधे सदी में नाटकीय रूप से बढ़ी है। अमीर और गरीब अमेरिकी के बीच का अंतर विकसित दुनिया में सबसे व्यापक है। कई परिवार आवास लागत, चिकित्सा ऋण और छात्र ऋण के साथ संघर्ष करते हैं, जबकि धनी संसाधनों के एक कभी बड़ा हिस्सा जमा करती है।

आर्थिक न्याय में निष्पक्ष मजदूरी पर गुणवत्ता शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और रोजगार तक पहुंच शामिल है। इसमें प्रारंभिक ऋण, कार्यस्थल भेदभाव और शोषण के खिलाफ सुरक्षा शामिल है। अवधारणा नस्लीय न्याय के साथ भी अलग-अलग होती है, क्योंकि रंग के समुदायों ने ऐतिहासिक रूप से धन-निर्माण के अवसरों को अस्वीकार कर दिया है जो सफेद अमेरिकी लोगों के लिए उपलब्ध हैं। प्रगतिशील कराधान, न्यूनतम वेतन वृद्धि, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और सस्ती आवास जैसी नीतियां आर्थिक न्याय को आगे बढ़ाने के साधन के रूप में बहस की जाती हैं। जबकि पुनर्वितरण संसाधनों में सरकार की सटीक भूमिका पर कोई सहमति नहीं है, सिद्धांत यह है कि एक सिर्फ समाज अमेरिकी परंपरा में बहुत अधिक निहित है और प्रीम्बल दृष्टि में।

सामाजिक न्याय आंदोलन और अधिकारों का विस्तार

अमेरिकी इतिहास के दौरान, सामाजिक आंदोलनों ने राष्ट्र को अपने संस्थापक आदर्शों तक पहुंचने के लिए प्रेरित किया है। उन्मूलनवादी आंदोलन, महिलाओं के पर्याप्त आंदोलन, श्रम आंदोलन, नागरिक अधिकार आंदोलन, LGBTQ + अधिकार आंदोलन, और नस्लीय न्याय और आव्रजन सुधार के समकालीन आंदोलनों ने सभी मांग की है कि न्याय का वादा पहले से बाहर उन लोगों तक बढ़ाया जा सकता है। इन आंदोलनों ने संविधान की भाषा का उपयोग किया है-विशेष रूप से प्रेमबल, स्वतंत्रता की घोषणा, और चौदहवां संशोधन- यह तर्क देने के लिए कि न्याय को सभी के लिए पूर्ण नागरिकता और समान अधिकार की आवश्यकता है।

1964 के सिविल अधिकार अधिनियम और 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम ऐतिहासिक उपलब्धियों कि अलग अलग अलगीकरण और भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं से वंचित थे। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Obergefell v. Hodges (2015) ने राष्ट्रव्यापी एक ही यौन विवाह को वैध बनाया, यह पुष्टि करते हुए कि शादी का अधिकार एक मूलभूत स्वतंत्रता है। आज, ब्लैक लाइव्स मैटर और ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए अभियान जैसे आंदोलनों को सिस्टमिक अन्याय को चुनौती देना जारी है। Preamble के "establish Justice" को कहते हैं, एक ऐतिहासिक अभिव्यक्ति नहीं है; यह एक जीवित पीढ़ी है।

निष्कर्ष: एक अधिक परफेक्ट यूनियन का चल रहा प्यूरसूट

Preamble के वाक्यांश " न्याय स्थापित करने के लिए" लोगों और उनकी सरकार के बीच एक कॉम्पैक्ट है - यह वादा करता है कि कानूनी और राजनीतिक व्यवस्था सभी के अधिकारों के निष्पक्ष, निष्पक्ष और सुरक्षात्मक होगी। प्रबुद्धता दर्शनों से जो अलग शक्तियों और न्यायिक समीक्षा की संवैधानिक संरचनाओं को मिलाते हुए, अधिकारों के बिल से चौदहवां संशोधन तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न्याय के लिए एक प्रभावशाली ढांचा बनाया है। फिर भी काम कभी पूरा नहीं हुआ है। प्रत्येक युग नई चुनौतियों को लाता है जो देश की अपनी नींव सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता का परीक्षण करता है।

न्याय की स्थापना के लिए निरंतर सतर्कता, सक्रिय नागरिकता और असहज सत्य का सामना करने की इच्छा की आवश्यकता होती है, जहां प्रणाली कम हो जाती है। यह मांग करता है कि हम हर व्यक्ति की गरिमा को पहचानते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि कानून शक्तिशाली के हितों के बजाय सामान्य अच्छे काम करते हैं। चूंकि प्रीम्बल हमें याद दिलाता है, लक्ष्य सिर्फ एक संघ नहीं है, बल्कि एक यूनियन-एक जो जानबूझकर प्रयास और सामूहिक इच्छा के माध्यम से न्याय के करीब जाता है। उस आदर्श की खोज अमेरिकी लोगों की हर पीढ़ी की स्थायी जिम्मेदारी है।