मीडिया की जिम्मेदारी लोकतांत्रिक मूल्यों का निर्धारण

लोकतंत्र में मीडिया की ऐतिहासिक भूमिका

मीडिया और लोकतंत्र के बीच संबंध आधुनिक लोकतांत्रिक शासन के रूप में पुराने है। 18 वीं सदी में, कोलोनियल अमेरिका और क्रांतिकारी फ्रांस में पांफलेटर्स और अखबारों ने एक मूलभूत सार्वजनिक प्रवचन प्रदान किया जो लोकतांत्रिक आदर्शों का आकार दिया। थॉमस पेन की तरह आंकड़े ने स्वतंत्रता के लिए तर्क देने के लिए प्रिंट मीडिया का इस्तेमाल किया, यह दर्शाता है कि एक मुफ्त प्रेस प्राधिकरण को चुनौती दे सकता है और नागरिकों को जुटा सकता है। इस रिपोर्ट में एक उदारवादी संगठन है जो कभी भी राजनीतिक विवाद को उजागर करता है।

कई देशों में, मीडिया चौथी संपत्ति बन गया - एडमंड बर्क द्वारा एक शब्द का सिक्का किया गया था - दूसरे तीनों की जांच के साथ सरकार की अनौपचारिक शाखा के रूप में काम किया गया। यह भूमिका दुनिया भर में संविधान और कानूनी ढांचे में शामिल है, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रथम संशोधन से मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में प्रावधानों के लिए। फिर भी ऐतिहासिक रिकॉर्ड यह भी दर्शाता है कि मीडिया को समर्थन दिया जा सकता है। विश्व युद्ध I और II के दौरान प्रोपागांडा, आधिकारिक व्यवस्था में राज्य नियंत्रित प्रसारण और 19 वीं सदी के उत्तराधिकार के पीले पत्रकारिता ने यह स्पष्ट किया कि मीडिया की संभावितता को कैसे प्रभावित कर सकता है।

मीडिया के कोर डेमोक्रेटिक कार्य

जनता को सूचित करना

इसके सबसे बुनियादी स्तर पर, मीडिया नागरिकों को जानकारी प्रदान करता है कि उन्हें अपने शासन के बारे में तर्कपूर्ण विकल्प बनाने की आवश्यकता है। यह चुनाव के परिणाम या विधायी वोटों की रिपोर्टिंग से परे है। इसमें नीति प्रभाव, न्यायिक निर्णयों की कवरेज और सार्वजनिक संस्थानों के कामकाज में जांच शामिल है। जब मीडिया पर्याप्त रूप से सूचित करने में विफल रहता है - पूरी तरह से उत्सर्जन, पूर्वाग्रह, या सतही रिपोर्टिंग के माध्यम से - लोकतांत्रिक प्रक्रिया का सामना करना पड़ता है। मतदाताओं को जवाबदेह नहीं रख सकते हैं यदि वे उन नेताओं को नहीं जानते हैं। कई देशों में स्थानीय समाचार पत्रों को बंद करने के लिए news रेगिस्तान , जहां समुदाय अक्सर विश्वसनीय स्कूल की कमी, या विश्वसनीय परिषद।

वॉचडॉग और जवाबदेही पत्रकारिता

मीडिया सरकार, निगमों और अन्य शक्तिशाली संस्थानों की कार्रवाई की निगरानी करके एक घड़ी की भूमिका के रूप में कार्य करता है। इस समारोह में संसाधनों, कानूनी सुरक्षा और संपादकीय स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है। इनवेस्टिगेटिव पत्रकारिता अक्सर भ्रष्टाचार को उजागर करती है, सार्वजनिक धन का दुरुपयोग, मानवाधिकार दुर्व्यवहार और पर्यावरण उल्लंघन। उदाहरण के लिए, पनामा पेपर्स जांच, 100 से अधिक मीडिया संगठनों द्वारा एक सहयोगी प्रयास, वैश्विक elites द्वारा अपतटीय कर चोरी को उजागर करती है और कई देशों में नीति सुधारों को प्रेरित करती है। ऐसा काम एक कानूनी वातावरण पर निर्भर करता है जो सिक्लब्लोअर्स और शील्ड कानूनों की रक्षा करता है जो रिपोर्टर को स्रोतों की रक्षा करने की अनुमति देता है। जब मीडिया इस घड़ी की भूमिका को पूरा नहीं करता है - खतरे में कमी करता है।

एक सार्वजनिक क्षेत्र का निर्माण

मीडिया सार्वजनिक बातचीत के लिए एक मंच प्रदान करता है, नागरिकों को सामान्य चिंता के मुद्दों पर चर्चा, बहस और विचार करने में सक्षम बनाता है। यह सार्वजनिक क्षेत्र औपचारिक राय पृष्ठों या टॉक शो तक सीमित नहीं है; इसमें सामाजिक मीडिया टिप्पणियां, सामुदायिक रेडियो कॉल-इन और ऑनलाइन मंच शामिल हैं। एक स्वस्थ लोकतंत्र की आवश्यकता है कि आवाज की एक विस्तृत श्रृंखला को सुना जा सकता है, जिसमें हाशिए वाले समूहों के शामिल हैं। मीडिया संगठनों को इस विविधता को सुविधाजनक बनाने की जिम्मेदारी है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कवरेज में विभिन्न आर्थिक वर्गों, जातीयता, लिंगों और राजनीतिक अभिविन्यासों के दृष्टिकोण शामिल हैं। जब मीडिया आवाजों का समरूप करता है - तो संपादकीय विकल्पों या एल्गोरिदमिक गेटकीपिंग के माध्यम से - सार्वजनिक क्षेत्र एक इको-क्रांतिस्किंग बन जाता है।

प्रतिनिधित्व और पहचान गठन

मीडिया यह भी प्रभावित करता है कि समूह और व्यक्ति खुद को कैसे देखते हैं और दूसरों द्वारा देखे जाते हैं। समाचार, मनोरंजन और विज्ञापन में प्रदर्शन, नस्ल, लैंगिक, धर्म और वर्ग के बारे में सामाजिक मानदंडों को दर्शाता है। जब मीडिया स्टीरियोटाइप को प्रतिस्थापित करता है या कुछ समूहों को बाहर करता है, तो यह प्रणालीगत असमानताओं को मजबूत करता है जो लोकतांत्रिक भागीदारी को कम करता है। इसके विपरीत, समावेशी और सटीक प्रतिनिधित्व समुदायों को सशक्त बना सकता है और संबंधित भावना को बढ़ावा दे सकता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन की बढ़ी हुई कवरेज ने एक केंद्रीय नीति बहस के लिए एक आला चिंता से मुद्दे को बढ़ा दिया है, यह दर्शाता है कि मीडिया सार्वजनिक एजेंडा और विधायी कार्रवाई को प्रभावित कर सकता है।

मीडिया के लिए नैतिक इम्पेरेटिव

सटीकता और सत्यापन

सटीकता पत्रकारिता की विश्वसनीयता का आधार है। तेजी से पैक डिजिटल प्रकाशन के युग में, पहले होने का दबाव सही होने के दायित्व के साथ संघर्ष कर सकता है। नैतिक मीडिया संगठन गति से सत्यापन को प्राथमिकता देते हैं, कई स्रोतों और तथ्य-जांच प्रक्रियाओं का उपयोग करते हुए। त्रुटियां तुरंत सही ढंग से सही और पारदर्शी रूप से स्वीकार की जानी चाहिए । उदार एआई उपकरण का उदय जटिलता की एक नई परत को जोड़ता है, क्योंकि सिंथेटिक सामग्री अभी तक पूरी तरह से निर्मित हो सकती है। मीडिया आउटलेट्स को उपयोगकर्ता-जनित सामग्री को सत्यापित करने और स्पष्ट रूप से स्वचालित या AI-assisted की गई जानकारी के लिए सटीक मानकों को अपनाने के लिए आवश्यक है।

निष्पक्षता और संतुलन

निष्पक्षता की आवश्यकता है कि कहानी के सभी प्रासंगिक पक्ष प्रस्तुत किए जाते हैं, लेकिन इसका मतलब झूठी घटनाओं को बराबर वजन देना नहीं है। संतुलन का नैतिक मानक हाल के वर्षों में झूठी समानता की चुनौती को संबोधित करने के लिए विकसित हुआ है, जहां पत्रकार वैज्ञानिक रूप से समर्थनित दावों को प्रस्तुत करते हैं जैसे कि वे वैध प्रतिवाद थे। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन की कवरेज को झूठी रूप से लागू नहीं होना चाहिए कि वैज्ञानिक समुदाय मानवजनक वैश्विक वार्मिंग पर विभाजित है। निष्पक्षता का मतलब है कि पूर्वजभाषी भाषा से बचने और कमजोर विषयों पर रिपोर्टिंग के प्रभाव पर विचार करना। यह मांग करता है कि पत्रकार अपने पूर्वाग्रह की जांच करते हैं और सहानुभूति के साथ रिपोर्ट करने का प्रयास करते हैं।

स्वतंत्रता और हित के संघर्ष

मीडिया को राजनीतिक, व्यावसायिक और व्यक्तिगत हितों से स्वतंत्र रूप से काम करना चाहिए जो कवरेज को विकृत कर सकता है। इसमें स्वामित्व संरचनाओं, विज्ञापन संबंधों और संभावित संघर्षों के बारे में पारदर्शिता शामिल है। पत्रकारों और संपादकों को उन कहानियों से खुद को पीछे हटाना चाहिए जहां उनके पास व्यक्तिगत हिस्सेदारी है। मीडिया स्वामित्व की बढ़ती एकाग्रता - जहां निगमों की एक छोटी संख्या आउटलेटों का एक बड़ा हिस्सा नियंत्रित करती है - संपादकीय स्वतंत्रता और परिप्रेक्ष्य की विविधता के बारे में चिंता करती है। मजबूत सार्वजनिक प्रसारण प्रणालियों वाले देशों, जैसे कि जापान में BBC या NHK में, स्वतंत्रता के लिए मॉडल प्रदान करते हैं, लेकिन इन संस्थानों को सरकारी वित्त पोषण और राजनीतिक नियुक्तियों से अपने खुद के दबावों का सामना करना पड़ता है। स्वतंत्रता को बनाए रखना एक चल रहा संघर्ष है जिसके लिए संस्थागत सुरक्षा और पेशेवर सतर्कता की आवश्यकता होती है।

जवाबदेही और पारदर्शिता

मीडिया संगठनों को उनके दर्शकों और जनता के लिए बड़े पैमाने पर जवाबदेह होना चाहिए। इसका मतलब न केवल त्रुटियों को सही करना बल्कि संपादकीय निर्णयों को भी समझाना, धन के स्रोतों को उजागर करना और प्रतिक्रिया के साथ संलग्न करना। कुछ आउटलेटों ने स्थापित किया है public editor[ या ombudspersons पाठक हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए। अन्य आंतरिक नैतिकता दिशानिर्देशों और पारदर्शिता रिपोर्टों को प्रकाशित करते हैं, जिसमें कहानियाँ कैसे निर्धारित और सत्यापित की जाती हैं। जब मीडिया खुद को जवाबदेह रखने में विफल रहता है, तो यह विश्वास खो देता है - एक वस्तु जो पहले से ही कई लोकतंत्रों में दुर्लभ है।

डिजिटल मीडिया की जनतंत्रीय परिदृश्य का रूपांतरण

डिजिटल प्लेटफार्मों पर प्रिंट और प्रसारण से बदलाव ने मूल रूप से बदल दिया है कि लोकतंत्र में मीडिया कार्य कैसे किया है। इंटरनेट ने सामग्री निर्माण को लोकतांत्रिक बनाया है, जिससे किसी को भी स्मार्टफोन के साथ प्रकाशक बनने की अनुमति मिलती है। इसने आवाज की विविधता को बढ़ा दिया है और पारंपरिक मीडिया की गेटकीपिंग शक्ति को चुनौती दी है। फेसबुक, एक्स (पूर्व में ट्विटर), यूट्यूब और टिकटोक जैसी सामाजिक मीडिया प्लेटफॉर्म अब कई लोगों के लिए प्राथमिक समाचार स्रोतों के रूप में काम करते हैं, विशेष रूप से छोटी पीढ़ियों के लिए। ये प्लेटफॉर्म डिजिटल पत्तियों को अलग करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं, जो फिल्टर बुलबुले ]]] को लागू करने वाले दृश्य हैं।

डिजिटल मीडिया राजनीतिक सगाई के नए रूपों को भी सक्षम बनाता है। ऑनलाइन याचिकाओं, भीड़-फंड जांच और लाइव स्ट्रीम किए गए विरोधों ने जमीनी स्तर की सक्रियता के लिए उपकरण बन गए हैं। हालांकि, उसी उपकरण का उपयोग विघटन, ऑर्केस्ट्रेट उत्पीड़न को फैलाने और चुनावों में हेरफेर करने के लिए किया जा सकता है। 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान विदेशी हस्तक्षेप अभियान और ब्रेक्सिट रेफरेंडम ने यह प्रदर्शित किया कि सामाजिक मीडिया को लोकतांत्रिक संस्थानों में अपनी आत्मघाती समझ और आत्मनिर्भरता को समझने के लिए कैसे जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इन नुकसानों को संबोधित करने की जिम्मेदारी प्लेटफार्मों, सरकारों और उपयोगकर्ताओं के बीच साझा की जाती है, लेकिन मीडिया संगठनों ने डिजिटल साक्षरता के बारे में अपने दर्शकों को समझने का एक विशेष कर्तव्य बनाया है।

समकालीन चुनौतियां लोकतंत्र में मीडिया का सामना करना

गलतफहमी और विघटन

झूठी जानकारी का प्रसार - पूरी तरह से अनजाने (misinformation) या जानबूझकर (विवाद) - लोकतांत्रिक निर्णय लेने के लिए एक सीधा खतरा बन गया है। नागरिकों को सूचित विकल्प नहीं कर सकते हैं यदि वे काल्पनिक से तथ्य को अलग करने में असमर्थ हैं। COVID-19 महामारी के दौरान स्वास्थ्य गलत सूचना ने टीका की लत और जीवन की हानि को जन्म दिया; राजनीतिक विघटन ने हिंसा को बढ़ावा दिया है और चुनावी प्रक्रियाओं में विश्वास को खत्म कर दिया है। मीडिया संगठनों को मजबूत सत्यापन प्रणाली विकसित करना होगा, जो तथ्य-जाँच नेटवर्क के साथ सहयोग करना चाहिए, और स्पष्ट रूप से लेबल सामग्री जिसे AI द्वारा परिवर्तित या उत्पन्न किया गया है। फिर भी समस्या मांग प्रणालीगत समाधानों का पैमाने, जिसमें मंच जवाबदेही, मीडिया सहयोग, मीडिया साक्षरता, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग शामिल है।

पत्रकारिता की आर्थिक स्थिरता

विज्ञापन राजस्व में गिरावट और डिजिटल प्लेटफार्मों में बदलाव ने कई समाचार संगठनों के लिए जीवित रहने के लिए मुश्किल बना दिया है। स्थानीय समाचार पत्रों ने चेतावनी दरों पर बंद कर दिया है, समाचार रेगिस्तान बनाना। अन्वेषणात्मक पत्रकारिता, जो महंगा है और समय लेने वाली है, अक्सर बजट कटौती की पहली लापरवाही है। परिणाम एक मीडिया परिदृश्य है जहां खेल, मनोरंजन और राय जैसे लाभदायक क्षेत्र अच्छी तरह से कवर किए गए हैं, जबकि स्थानीय सरकार, शिक्षा और बुनियादी ढांचे पर सार्वजनिक-interest रिपोर्टिंग करना जारी रखा है। गैर-लाभकारी पत्रकारिता मॉडल, रीडर समर्थित सदस्यता, परोपकारी वित्त पोषण, और सार्वजनिक सब्सिडी को संपादकीय स्वतंत्रता के कार्यों को बनाए रखने के लिए सावधानीपूर्वक विचार की आवश्यकता होती है।

राजनीतिक ध्रुवीकरण और पक्षपातिक मीडिया

कई डेमोक्रेटिक्स में, मीडिया तेजी से फैल गया है, विशिष्ट विचारधारा दर्शकों को खानपान और ध्रुवीकरण को ईंधन देने के लिए। यह प्रवृत्ति केबल समाचार चैनलों के विकास में स्पष्ट है जो समाचार के साथ राय को मिश्रित करती है, रेडियो बात करती है जो प्रतिकूल परिस्थितियों में मुद्दों को फ्रेम करती है, और ऑनलाइन आउटलेट जो सूचना पर नाराजगी को प्राथमिकता देते हैं। पक्षपात मीडिया समर्थकों को जुटाने और मतदाताओं को मोड़ने के लिए प्रेरित कर सकता है, लेकिन यह लोकतांत्रिक विचार के लिए आवश्यक सामान्य तथ्यात्मक आधार को भी कम करता है। जब नागरिक केवल उन मीडिया का उपभोग करते हैं जो उनके विचारों को मजबूत करते हैं, तो वे मीडिया को अलग करने और साझा करने के तरीके से समझौता करने के लिए कम इच्छुक हो जाते हैं।

पत्रकारों के लिए कानूनी और शारीरिक थ्रॉट्स

कई देशों में पत्रकारों को अपने काम करने के लिए गिरफ्तारी, धमकी, निगरानी और हिंसा का सामना करना पड़ता है। ] जैसे संगठनों से स्वतंत्रता सूचकांकों को प्रेस करें, सीमाओं के बिना वैश्विक स्तर पर पत्रकारों के लिए सुरक्षा में गिरावट दिखाते हैं। यहां तक कि स्थापित लोकतंत्रों में, राजनीतिक नेताओं द्वारा प्रेस पर मौखिक हमले एक ऐसा वातावरण बना सकते हैं जहां पत्रकारों का उत्पीड़न सामान्यीकृत हो जाता है। मीडिया संगठनों को कानूनी सुरक्षा की वकालत करनी चाहिए, पत्रकारों को खतरे में मदद करना चाहिए, और अंतर्राष्ट्रीय प्रेस स्वतंत्रता नेटवर्क के साथ सहयोग करना चाहिए। जनता की भूमिका भी है: मीडिया का समर्थन करना जो सेंसरशिप के लिए खड़ा है और जनता के मामलों पर रिपोर्ट करने का अधिकार का बचाव करना।

]"एक मुफ्त प्रेस एक विशेषाधिकार नहीं है। यह एक कार्य लोकतंत्र का एक अनिवार्य घटक है। "] - जर्नलिस्टों की रक्षा के लिए समिति द्वारा व्यक्त सिद्धांतों के आधार पर।

साक्षरता और संस्थागत सुधार के माध्यम से मीडिया को मजबूत करना

मीडिया साक्षरता शिक्षा

मीडिया साक्षरता कार्यक्रम लोगों को विश्वसनीय स्रोतों की पहचान करने, पूर्वाग्रह को पहचानने, पत्रकार मानकों को समझने और विचार से समाचार को अलग करने के लिए सिखाने के लिए सबसे प्रभावी तरीके से है। इन कौशलों को स्कूल पाठ्यक्रम में एकीकृत किया जाना चाहिए और सार्वजनिक पुस्तकालयों, सामुदायिक संगठनों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों के माध्यम से पेश किया जाना चाहिए। यूनेस्को ने मीडिया और सूचना साक्षरता के लिए वैश्विक ढांचे का विकास किया है जो सक्रिय नागरिकता के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण सोच पर जोर देता है। व्यक्तिगत उपभोक्ता अपने समाचार स्रोतों को विविधता से भी जिम्मेदारी ले सकते हैं, जैसे कि Snopes [FLT]]] जैसे तथ्य-जांचन उपकरण का उपयोग कर सकते हैं।

नीति और नियामक ढांचा

जबकि मीडिया स्वतंत्रता को सरकारी नियंत्रण से स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है, कुछ विनियम लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा के लिए आवश्यक है। नीतियां मीडिया स्वामित्व एकाग्रता को संबोधित कर सकती हैं, एल्गोरिदमिक सामग्री के इलाज की पारदर्शिता सुनिश्चित कर सकती हैं, प्रसारणकर्ताओं के लिए सार्वजनिक सेवा दायित्वों को अनिवार्य रूप से अनिवार्य कर सकती हैं, और सार्वजनिक प्रसारण प्रणालियों का समर्थन करती हैं। चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ डेटा गोपनीयता कानून और नियम नियामक पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा भी हैं। चुनौती यह है कि हानिकारक सामग्री का मुकाबला करते समय अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने वाली नीतियों को डिजाइन करना। दृष्टिकोण अलग-अलग होते हैं - यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम से विभिन्न देशों में समाचार संगठनों द्वारा अपनाए गए स्वयं विनियमित कोड तक। किसी भी नीति को पत्रकारों, नागरिक समाज और प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों से स्वतंत्र भाषण के परिणामों से स्वतंत्र होने से बचने के लिए तैयार किया जाना चाहिए।

सार्वजनिक सेवा और सामुदायिक मीडिया के लिए समर्थन

सार्वजनिक सेवा प्रसारक (PSB) जैसे PBS, NPR, BBC, और ABC (ऑस्ट्रेलिया) निष्पक्ष समाचार और विविध प्रोग्रामिंग प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हालांकि, कई PSBs का सामना करना पड़ता है वित्त पोषण कटौती और राजनीतिक दबाव। स्थानीय रेडियो और स्वतंत्र ऑनलाइन प्रकाशनों सहित सामुदायिक मीडिया, वाणिज्यिक आउटलेटों द्वारा नजरअंदाज मुद्दों को कवर करके लोकतांत्रिक प्रवचन में योगदान देता है। नागरिक इन संस्थानों को सदस्यता, दान और स्वयंसेवक भागीदारी के माध्यम से समर्थन कर सकते हैं। फाउंडेशन और परोपकारी संगठनों ने पत्रकारिता की ओर तेजी से धन का निर्देश दिया है, लेकिन स्थायी मॉडलों को चालू सार्वजनिक सगाई की आवश्यकता होती है।

The Responsibility of the Audience.

लोकतंत्र एक दर्शक खेल नहीं है। मीडिया एक व्यस्त और महत्वपूर्ण दर्शकों के बिना लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ावा नहीं दे सकता है। व्यक्तियों को विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने की जिम्मेदारी है, साझा करने से पहले सत्यापित करने के लिए, और सार्वजनिक संभोग के रचनात्मक रूप में भाग लेने के लिए। गुणवत्ता पत्रकारिता का समर्थन करना - अखबारों को सदस्यता देना, जांच परियोजनाओं को दान करना और प्रेस स्वतंत्रता के लिए समर्थन देना - लोकतंत्रिक पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने का एक ठोस तरीका है। सूचना की बहुतायत की आयु में, सबसे दुर्लभ संसाधन ध्यान है। जहां हम अपना ध्यान निर्देशित करते हैं, और हम जिस जानकारी का हम उपभोग करते हैं, अंततः हमारे लोकतंत्रों के स्वास्थ्य को आकार देते हैं।

निष्कर्ष

लोकतंत्रिक मूल्यों को बढ़ावा देने में मीडिया की जिम्मेदारियां बहुत गहरी हैं, जो आज के जटिल डिजिटल परिदृश्य में एक स्वतंत्र प्रेस की ऐतिहासिक नींव से फैली हुई हैं। मीडिया नागरिकों को सूचित करता है, सत्ता जवाबदेह रखती है, सार्वजनिक बहस के लिए एक स्थान प्रदान करती है, और समाज की विविधता का प्रतिनिधित्व करती है। इन कार्यों को नैतिक मानकों के प्रति अविश्वास की आवश्यकता होती है: सटीकता, निष्पक्षता, स्वतंत्रता और जवाबदेही। डिजिटल मीडिया ने पहुंच और सगाई को बढ़ा दिया है लेकिन लोकतंत्र की गुणवत्ता को सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है।