आपराधिक परीक्षणों में रक्षाकर्ताओं के अधिकार

आपराधिक परीक्षणों में प्रतिवादी के अधिकार न्याय की किसी भी प्रणाली के आधार पर होते हैं जो निष्पक्ष, निष्पक्ष और सरकारी ओवररीच से मुक्त होते हैं। ये सुरक्षा अमूर्त आदर्श नहीं हैं; वे व्यावहारिक, प्रवर्तनीय उपकरण हैं जो एक आरोपी व्यक्ति को गरिमा के साथ इलाज किया जाता है और यह कि राज्य टकराव, पूर्वाग्रह या प्रक्रियात्मक शॉर्टकट के माध्यम से एक विवाद को सुरक्षित नहीं कर सकता है। इन अधिकारों को समझना न केवल कानूनी पेशेवरों के लिए बल्कि प्रत्येक नागरिक के लिए आवश्यक है जो कानून के नियम को मानते हैं। आरोपी के लिए मजबूत सुरक्षा के बिना, संपूर्ण न्यायिक प्रक्रिया जोखिम सत्य और जवाबदेही के लिए एक तंत्र के बजाय उत्पीड़न का साधन बन जाता है।

रक्षात्मक अधिकारों की ऐतिहासिक नींव

यह अवधारणा कि एक आरोपी व्यक्ति को कई बार दंडित होने से पहले विशिष्ट सुरक्षा के योग्य है। Magna Carta 1215 की अक्सर एक नींव दस्तावेज के रूप में उद्धृत किया जाता है, विशेष रूप से इसकी गारंटी है कि कोई मुक्त व्यक्ति अपनी संपत्ति के कैद या छीन नहीं सकता है, "अपने साथियों के वैध निर्णय या भूमि के कानून द्वारा स्वीकार किए गए।" इस खंड ने जूरी और देय प्रक्रिया के सिद्धांत द्वारा परीक्षण के अधिकार के लिए बीज लगाया। हालांकि, दायरे में सीमित - मुख्य रूप से भ्रूण बैरनों के लिए लागू - मैग्ना कार्टा ने क्रांतिकारी विचार की स्थापना की जो कि संपत्ति को भी अस्वीकार कर रहा है।

1689 के अधिकार के अंग्रेजी बिल ने अत्यधिक जमानत और क्रूर और असामान्य सजा को प्रतिबंधित करके आगे की रक्षा की। इसने अत्यधिक जुर्माना लगाने की भी कोशिश की और सम्राट को याचिका देने के अधिकार की पुष्टि की। बाद में इन प्रावधानों ने अमेरिकी संविधान के आठवां संशोधन को काफी प्रभावित किया। अटलांटिक के अलावा, ]संयुक्त राज्य संविधान (1787) ]] और इसके अधिकारों के बिल (1791) ने चारवीं, पांचवीं, छठी, और सामान्य संशोधन सहित आपराधिक प्रक्रिया अधिकारों का एक व्यापक सेट को एकजुट किया।

बीसवीं सदी में, मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (1948) इन सिद्धांतों को वैश्विक रूप से विकसित किया गया। अनुच्छेद 10 सभी को अपने संविधानों या सांविधिक कानून में इन अधिकारों के कुछ संस्करण को शामिल करने की गारंटी देता है, हालांकि सटीक क्षेत्र और प्रवर्तन व्यापक रूप से भिन्न होता है। ऐतिहासिक प्रक्षेपण एक स्पष्ट आंदोलन को दर्शाता है: एक वर्ग के ढांचे पर आधारित मानदंड की कानूनी शक्ति]।

रक्षा के लिए कोर प्रक्रियात्मक सुरक्षा

आधुनिक आपराधिक परीक्षणों को पारस्परिक अधिकारों के एक नक्षत्र द्वारा नियंत्रित किया जाता है। हालांकि अक्सर अलग-अलग चर्चा की जाती है, ये अधिकार राज्य के विशाल संसाधनों और सहकर्मियों की शक्ति को प्रतिस्थापित करने के लिए मिलकर काम करते हैं। नीचे लगभग सभी सामान्य कानून और कई नागरिक कानून अधिकार क्षेत्र में रक्षकों को देने के लिए सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षाएं हैं।

The Preception of Innocence

शायद एक सबसे मौलिक अवधारणा यह है कि एक प्रतिवादी को निर्दोष घोषित किया जाता है जब तक कि एक उचित संदेह से परे दोषी साबित नहीं हो जाता है। यह सिद्धांत अभियोजन पर सबूत के पूरे बोझ को बदल देता है। प्रतिवादी को अस्वस्थता साबित करने की आवश्यकता नहीं है; राज्य को अपराध के हर तत्व को साबित करना चाहिए। व्यवहार में, अस्वस्थता की भविष्यवाणी स्पष्ट निर्णयों के लिए न्यायिक निर्देशों से सब कुछ प्रभावित करती है। यह अभियोजकों द्वारा पूर्वज्य बयानों को प्रतिबंधित करता है, प्रतिवादी को तब तक व्यवहार करने से रोकता है जैसे कि अपराधी अपराधी अपराधी, और आवश्यकता होती है कि किसी भी उचित संदेह से अभिवादन की ओर जाता है।

एक निष्पक्ष और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार

अमेरिकी संविधान के छठे संशोधन एक निष्पक्ष जूरी द्वारा "गतिशील और सार्वजनिक परीक्षण" की गारंटी देता है। एक निष्पक्ष जूरी का मतलब है कि ज्यूर को पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और बाहरी प्रभाव से मुक्त होना चाहिए। वोर डियर, संभावित ज्यूर पर सवाल लगाने की प्रक्रिया, आंशिकता को उजागर करने के लिए डिज़ाइन की गई है। एक सार्वजनिक परीक्षण पारदर्शिता सुनिश्चित करता है, गुप्त कार्यवाही और न्यायिक दुर्व्यवहार को हतोत्साहित करता है, और सामुदायिक अतिदृष्टि को खारिज करने की अनुमति देता है। एक शीघ्र परीक्षण की आवश्यकता अनिश्चित पूर्वाग्रह को रोकता है और यह सुनिश्चित करता है कि सबूत कहानी नहीं बन जाती है। कई अधिकार क्षेत्र में, यदि राज्य निर्दिष्ट अवधि में, तो वह अवधि को खारिज कर सकता है।

वकील का अधिकार

कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार प्रतिकूल न्याय का एक आधारशिला है। लैंडमार्क अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का मामला Gideon v. Wainwright (1963) का कहना है कि राज्यों को प्रतिवादी के लिए एक वकील प्रदान करना चाहिए जो एक विवादित मामलों में बर्दाश्त नहीं कर सकता। इसके बाद यह किसी भी मामले में विस्तारित हो गया था जहां एक प्रतिवादी का सामना करना पड़ता है।

आत्म-निर्णय के खिलाफ पुनर्जन्म और संरक्षण का अधिकार

पांचवां संशोधन में निहित, यह अधिकार सरकार को अपने खिलाफ गवाही देने के लिए एक प्रतिवादी को मजबूर करने से रोकता है। प्रसिद्ध मिरांडा चेतावनी - "आप चुप रहने का अधिकार है। कुछ भी आप कहते हैं कि अदालत में आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। "- इस सुरक्षा से प्रवाहित होता है। आत्म-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार न्यायालय में, और अन्य आधिकारिक कार्यवाही में custodial पूछताछ के दौरान लागू होता है। एक प्रतिवादी जो चुप रहने का विकल्प चुनता है, वह नहीं है कि अभियोजक द्वारा अपराध के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया। यह अधिकार राज्य को स्वतंत्र सबूतों का उपयोग करके अपने मामले का निर्माण करने के लिए मजबूर करता है, न कि वह टकराव या चाल के माध्यम से।

कॉन्फ्रंट और क्रॉस-एक्सामाइन विटनेस का अधिकार

छठा संशोधन भी सही "उसके खिलाफ गवाहों के साथ सामना करने की गारंटी देता है। "यह टकराव खंड रक्षकों को किसी भी गवाह को पार करने का अवसर देता है जो उनके खिलाफ गवाहों को गवाही देता है। क्रॉस-परीक्षा-अक्सर, "सबसे अच्छा कानूनी इंजन कभी सच की खोज के लिए आविष्कार" कहा जाता है - रक्षा परामर्श को गवाह की धारणा, स्मृति, पूर्वाग्रह या विश्वसनीयता को चुनौती देने की अनुमति देता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Crawford v. Washington (2004) ने इस अधिकार को काफी मजबूत किया, जिसमें गवाहों के लिए एक प्रस्तावना या बचाव का मौका नहीं दिया गया।

वर्तमान साक्ष्य और अनिवार्य प्रक्रिया का अधिकार

सामना करने के अधिकार के सममित व्यक्ति अपने रक्षा में गवाहों को बुलाने का अधिकार है। छठे संशोधन के अनिवार्य प्रक्रिया क्लॉज रक्षाकर्ताओं को गवाहों को सबपोएना की अनुमति देता है और उनकी गवाही को मजबूर करता है। सबूत प्रस्तुत करने के अधिकार के साथ संयुक्त - दस्तावेज, फोरेंसिक रिपोर्ट, अलीबी गवाह - यह सुनिश्चित करता है कि जूरी घटनाओं का एक पूरा संस्करण सुनता है। रक्षा सबूत पर प्रतिबंध को संकीर्ण रूप से तैयार किया जाना चाहिए और मनमाने ढंग से प्रासंगिक, उत्तेजक सामग्री को बाहर नहीं कर सकता। कई विवादों को पलट दिया गया है जब अदालतों ने बाद में पाया कि रक्षा को महत्वपूर्ण सबूत पेश करने से रोका गया था।

संरक्षण के खिलाफ डबल Jeopardy

पांचवां संशोधन भी एक ही अपराध के लिए जीवन या अंग के खतरे में एक व्यक्ति को दो बार रखने के लिए प्रतिबंधित करता है। एक बार जब एक जूरी ने एक शर्त के फैसले को प्रस्तुत किया है, तो सरकार अपील नहीं कर सकती कि वह एक ही अपराध के लिए प्रतिवादी को प्राप्त करने या फिर वापस लेने की अपील नहीं कर सकती है। यह सुरक्षा राज्य को बार-बार एक व्यक्ति को तब तक मुकदमा चलाने से रोकता है जब तक कि यह एक विवाद को सुरक्षित नहीं करता है, तब तक प्रतिवाद और कई परीक्षणों के भावनात्मक और वित्तीय टोल को बचाता है। सीमित अपवाद हैं, जैसे कि जब एक घातक प्रतिवादी सहमति के साथ होता है या जब अलग-अलग संप्रभु (राज्य और संघीय) एक ही आचरण के लिए चार्ज करता है।

अत्यधिक पित्त और क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ संरक्षण

आठवां संशोधन निषेध अत्यधिक जमानत की आवश्यकता होती है, जो अत्यधिक जुर्माना लगाया जाता है, या क्रूर और असामान्य दंड को दोषी ठहराया जाता है। जब जमानत अयोग्य होती है, तो एक बचावकर्ता को पूर्वाग्रह में महीने बिता सकता है, जो संभावित खतरनाकता के आधार पर दंडित या नष्ट नहीं हो सकता है। न्यायालयों को एक राशि पर जमानत निर्धारित करनी चाहिए जो कि प्रतिवादी के वित्तीय संसाधनों और आरोपों की प्रकृति को उचित रूप से दिया जाता है। जब जमानत अयोग्य है, तो एक प्रतिवादी महीने पूर्वाग्रह में खर्च कर सकता है, जो गंभीर परिणाम ले सकता है-रोजगार की हानि, परिवार के जीवन को बाधित कर सकता है, और दोषी को दोषी ठहराया।

न्याय प्रणाली के लिए रक्षात्मक अधिकारों की निहितार्थ

ये अधिकार केवल प्रक्रियात्मक औपचारिकता नहीं हैं; उनके पास व्यावहारिक और व्यवस्थित प्रभाव बहुत गहरा है। जब ठीक से लागू किया जाता है, तो वे आपराधिक न्याय प्रणाली की सबसे गंभीर विफलताओं के खिलाफ सुरक्षा करते हैं।

गलत धारणाओं के खिलाफ सुरक्षा

ऊपर की तरफ से चर्चा करने वाले व्यक्ति को दोषी ठहराया जाने से रोकने में एक भूमिका निभाता है। वकील का अधिकार, उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करता है कि एक प्रतिवादी के पास एक वकील है जो दोषी फोरेंसिक सबूत, गलत दृष्टि पहचान या झूठी बयानों को चुनौती दे सकता है। गवाहों का सामना करने का अधिकार गवाही देता है कि तैयार या अविश्वसनीय हो सकता है। अनिच्छा की भविष्यवाणी और सबूत के उच्च बोझ के कारण कमजोर या परिस्थितिजन्य सबूतों के आधार पर दोषी होने की अनुमति नहीं है। Innocence परियोजना ने सैकड़ों लोगों को नष्ट करने के लिए डीएनए सबूत का इस्तेमाल किया है - जो केवल लोगों के लिए दोषी हैं।

सार्वजनिक ट्रस्ट और वैधता बनाए रखना

एक न्याय प्रणाली जो प्रतिवादी अधिकारों का सम्मान करती है, समुदाय का विश्वास अर्जित करती है। जब लोग मानते हैं कि परीक्षण निष्पक्ष हैं और आरोपी को गरिमा के साथ इलाज किया जाता है, तो वे कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करने की संभावना रखते हैं, न्याय पर काम करते हैं और अदालत के फैसले को स्वीकार करते हैं। इसके विपरीत, जब प्रतिवादी वकील को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो सहवर्ती बयानों के अधीन, या गुप्त, सार्वजनिक विश्वास erodes में प्रयास किया जाता है। ट्रस्ट उन समुदायों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से भेदभाव और अधिक राजनीतिक अनुभव किया है। प्रोड्यूरल अधिकारों को बनाए रखने का एक तरीका है कि यह प्रणाली दौड़, धन या स्थिति के बावजूद, सभी के लिए समान रूप से लागू होती है।

सार्वजनिक सुरक्षा के साथ संतुलन अधिकार

रक्षात्मक अधिकार कभी कभी-कभी कुशल अपराध नियंत्रण और पीड़ित संरक्षण की इच्छा के साथ संघर्ष करते हैं। उदाहरण के लिए, सख्त स्पष्ट नियम प्रासंगिक सबूतों को बाहर कर सकते हैं यदि इसे अवैध रूप से प्राप्त किया गया था, और एक शीघ्र परीक्षण का अधिकार खारिज करने के लिए नेतृत्व कर सकता है जब अभियोजन को अतिवादित किया जाता है। ये तनाव किसी भी लोकतांत्रिक कानूनी प्रणाली में निहित हैं। उचित प्रतिक्रिया अधिकार को कमजोर नहीं बल्कि संसाधनों को आवंटित करने के लिए ताकि सिस्टम संवैधानिक सीमाओं के भीतर प्रभावी ढंग से काम कर सके। शीघ्र परीक्षणों को पर्याप्त अदालतों और न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है। प्रभावी परामर्श के लिए पर्याप्त रूप से वित्त पोषित सार्वजनिक रक्षक कार्यालयों की आवश्यकता होती है। सार्वजनिक सुरक्षा के साथ संतुलन अधिकार का मतलब यह पहचानने कि गलत तरीके से उन्हें अंततः समाज की तुलना में सहायता प्रदान करने में मदद की तुलना में मदद की आवश्यकता होती है।

रक्षात्मक अधिकारों के लिए समकालीन चुनौतियां

प्रगति के बावजूद, बचावकर्ता अधिकार आधुनिक युग में गंभीर दबाव का सामना करते हैं। इन चुनौतियों को स्वीकार करना सार्थक सुधार के लिए आवश्यक है।

Inadequate प्रतिनिधित्व और सार्वजनिक डिफेंडर Caseloads

वकील को सही खोखले है अगर वकील को उचित रक्षा पर चढ़ने के लिए, भुगतान किया जाता है या संसाधनों की कमी होती है। कई अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में सार्वजनिक रक्षक कार्यालय राष्ट्रीय मानकों से अधिक मामले में मामले के बोझ को ले जाते हैं। सैकड़ों ग्राहकों के साथ एक वकील किसी भी मामले पर पर्याप्त समय नहीं बिता सकता है, जिससे कर्सरी याचिका वार्ता, दमन गति के लिए अवसरों को याद किया जाता है, और यह सुनिश्चित करने में असफलता है कि कागज के लिए उचित व्यवहार में उचित व्यवहार नहीं है।

प्रणालीगत बायस और असमानता

नस्लीय, जातीय और सामाजिक आर्थिक असमानता आपराधिक न्याय प्रणाली पर हमला करती है। अध्ययनों में लगातार पता चलता है कि ब्लैक एंड हिस्पैनिक डिफेंडरों को पूर्वाग्रह में लिया जाने की संभावना अधिक है, अनुकूल याचिका सौदों को प्राप्त करने की संभावना कम है, और समकक्ष अपराधों के साथ चार्ज किए गए सफेद प्रतिवादी की तुलना में लंबे वाक्य प्राप्त करने की संभावना अधिक है। इम्प्लिकिट पूर्वाग्रह न्यायाधिकारियों को न्यायकर्ता, न्यायाधीशों और यहां तक कि रक्षा वकीलों को प्रभावित कर सकता है। जबकि अधिकार स्वयं रंगहीन हैं, उनका प्रवर्तन नहीं है। इन असमानताओं को संबोधित करने के लिए संरचनात्मक सुधारों जैसे कि नकद जमान और संभावित विवेक को खत्म करना - और कानूनी संस्थानों के भीतर सांस्कृतिक परिवर्तन।

Plea Bargaining दबाव

आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत को याचिका सौदे के माध्यम से हल किया जाता है, परीक्षण नहीं करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सभी स्वीकृतिओं का लगभग 95% अपराधी pleas से परिणाम है। यह गतिशील स्थान कम वाक्य के बदले में अपने परीक्षण अधिकारों को माफ करने के लिए प्रतिवादी पर भारी दबाव रखता है। अभियोजक प्रभावी रूप से परीक्षण पर एक बहुत कठोर वाक्य को धमकी दे सकते हैं, जिससे दोषी दोषी साबित हो सकता है। एक जूरी परीक्षण का अधिकार, गवाहों का सामना करने का अधिकार और सभी को चुप रहने का अधिकार तब होता है जब सिस्टम अपने अभ्यास को दंडनीय चार्जिंग प्रथाओं के माध्यम से दर्शाता है। कुछ सुधारों, जैसे कि इस प्रतिबंध पर अनिवार्य न्यायिक दृष्टि, अधिकार।

प्रौद्योगिकी और गोपनीयता चिंताएं

फोरेंसिक विज्ञान, डिजिटल निगरानी और डेटा संग्रह में अग्रिमों ने रक्षात्मक अधिकारों के लिए नई चुनौतियों का सामना किया। गवाहों का सामना करने का अधिकार जटिल फोरेंसिक उपकरणों के उपयोग से जटिल है जहां विश्लेषक जिन्होंने परीक्षण किया था, उन्हें गवाही नहीं दे सकती; एल्गोरिदम से "मशीन गवाही" का उपयोग क्रॉस-परीक्षा के बारे में सवाल उठाता है। पासकोड और बॉयोमेट्रिक डेटा के संकलन उत्पादन से चुपचाप नए दबावों का सामना करने का अधिकार है। और इन प्रौद्योगिकियों के लिए एक LT-F का संशोधन [LT-F] के लिए संशोधन]:

निष्कर्ष

आपराधिक परीक्षणों में प्रतिवादी के अधिकार तकनीकी पाशहोल या न्याय के लिए बाधा नहीं हैं। वे सावधानीपूर्वक डिजाइन सुरक्षा हैं जो बिना चेक किए गए राज्य शक्ति के खतरों के बारे में कठोर ज्ञान की शताब्दियों को प्रतिबिंबित करते हैं। अस्वस्थता की धारणा, परामर्श का अधिकार, आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा, गवाहों का टकराव, और डबल जेओपार्डी और क्रूर सजा के निषेध को सामूहिक रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए कि राज्य अकेले सत्ता, धोखाधड़ी या पूर्वाग्रह के माध्यम से दोषी नहीं हो सकता है। ये अधिकार गलत विवादों के जोखिम को कम करते हैं, न्यायिक की वैधता को संरक्षित करते हैं, और सिद्धांत को बरकरार रखते हैं कि हर व्यक्ति - कोई भी वह अवसर नहीं है।

लेकिन कागज पर अधिकार पर्याप्त नहीं हैं। उन्हें वित्त पोषित, लागू किया जाना चाहिए और लगातार नई परिस्थितियों के अनुकूल होना चाहिए। ओवरबर्ड सार्वजनिक रक्षकों, सिस्टमिक पूर्वाग्रह, याचिका खारिज दबाव, और उभरती प्रौद्योगिकियों ने सभी को बहुत सुरक्षा को नष्ट करने की धमकी दी जो केवल कानूनी आदेश को परिभाषित करती हैं। कानूनी पेशे, सांसदों और जनता से सतर्कता यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि उचित परीक्षण का वादा हर प्रतिवादी के लिए वास्तविकता बनी हुई है। अंत में, न्याय के लिए समाज की प्रतिबद्धता की ताकत को मापा जाता है कि यह अपने सदस्यों के बीच सबसे कमजोर और आरोपित कैसे व्यवहार करता है।