अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका विवाह समानता को बढ़ावा देने में

अंतर्राष्ट्रीय मानव अधिकार कानून का फाउंडेशन

अंतर्राष्ट्रीय कानून विवाह समानता के लिए वैश्विक आंदोलन में एक तेजी से शक्तिशाली बल बन गया है। जबकि राष्ट्रीय संप्रभुता अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का एक कोने का पत्थर बनाती है, संधियों, सम्मेलनों, अदालत के फैसले और सॉफ्ट-कानून के उपकरणों का नेटवर्क जो अंतरराष्ट्रीय कानून का गठन करते हैं, एक ढांचा बनाता है जो प्रोत्साहित करती है, और कभी-कभी शिकायत करती है, देशों को यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों के अधिकारों को पहचानने और संरक्षित करने के लिए। यह लेख उन तंत्रों की जांच करता है जिनके माध्यम से अंतरराष्ट्रीय कानून विवाह समानता को बढ़ावा देता है, प्रमुख समझौतों और संस्थानों में शामिल राष्ट्रीय नीतियों पर प्रभाव, और चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

आधुनिक मानव अधिकार ढांचा 1948 में मानव अधिकारों (UDHR) के सार्वभौमिक घोषणा के साथ द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उभरा। हालांकि UDHR कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि नहीं है, इसने पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय कानून की स्थिति हासिल की है और लगभग सभी मानवाधिकार उपकरणों के लिए नींव के रूप में कार्य करता है। अनुच्छेद 1 घोषणा करता है कि सभी मानवों को स्वतंत्र और गरिमा और अधिकारों के बराबर पैदा किया गया है। अनुच्छेद 2 किसी भी जमीन पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, जिसमें रेस, रंग, सेक्स, भाषा, धर्म, राजनीतिक राय, राष्ट्रीय या सामाजिक मूल, संपत्ति, जन्म या अन्य स्थिति शामिल है। जबकि यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं की जाती है, वाक्यांश "अन्य स्थिति"।

सिविल और राजनीति अधिकारों (आईसीसीपीआर) पर अंतर्राष्ट्रीय Covenant और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों (आईसीसीसीआर) पर अंतर्राष्ट्रीय Covenant, दोनों ने 1966 में अपनाया, यूडीएचआर के सिद्धांतों को बाध्यकारी संधि दायित्वों में बदल दिया। यूडीएचआर के साथ, ये तीन उपकरण अंतर्राष्ट्रीय बिल ऑफ ह्यूमन राइट्स के रूप में जाना जाता है। आईसीसीपीआर, विशेष रूप से, विवाह समानता की वकालत के लिए केंद्रीय रहा है। अनुच्छेद 17 गोपनीयता के अधिकार की रक्षा करता है। अनुच्छेद 23 एक परिवार को शादी करने और मिलने का अधिकार को पहचानता है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से एक आदमी और एक महिला के बीच विवाह को परिभाषित नहीं करता है। अनुच्छेद 26 मानव अधिकारों की निगरानी के लिए लगातार समानता की गारंटी देता है।

गैर भेदभाव का सिद्धांत उस समय बिस्तर है जिस पर विवाह समानता तर्क बाकी है। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, राज्यों को यह सुनिश्चित करने के लिए दायित्व सहन करते हैं कि सभी व्यक्ति किसी भी तरह के भेदभाव के बिना अपने अधिकारों का आनंद लेते हैं। जब एक राज्य उसी-सेक्स जोड़े को शादी का अधिकार देता है, तो यह यौन अभिविन्यास के आधार पर एक वर्गीकरण बनाता है। अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार निकायों ने बार-बार पाया है कि ऐसे वर्गीकरणों को केवल स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। ऐसे राज्यों को जो इस तरह के औचित्य को उनके संधि दायित्वों के उल्लंघन में नहीं मिल सकता है। यह कानूनी तर्क क्षेत्रीय मानवाधिकार अदालतों और संयुक्त राष्ट्र संधि निकायों से पहले कई मामलों में लागू किया गया है, जिससे न्यायशास्त्र का एक बढ़ता शरीर बन गया है जो विवाह समानता का समर्थन करता है।

प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय कानूनी उपकरण और फ्रेमवर्क

कई अंतरराष्ट्रीय कानूनी उपकरणों और ढांचे शादी समानता को आगे बढ़ाने में विशेष रूप से प्रभावशाली रहे हैं। इन रेंजों में बाध्यकारी संधियों से लेकर नरम कानून सिद्धांतों तक है जो राज्य अभ्यास और न्यायिक व्याख्या को आकार देते हैं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण नीचे की जाँच की जाती है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अधिकार (आईसीसीपीआर)

आईसीसीपीआर दुनिया में सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त मानवाधिकार संधि है, जिसमें 173 देशों के पार्टियों को 2024 तक शामिल किया गया है। गोपनीयता, परिवार और समानता पर इसके प्रावधानों को उसी-सेक्स संबंधों की रक्षा के लिए व्याख्या की गई है। Toonen v. Australia] के ऐतिहासिक 1994 मामले में, मानवाधिकार समिति ने पाया कि कानून आपराधिक तर्क के खिलाफ 26-FLT:2] के खिलाफ आपराधिक तर्क की गारंटी देता है।

हाल ही में, मानवाधिकार समिति ने मामलों को सीधे विवाह समानता को शामिल करने के लिए विचार किया है। Fedotova v. रूस (2019) और बाद में इसी तरह के मामलों, समिति ने पाया कि रूस के साथ ही साथ यौन संबंधों के लिए किसी भी कानूनी मान्यता प्रदान करने में असफलता ICCPR के अनुच्छेद 17 और 23 का उल्लंघन किया। इन निर्णयों, जबकि स्पष्ट रूप से राज्यों को उसी-सेक्स जोड़े के लिए विवाह खोलने की आवश्यकता नहीं है, ने स्थापित किया है कि राज्यों को एक ही-सेक्स संबंधों के लिए कानूनी मान्यता और संरक्षण के कुछ रूप प्रदान करना चाहिए। इन मामलों में तर्क कई देशों में राष्ट्रीय अदालतों द्वारा विवाह समानता कानून पर विचार किया गया है।

योगाकार्टा सिद्धांत

योग्याकार्टा सिद्धांत, 2007 में इंडोनेशिया में गडजाह मडा विश्वविद्यालय में शुरू हुआ, यह एक व्यापक अभिव्यक्ति का प्रतिनिधित्व करता है कि अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान के मुद्दों पर कैसे लागू होता है। जबकि एक बाध्यकारी संधि नहीं है, सिद्धांत अत्यधिक प्रभावशाली हैं। उन्हें राष्ट्रीय अदालतों, संयुक्त राष्ट्र निकायों और क्षेत्रीय मानवाधिकार संस्थानों द्वारा उद्धृत किया गया है। सिद्धांत 24 विशेष रूप से एक परिवार को खोजने के अधिकार को संबोधित करता है, यह बताता है कि राज्यों को एक परिवार को खोजने के लिए सभी व्यक्तियों के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक उपाय किए जाएंगे, भले ही यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान की परवाह किए बिना, विवाह या समकक्ष स्थिति तक पहुंच के माध्यम से।

योग्याकार्टा सिद्धांतों को 2017 में अपनाया गया, जो अंतरसेक्स व्यक्तियों के अधिकारों और डिजिटल प्रौद्योगिकियों के संदर्भ में मानवाधिकार कानून के आवेदन जैसे अतिरिक्त मुद्दों को संबोधित करते हैं। साथ में, ये सिद्धांत राज्यों के लिए विस्तृत रोडमैप प्रदान करते हैं जो यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के साथ अपने कानूनों को संरेखित करने की मांग करते हैं। उनका उपयोग विभिन्न सांस्कृतिक और कानूनी संदर्भों में विवाह समानता के लिए तर्कों को तैयार करने के लिए कार्यकर्ताओं और कानूनी वकीलों द्वारा किया गया है, लैटिन अमेरिका से अफ्रीका तक एशिया।

क्षेत्रीय मानव अधिकार प्रणाली

क्षेत्रीय मानवाधिकार प्रणालियों को अक्सर विवाह समानता को आगे बढ़ाने में वैश्विक प्रणाली की तुलना में तेजी से आगे बढ़ाया गया है। यूरोपीय, अंतर-अमेरिकी और अफ्रीकी प्रणालियों में प्रत्येक के पास अपनी संधि, अदालत और तंत्र हैं, जिन्होंने समान-सेक्स संबंध मान्यता को संबोधित किया है।

मानव अधिकार के यूरोपीय न्यायालय

यूरोपीय न्यायालय ने एक ही यौन संबंध मान्यता पर कई ऐतिहासिक निर्णय जारी किए हैं। Schalk और Kopf v. ऑस्ट्रिया ] (2010) में, न्यायालय ने पाया कि मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 12 के तहत शादी करने का अधिकार राज्यों को विवाह के लिए समान यौन जोड़े को एक्सेस देने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 8 के तहत "परिवार के जीवन" की अवधारणा के भीतर समान यौन संबंध आते हैं, जिसका अर्थ राज्यों को कानूनी मान्यता के कुछ रूप प्रदान करना चाहिए। इस निर्णय ने बाद के मामलों के लिए दरवाजा खोला जो धीरे-धीरे समान-सेक्स जोड़ों के अधिकारों का विस्तार करते हैं।

Oliari और अन्य v. इटली (2015) में, ECtHR ने पाया कि इटली ने अनुच्छेद 8 को उसी-सेक्स जोड़े के लिए किसी भी कानूनी ढांचे को प्रदान करने में विफल कर दिया था। न्यायालय ने जोर दिया कि राज्यों के निजी और पारिवारिक जीवन के लिए सम्मान सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक दायित्व है, जिसमें समान-सेक्स संबंधों के लिए कानूनी मान्यता प्रदान की गई है। इस फैसले के बाद, इटली ने 2016 में एक सिविल यूनियन कानून को लागू किया। Billarbulescu v. रोमानिया (2021) और अभी भी कानूनी अधिकार प्रदान करना चाहिए।

अंतर-अमेरिकी प्रणाली

मानव अधिकारों के अंतर-अमेरिकी न्यायालय ने एक अधिक प्रगतिशील रुख लिया है। सलाहकार राय ओ सी-24/17 (2017) में, न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि मानव अधिकारों पर अमेरिकी कन्वेंशन के लिए पार्टियों को समान-सेक्स जोड़ों के अधिकारों की पहचान और गारंटी देना चाहिए। राय ने स्पष्ट रूप से कहा कि राज्यों को कानूनी मान्यता के सभी मौजूदा रूपों तक पहुंच प्रदान करनी चाहिए, जिसमें विवाह शामिल है। न्यायालय ने तर्क दिया कि यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान कन्वेंशन के अनुच्छेद 1 के तहत संरक्षित श्रेणियां हैं, और इन आधारों पर भेदभाव अनुच्छेद 24 के समानता प्रावधानों का उल्लंघन करती है। सलाहकार राय को कोस्टा रिका, इक्वाडोर और अन्य लैटिन अमेरिकी देशों में समान रूप से उद्धृत किया गया है।

अफ्रीकी प्रणाली

अफ्रीकी मानव अधिकार प्रणाली शादी की समानता के लिए कम ग्रहणशील रही है, जो कई अफ्रीकी देशों में मजबूत सांस्कृतिक और धार्मिक विरोध को दर्शाती है। मानव और पीपुल्स अधिकारों पर अफ्रीकी चार्टर यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं करता है। हालांकि, मानव और पीपुल्स अधिकारों पर अफ्रीकी आयोग ने एलजीबीटीक्यू + अधिकारों की रक्षा के लिए कुछ कदम उठाए हैं। अफ्रीका में एलजीबीटी व्यक्तियों के अधिकारों पर 2014 के संकल्प में, आयोग ने राज्यों को यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान के आधार पर हिंसा और भेदभाव को समाप्त करने के लिए बुलाया। हालांकि, यह विशेष रूप से शादी को संबोधित नहीं करता है, यह स्थापित करता है कि अफ्रीकी राज्यों में एलजीबीटीक्यू + व्यक्तियों की रक्षा के लिए मानव अधिकार दायित्व हैं।

राष्ट्रीय विवाह समानता कानून पर अंतर्राष्ट्रीय कानून का प्रभाव

अंतर्राष्ट्रीय कानून कई तंत्रों के माध्यम से राष्ट्रीय विवाह समानता कानूनों को प्रभावित करता है: संधि दायित्वों को कानूनी या संवैधानिक परिवर्तन की आवश्यकता होती है, न्यायिक निर्णय जो अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय मानवाधिकार उपकरणों का हवाला देते हैं, और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों की नरम शक्ति जो सार्वजनिक राय और राजनीतिक प्रवचन को आकार देते हैं। निम्नलिखित मामले अध्ययन इन गतिशीलता को दर्शाता है।

केस स्टडी: नीदरलैंड और बेल्जियम

नीदरलैंड 2001 में उसी-सेक्स विवाह को वैध बनाने का पहला देश बन गया, इसके बाद 2003 में बेल्जियम ने अपना लिया। जबकि इन देशों ने मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के कारण कार्य नहीं किया था, उनके निर्णयों को व्यापक मानवाधिकार ढांचे द्वारा आकार दिया गया था। नीदरलैंड ने पहले से ही 1998 में सिविल यूनियन कानून को लागू किया था, और पूर्ण विवाह के लिए कदम एक मान्यता से प्रेरित था कि अलग-लेकिन समान उपचार डच संविधान में एम्बेडेड समानता सिद्धांतों और मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के साथ असंगत था। नीदरलैंड और बेल्जियम ने तब से यह बताया है कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानदंडों को राष्ट्रीय स्तर पर लागू किया जा सकता है, और उनके कानूनों ने अन्य देशों में एक विधायी बदलाव को प्रभावित किया है।

प्रकरण अध्ययन: ताइवान

शादी की समानता के लिए ताइवान की यात्रा अंतरराष्ट्रीय कानून, घरेलू राजनीति और न्यायिक सक्रियता के बीच जटिल अंतर-प्रदर्शन को दर्शाती है। 2017 में, ताइवान के संविधानीय न्यायालय ने फैसला किया कि नागरिक संहिता की असफलता उसी-सेक्स विवाह के लिए प्रदान करने की वजह से शादी की समानता और स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को उल्लंघन किया। न्यायालय ने अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार उपकरणों का हवाला दिया, जिसमें आईसीसीपीआर और योगाकार्टा सिद्धांत शामिल थे, जिसमें इसके तर्क में शामिल थे। निर्णय ने संशोधनों को लागू करने के लिए दो साल का विधानमंडल दिया, और 2019 में, ताइवान एशिया में एक हीसेक्स विवाह को वैध बनाने के लिए पहला देश बन गया।

केस स्टडी: दक्षिण अफ्रीका

दक्षिण अफ्रीका का संविधान दुनिया में सबसे प्रगतिशील में से एक है, जो स्पष्ट रूप से यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। 2005 में, दक्षिण अफ्रीका के संविधान न्यायालय ने गृह मामलों के मंत्री v. Fourie] में शासन किया है कि विवाह की सामान्य कानून परिभाषा एक आदमी और एक महिला के बीच एक संघ के रूप में असंवैधानिक है। न्यायालय ने दक्षिण अफ्रीका के अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों पर निर्भर किया, जिसमें मानव और पीपुल्स के अधिकारों और आईसीसीपीआर पर अफ्रीकी चार्टर शामिल है, जो इसके तर्क का समर्थन करता है।

केस स्टडी: संयुक्त राज्य अमेरिका

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संधियों की पुष्टि नहीं की है, अंतर्राष्ट्रीय कानून ने फिर भी विवाह समानता पर घरेलू कानूनी बहस को प्रभावित किया है। Obergefell v. Hodges] (2015), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि संविधान के चौदहवें संशोधन के तहत शादी का अधिकार है। न्यायमूर्ति Anthony Kennedy की बहुमत राय ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय में शादी की समझ पर भारी भरोसा किया है, यह कहना कि एक दर्जन से अधिक देशों ने उस समय से एक ही यौन विवाह को मान्यता दी थी।

अंतर्राष्ट्रीय वकालत और गैर सरकारी संगठनों की भूमिका

गैर सरकारी संगठन (एनजीओ) और वकालत समूह राष्ट्रीय नीति परिवर्तन में अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। मानव अधिकार घड़ी, एमनेस्टी इंटरनेशनल और अंतर्राष्ट्रीय लेस्बियन, गे, उभयलिंगी, ट्रांस और इंटरसेक्स एसोसिएशन (आईएलजीए) जैसे संगठन अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों के साथ राज्य अनुपालन की निगरानी करते हैं, अनुसंधान करते हैं और कानूनी सुधार की वकालत करते हैं। उनकी रिपोर्ट और सिफारिशों का उपयोग संयुक्त राष्ट्र संधि निकायों, क्षेत्रीय मानवाधिकार अदालतों और राष्ट्रीय विधानमंडलों द्वारा निर्णय लेने की सूचना देने के लिए किया जाता है।

सामरिक मुकदमेबाजी एक विशेष रूप से प्रभावी उपकरण रहा है। गैर सरकारी संगठनों जैसे अंतर्राष्ट्रीय न्यायवादी आयोग, हार्वर्ड लॉ स्कूल में अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार क्लिनिक, और यूरोपीय मानवाधिकार एडवोकेसी सेंटर जैसे क्षेत्रीय संगठनों ने अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय मानवाधिकार निकायों से पहले भेदभावपूर्ण कानूनों को चुनौती देने के मामले सामने लाए हैं। ये मामले कानूनी निर्णय स्थापित करते हैं जो राष्ट्रीय परिवर्तन के लिए दबाव पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, Toonen] मामले से पहले मानवाधिकार समिति अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों द्वारा समर्थित थी जिसने कानूनी विशेषज्ञता और वित्तीय संसाधनों को प्रदान किया था। उस मामले की सफलता ने अन्य देशों में समान मुकदमेबाजी रणनीतियों को प्रेरित किया।

गैर सरकारी संगठन अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार तंत्र के उपयोग में क्षमता निर्माण, प्रशिक्षण वकीलों और कार्यकर्ता भी शामिल हैं। योगाकार्ट सिद्धांत दुनिया भर से मानवाधिकार विशेषज्ञों को शामिल करने वाली एक सहयोगी प्रक्रिया के माध्यम से विकसित किए गए थे, और उन्हें संगठनों के नेटवर्क द्वारा बढ़ावा देना जारी है। संयुक्त राष्ट्र सेक्सुअल ओरिएंटेशन और लैंगिक पहचान पर स्वतंत्र विशेषज्ञ, 2016 में स्थापित, नागरिक समाज संगठनों के साथ मिलकर मानव अधिकारों के उल्लंघन को दस्तावेज करने और सुधार के लिए सिफारिश करने के लिए काम करता है। स्वतंत्र विशेषज्ञ की रिपोर्ट शादी समानता और समान-सेक्स जोड़ों के लिए अन्य कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है (UN स्वतंत्र विशेषज्ञ) और यौन संबंध:

चुनौतियां और प्रतिरोध

महत्वपूर्ण प्रगति के बावजूद, पर्याप्त चुनौतियों का सामना करना पड़ा। कई देशों ने शादी की समानता के लिए अंतरराष्ट्रीय दबाव का विरोध जारी रखा, अक्सर सांस्कृतिक या धार्मिक कारणों का हवाला देते हुए। कुछ मामलों में, इस प्रतिरोध ने अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार प्रणाली के खिलाफ खुद को वापस करने का नेतृत्व किया है, सरकारों ने गैर-पश्चिमी समाजों पर पश्चिमी मूल्यों को लागू करने के अंतर्राष्ट्रीय निकायों को आरोप लगाया है।

सांस्कृतिक और धार्मिक आपत्ति

दुनिया के कई हिस्सों में, सांस्कृतिक और धार्मिक परंपराओं में यह विश्वास है कि विवाह एक आदमी और एक महिला के बीच एक संघ है। कैथोलिक चर्च सहित रूढ़िवादी धार्मिक समूह, कई प्रोटेस्टेंट डेनोमिनेशन और इस्लामी अधिकारियों ने विवाह समानता के मुखर विरोधियों को दिया है। इन समूहों का तर्क है कि अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार निकायों को राष्ट्रीय संप्रभुता और सांस्कृतिक परंपराओं के साथ हस्तक्षेप करके अपने अधिकार को खत्म कर दिया गया है। सार्वभौमिक मानव अधिकारों और सांस्कृतिक सापेक्षता के बीच तनाव अंतरराष्ट्रीय कानून में एक आवर्ती विषय है। जबकि मानव अधिकार सैद्धांतिक रूप से सार्वभौमिक हैं, विशिष्ट संदर्भों में उनका अनुप्रयोग अक्सर स्थानीय परंपराओं और मूल्यों के प्रति संवेदनशीलता की आवश्यकता होती है।

कुछ देशों ने संविधान संशोधनों या कानूनों को लागू करके अंतरराष्ट्रीय दबाव का जवाब दिया है जो स्पष्ट रूप से एक आदमी और एक महिला के बीच विवाह को परिभाषित करते हैं। उदाहरण के लिए, 2008 में, कैलिफोर्निया मतदाताओं ने प्रस्ताव 8 पारित किया, जो उसी-सेक्स विवाह को प्रतिबंधित करने के लिए राज्य संविधान में संशोधन किया, हालांकि बाद में संघीय अदालतों द्वारा इसे उलट दिया गया था। 2010 में, नाइजीरिया ने अकेले ही एकमात्र सेक्स विवाह (प्रोहिबिटियन) अधिनियम को लागू किया, जो एक हीसेक्स संबंधों को अपराधी बनाती है। 2014 में, युगांडा ने एंटी-होमोसेक्सुअलिटी एक्ट अधिनियम को लागू किया, जिसे बाद में प्रोड्यूरल ग्राउंड पर उगंडा के संवैधान न्यायालय द्वारा मारा गया था, हालांकि यह कानूनन के रूप में संशोधित किया गया है।

राष्ट्रीय कानूनी परंपरा

राज्य संप्रभुता का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून का एक मूलभूत सिद्धांत है। राज्य आम तौर पर अपने कानूनों और नीतियों को निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र होते हैं, जिसमें विवाह के मामलों को शामिल किया जाता है। जबकि संधि दायित्वों को राज्यों को मानव अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता हो सकती है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रवर्तन तंत्र अपेक्षाकृत कमजोर हैं। मानवाधिकार समिति निष्कर्ष और सिफारिशें बना सकती हैं, लेकिन यह राज्यों को अनुपालन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। क्षेत्रीय मानवाधिकार न्यायालय, जैसे कि यूरोपीय न्यायालय मानव अधिकारों, मजबूत प्रवर्तन तंत्र है, लेकिन यहां तक कि उनके निर्णय कभी-कभी अनदेखा या केवल आंशिक रूप से लागू किए जाते हैं।

कुछ देशों का तर्क है कि विवाह समानता एक मुद्दा है जिसे राष्ट्रीय विधायिकाओं या संवैधानिक अदालतों द्वारा अपने स्वयं के लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के माध्यम से निर्णय लिया जाना चाहिए, जो अंतर्राष्ट्रीय निकायों द्वारा लागू नहीं है। इस तर्क में उन देशों में विशेष अनुनाद है जिन्होंने औपनिवेशिकता का अनुभव किया है और बाहरी हस्तक्षेप के प्रति संवेदनशील हैं। इन देशों के लिए, पश्चिमी-शासन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों से विवाह समानता के लिए धक्का को नवकालिकवाद के रूप में देखा जा सकता है। इस चिंता को संबोधित करने के लिए सार्वभौमिक मानवाधिकार मानकों को बनाए रखने और वैध राष्ट्रीय निर्णय लेने की प्रक्रियाओं का सम्मान करने के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन की आवश्यकता होती है।

बैकलैश और रिट्रेंचमेंट

कुछ देशों में, विवाह समानता की ओर प्रगति के बाद बैकलैश द्वारा पीछा किया गया है। उदाहरण के लिए, एक 2013 ने राष्ट्रीय न्याय परिषद द्वारा एक हीसेक्स विवाह की अनुमति दी, लेकिन बाद में राजनीतिक विकास ने इन अधिकारों की स्थिरता के बारे में चिंता व्यक्त की है। पोलैंड और हंगरी में, जनसंख्यावादी सरकारों ने कानून और संवैधानिक संशोधनों को पारित किया है जो एलजीबीटीक्यू + अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, जिसमें विवाह को विशेष रूप से एक आदमी और एक महिला के बीच एक संघ के रूप में परिभाषित किया जाता है। ये विकास दर्शाते हैं कि अंतरराष्ट्रीय कानून के माध्यम से किए गए लाभ नाजुक हो सकते हैं और रक्षा के लिए चल रहे सतर्कता और वकालत की आवश्यकता होती है।

भविष्य निर्देशन और अवसर

आगे देख, अंतर्राष्ट्रीय कानून विवाह समानता के लिए वैश्विक आंदोलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए जारी रहेगा। कई रुझान भविष्य के विकास को आकार देने की संभावना है।

मान्यता का विस्तार Beyond विवाह

यहां तक कि जहां पूर्ण विवाह समानता राजनीतिक रूप से या सांस्कृतिक रूप से व्यवहार्य नहीं है, अंतर्राष्ट्रीय कानून को तेजी से राज्यों को समान-सेक्स संबंधों के लिए कानूनी मान्यता प्रदान करने की आवश्यकता होती है। यह मान्यता नागरिक संघों, घरेलू साझेदारी या अन्य कानूनी स्थिति का रूप ले सकती है जो अधिकार और सुरक्षा प्रदान करती हैं। मानव अधिकार समिति और मानव अधिकार के यूरोपीय न्यायालय ने दोनों को यह अधिकार दिया है कि राज्यों को कुछ रूप में समान-सेक्स संबंधों को पहचानने का सकारात्मक दायित्व है। चूंकि यह न्यायशास्त्र विकसित होता है, यह संभावना है कि अधिक राज्यों को मान्यता के वैकल्पिक रूपों को अपनाने की संभावना है, जो अंततः पूर्ण विवाह समानता का कारण बन सकता है।

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद की भूमिका

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद एलजीबीटीक्यू + अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण मंच बन गया है। 2011 में, परिषद ने संकल्प 17/19 को अपनाया, जिसने यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान के आधार पर व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा और भेदभाव के कार्यों पर गंभीर चिंता व्यक्त की। यह पहला संयुक्त राष्ट्र संकल्प था जो विशेष रूप से इन मुद्दों को संबोधित करता था। बाद में संकल्पों ने एलजीबीटीक्यू + अधिकारों की रक्षा के लिए परिषद की प्रतिबद्धता को मजबूत किया है, जिसमें यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान पर स्वतंत्र विशेषज्ञ की स्थापना शामिल है। जबकि परिषद ने विशेष रूप से विवाह समानता को संबोधित नहीं किया है, इसके काम ने एक आदर्श वातावरण बनाया है जो समान-सेक्स जोड़ों के लिए समान अधिकार का समर्थन करता है।

यूनिवर्सल पीरियडिक रिव्यू (UPR) प्रक्रिया जिसमें मानव अधिकार परिषद सभी संयुक्त राष्ट्र सदस्य राज्यों के मानवाधिकार रिकॉर्ड की समीक्षा करता है, का उपयोग उसी-सेक्स जोड़े के खिलाफ भेदभाव के बारे में चिंताओं को बढ़ाने के लिए भी किया गया है। राज्यों ने एक दूसरे को एक ही-सेक्स संबंधों की कानूनी मान्यता के बारे में सिफारिश करने के लिए UPR का उपयोग किया है। हालांकि ये सिफारिशें बाध्यकारी नहीं हैं, वे राजनयिक दबाव बनाती हैं जो राष्ट्रीय नीतियों को प्रभावित कर सकती हैं। नीदरलैंड, कनाडा और अर्जेंटीना जैसे देशों ने अन्य देशों में शादी समानता की वकालत करने के लिए UPR का लगातार इस्तेमाल किया है (यूनिवर्सल पीरिय आवधिक समीक्षा) ]]]।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायशास्त्र में उभरते रुझान

अंतरराष्ट्रीय न्यायशास्त्र में कई उभरते रुझान आने वाले वर्षों में विवाह समानता को आगे बढ़ाने की संभावना है। सबसे पहले, अदालतों को यह पहचानने में तेजी से कहा जाता है कि यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान अपरिवर्तनीय विशेषताएं हैं जो समानता प्रावधानों के तहत उच्च स्तर की जांच के लायक हैं। यह दृष्टिकोण राज्यों के लिए भेदभावपूर्ण कानूनों को सही ठहराने के लिए अधिक कठिन बना देता है, जिसमें समान-सेक्स जोड़े को शादी करने का अधिकार शामिल है। दूसरा, "परिवार" की अवधारणा को अंतरराष्ट्रीय कानून में विस्तारित किया जा रहा है ताकि समान-सेक्स संबंधों को शामिल किया जा सके। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि कई मानवाधिकार उपकरण एक परिवार को खोजने के अधिकार की रक्षा करते हैं, और इस संरक्षण से समान-सेक्स जोड़ों को छोड़कर तेजी से आधुनिक समझ के साथ मानव अधिकारों के लिए असंगत माना जा रहा है।

तीसरे, कानून के अन्य क्षेत्रों जैसे शरण और शरणार्थी कानून, प्रवासन और सामाजिक सुरक्षा के साथ विवाह समानता का चौराहे कानूनी मान्यता के लिए अतिरिक्त दबाव पैदा कर रहा है। जब एक ही सेक्स युगल हार्डशिप का सामना करते हैं क्योंकि उनके रिश्ते किसी अन्य देश में मान्यता प्राप्त नहीं हैं, तो अंतर्राष्ट्रीय कानून को मान्यता देने के लिए उस देश की आवश्यकता हो सकती है। न्याय के यूरोपीय न्यायालय, उदाहरण के लिए, में शासन किया Coman and others v. General Inspectorate for आप्रवासन ] (2018) कि यूरोपीय सदस्य राज्यों को आंदोलन की स्वतंत्रता के उद्देश्य के लिए एक हीसेक्स विवाह को पहचानना चाहिए, भले ही वे अपने घरेलू कानून में एक ही विवाह के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

निष्कर्ष

अंतर्राष्ट्रीय कानून है और विवाह समानता के लिए वैश्विक आंदोलन में एक शक्तिशाली साधन जारी है। आईसीसीपीआर जैसे बाध्यकारी संधियों के माध्यम से, योग्याकार्ट सिद्धांत जैसे सॉफ्ट-लाव उपकरणों और क्षेत्रीय मानवाधिकार अदालतों की न्यायशास्त्र, अंतरराष्ट्रीय कानून सेट मानकों को प्रोत्साहित करता है जो राज्यों को समान-सेक्स जोड़ों के अधिकारों को पहचानने और संरक्षित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रभाव उन देशों की बढ़ती संख्या में स्पष्ट है जिन्होंने समान-सेक्स विवाह को वैध किया है, अक्सर अदालतों या विधायकों के बाद उनके तर्क में अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों का हवाला देते हैं।

हालांकि, अंतरराष्ट्रीय कानून और राष्ट्रीय संप्रभुता के बीच संबंध प्रतियोगिता में बनी हुई है। सांस्कृतिक और धार्मिक विरोध, बाहरी हस्तक्षेप के बारे में चिंता करता है, और राजनीतिक बैकलैश आगे की प्रगति के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून एक panacea नहीं है, और इसकी प्रभावशीलता निरंतर वकालत, रणनीतिक मुकदमेबाजी और राजनयिक सगाई पर निर्भर करती है। विवाह समानता का भविष्य उस हद तक आकार दिया जाएगा जहां अंतर्राष्ट्रीय समुदाय राष्ट्रीय कानूनी परंपराओं में वैध विविधता का सम्मान करते हुए मानव अधिकारों के सिद्धांतों के सार्वभौमिक अनुप्रयोग के आसपास सहमति पैदा कर सकता है। यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान की परवाह किए बिना, सभी व्यक्तियों के लिए कानून के तहत पूर्ण समानता की ओर यात्रा, लेकिन अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रगति के लिए एक ढांचा प्रदान करने के लिए एक कदम प्रदान करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए एक कदम प्रदान करने के लिए एक कदम प्रदान करने के लिए एक कदम उठाते हैं।