सिविल कानून में मध्यस्थता की भूमिका: न्यायालय के लिए एक विकल्प

एक नागरिक कानून वैकल्पिक के रूप में मध्यस्थता को समझना

मध्यस्थता एक आला विवाद समाधान तकनीक से सिविल कानून अभ्यास के मुख्य स्तंभ में बढ़ी है। एक अदालत के प्रतिकूल में पार्टियों को मजबूर करने के बजाय, मध्यस्थता एक संरचित अभी तक लचीला प्रक्रिया प्रदान करती है जहां निष्पक्ष सुविधा वाले व्यक्तियों और संगठनों को अपने स्वयं के समाधानों को तैयार करने में मदद करते हैं। यह सहयोगी मॉडल पार्टी स्वायत्तता का सम्मान करता है जबकि पहले से ही भीड़ग्रस्त डॉकेट्स पर बोझ को कम करता है। मध्यस्थता का मुख्य वादा संवाद में संघर्ष को बदलने की क्षमता में निहित है, जिससे प्रतिद्वंद्वी को समस्या-सॉलवर्स में बदल दिया जाता है।

कई अधिकार क्षेत्र में मध्यस्थता को अब प्रोत्साहित नहीं किया जाता है- किसी मामले के सामने यह आवश्यक है कि वह परीक्षण के लिए आगे बढ़ सके। उदाहरण के लिए, कई अमेरिकी संघीय जिला न्यायालय कुछ सिविल मामलों में निर्णय लेते हैं, और ऑस्ट्रेलिया और यूनाइटेड किंगडम जैसे देशों ने अपने सिविल प्रक्रिया नियमों में मध्यस्थता को एकीकृत किया है। यह बदलाव एक बढ़ती मान्यता को दर्शाता है जो मुकदमेबाजी, जबकि कुछ विवादों के लिए आवश्यक है, अक्सर अक्षम, भावनात्मक रूप से draining और वित्तीय रूप से निषेधात्मक है।

कैसे दुर्बलता से मुक्ति

मध्यस्थता की भूमिका की सराहना करने के लिए, हमें पहले अपनी विशिष्ट विशेषताओं को समझना चाहिए। दायित्व एक शून्य-sum गेम है: एक पार्टी जीत, दूसरा हार जाता है। मध्यस्थता, इसके विपरीत, पारस्परिक लाभ के लिए लक्ष्य। एक मध्यस्थ एक फैसले को प्रस्तुत नहीं करता है; इसके बजाय, वे पार्टियों को एक आम सहमति की ओर मार्गदर्शन करते हैं जो हर किसी के मुख्य हितों को संबोधित करते हैं। यह मौलिक अंतर प्रक्रिया के हर पहलू को आकार देता है, लागत और रिश्ते संरक्षण और भावनात्मक टोल के समय से।

Factor	Litigation	Mediation
Decision maker	Judge or jury	Parties themselves
Formality	High (rules of evidence, procedure)	Low (informal, adaptable)
Confidentiality	Public record (with exceptions)	Private and privileged
Time to resolution	Months to years	Days to weeks
Cost	Very high (attorney fees, experts)	Moderate to low
Control over outcome	Imposed by court	Negotiated by parties

सिविल कानून में मध्यस्थता के लिए कानूनी ढांचा

मध्यस्थता एक कानूनी ढांचे के भीतर काम करती है जो क्षेत्राधिकार द्वारा भिन्न होती है लेकिन सामान्य सिद्धांतों को साझा करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यूनिफॉर्म मध्यस्थता अधिनियम] (UMA) गोपनीयता और मध्यस्थ योग्यता के लिए एक मॉडल प्रदान करता है, जो पूरे या कई राज्यों द्वारा अपनाया गया है। यूरोपीय संघ के Mediation Directive (2008/52/EC)] क्रॉस-बॉर्डर सिविल और वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए न्यूनतम मानकों को स्थापित करता है, जिसमें निपटान समझौते की प्रवर्तन क्षमता शामिल है। ये क़ानून यह सुनिश्चित करता है कि मध्यस्थता समझौते प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करते समय कानूनी वजन को पूरा करते हैं।

जर्मनी, फ्रांस और जापान जैसे नागरिक कानून देशों ने मध्यस्थता प्रक्रियाओं को भी संहिताबद्ध किया है। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी नागरिक प्रक्रिया संहिता किसी भी चरण में मध्यस्थता का प्रस्ताव करने की अनुमति देती है, और जर्मन मध्यस्थता अधिनियम (2012) मध्यस्थता प्रमाणीकरण के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करती है। यह कानूनी मचान पार्टियों को विश्वास दिलाता है कि मध्यस्थता एक पीछे की कमरे के हैंडशेक नहीं है लेकिन बाध्यकारी परिणामों के साथ एक मान्यता प्राप्त विकल्प है।

मुख्य लक्षण विस्तार

स्वैच्छिक भागीदारी

मध्यस्थता मूल रूप से स्वैच्छिक है। जबकि कुछ अदालतें पार्टियों को प्रारंभिक मध्यस्थता सत्र में भाग लेने का आदेश दे सकती हैं, पार्टियों को कभी समझौते तक पहुंचने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। वे किसी भी बिंदु पर चले जा सकते हैं और बदले में मुकदमेबाजी का पीछा कर सकते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह भी है कि मध्यस्थता असफल हो सकती है यदि कोई पार्टी अच्छे विश्वास में बातचीत करने के लिए तैयार नहीं है।

गोपनीयता और प्रवीणता

गोपनीयता मध्यस्थता का एक प्रमुख पहलू है। निजी काक या संयुक्त सत्र के दौरान क्या कहा जाता है, इसका प्रयोग परीक्षण में सबूत के रूप में नहीं किया जा सकता है। यह सुरक्षा बाद में प्रतिकूल परिणामों के डर के बिना खुले, स्पष्ट चर्चा को प्रोत्साहित करती है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, मध्यस्थता सत्रों की सामग्री के बारे में गवाही देने से मध्यस्थों को प्रतिबंधित कर दिया जाता है। न्यायालय आम तौर पर इस विशेषाधिकार को बरकरार रखते हैं, हालांकि हिंसा या चल रहे आपराधिक गतिविधि के खतरों के लिए अपवाद मौजूद हैं।

ब्याज आधारित बनाम अधिकार आधारित फोकस

पारंपरिक मुकदमेबाजी अधिकार आधारित है: पार्टियों ने क़ानूनी पात्रता को क़ानूनी शर्तों या अनुबंध शर्तों के तहत लागू किया है। मध्यस्थता एक अलग दृष्टिकोण लेता है। यह ब्याज आधारित है, जिसका अर्थ है कि यह प्रत्येक पक्ष की अंतर्निहित जरूरतों, इच्छाओं और चिंताओं की पड़ताल करता है। उदाहरण के लिए, एक व्यापार अनुबंध विवाद में, एक पार्टी मौद्रिक क्षति (एक दाएं) की मांग कर सकती है, लेकिन उनका वास्तविक हित एक निरंतर संबंध या एक नया भुगतान अनुसूची हो सकता है। मध्यस्थता इन हितों को दर्शाता है, जो कि एक अदालत के आदेश से परे जाने वाले रचनात्मक समाधानों के लिए द्वार खोलती है।

ग्रेटर गहराई में मध्यस्थता के लाभ

लागत प्रभावीता और संसाधन आवंटन

मुकदमेबाजी भारी संसाधनों का उपभोग करती है। अटॉर्नी फीस, विशेषज्ञ गवाह लागत, खोज खर्च और अदालती दाखिल शुल्क जल्दी से जोड़ सकते हैं। मध्यस्थता इन व्ययों को काफी कम कर देता है। अमेरिकी बार एसोसिएशन रिपोर्ट करता है कि मध्यस्थता मामलों में औसत लागत पर समाधान होता है जो समान litigated मामलों की तुलना में 50-60% कम होता है। छोटे व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए, यह लागत अंतर एक वैध दावे से दूर चलने और उचित संकल्प प्राप्त करने के बीच अंतर बना सकता है। इसके अलावा, मध्यस्थता उच्च मूल्य वाले कार्यों के लिए कानूनी संसाधनों को मुक्त करती है, पूरे न्याय पारिस्थितिकी तंत्र को लाभान्वित करती है।

गति और दक्षता

कोर्ट के गोदी बहुत भारी होते हैं। कई न्यायालयों में, एक नागरिक परीक्षण एक फैसले तक पहुंचने के लिए 18-36 महीने लग सकता है। मध्यस्थता सप्ताह के भीतर निर्धारित किया जा सकता है। प्रक्रिया स्वयं-एक हस्ताक्षर समझौते के लिए उद्घाटन बयान से-अक्सर एक दिन या आधे दिन के सत्र की एक श्रृंखला लेता है। यह गति पार्टियों पर भावनात्मक और वित्तीय नाली को कम करती है और उन्हें सामान्य जीवन को फिर से शुरू करने और मुकदमेबाजी की लंबी पूंछ के बिना काम करने की अनुमति देती है।

पार्टी नियंत्रण और दर्जी आउटकॉम

मध्यस्थता में, पार्टियों के परिणाम के मालिक हैं। वे उन निपटारे को शिल्प कर सकते हैं जो कई मुद्दों को एक साथ संबोधित करते हैं - वित्तीय मुआवजा, भविष्य का संचालन, गोपनीयता प्रावधान, माफी, या सहयोगी व्यापार व्यवस्था। एक न्यायाधीश मौद्रिक क्षति या असंक्रमित राहत देने तक सीमित है; मध्यस्थ दलों को अपने अद्वितीय परिस्थितियों को फिट करने वाले संकल्पों को डिजाइन करने में मदद करते हैं। यह स्वायत्तता संतुष्टि को बढ़ाता है। Harvard Negotiation Project] से अध्ययन यह दर्शाता है कि मध्यस्थता समझौतों को अदालत में प्रस्तावित निर्णयों की तुलना में उच्च अनुपालन दर प्राप्त होती है क्योंकि पार्टियों ने शर्तों में निवेश किया है।

संबंध का संरक्षण

मुकदमेबाजी संक्षारक है। मुकदमेबाजी विश्वास को नुकसान पहुंचाते हैं, संघर्ष को बढ़ाते हैं और संबंधों को तोड़ देते हैं। इसके विपरीत, मध्यस्थता संचार और पारस्परिक सम्मान पर जोर देती है। पारिवारिक कानून विवादों में - जैसे तलाक, बच्चे की हिरासत, या बड़े देखभाल - मध्यस्थता सह-माता-पिता या विस्तारित परिवार के सदस्यों के बीच संबंधों को संरक्षित रखने में मदद करती है। व्यावसायिक सेटिंग्स में, यह व्यापार साझेदारी, विक्रेता संबंधों और रोजगार कनेक्शन को बढ़ावा दे सकता है जो सार्वजनिक परीक्षण द्वारा नष्ट हो जाएगा। सहयोगी प्रक्रिया पार्टियों को प्रभावी ढंग से संवाद करने के लिए सिखाती है, एक कौशल जो मध्यस्थता के समाप्त होने के बाद उन्हें लंबे समय तक लाभ देता है।

मध्यस्थता प्रक्रिया: एक विस्तृत वॉकथ्रू

तैयारी चरण

प्रभावी मध्यस्थता शुरू होने से पहले पार्टियों को एक साथ बैठो। प्रत्येक पक्ष को प्रासंगिक दस्तावेजों (संविदा, ईमेल, वित्तीय रिकॉर्ड) इकट्ठा करना चाहिए और एक बातचीत समझौते (BATNA) के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ विकल्प की पहचान करना चाहिए। अपने BATNA को जानने से लाभ उठाने और स्पष्टता प्रदान होती है। अटॉर्नी अक्सर ग्राहकों को विवाद का एक लिखित सारांश तैयार करने और संभावित समाधानों की सूची तैयार करने में मदद करती है। मध्यस्थ प्रमुख मुद्दों को समझने के लिए पूर्व-मध्यमता वक्तव्यों का भी अनुरोध कर सकता है। कुछ मध्यस्थ जमीन के नियमों को निर्धारित करने और रसद को स्पष्ट करने के लिए प्रारंभिक फोन सम्मेलनों को पकड़ते हैं।

वक्तव्य खोलना और टोन की स्थापना करना

मध्यस्थ प्रक्रिया को समझाने से शुरू होता है, गोपनीयता पर जोर देता है, और जमीन के नियमों को स्थापित करता है (सभी आवाज़ों के लिए कोई रुकावट नहीं), प्रत्येक पार्टी तब एक उद्घाटन बयान देता है - आमतौर पर 5-10 मिनट - उनके दृष्टिकोण को रेखांकित करता है। यह एक कानूनी तर्क नहीं है लेकिन उनके दृष्टिकोण से विवाद का वर्णनात्मक है। मध्यस्थ सक्रिय रूप से सुनता है, पैराफ्रासिस कुंजी बिंदुओं, और पक्षों को बिना भावनाओं को मान्य करता है। यह चरण एक रचनात्मक स्वर निर्धारित करता है और पहले से साझा जानकारी को सतह कर सकता है।

संयुक्त चर्चा और ब्याज की अन्वेषण

उद्घाटन के बाद, मध्यस्थ एक संयुक्त चर्चा की सुविधा देता है। वे खुले अंत वाले प्रश्नों से पूछ सकते हैं: "आपके लिए उचित परिणाम क्या दिखेगा?" या "आपके पास क्या सबसे महत्वपूर्ण चिंता है?" यह संवाद, स्थितियों से बातचीत को स्थानांतरित करने में मदद करता है ("मैं चाहता हूं $100,000") हितों के लिए ("मुझे खोया राजस्व को कवर करना होगा और यह सुनिश्चित करना कि यह फिर से नहीं होता")। मध्यस्थ नकारात्मक बयानों को फिर से तैयार कर सकता है, तनाव को फैला सकता है, और पक्षों के बीच सीधे संचार को प्रोत्साहित कर सकता है।

निजी काउच (शटल राजनयिक)

शायद मध्यस्थता में सबसे मूल्यवान उपकरण निजी काकस है। मध्यस्थ प्रत्येक पार्टी (और उनके वकील) के साथ मिलकर संवेदनशील विषयों, परीक्षण प्रस्तावों और मस्तिष्क के चलने के विकल्पों का पता लगाने के लिए अलग-अलग मिलते हैं। काकस में, पार्टियों को अपने मामले, भावनात्मक प्रतिक्रियाओं या समझौते की इच्छा के बारे में स्वतंत्र रूप से बात कर सकते हैं। मध्यस्थ आगे और पीछे की जानकारी देता है, अक्सर संभावित समझौते (ZOPA) के क्षेत्र तक प्रस्ताव को समायोजित करता है। काकस सख्ती से गोपनीय हैं; मध्यस्थ बिना अनुमति के साझा जानकारी का खुलासा नहीं करता है।

बातचीत और समस्या को हल करना

एक बार रुचियों को समझा जाता है, मध्यस्थ पार्टियों को विकल्पों का विकास और मूल्यांकन करने में मदद करता है। यह चरण यह आवश्यक है: प्रस्ताव किए जाते हैं, काउंटर किए जाते हैं और परिष्कृत होते हैं। मध्यस्थ पिछली शिकायतों के बजाय व्यावहारिक समाधानों पर ध्यान केंद्रित करते हुए चर्चा करते रहते हैं। वे बातचीत को आगे बढ़ाने के लिए मस्तिष्क की तकनीक, काल्पनिक परिदृश्यों या उद्देश्य मानदंड (बाजार मूल्य, उद्योग मानकों) का उपयोग कर सकते हैं। धैर्य और दृढ़ता आवश्यक है; अक्सर रचनात्मक सोच के साथ हल करते हैं।

समझौते का प्रारूपण

जब पार्टियां आम सहमति तक पहुंचती हैं, तो मध्यस्थ (या उनके वकील) एक समझौता समझौते का मसौदा तैयार करता है। यह दस्तावेज़ स्पष्ट, विशिष्ट होना चाहिए और इसमें सभी सामग्री शर्तें शामिल हैं: भुगतान राशि, समयबद्धता, भविष्य की कार्रवाई, गोपनीयता प्रावधान और भविष्य के संघर्ष के लिए विवाद समाधान खंड। समझौते दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित है और कानूनी रूप से बाध्यकारी है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, यह किसी अन्य अनुबंध की तरह अदालत में लागू होता है। कुछ मध्यस्थताओं को समझने की याददाश्त का उत्पादन होता है जिसे बाद में औपचारिक रूप से औपचारिक बनाया जा सकता है।

मध्यस्थता की चुनौतियां और सीमाएं

शक्ति असंतुलन और घरेलू हिंसा चिंता

मध्यस्थता सबसे अच्छा काम करता है जब पार्टियों को शायद ही कभी सत्ता में बराबरी होती है। जब एक तरफ अधिक वित्तीय संसाधन, कानूनी परिष्कार, या भावनात्मक लाभ होता है, तो प्रक्रिया को संदेह किया जा सकता है। घरेलू हिंसा, गंभीर शक्ति असंतुलन, या मानसिक अक्षमता से जुड़े मामलों में मध्यस्थता अनुचित हो सकती है। कई मध्यस्थता कार्यक्रम इन मुद्दों के लिए स्क्रीन करते हैं और अलग कमरे, सहायक वकीलों, या असंतुलन को सही नहीं किया जा सकता है, तो बचाव की आवश्यकता होती है। कुछ अधिकार क्षेत्र वकील प्रतिनिधित्व के बिना मध्यस्थता से कुछ पारिवारिक कानून मामलों को बाहर करते हैं।

औपचारिक खोज और कानूनी पूर्वज की कमी

मुकदमे में, पार्टियों दस्तावेजों और उत्तर पूछताछ का उत्पादन करने के लिए एक दूसरे को मजबूर कर सकते हैं। मध्यस्थता में इस औपचारिक खोज की कमी है। जबकि पार्टियां सूचना को स्वैच्छिक रूप से विनिमय कर सकती हैं, एक पार्टी महत्वपूर्ण तथ्यों को रोक सकती है। इससे अपूर्ण जानकारी के आधार पर समझौतों का कारण बन सकता है। हालांकि, कुशल मध्यस्थ पारदर्शिता को प्रोत्साहित करते हैं, और बाद में सामग्री चूक की खोज धोखाधड़ी या गलती के आधार पर समझौते को चुनौती दे सकती है। इसके अतिरिक्त, मध्यस्थता कानूनी भविष्यवाणी नहीं बनाती है; प्रत्येक मामले को अलगाव में हल किया जाता है, जो कानूनी सिद्धांत स्थापित करने की मांग करने वालों के लिए एक वापसी हो सकती है।

हर विवाद के लिए उपयुक्त नहीं है

कुछ विवादों के लिए अदालत के अधिकार की आवश्यकता होती है- उदाहरण के लिए, घोषणात्मक निर्णय, संवैधानिक प्रश्न या ऐसे मामले जहां किसी पार्टी को तत्काल अयोग्य राहत की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता तब भी विफल हो जाती है जब एक पार्टी अच्छे विश्वास में बातचीत करने या देरी के लिए प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए तैयार नहीं होती है। अत्यधिक तकनीकी कानूनी मुद्दे या मामले जिसमें सांविधिक दंड शामिल हो सकते हैं, भी मुकदमेबाजी के लिए बेहतर अनुकूल हो सकते हैं। फिर भी, कई अदालतों ने अब बहु-दर के आंगनों की पेशकश की है जहां मध्यस्थता पहली रोक है, जिसमें एक बैकअप के रूप में मुकदमेबाजी के साथ।

मध्यस्थ योग्यता और नैतिक मानकों

एक मध्यस्थ का कौशल परिणामों को काफी प्रभावित करता है। जबकि योग्यता अलग-अलग होती है, अधिकांश पेशेवर मध्यस्थ पूर्ण प्रशिक्षण कार्यक्रम (जैसे, 40 घंटे का बुनियादी मध्यस्थता प्रशिक्षण) और नैतिक कोड जैसे कि ]] मेडेटर्स के लिए आचार के मॉडल मानकों (संयुक्त रूप से ABA, AAA, और ACR द्वारा अनुमोदित) का पालन करते हैं। ये मानक तटस्थता, गोपनीयता, सूचित सहमति और निष्पक्षता को कवर करते हैं। कई राज्यों को अदालत-पुनर्धारित मामलों को संभालने वाले मध्यस्थों के लिए प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है। पार्टियों को विषय के विशेषज्ञता (जैसे, परिवार, वाणिज्यिक, रोजगार शैली) के लिए मध्यस्थों को vet करना चाहिए।

मध्यस्थता बनाम अन्य वैकल्पिक विवाद समाधान विधियां

मध्यस्थता अक्सर मध्यस्थता के साथ तुलना में है, एक अन्य लोकप्रिय ADR विधि. मध्यस्थता में, एक तटस्थ मध्यस्थ सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी निर्णय प्रदान करता है. मध्यस्थता गैर बाध्यकारी है जब तक एक समझौते तक पहुँच जाता है. मध्यस्थता अधिक adversarial और औपचारिक है, एक निजी परीक्षण के समान. अन्य तरीकों सहयोगात्मक कानून (पार्टी और वकीलों मुकदमेबाजी के बिना निपटान करने के लिए प्रतिबद्ध), प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन, और मिनी-ट्रियल. मध्यस्थता अद्वितीय रूप से लचीलापन और गोपनीयता की पेशकश करते समय पार्टी नियंत्रण को बरकरार रखती है.

Method	Type	Outcome	Control
Mediation	Facilitative	Negotiated agreement	High (parties)
Arbitration	Adjudicative	Binding award	Low (arbitrator)
Collaborative law	Interest-based	Settlement contract	High (parties with counsel)
Litigation	Adversarial	Court judgment	None (judge/jury)

सफल मध्यस्थता के लिए व्यावहारिक सुझाव

• ]Reprepare well. अपने हितों, अपने BATNA, और मामले के तथ्यों को समझें। अग्रिम में प्रासंगिक दस्तावेज साझा करें।
• ]]""]" किसी व्यक्ति के लिए विषय-माटर विशेषज्ञता और एक ऐसी शैली जो आपकी आवश्यकताओं (सहायक बनाम मूल्यांकन) से मेल खाती है।
• ]एक खुले दिमाग के साथ आओ. मध्यस्थता समस्या को हल करने के बारे में है, जीतने नहीं. सुनने और रचनात्मक विकल्पों का पता लगाने के लिए तैयार हो जाओ.
• ]]]]] सुनिश्चित करें कि व्यक्ति को बसने के अधिकार के साथ मौजूद है या फोन द्वारा उपलब्ध है।
• प्रबंधन भावनाओं.चिकित्सा भावनात्मक हो सकता है।
• ]]] यह सुनिश्चित करें कि सत्र छोड़ने से पहले किसी भी समझौते को हस्ताक्षरित, लागू करने योग्य दस्तावेज़ में कम किया गया है।

नागरिक कानून में मध्यस्थता का भविष्य

मध्यस्थता की ओर प्रवृत्ति में तेजी लाने के लिए जारी है। ऑनलाइन विवाद समाधान (ODR) प्लेटफार्मों ने कम मूल्य के दावों और क्रॉस-बॉर्डर विवादों के लिए मध्यस्थता सुलभ कर दिया है। कृत्रिम बुद्धि अब वार्ता पैटर्न का विश्लेषण करके मध्यस्थों की सहायता करती है और संभावित सौदे की शर्तों का सुझाव देती है। कई कानून स्कूल अब मध्यस्थता क्लीनिक प्रदान करते हैं, और कई अधिकार क्षेत्र को नए वकीलों के लिए मध्यस्थता प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। चूंकि अदालतें अधिक संसाधन-नियंत्रित हो जाती हैं और पार्टियों ने तेजी से, सस्ता न्याय की मांग की, मध्यस्थता केवल दुनिया भर में नागरिक कानून प्रणालियों के लिए अधिक केंद्रीय हो जाएगी। संयुक्त राष्ट्र ने एक मौजूदा लक्ष्य के तहत एक मौजूदा लक्ष्य के लिए एक विकल्प प्राप्त करने में एडीआर की मांग की है।

निष्कर्ष

मध्यस्थता नागरिक कानून में एक महत्वपूर्ण स्थान पर है, जो एक ऐसा मार्ग प्रदान करता है जो कम लड़ाकू, अधिक कुशल और अंततः पारंपरिक मुकदमेबाजी की तुलना में अधिक मानवीय है। अधिकारों के बजाय हितों पर ध्यान केंद्रित करके, रिश्तों को संरक्षित करना, और पार्टियों को अपने स्वयं के समाधानों को शिल्प करने के लिए सशक्त बनाना, मध्यस्थता केवल एक तरफ सजा देने के बजाय संघर्ष के अंतर्निहित कारणों को संबोधित करती है। जबकि हर मामले के लिए उपयुक्त नहीं है, इसके लाभ-लागत बचत, गति, गोपनीयता और नियंत्रण- इसे व्यक्तियों, व्यवसायों और कानूनी प्रणालियों के लिए एक अनिवार्य उपकरण बनाना। चूंकि कानूनी पेशा विकसित होने के लिए जारी है, मध्यस्थता की भूमिका केवल एक न्याय प्रणाली को आगे बढ़ा देगी जो निर्णय के माध्यम से विवादों के माध्यम से विवादों को हल नहीं करता है।