Table of Contents
कार्यालय के ओथ के ऐतिहासिक जड़
राष्ट्रपति शपथ अमेरिकी शासन के बहुत कपड़े में बुना जाता है। अनुच्छेद II, धारा 1, अमेरिकी संविधान के क्लॉज 8 ने सटीक शब्दों को निर्धारित किया है कि राष्ट्रपति-चुनाव को पूरी तरह से करना चाहिए: ]"मैं अकेला कसम खाता हूँ (या पुष्टि) कि मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का कार्यालय निष्पादित करेगा, और मेरी क्षमता का सबसे अच्छा होगा, संरक्षित करेगा, रक्षा करेगा और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का बचाव करेगा।
जॉर्ज वाशिंगटन ने प्रसिद्ध रूप से वाक्यांश ] को जोड़ा तो मुझे भगवान की मदद करें" अपने पहले उद्घाटन पर, एक परंपरा जिसके बाद से अधिकांश राष्ट्रपतियों द्वारा पीछा किया गया है, हालांकि यह संवैधानिक रूप से आवश्यक नहीं है। सख्त संवैधानिक पाठ के बीच तनाव और कस्टम विकसित करने के लिए यह स्पष्ट है कि शपथ कानूनी और प्रतीकात्मक कार्यों दोनों को कैसे पूरा करती है। राज्य और स्थानीय स्तर पर, ऐतिहासिक जड़ें समान रूप से गहरी हैं। कई राज्य संविधान क्रांतिकारी युग के दौरान तैयार किए गए थे और इसमें गवर्नरों, विधायकों और न्यायाधीशों के लिए स्पष्ट शपथ आवश्यकताओं को शामिल किया गया, अक्सर संघीय प्रोटोटाइप पर काउंटी की आवश्यकता होती है।
संवैधानिक और सांविधिक ढांचा
राष्ट्रपति पद के शपथ को अमेरिकी संविधान द्वारा विशिष्ट रूप से अनिवार्य किया गया है। राज्य और स्थानीय अधिकारियों के लिए, कानूनी आधार बदलता रहता है। प्रत्येक राज्य के संविधान को अपने कार्यकारी अधिकारियों (सरकारी, लेफ्टिनेंट गवर्नर) की आवश्यकता होती है ताकि वह शपथ ले सके, आम तौर पर संघीय प्रतिज्ञा को अमेरिकी संविधान और राज्य संविधान को बनाए रखने के लिए प्रतिबिंबित कर सके। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया संविधान को गवर्नर को शपथ लेने की आवश्यकता होती है "संयुक्त राज्य के संविधान और कैलिफोर्निया राज्य के संविधान का समर्थन और बचाव करने के लिए।
स्थानीय अधिकारी राज्य विधियों और नगरपालिका चार्टरों द्वारा नियंत्रित होते हैं। कई राज्यों में सभी निर्वाचित और नियुक्त अधिकारियों के लिए एक सामान्य शपथ कानून लागू होता है। उदाहरण के लिए, 5 USC § 3331 संघीय कर्मचारियों के लिए शपथ निर्धारित करता है (राष्ट्रपति को छोड़कर), उन्हें "संविधान का समर्थन और बचाव" करने की आवश्यकता होती है। राज्य अनुरूप आम तौर पर इस पैटर्न की प्रतिलिपि बनाते हैं। विशेष रूप से, कुछ राज्यों को भी अधिकारियों को यह पुष्टि करने की आवश्यकता होती है कि वे देय, रिश्वत, या अन्य अयोग्य कार्यों में संलग्न नहीं हैं। विशिष्टता भिन्न होती है, लेकिन मुख्य कानूनी प्रभाव सार्वभौमिक है: शपथ लेने या आपराधिक दायित्व को लागू करने योग्य हो सकता है।
वर्डिंग और एडमिनिस्ट्रेशन में विविधता
जबकि राष्ट्रपति शपथ तय की जाती है, राज्य और स्थानीय शपथ रोचक विविधताओं का प्रदर्शन करते हैं। कुछ राज्यों को ]"I do solemnly swear"] के उपयोग की आवश्यकता होती है जबकि अन्य किसी देवता के संदर्भ में बिना किसी पुष्टि की अनुमति देते हैं। कुछ राज्यों में प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा करने या नागरिक अधिकारों को बनाए रखने के लिए स्पष्ट प्रतिज्ञा शामिल है। उदाहरण के लिए, भूमि उपयोग और सार्वजनिक स्वास्थ्य से संबंधित ओरेगन संदर्भ कर्तव्यों में काउंटी आयुक्तों के लिए शपथ ली जाती है। प्रशासन प्राधिकरण भी बदलता है: गवर्नर अक्सर राज्य सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा शपथ लेते हैं, जबकि मेयर्स एक व्यक्ति द्वारा शपथ ले सकते हैं।
लचीलापन खुद समारोह में विस्तार करता है। कुछ छोटे शहरों में, शपथ को न्यूनतम प्रशंसक के साथ नियमित परिषद की बैठक के दौरान प्रशासित किया जाता है। प्रमुख शहरों में, उद्घाटन एक राष्ट्रपति कार्यक्रम के प्रति प्रतिद्वंद्वी हो सकता है, एक परेड, आतिशबाजी और भाषणों का एक लंबा कार्यक्रम। फिर भी मुख्य कानूनी कार्य- शपथ का पाठ और शपथ प्रमाण पत्र के हस्ताक्षर-पत्र आवश्यक हैं। इसके बिना, एक अधिकारी किसी सरकारी शक्ति को कानूनी रूप से कार्यालय या व्यायाम नहीं कर सकता।
प्रतीकात्मक और सेरेमोनियल आयाम
जिस क्षण एक अधिकारी ने शपथ ली वह कानूनी औपचारिकता से अधिक है; यह एक सार्वजनिक अनुष्ठान है जो वैधता, एकता और शक्ति के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को इंगित करता है। प्रतीकवाद विशेष रूप से राष्ट्रपति के उद्घाटन में शक्तिशाली है, जहां आउटगोइंग राष्ट्रपति अक्सर कैपिटोल के आने वाले राष्ट्रपति को एस्कॉर्ट्स करते हैं, और भीड़ संक्रमण का गवाह बनती है। राज्य और स्थानीय स्तर पर, समारोह एक समान कार्य करता है, यद्यपि एक छोटे पैमाने पर। यह नागरिकों को आश्वस्त करता है कि शासन बिना विघटन के जारी रहेगा और नए नेता समुदाय के कल्याण के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं।
कई इलाके में, शपथ को सार्वजनिक घटना पर लिया जाता है-अक्सर शहर के हॉल या राज्य कैपिटोल के चरणों पर सबसे अधिक सड़क पर। परिवार, मित्रों और घटकों की उपस्थिति सामाजिक अनुबंध को मजबूत करती है: लोगों से पहले आधिकारिक शपथ लेनी चाहिए, और लोग गवाही देते हैं। यह सार्वजनिक जवाबदेही लोकतांत्रिक विश्वास का एक आधार है।
धार्मिक और सांस्कृतिक तत्वों का उपयोग
हालांकि संविधान संघीय कार्यालय (आर्किल VI, क्लॉज 3) के लिए धार्मिक परीक्षणों को प्रतिबंधित करता है, कई राज्य और स्थानीय उद्घाटन धार्मिक तत्वों को शामिल करते हैं। एक बाइबिल या अन्य पवित्र पाठ का उपयोग आम है, क्योंकि यह एक मौखिक आत्मज्ञान या benediction प्रदान करने वाली पादरी का समावेश है। कुछ अधिकारियों ने अपने हाथ को एक कानून पुस्तक, एक संविधान या यहां तक कि एक ऐतिहासिक कलाकृति को ध्वज की तरह रखने के लिए चुना है। हाल के वर्षों में, कुछ ने कोई भौतिक प्रतीक के लिए चुना है, केवल एक मौखिक आत्मीय पुष्टि का उपयोग करते हुए। ये विकल्प अमेरिकी धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष परंपराओं की विविधता को दर्शाते हैं।
इसके अतिरिक्त, सांस्कृतिक परंपराएं समारोह को समृद्ध करती हैं। हवाई में, गवर्नर अंग्रेजी और हवाई दोनों में शपथ ले सकता है। कुछ मूल अमेरिकी समुदायों में, आदिवासी नेताओं में पारंपरिक प्रार्थनाओं या ड्रमिंग शामिल हैं। ये अनुकूलन एक जीवित परंपरा के रूप में शपथ की लचीलापन पर जोर देते हैं जो सार्वभौमिक संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखते हुए स्थानीय पहचान को गले लगा सकते हैं।
कानूनी और नैतिक आयाम: जवाबदेही और परिणाम
शपथ केवल प्रतीकात्मक नहीं है - यह वास्तविक कानूनी वजन रखता है। एक अधिकारी जो शपथ का उल्लंघन करता है, उसे राज्य विधानमंडल या राज्यपाल द्वारा कारण के लिए स्वीकार कर सकता है। कुछ राज्यों में, शपथ का उपयोग नागरिक मुकदमों या आपराधिक अभियोजनों के आधार के रूप में किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक राज्यपाल जो जानबूझकर राज्य संविधान का उल्लंघन करता है, को गलत तरीके से या विवाद के साथ चार्ज किया जा सकता है। शपथ एक नैतिक मानक भी बनाता है जिसे राज्य नैतिकता आयोगों द्वारा लागू किया जा सकता है। सार्वजनिक ट्रस्ट के उल्लंघन जैसे कि बेरबरी, विसर्जित, या अक्सर उल्लंघन के रूप में देखा जाता है।
न्यायाधीशों को विशेष रूप से एक उच्च मानक के लिए आयोजित किया जाता है। उनके शपथ "सभी के लिए न्याय" को न्यायिक अनुशासन आयोग के माध्यम से लागू किया जाता है। स्थानीय स्तर पर, मेयर्स और काउंसिल के सदस्यों को व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करने के प्रयास के लिए कार्यालय से हटा दिया गया है, और शपथ ऐसी कार्यवाही में एक महत्वपूर्ण कानूनी संदर्भ बन जाती है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार पुष्टि की है कि शपथ कार्यालय की एक "स्थिति" है और वह अधिकारी जो इसे लेने से इनकार करते हैं वह कार्यालय नहीं रख सकते हैं। वास्तव में, कुछ राज्य संविधानों को विशेष रूप से आवश्यकता होती है कि शपथ को राज्य या काउंटी क्लर्क के सचिव के साथ सार्वजनिक रिकॉर्ड के रूप में दायर किया जाना चाहिए।
सार्वजनिक ट्रस्ट और नागरिक सगाई का केंद्र
सरकार में सार्वजनिक विश्वास हाल के दशकों में काफी गिरावट आई है। शपथ उस विश्वास को पुनर्निर्माण के लिए एक tangible अवसर प्रदान करती है। जब अधिकारी समुदाय से पहले खड़े होते हैं और संविधान के प्रति निष्ठा को रोकते हैं, तो वे निजी लाभ के बजाय सार्वजनिक हित में कार्य करने के लिए एक दृश्य प्रतिबद्धता बना रहे हैं। यह अधिनियम नागरिकों को अपने स्थानीय लोकतंत्र में अधिक व्यस्त होने के लिए प्रेरित कर सकता है। कई मेयर्स और गवर्नर स्कूलों, सामुदायिक समूहों और समारोह के लिए प्रेस को आमंत्रित करते हैं, इसे नागरिक शिक्षा कार्यक्रम में बदल देते हैं।
शपथ भी नौकर नेतृत्व के विचार को मजबूत करती है। अधिकारियों को याद दिलाया जाता है कि उनके अधिकार को प्रतिनिधि किया जाता है, अंतर्निहित नहीं है, और वे कानून और लोगों के प्रति जवाबदेह हैं। छोटे शहरों में जहां अधिकारी पड़ोसी और सहयोगियों हो सकते हैं, शपथ की व्यक्तिगत प्रकृति विश्वास का एक बंधन है जो अकेले नौकरशाही नियमों को प्राप्त नहीं कर सकता है।
आधुनिक चुनौतियां और विवाद
हाल के वर्षों में, राष्ट्रपति पद के शपथ को विवादित राजनीतिक बहसों में बुला लिया गया है। कुछ राष्ट्रपतियों को कार्यकारी आदेशों के माध्यम से शपथ लेने का आरोप लगाया गया है जो संवैधानिक अधिकार से अधिक हो गए हैं या कानून के नियम को कम करने वाले कार्यों के माध्यम से। इन बहसों में शपथ की आकांक्षात्मक भाषा और राजनीतिक शक्ति की वास्तविकताओं के बीच चल रहे तनाव को उजागर किया गया है। इसी तरह, राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने शपथ से संबंधित वफादारियों पर विवाद का सामना किया है। उदाहरण के लिए, कुछ ने शपथ लेने से इनकार कर दिया है क्योंकि धार्मिक आपत्तियों के बजाय शपथ लेने के लिए, जिसे पुष्टि की गई हो सकती है।
एक अन्य आधुनिक चुनौती "ओथ-कीपर" आंदोलनों का उदय है और वैकल्पिक शपथों की मांग है। कुछ समुदायों में, निर्वाचित अधिकारियों को एक विशिष्ट पक्षपात मंच के प्रति वफादारी को रोकने या कुछ संघीय कानूनों को अस्वीकार करने के लिए कहा गया है। हालांकि ऐसे अनौपचारिक शपथ कोई कानूनी वजन नहीं लेते हैं, वे संविधान की निष्ठा और राजनीतिक वफादारी के बीच चल रहे टग-ऑफ-वार को चित्रित करते हैं। न्यायालयों ने लगातार आयोजित किया है कि केवल सांविधिक या संवैधानिक शपथ बाध्यकारी है, और किसी भी अतिरिक्त प्रतिज्ञा को संविधान को बनाए रखने के लिए प्राथमिक कर्तव्य के साथ संघर्ष नहीं करना चाहिए।
समावेशी और सुलभ समारोह
आधुनिक अंतर्ग्रहण तेजी से अनिर्णय के लिए प्रयास करते हैं। कई अधिकार क्षेत्र अब कई भाषाओं में शपथ प्रदान करते हैं, साइन भाषा की व्याख्या प्रदान करते हैं, या यह सुनिश्चित करते हैं कि स्थान विकलांग लोगों के लिए सुलभ है। कुछ समारोहों में मौन का एक क्षण या निष्ठा की प्रतिज्ञा की रीडिंग शामिल है। ये समायोजन यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि शपथ सभी नागरिकों के लिए एक एकीकृत क्षण है, पृष्ठभूमि के बावजूद।
आभासी उद्घाटन भी उभरे हैं, खासकर COVID-19 महामारी के दौरान। 2021 में, कई राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने अपने शपथों को दूर से ले लिया, समारोह जनता के लिए आजादी के साथ। जबकि कुछ लोग तर्क देते हैं कि यह एकमात्रता को कम कर देता है, दूसरों ने बढ़ी हुई पहुंच की प्रशंसा की। आभासी समारोह एक मानक विकल्प बन सकता है, विशेष रूप से सीमित बजट वाले छोटे नगर पालिकाओं के लिए।
तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: दुनिया भर में ओथ
हालांकि यह लेख संयुक्त राज्य अमेरिका पर केंद्रित है, यह ध्यान देने योग्य है कि शपथ लेने शासन की एक सार्वभौमिक विशेषता है। कई देशों को अपने नेताओं को उनके संविधान, सम्राट या धार्मिक शास्त्र के शपथ लेने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश सम्राट ने प्रोटेस्टेंट उत्तराधिकार को बनाए रखने के लिए शपथ ली, जबकि फ्रांसीसी राष्ट्रपति रिपब्लिक के सिद्धांतों की रक्षा के लिए शपथ लेते हैं। कनाडा के गवर्नर जनरल रानी को शपथ लेते हैं, और जर्मन चांसलर मूल कानून की रक्षा के लिए शपथ लेते हैं। ये शपथ समान कार्य करते हैं: वैधता अधिकार, सार्वजनिक रूप से पुष्टि करने वाले कर्तव्यों और नेता के बीच एक बंधन बनाते हैं।
इसके अलावा, अमेरिकी अपने शपथ को उद्घाटन समारोह की शुरुआत में रखते हैं, यह दर्शाता है कि आधिकारिक किसी भी शक्ति का हकदार नहीं है जब तक कि शपथ पूरी नहीं हो जाती है। यह अमेरिकी विश्वास को दर्शाता है कि कोई कानून से ऊपर नहीं है- यहां तक कि मुख्य कार्यकारी भी नहीं। राज्य और स्थानीय शपथ एक ही तर्क को ले जाते हैं: स्थानीय अधिकारी लोगों और संविधान से अपना अधिकार प्राप्त करते हैं, और वह प्राधिकरण शपथ के अपने वफादार प्रदर्शन पर लगातार जोर दे रहा है।
स्थायी महत्व
राज्य और स्थानीय स्तर पर राष्ट्रपति पद और इसके समकक्ष पुरातन औपचारिकताओं से कहीं अधिक हैं। वे लोकतांत्रिक जवाबदेही, कानूनी दायित्व और सार्वजनिक विश्वास के बिस्तर हैं। हर बार एक नव शपथ अधिकारी अपने हाथ को बढ़ा देता है और उन ऐतिहासिक शब्दों को दोहराता है, वे मौलिक सिद्धांत की पुष्टि करते हैं कि सरकार एक ट्रस्ट नहीं है, एक विशेषाधिकार नहीं है। शपथ दोनों आधिकारिक और एकमात्र वादा के जनता को अखंडता के साथ सेवा करने और संविधान को बनाए रखने के लिए याद दिलाती है जो हमारी स्वतंत्रता की रक्षा करती है।
गहरे राजनीतिक विभाजन के युग में, शपथ एक एकीकृत अनुष्ठान के रूप में खड़ा है जो भागीदारी को पार करती है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से संविधानीय शासन के लिए एक आम प्रतिबद्धता में सबसे छोटे गांव परिषद में हर निर्वाचित नेता को जोड़ता है। राष्ट्रपति के मत और उसके राज्य और स्थानीय समकक्षों के महत्व को समझना नागरिकों को जवाबदेह रखने में मदद करता है और अमेरिकी लोकतंत्र की लचीलापन की सराहना करता है। चाहे आप टेलीविजन पर राष्ट्रपति का उद्घाटन देख रहे हों या स्थानीय मेयरल शपथ लेने में भाग ले रहे हों, याद रखें कि आप क्या देख रहे हैं, एक जीवित परंपरा है जिसने दो शताब्दियों के लिए राष्ट्र को बनाए रखा है।
आगे की ओर पढ़ने के लिए, देखें ]]राष्ट्रीय संविधान केंद्र के विश्लेषण के अनुच्छेद II] और U.S. Senate के ऐतिहासिक उद्घाटन रिकॉर्ड]. राज्य स्तरीय शपथ आवश्यकताओं के बारे में जानकारी के लिए, कई राज्य विधायी वेबसाइटें अपने विशिष्ट सांविधिक उद्धरण प्रदान करती हैं, जैसे कि ]Pennsylvania oath प्रावधान ]].