विधान प्रक्रिया के चरण: आपको क्या जानना चाहिए

विधायी प्रक्रिया एक संरचित यात्रा है जो एक विचार या एक सार्वजनिक आवश्यकता को एक बाध्यकारी कानून में बदल देती है। यह प्रतिनिधि लोकतंत्र का एक कोने का पत्थर है, यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि प्रस्तावित कानूनों की पूरी तरह से जांच की जाती है, खुले तौर पर बहस की जाती है, और इससे पहले कि वे अधिनियमित हों। चरणों का यह जानबूझकर अनुक्रम चेक और बैलेंसिंग की एक प्रणाली प्रदान करता है, जिसमें एक नागरिक प्रस्ताव को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने या किसी भी तरह से एक कानूनी सलाह देने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है।

स्टेज 1: परिचय और प्रथम पढ़ना

एक विधेयक का जीवन एक विचार के साथ शुरू होता है। यह प्रारंभिक अवधारणा स्रोतों की एक विस्तृत सरणी से उत्पन्न हो सकती है। यह एक घटक से आ सकता है जो उनके निर्वाचित प्रतिनिधि का ध्यान आकर्षित करता है। यह एक विशेष हित समूह, एक पेशेवर वकालत संगठन, एक सरकारी एजेंसी द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है जो नए अधिकार की मांग करती है, या यहां तक कि कार्यकारी शाखा भी, जो अक्सर अपनी विधायी प्राथमिकताओं को रेखांकित करती है। हालांकि, इन विभिन्न मूलों के बावजूद, केवल विधायिका के बैठे सदस्य - एक सीनेटर या प्रतिनिधि-एक विधेयक को प्रायोजित करने और पेश करने के लिए औपचारिक अधिकार है।

परिचय प्रक्रिया शुरू होती है जब एक विधायक उचित क्लर्क के साथ बिल को फाइल करता है। बिल को एक अद्वितीय संख्या सौंपा गया है जो इसे अपनी यात्रा के शेष (जैसे, H.R. 1 या S. 1 संयुक्त राज्य कांग्रेस में) के लिए पहचानता है। इसके बाद "पहली रीडिंग" एक बड़े पैमाने पर प्रक्रियात्मक कदम है जहां बिल का शीर्षक सार्वजनिक रूप से कक्ष के फर्श पर पढ़ा जाता है। यह रीडिंग आधिकारिक तौर पर बिल को विधायी रिकॉर्ड में रखता है और इसकी औपचारिक समीक्षा की शुरुआत को इंगित करता है। अधिकांश द्विपदीय प्रणालियों में, एक बिल को या तो कक्ष में पेश किया जा सकता है, जिसमें राजस्व या कर बिल का उल्लेखनीय अपवाद होता है, जो कि यह चरण निर्धारित होता है।

स्टेज 2: समिति की समीक्षा और मार्कअप

परिचय के बाद, बिल को एक विशेष स्थायी समिति को संदर्भित किया जाता है जिसमें बिल के विषय पर अधिकार क्षेत्र है, जैसे कि कृषि समिति, न्यायपालिका समिति, या ऊर्जा और वाणिज्य समिति। समिति प्रणाली को व्यापक रूप से विधायी प्रक्रिया के इंजन कक्ष के रूप में माना जाता है। यह सदस्यों के एक छोटे समूह को विशिष्ट नीति क्षेत्रों में विशेषज्ञता विकसित करने और कानून को आकार देने के लिए विस्तृत, तकनीकी कार्य करने की अनुमति देता है।

सुनवाई प्रक्रिया

समिति के भीतर पहली प्रमुख कार्रवाई अक्सर सार्वजनिक सुनवाई होती है। सुनवाई के दौरान, समिति ने सरकारी अधिकारियों, स्वतंत्र विशेषज्ञों, उद्योग प्रतिनिधियों और प्रभावित नागरिकों सहित गवाहों की एक श्रृंखला से गवाही देने के लिए आमंत्रित किया है। ये सुनवाई सूचना इकट्ठा करने, बिल के साथ संभावित समस्याओं की पहचान करने और सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाने की सेवा करती है। वे विभिन्न दृष्टिकोणों के लिए एक पारदर्शी मंच प्रदान करते हैं जिन्हें सुना और माना जाता है। इन सुनवाई की सामग्री अगले चरणों को काफी प्रभावित कर सकती है।

मार्कअप सत्र

सुनवाई के बाद, समिति "मार्कअप" सत्र में जाती है। यह वह जगह है जहां असली विधायी शिल्प कौशल होता है। समिति के सदस्य लाइन द्वारा बिल लाइन की भाषा पर बहस करते हैं और इसे संशोधित करने के लिए संशोधन प्रदान करते हैं। संशोधन सरल तकनीकी फिक्स, पर्याप्त नीति परिवर्तन या पूरी तरह से नए अनुभाग हो सकते हैं। समिति की कुर्सी मार्कअप का प्रबंधन करती है, यह सुनिश्चित करती है कि सदस्यों को अपने प्रस्तावित परिवर्तनों पर उपस्थित और वोट करने का अवसर मिलता है। एक बार जब समिति ने अपना काम पूरा कर लिया है, तो यह वोट करता है कि बिल को विचार करने के लिए पूर्ण कक्ष में वापस भेजना है। समिति कई कार्रवाई कर सकती है:

  • ]]Report the bill favorably , अनुशंसा करते हैं कि पूरा कक्ष इसे पारित करता है, अक्सर एक औपचारिक लिखित रिपोर्ट के साथ समिति के तर्क को समझाता है।
  • ]]]]], हालांकि यह दुर्लभ है।
  • ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[FLT:[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]Table the bill, जो प्रभावी रूप से इसे अनिश्चित काल तक ठंडे बस्ते में डालने के द्वारा सत्र के शेष के लिए मार देता है।

अधिकांश बिलों ने कभी समिति से बाहर नहीं होने की शुरुआत की। यह चरण एक महत्वपूर्ण गेटकीपर के रूप में कार्य करता है, जो खराब कल्पना या अलोकप्रिय प्रस्तावों को फ़िल्टर करता है और केवल सबसे अधिक व्यवहार्य कानून को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।

स्टेज 3: फ्लोर शेडुलिंग और डेबैट

एक बार एक विधेयक को एक समिति द्वारा अनुकूल रूप से रिपोर्ट किया जाता है, यह पूर्ण कक्ष द्वारा विचार करने के लिए एक कैलेंडर पर रखा जाता है। कैलेंडर से फर्श तक की यात्रा कक्ष के नेतृत्व द्वारा नियंत्रित होती है, और इस प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियम सदन और सीनेट के बीच काफी भिन्न होते हैं।

नियम समिति की भूमिका

प्रतिनिधि सभा में शक्तिशाली नियम समिति एक यातायात नियंत्रक के रूप में कार्य करती है। यह अधिकांश प्रमुख बिलों के लिए "नियम" जारी करता है जो फर्श बहस की विशिष्ट शर्तों को निर्धारित करता है। यह नियम बहस के लिए कुल समय निर्धारित कर सकता है, उस समय को बहुमत और अल्पसंख्यक पार्टियों के बीच कैसे विभाजित किया जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि किस प्रकार के संशोधनों की पेशकश की जा सकती है। A बंद नियम विधेयक पर मतदान करने के लिए कोई संशोधन नहीं किया जा सकता है।

The Filibuster and Cloture in the Senate

सीनेट विस्तारित बहस की परंपरा के साथ काम करता है, जो व्यक्तिगत सीनेटर को अत्यधिक शक्ति देता है। एक सीनेटर एक filibuster] लॉन्च करके एक विधेयक पर वोट को देरी या अवरुद्ध कर सकता है, एक लंबे भाषण जिसका उद्देश्य से से से सीनेट को अंतिम वोट तक पहुंचने से रोकना है। एकाधिकार को समाप्त करने का एकमात्र तरीका यह है कि वह राजनीतिक रूप से चल रहा है।

स्टेज 4: औपचारिक वोटिंग

बहस के बाद, विधेयक को औपचारिक वोट में लाया जाता है। मतदान की विधि भिन्न हो सकती है। A वोट वोट (yea /nay) एक त्वरित, गैर-रिकॉर्डेड विधि है जिसका उपयोग गैर-न्यायिक मामलों के लिए किया जाता है। A division वोट के लिए सदस्यों को खड़े करने और गिनती की आवश्यकता होती है। सबसे पारदर्शी विधि एक ]roll-call वोट है, जहां प्रत्येक सदस्य का नाम कहा जाता है और उनका वोट व्यक्तिगत रूप से दर्ज किया जाता है। रोल-कॉल वोटों को उनके विशिष्ट निर्णयों के लिए बहुमत प्रदान किया जाता है।

स्टेज 5: दूसरे चैंबर द्वारा विचार

यदि बिल पहले कक्ष में गुजरता है, तो यह दूसरे कक्ष (सीनेट, अगर यह सदन में शुरू हुआ था, या इसके विपरीत) में पूरी प्रक्रिया को दोहराने के लिए फैलता है। दूसरा कक्ष लिखित रूप में बिल को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है। यह बिल को अपनी स्वयं की प्रासंगिक समितियों, सुनवाई पकड़ेगा, एक मार्कअप आयोजित करेगा, बिल को अपनी मंजिल पर बहस करेगा, और अपने स्वयं के संस्करण को पास करेगा। क्योंकि दो कक्षों में अक्सर अलग-अलग रचनाएं और दृष्टिकोण होते हैं, वे अक्सर उसी बिल के विभिन्न संस्करणों को पास करते हैं। यह चरण द्विपदीय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो एक "दूसरे देखो" प्रदान करता है और यह सुनिश्चित करता है कि कानून दोनों निकायों में व्यापक समर्थन करता है।

स्टेज 6: सम्मेलन समिति

जब सदन और सीनेट विधेयक के विभिन्न संस्करणों को पारित करते हैं, तो राष्ट्रपति को भेजे जाने से पहले मतभेदों को हल किया जाना चाहिए। इन मतभेदों को हल करने के लिए सबसे आम तरीका एक conference Committee ] को बुलाना है। यह एक अस्थायी, अदाद पैनल है जो सीमित संख्या में सदस्यों ("conferees") से बना है, दोनों सदनों और सीनेट से मिलकर। सीमित व्यक्ति आम तौर पर उन स्थायी समितियों से चुने जाते हैं जो मूल रूप से बिल पर काम करते हैं। उनका कार्य बिल के एक एकल, एकीकृत संस्करण पर बातचीत करना है जो दोनों कक्षों द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है।

स्टेज 7: समझौता का अंतिम अनुमोदन

सम्मेलन रिपोर्ट एक शक्तिशाली विधायी उपकरण है। इसे सदन और सीनेट दोनों को अंतिम अप-या नीचे वोट के लिए वापस भेजा जाता है। अधिकांश विधायिकाओं के नियमों के तहत, सम्मेलन रिपोर्ट में संशोधन नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब है कि सदस्यों को पूरे समझौता पैकेज को स्वीकार करना चाहिए या इसे पूरी तरह से अस्वीकार करना चाहिए। यह "इसे लेने या छोड़ने" सदस्यों पर महत्वपूर्ण दबाव रखता है, भले ही इसमें प्रावधान शामिल हों, वे पूरी तरह से समर्थन नहीं कर सकते, क्योंकि रिपोर्ट को खारिज करने से पूरे विधायी प्रयास को मार देगा। दोनों कक्षों में सम्मेलन रिपोर्ट का सफल मार्ग कार्यकारी शाखा को भेजे जाने के लिए बिल के रास्ते को साफ़ करता है।

स्टेज 8: कार्यकारी कार्रवाई और स्वीकृति

एक बार बिल के समान संस्करणों में दोनों कक्षों को पारित किया गया है, यह औपचारिक रूप से नामांकित और राष्ट्रपति (या राज्य स्तर पर राज्यपाल) को प्रस्तुत किया गया है। कार्यकारी अब कार्रवाई के लिए कई विकल्प हैं।

वेटो पावर

सबसे आम पथ एक कार्यकारी के लिए कानून में विधेयक पर हस्ताक्षर करने के लिए है, अक्सर एक सार्वजनिक समारोह में। हालांकि, कार्यकारी भी एक शक्तिशाली जांच रखती है: veto]. एक veto कार्यकारी को विधेयक को खारिज करने की अनुमति देता है और इसे आपत्ति के बयान के साथ विधानमंडल को वापस भेज देता है। संयुक्त राज्य संघीय प्रणाली में, राष्ट्रपति के पास एक pocket veto]] का विकल्प भी है। यदि कांग्रेस अध्यक्ष को एक विधेयक भेजने के दस दिनों के भीतर स्थगित कर देता है, तो राष्ट्रपति केवल इसे साइन करने का विकल्प चुन सकता है, और बिना औपचारिक बिल का विकल्प चुन सकता है।

ओवरराइड प्रक्रिया

कार्यकारी की वीटो पूर्ण नहीं है। विधायिका एक वीटो को ओवरराइड कर सकती है, जो कार्यकारी आपत्तियों के बावजूद कानून को प्रभावी ढंग से लागू करती है। हालांकि, वीटो को ओवरराइड करने के लिए दोनों कक्षों में एक अतिविधि वोट की आवश्यकता होती है - दोनों सदनों और सीनेट में दो तिहाई वोट देते हैं। क्योंकि यह सीमा मिलने के लिए अधिक है, एक वीटो का खतरा विधायी प्रक्रिया के दौरान कार्यकारी महत्वपूर्ण लाभ देता है, अक्सर बिल की भाषा को भी पार करने से पहले भी इसे पारित होने से पहले अक्सर प्रभावित करता है।

स्टेज 9: कार्यान्वयन और नियम बनाना

कानून में एक विधेयक के हस्ताक्षर के बाद भी, यह प्रक्रिया वास्तव में खत्म नहीं हुई है। कानून, जिसे अब एक क़ानून के रूप में जाना जाता है, को कार्यकारी शाखा द्वारा कार्यान्वित किया जाना चाहिए। कानून अक्सर व्यापक नीति लक्ष्यों को स्थापित करता है लेकिन प्रासंगिक सरकारी एजेंसियों को विशिष्ट, तकनीकी विवरण छोड़ देता है। इस चरण को rulemaking कहा जाता है। एजेंसियां, जैसे कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी या शिक्षा विभाग, कानून के प्रावधानों को लागू करने के लिए विस्तृत नियमों का मसौदा तैयार करना। इस प्रक्रिया को Administrative Process Act (APA) ]] द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिसे संघीय नियमों और संघीय नियम प्रकाशित करने के लिए प्रस्तावित नियमों को लागू करने की अनुमति देने की अनुमति देने की आवश्यकता होती है।

कांग्रेसी ओवरसाइट

कांग्रेस केवल विधेयक पर हस्ताक्षर करने के बाद नियंत्रण को अस्वीकार नहीं करती है। यह एक महत्वपूर्ण कार्य को बरकरार रखता है जिसे ओवरसाइट कहा जाता है। सुनवाई और जांच के माध्यम से, कांग्रेस समिति निगरानी करती है कि कार्यकारी शाखा एजेंसियां कानून को लागू कैसे कर रही हैं। वे एजेंसी के प्रमुखों को गवाही देने, अनुरोध दस्तावेजों का आदेश देने और यह आकलन करने के लिए कि कानून को इरादा के रूप में निष्पादित किया जा रहा है। यह ओवरसाइट फ़ंक्शन कार्यकारी शाखा की शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच है और यह सुनिश्चित करता है कि "पुस्तकों पर कानून" कार्रवाई में कानून से मेल खाती है। इसके अतिरिक्त, कांग्रेस ] का उपयोग कर सकती है।

विधान प्रक्रिया का महत्व

एक प्रारंभिक विचार से एक विधेयक की यात्रा एक कार्यान्वयन कानून के लिए जानबूझकर जटिल है। यह जटिलता एक दोष नहीं है बल्कि प्रतिस्पर्धा के हितों को संतुलित करने, समझौता करने और शक्ति की एकाग्रता को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली की एक विशेषता है। विधायी प्रक्रिया के प्रत्येक चरण - समिति के द्वार से लेकर फर्श पर बहस तक और कार्यकारी जांच की अंतिम जांच - हितधारकों के लिए एक बिंदु और दाने कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है। शिक्षकों और छात्रों जैसे नागरिकों के लिए, इस प्रक्रिया को समझने से सरकार को नष्ट कर दिया जाता है और भागीदारी को सशक्त बनाया जाता है। यह जानने के लिए कि कैसे एक विधेयक एक कानून बन जाता है, वह प्रभावी ढंग से समाज के नियमों के लिए परिवर्तन और निर्वाचित अधिकारियों के लिए समर्थन करने में पहला कदम है।