अमेरिकी सरकार की स्थापना: शक्तियों का पृथक्करण

संयुक्त राज्य संघीय सरकार अलग शक्तियों और जाँच और संतुलन की एक सावधानी से डिजाइन प्रणाली के तहत काम करती है। इस संरचना, संविधान में एम्बेडेड, तीन अलग शाखाओं के बीच अधिकार को विभाजित करती है: विधान, कार्यकारी और न्यायिक। लक्ष्य दूसरों पर हावी होने से किसी भी शाखा को रोकने के लिए है, जिससे लोकतांत्रिक शासन की रक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है। यह समझना कि ये शाखाएं अमेरिकी लोकतंत्र की जटिलताओं को समझने के लिए कैसे बातचीत करती हैं और किस तरह नीति, कानून और न्याय का गठन किया जाता है।

अवधारणा, बड़े पैमाने पर फ्रांसीसी राजनीतिक दार्शनिक मॉन्टसेक्वियू के लिए जिम्मेदार थी, संविधान के फ्रेमर्स ने गले लगाया था, जिन्होंने सत्ता की एकाग्रता का डर उठाया था। उन्होंने प्रत्येक शाखा को अद्वितीय जिम्मेदारियों और दूसरों को रोकने के साधन के साथ डिजाइन किया। यह गतिशील संतुलन स्थिर नहीं है; यह लगातार कानून, अदालत के नियम और राष्ट्रपति कार्रवाई के माध्यम से विकसित होता है। यह लेख प्रत्येक शाखा को गहराई में दिखाता है और दिखाता है कि वे कैसे सहयोग करते हैं और एक कार्यात्मक गणराज्य को बनाए रखने के लिए संघर्ष करते हैं।

विधान सभा: कांग्रेस

संविधान के अनुच्छेद I ने संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेस को सभी विधायी शक्तियों को अनुदान दिया, जो एक द्विपदीय विधायिका है। यह दो-अंशय संरचना- प्रतिनिधि सभा और सीनेट- बड़े और छोटे राज्यों के बीच समझौता था। कांग्रेस का प्राथमिक कार्य कानून बनाना है, लेकिन इसमें महत्वपूर्ण ओवरसाइट शक्तियां भी हैं, संघीय बजट को नियंत्रित करती हैं, और युद्ध घोषित करने का अधिकार है।

प्रतिनिधि सभा

सदन को सीधे लोगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसमें प्रत्येक राज्य की आबादी के आधार पर 435 वोटिंग सदस्य शामिल हैं, जैसा कि दशमलव जनगणना द्वारा निर्धारित किया गया है। प्रत्येक प्रतिनिधि दो साल का कार्यकाल पूरा करता है, जिससे सदन जनता की राय के लिए सबसे अधिक उत्तरदायी हो जाता है। सदन में संघीय अधिकारियों को एक साधारण बहुमत के वोट द्वारा राष्ट्रपति सहित नियुक्त करने की विशेष शक्ति है। इसमें सभी राजस्व बिलों को शुरू करने का एकमात्र अधिकार भी है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कराधान लोगों के प्रतिनिधियों के साथ शुरू होता है।

सदन के नेतृत्व में सदन के अध्यक्ष शामिल हैं, जो बहुमत पार्टी द्वारा चुने गए हैं और राष्ट्रपति पद के लिए दूसरी तरफ है। सदन सख्त नियमों के तहत काम करता है जो बहस को सीमित करता है, जिससे इसे सीनेट की तुलना में अधिक जल्दी से कानून को संसाधित करने में सक्षम बनाता है। प्रमुख समितियां, जैसे कि वे और मीन समिति, न्यायपालिका समिति, और अनुमोदन समिति, क्रमशः करों, कानूनी मामलों और खर्च पर विस्तृत कार्य संभालती है। सदन की संरचना पर एक गहरी नज़र के लिए, आधिकारिक वेबसाइट हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव वेबसाइट ] पर जाएं।

The Senate

सीनेट राज्यों को समान रूप से दर्शाता है। प्रत्येक राज्य, जनसंख्या की परवाह किए बिना, कुल 100 सदस्यों के लिए दो सीनेटर भेजता है। सीनेटर छह साल के लिए चुने जाते हैं, जिसमें हर दो साल के चुनाव के लिए सीनेट की एक तिहाई थी। यह बड़बड़ाहट प्रणाली निरंतरता प्रदान करती है और सीनेटर को राष्ट्रीय मुद्दों पर लंबे समय तक विचार करने की अनुमति देती है। सीनेट में बहस के बारे में बहुत कम नियम हैं, जो फिलीबस्टर्स के लिए अनुमति देता है - जहां एक सीनेटर मतदान को अवरुद्ध करने की लंबाई में बात करता है - जब तक 60 वोटों की अतिविधि को समाप्त बहस के लिए क्लोचर का निमंत्रण नहीं मिलता है।

सीनेट में अद्वितीय शक्तियां होती हैं कि सदन नहीं है। यह कैबिनेट सचिवों, संघीय न्यायाधीशों और सुप्रीम कोर्ट के न्याय सहित राष्ट्रपति नियुक्तियों की पुष्टि करता है, जिसमें एक साधारण बहुमत से शामिल है। सीनेट दो तिहाई वोटों द्वारा विदेशी देशों के साथ संधियों की भी पुष्टि करता है। इसके अतिरिक्त, सीनेट सदन के स्वीकार के बाद अध्यापन परीक्षणों का संचालन करता है; दो तिहाई बहुमत को कार्यालय से एक अधिकारी को दोषी ठहराया और हटाने की आवश्यकता होती है। उपाध्यक्ष सीनेट के अध्यक्ष के रूप में कार्य करता है लेकिन केवल एक टाई को तोड़ने के लिए वोट करता है। वर्तमान सीनेटर और समितियों के बारे में जानकारी S] पर मिल सकती है।

कैसे एक विधेयक एक कानून बन गया: एक द्विपदीय नृत्य

कानून बनने के लिए एक बिल के लिए, यह दोनों कक्षों को समान रूप से पास करना चाहिए और फिर राष्ट्रपति (या एक वीटो पर पारित) द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रक्रिया अक्सर एक समिति में शुरू होती है, जहां सुनवाई और मार्कअप होते हैं। अनुमोदन के बाद, बिल फर्श बहस और वोट के लिए पूर्ण कक्ष में जाता है। यदि एक कक्ष में पारित किया जाता है, तो यह दूसरे के लिए आगे बढ़ जाता है, जहां इसे संशोधित किया जा सकता है। सदन और सीनेट संस्करणों के बीच मतभेद एक सम्मेलन समिति द्वारा हल किए जाते हैं। अंतिम समझौता बिल दोनों कक्षों को राष्ट्रपति को भेजे जाने से पहले एक हाँ या कोई वोट के लिए वापस जाता है।

यह प्रक्रिया जानबूझकर अक्षम है, जिसे कानून को धीमा करने और समझौता करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कई वीटो पॉइंट्स-समिति, फर्श वोट, सम्मेलन समितियां और राष्ट्रपति हस्ताक्षर- यह सुनिश्चित करते हैं कि कानून व्यापक समर्थन है।

कार्यकारी शाखा: कानून को लागू करना

संविधान के अनुच्छेद II कार्यकारी शाखा की स्थापना करता है, जिसे कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों को लागू करने के साथ काम किया गया है। इस शाखा का प्रमुख संयुक्त राज्य अमेरिका का अध्यक्ष है, जो राज्य के प्रमुख और सरकार के प्रमुख दोनों के रूप में कार्य करता है। राष्ट्रपति अप्रत्यक्ष रूप से चुनावी कॉलेज के माध्यम से चुने जाते हैं और चार साल का कार्यकाल 22 वें संशोधन द्वारा दो शब्दों तक सीमित रहता है। इस शाखा में उपाध्यक्ष, कैबिनेट और संघीय नौकरशाही भी शामिल है।

राष्ट्रपति की शक्तियों और उत्तरदायित्व

राष्ट्रपति की शक्ति विशाल है। चूंकि सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ, राष्ट्रपति सैन्य संचालन को निर्देशित कर सकते हैं, हालांकि केवल कांग्रेस युद्ध की घोषणा कर सकती है। राष्ट्रपति विदेशी नीति का संचालन करते हैं, संधियों (सेनेट रीसाइफिकेशन के अधीन) पर बातचीत करते हैं और राजदूतों को नियुक्त करते हैं। घरेलू तौर पर, राष्ट्रपति संघीय सरकार के संचालन को निर्देशित करने के लिए कार्यकारी आदेश जारी कर सकते हैं, संघीय अपराधों के लिए क्षमा प्रदान कर सकते हैं, और कांग्रेस द्वारा पारित कानून को वीटो करते हैं। वीटो एक शक्तिशाली चेक है - यह केवल दोनों कक्षों में दो तिहाई बहुमत से अधिक हो सकता है, जो दुर्लभ है।

राष्ट्रपति भी वैटो से परे विधायी प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका है। राष्ट्रपति कानून, दबाव कांग्रेस को बुली पल्पिट के माध्यम से पेश कर सकते हैं और संकेत करने के लिए हस्ताक्षर बयान का उपयोग कर सकते हैं कि कानून की व्याख्या कैसे की जाएगी या लागू की जाएगी। राष्ट्रपति की मंजूरी कई नियुक्तियों के लिए भी आवश्यक है, जो दशकों तक न्यायिक और कार्यकारी एजेंसियों को आकार देती है। आधिकारिक व्हाइट हाउस वेबसाइट राष्ट्रपति के कार्यों और प्राथमिकताओं पर वर्तमान जानकारी प्रदान करता है।

मंत्रिमंडल और संघीय एजेंसियां

मंत्रिमंडल में 15 कार्यकारी विभागों जैसे राज्य, रक्षा, खजाना और न्याय के प्रमुख (सचिव) शामिल हैं। ये व्यक्ति राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और सीनेट द्वारा पुष्टि की जाती है। वे नीति मामलों पर राष्ट्रपति की सलाह देते हैं और बड़े पैमाने पर संघीय नौकरशाही की देखरेख करते हैं जो कानून और विनियमों को लागू करते हैं। इसके अतिरिक्त, कई स्वतंत्र एजेंसियों और कमीशन, जैसे कि संघीय रिजर्व और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, कार्यकारी शाखा के तहत काम करते हैं लेकिन प्रत्यक्ष राष्ट्रपति नियंत्रण से स्वतंत्रता की कुछ डिग्री है।

संघीय कार्यबल, दो मिलियन से अधिक नागरिक कर्मचारियों को संख्याबद्ध करते हुए, सरकारी कार्यक्रमों के दिन-प्रतिदिन प्रशासन को वहन करता है, जो खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए मेल और करों का संग्रह करने से। यह नौकरशाही वास्तविक दुनिया के परिणामों में कानूनों का अनुवाद करने के लिए आवश्यक है लेकिन यह भी अक्षमता और ओवररीच के लिए आलोचना का सामना करता है, जिससे नियामक सुधार के बारे में निरंतर बहस होती है।

न्यायिक शाखा: कानून को व्याख्या करना

संविधान के अनुच्छेद III न्यायिक शाखा बनाता है, जिसमें कानून की व्याख्या करने और उनकी संवैधानिकता निर्धारित करने की शक्ति होती है। संघीय अदालत प्रणाली में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय, अपील न्यायालय (सर्क्युट कोर्ट) और जिला न्यायालय (त्रिअल कोर्ट) शामिल हैं। सभी संघीय अदालतों में न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है और सीनेट द्वारा पुष्टि की जाती है, और वे अच्छे व्यवहार के दौरान जीवनकाल की नियुक्ति करते हैं, जिससे राजनीतिक दबाव से उनकी स्वतंत्रता सुनिश्चित हो जाती है।

सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट जमीन में सर्वोच्च न्यायालय है और इसमें संविधानीय प्रश्नों पर अंतिम अधिकार है। इसमें नौ न्यायधीश शामिल हैं, जिनमें एक मुख्य न्याय और आठ एसोसिएट न्याय शामिल हैं। कोर्ट संघीय कानून के मामलों पर कम संघीय अदालतों और राज्य सर्वोच्च न्यायालयों से अपील करता है। इसकी सबसे महत्वपूर्ण शक्ति है न्यायिक समीक्षा , जो कि भूमि चिन्ह 1803 मामले में स्थापित है ]मार्बरी बनाम मैडिसन]। यह शक्ति न्यायालय को कानून और कार्यकारी कार्रवाई को रोकने की अनुमति देती है जो संविधान का उल्लंघन करती है।

न्यायालय के फैसले अमेरिकी समाज को काफी हद तक आकार देते हैं, नागरिक अधिकार, गर्भपात, अभियान वित्त और संघीय शक्ति जैसे क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं। न्यायमूर्ति certiorari की एक प्रणाली के माध्यम से काम करते हैं, जहां वे प्रत्येक वर्ष प्राप्त होने वाले हजारों याचिकाओं का 1% चुनते हैं। मौखिक तर्क, लिखित संक्षेप, और आंतरिक विचारधाराओं से राय होती है जो कम अदालतों के लिए मिसाल के रूप में काम करती है। आधिकारिक सुप्रीम कोर्ट वेबसाइट राय, मामले दस्तावेज और आगंतुक जानकारी प्रदान करता है।

कम संघीय न्यायालय

सुप्रीम कोर्ट के नीचे संघीय न्यायपालिका को 94 जिला न्यायालयों (त्रियल कोर्ट) और 13 सर्किट अदालतों में अपील की गई है। जिला अदालतों ने संघीय कानून से जुड़े आपराधिक और नागरिक मामलों के लिए परीक्षण संभाला। जिला अदालतों से निर्णय उचित सर्किट कोर्ट से अपील की जा सकती है। सर्किट, जैसे सैन फ्रांसिस्को में 9वां सर्किट और वाशिंगटन में डीसी सर्किट, अक्सर अपने भौगोलिक क्षेत्रों के भीतर महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा निर्धारित करते हैं। यदि किसी मामले में एक महत्वपूर्ण संवैधानिक सवाल शामिल है या सर्किट के बीच संघर्ष पैदा करता है, तो सुप्रीम कोर्ट इसे हल करने के लिए कदम उठा सकता है।

संघीय अदालतों में विशेष मामलों जैसे दिवालियापन, कर और अंतरराष्ट्रीय व्यापार को समर्पित अदालतों के माध्यम से भी संभालती है। संघीय न्यायाधीशों का जीवनकाल कार्यकाल उन्हें अलोकप्रिय सत्ता के लिए प्रतिशोध से बचाने का इरादा है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि राष्ट्रपति पद नियुक्तियां पीढ़ियों के लिए न्यायपालिका के विचारिक संतुलन को प्रभावित कर सकती हैं।

कार्रवाई में जाँच और शेष

चेक और बैलेंस की प्रणाली केवल एक सैद्धांतिक अवधारणा नहीं है; यह लगातार अमेरिकी शासन में चला जाता है। प्रत्येक शाखा में दूसरों को सीमित करने के लिए उपकरण होते हैं, और उनके बीच घर्षण अक्सर समझौता या संवैधानिक सीमाओं का परीक्षण करता है।

कार्यकारी पर कांग्रेसी जांच

  • ]Overriding vetoes: कांग्रेस प्रत्येक कक्ष में दो तिहाई बहुमत के साथ एक राष्ट्रपति वीटो पर कानून पारित कर सकते हैं, जैसा कि 2020 राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम ओवरराइड में देखा गया है।
  • Impeachment and हटाने: सदन "ट्रियासन, रिश्वत, या अन्य उच्च अपराधों और गलतियों के लिए राष्ट्रपति, उपाध्यक्ष या किसी नागरिक अधिकारी को स्वीकार कर सकता है। "सेनेट इस मामले की कोशिश करता है। राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन, बिल क्लिंटन और ट्रम्प को सदन द्वारा स्वीकार किया गया था लेकिन सीनेट द्वारा स्वीकार किया गया था। इस प्रक्रिया द्वारा कोई अध्यक्ष को हटाया नहीं गया है।
  • नियुक्तियों की पुष्टि: सीनेट को कैबिनेट सदस्यों, संघीय न्यायाधीशों और सुप्रीम कोर्ट के न्याय को मंजूरी देनी चाहिए। यह राष्ट्रपति के कर्मियों के फैसले पर एक जांच प्रदान करता है।
  • Treaty ratification: सेनेट को दो तिहाई वोटों द्वारा संधियों को मंजूरी देनी चाहिए, जिससे इसे विदेशी मामलों में कहना होगा।
  • Budget and appropriations: कांग्रेस पर्स तार को नियंत्रित करती है; जब तक कांग्रेस द्वारा अधिकृत नहीं किया जाता तब तक कोई पैसा खर्च नहीं किया जा सकता। इस शक्ति का उपयोग कार्यकारी पहल को स्थगित करने के लिए किया जा सकता है।
  • ]Investigative oversight: कमेटी संभावित गलतफहमी की जांच के लिए कार्यकारी शाखा अधिकारियों और दस्तावेजों को सबपोएना कर सकते हैं।

कांग्रेस पर कार्यकारी चेक

  • Veto power: राष्ट्रपति एक विधेयक पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर सकते हैं, इसे वापस कांग्रेस को आपत्तियों के साथ भेज सकते हैं। एक वीटो केवल दो तिहाई सुपरमाजोरिटी से दूर हो सकता है।
  • कार्यकारी आदेश: राष्ट्रपति उन निर्देशों को जारी कर सकते हैं जिनमें कानून का बल है, हालांकि उन्हें मौजूदा वैधानिक प्राधिकरण या संवैधानिक शक्ति में जमीन होना चाहिए। न्यायालय अध्यक्षीय प्राधिकरण से अधिक कार्यकारी आदेशों को मार सकते हैं।
  • Pardons: राष्ट्रपति संघीय अपराधों के लिए क्षमादान दे सकते हैं, प्रभावी ढंग से न्यायिक वाक्यों को सुलझा सकते हैं। यह शक्ति सबसे प्रसिद्ध रूप से एक प्रेसिडेंसी के अंत में प्रयोग किया जाता है।
  • ] कानून लागू करने से इनकार: विवादास्पद जबकि राष्ट्रपति कभी-कभी कानून को लागू करने में विफल हो गए हैं, हालांकि इससे अदालत की चुनौतियों का सामना हो सकता है।

दोनों शाखाओं पर न्यायिक जांच

  • ] कानून की न्यायिक समीक्षा: सुप्रीम कोर्ट ने संविधान का उल्लंघन करने वाले कांग्रेस के कार्यों को हड़ताल कर सकते हैं। प्रसिद्ध उदाहरणों में शामिल हैं Brown v. Board of Education (बाहरी अलगाव) और Roe v. Wade] (Abortion अधिकार को पहचानना)।
  • ] कार्यकारी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा: न्यायालय कानूनी अधिकार से अधिक कार्यकारी आदेश और एजेंसी के नियमों को अवैध रूप से घोषित कर सकते हैं। Youngstown शीट & ट्यूब Co. v. Sawyer[ (1952) में, न्यायालय ने एक हड़ताल के दौरान स्टील मिलों को जब्त करने के राष्ट्रपति ट्रॉमन के प्रयास को खारिज कर दिया।
  • ]Interpreting कानूनों: न्यायालयों को कानून के दायरे को प्रभावी ढंग से विस्तारित या सीमित कर सकते हैं, जो कानून के दायरे को बढ़ा सकते हैं या सीमित कर सकते हैं, के लिए आधिकारिक अर्थ देते हैं।

न्यायपालिका पर जाँच

अन्य शाखाओं में न्यायपालिका की जांच के लिए भी उपकरण हैं। कांग्रेस सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटने के लिए संविधान संशोधनों का प्रस्ताव कर सकती है (हालांकि इसके लिए दोनों कक्षों में दो तिहाई वोट की आवश्यकता होती है और राज्यों के तीन-चारवें हिस्से तक संशोधन)। कांग्रेस सुप्रीम कोर्ट (एक बिंदु तक) और निचले संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र के आकार को भी सेट कर सकती है। राष्ट्रपति न्यायाधीशों को नियुक्त करता है, और सीनेट ने उन्हें पुष्टि की है, दोनों शाखाओं को न्यायपालिका की संरचना पर प्रभाव देना। न्यायाधीशों का इम्प्रेचमेंट और हटाने भी संभव है, हालांकि दुर्लभ केवल संघीय न्यायाधीशों का एक मुट्ठी भर इतिहास में हटा दिया गया है।

चेक और बैलेंस के ऐतिहासिक उदाहरण

इस प्रणाली का कई बार परीक्षण किया गया है। 1930 के दशक में राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के नए सौदे के कानून को शुरू में सुप्रीम कोर्ट ने मारा था। एफडीआर ने न्याय जोड़ने के लिए "कोर्ट-पैकिंग" का प्रस्ताव किया, लेकिन कांग्रेस ने विचार को खारिज कर दिया। अदालत ने अंततः अपनी व्याख्या को स्थानांतरित कर दिया, बाद में नए सौदे के कानूनों को बनाए रखा। इस प्रकरण ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता और उस पर हमला करने की राजनीतिक लागत का प्रदर्शन किया।

वाटरगेट घोटाले के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति निक्सोन को टेप रिकॉर्डिंग जारी करने का आदेश दिया, जिससे उनके इस्तीफे का नेतृत्व किया। कांग्रेस की जांच करने वाली शक्ति और कोर्ट की इच्छा को एक सबपोएना चेक कार्यकारी शक्ति को लागू करने के लिए। हाल ही में, कांग्रेस के सत्ता और अवरोध के दुरुपयोग के लिए 2019 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की स्वीकारना ने शाखाओं के बीच चल रहे तनाव को उजागर किया, जिसमें सीनेट अंततः उसे प्राप्त किया गया। सदन के वोट को स्वीकार करने के लिए अपने संविधान की जांच का प्रदर्शन किया, जबकि सीनेट की एक्विटल ने हटाने के लिए उच्च बार दिखाया।

निष्कर्ष: एक गतिशील और डिलिबरेटिव सिस्टम

संयुक्त राज्य सरकार की तीन शाखाओं को अंतरनिर्भर और सीमित होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विधान शाखा कानून लिखती है, कार्यकारी शाखा उन्हें लागू करती है, और न्यायिक शाखा उन्हें व्याख्या करती है - लेकिन प्रत्येक के पास दूसरों के काम में एक बात है। यह संरचना जानबूझकर सरकारी कार्रवाई को धीमा कर देती है, जिसके लिए प्रमुख परिवर्तनों के लिए व्यापक सहमति की आवश्यकता होती है। जबकि यह ग्रिडलॉक की ओर ले जा सकता है, यह टीयरनी के खिलाफ भी सुरक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि शक्ति विकेंद्रीकृत बनी हुई है।

जांच और संतुलन को समझना सूचित नागरिकता के लिए आवश्यक है। नागरिक यह देख सकते हैं कि कांग्रेस के आकार के कानून में उनके निर्वाचित प्रतिनिधि कैसे हैं, कैसे अध्यक्ष कार्यकारी प्राधिकरण का उपयोग करते हैं, और अदालतें संविधानीय विवादों को कैसे हल करती हैं। प्रणाली सही नहीं है, लेकिन दो से अधिक शताब्दियों में इसकी लचीलापन अपने आर्किटेक्ट्स के ज्ञान को दर्शाता है। चूंकि राष्ट्र विकसित होता है, तीन शाखाओं में संतुलन को स्थानांतरित करना जारी रहता है, जिसके लिए यह नियंत्रित लोगों से निरंतर सतर्कता और सगाई की आवश्यकता होती है।