राज्य न्यायालयों की संरचना: कौन क्या है और क्या वे करते हैं

राज्य अदालत अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की रीढ़ की हड्डी बनाते हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पन्न होने वाले कानूनी विवादों के विशाल बहुमत को संभालते हैं। अधिकांश मामलों को कम अदालतों, दोनों राज्य और संघीय में निर्णय लिया जाता है। यह समझना कि ये अदालत कैसे आयोजित की जाती हैं, कौन उनमें कार्य करता है, और वे कौन से कार्य करते हैं वह कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने की मांग करने वाले किसी के लिए आवश्यक है या बस यह समझते हैं कि न्याय राज्य स्तर पर कैसे संचालित किया जाता है। यह व्यापक गाइड राज्य अदालतों की जटिल संरचना, विभिन्न न्यायिक अधिकारियों की भूमिकाओं और प्रत्येक स्तर की अदालतों को वहन करने के लिए आवश्यक है।

The Foundation of State Court Systems

राज्य अदालतों प्रत्येक राज्य के संविधान और कानून के अनुसार स्थापित कर रहे हैं। संघीय अदालतों के विपरीत, जो अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III से अपने अधिकार को निष्क्रिय करते हैं, राज्य अदालतों को उनके संबंधित राज्यों द्वारा बनाई गई संविधानात्मक और सांविधिक रूपरेखाओं के तहत काम करते हैं। इस मौलिक अंतर का मतलब है कि जबकि राज्य अदालत प्रणाली कई सामान्य सुविधाओं को साझा करती है, प्रत्येक राज्य ने अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं और कानूनी परंपराओं के अनुरूप अपनी अनूठी न्यायिक संरचना विकसित की है।

संघीय सरकार और प्रत्येक राज्य सरकारों के पास अपनी अदालत प्रणाली है। यह दोहरी अदालत प्रणाली अमेरिकी संघीयवाद की एक निश्चित विशेषता है, जहां संघीय और राज्य सरकारों के बीच सत्ता साझा की जाती है। राज्य अदालतों का व्यापक अधिकार क्षेत्र है। राज्य अदालतों में मुख्य रूप से राज्य कानूनों को शामिल करने के मामले हैं, जिनमें आपराधिक मामले, व्यक्तिगत चोट दावों, परिवार अदालत में मामले, इच्छा और संपत्ति का खतरा, और वास्तविक संपत्ति के मुद्दे शामिल हैं।

जबकि राज्य अदालतों की संरचना व्यापक रूप से बदलती है, प्रत्येक राज्य में परीक्षण स्तर के न्यायालय हैं और कम से कम एक अपीलीय अदालत है जो कम अदालत के फैसले की समीक्षा कर सकती है। नामकरण सम्मेलनों और विशिष्ट संगठनात्मक विवरण में भिन्नता के बावजूद, अधिकांश राज्य अदालत प्रणाली एक पदानुक्रमिक संरचना का पालन करती है जिसमें आम तौर पर तीन या चार स्तर शामिल होते हैं, इस बात पर निर्भर करता है कि राज्य में मध्यवर्ती अपीलीय अदालतें हैं।

पद्मक्रमिक संरचना: न्यायालय स्तर को समझना

राज्य अदालत प्रणाली मुख्य रूप से संघीय अदालत प्रणाली की संरचना को प्रतिबिंबित करती है जिसमें यह आम तौर पर तीन मुख्य स्तरों से बना होता है: परीक्षण अदालतों, राज्य अपीलीय अदालतों और एक राज्य सुप्रीम कोर्ट। यह समझौता यह सुनिश्चित करता है कि मामलों को शुरू में परीक्षण स्तर पर सुना जा सकता है और फिर आवश्यक होने पर उच्च न्यायालयों द्वारा समीक्षा की जा सकती है, कानूनी मुद्दों की जांच करने और त्रुटियों को सही करने के लिए कई अवसर प्रदान करती है।

चार-टियर बनाम तीन-टियर सिस्टम

लगभग आधे राज्यों और संघीय प्रणाली में, दो अपीलीय टियर्स हैं। इन अधिकार क्षेत्र में, अदालत में पदानुक्रम चार स्तर होते हैं: आधार पर परीक्षण अदालतों, तीसरे स्तर पर मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों, और शीर्ष पर राज्य सर्वोच्च न्यायालय। उन राज्यों में जिनमें केवल एक ही स्तर का होता है, कोई मध्यवर्ती अपीलीय अदालत नहीं होती है, और सर्वोच्च न्यायालय पदानुक्रम के तीसरे स्तर पर अदालत है।

एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत की उपस्थिति या अनुपस्थिति में यह काफी प्रभावित करती है कि कैसे मामले सिस्टम के माध्यम से आगे बढ़ते हैं। मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों वाले राज्यों में, ये अदालतें अपील के थोक को संभालती हैं, जिससे राज्य सर्वोच्च न्यायालय को विशेष कानूनी महत्व के मामलों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति मिलती है या उनमें राज्य कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं।

न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिक न्यायिकरण

परीक्षण अदालतों में प्रवेश बिंदु का प्रतिनिधित्व करते हैं न्यायिक प्रणाली में अधिकांश कानूनी विवादों के लिए। मूल अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों, या परीक्षण अदालतों, पहली बार मामलों को सुनते हैं। ये अदालतें हैं जहां सबूत प्रस्तुत किए जाते हैं, गवाह गवाह गवाह गवाह गवाह गवाहों की गवाही देते हैं और दोनों तथ्य और कानून के प्रारंभिक निर्धारण किए जाते हैं।

त्रिअल कोर्ट की भूमिका और कार्य

एक परीक्षण अदालत दोनों तथ्य और कानून के निष्कर्षों को एक पूर्ण परीक्षण के माध्यम से मामला के सबूत को उजागर करता है। जिला अदालत तथ्यों को निर्धारित करके विवादों को हल करती है और कानून को उन तथ्यों के लिए लागू करती है। यह दोहरी कार्य अपीलीय अदालतों से परीक्षण अदालतों को अलग करता है, जो आम तौर पर कानून के केवल सवालों की समीक्षा करते हैं बल्कि फिर से मौजूदा तथ्यात्मक निर्धारणों की तुलना में।

परीक्षण अदालतों में प्रारंभिक मामलों, परीक्षणों, बैठकों, परिवीक्षा और पैरोल उल्लंघन पर अधिकार क्षेत्र है। इस व्यापक जनादेश का मतलब है कि परीक्षण अदालत ने अंतिम निपटान के माध्यम से अपने प्रारंभिक दाखिल से मामलों की देखरेख की, प्रारंभिक सुनवाई और गति अभ्यास से लेकर वास्तविक परीक्षणों और बाद में कार्यवाही के लिए सब कुछ प्रबंधित किया।

अधिकांश सामान्य कानून अधिकार क्षेत्र में, परीक्षण अदालत अक्सर एक जूरी और एक न्यायाधीश के साथ बैठता है; ऐसे जूरी परीक्षणों में, जूरी तथ्य के ट्रियर के रूप में कार्य करती है। कुछ मामलों में, न्यायाधीश या न्यायाधीश दोनों तथ्य और कानून के ट्रियर के रूप में कार्य करते हैं, दोनों पक्षों के किसी भी क़ानून, कस्टम या समझौते से; इसे बेंच परीक्षण के रूप में संदर्भित किया जाता है। जूरी परीक्षणों की उपलब्धता मामले के प्रकार और अदालत में निर्भर करती है जिसमें इसे सुना जाता है।

जनरल अधिकार क्षेत्र बनाम लिमिटेड अधिकार क्षेत्र

अदालतों को आम तौर पर दो श्रेणियों में विभाजित किया जाता है जो उनके अधिकार के दायरे के आधार पर होते हैं: सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों और सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामान्य अधिकार क्षेत्र का एक परीक्षण अदालत कुछ प्रकार के नागरिक या आपराधिक मामले को सुनने के लिए अधिकृत है जो विशेष रूप से किसी अन्य अदालत के लिए प्रतिबद्ध नहीं है। अधिकांश परीक्षण अदालतों को किसी विशेष विषय तक सीमित नहीं हैं लेकिन सभी क्षेत्रों से निपट सकते हैं। इस तरह के परीक्षण अदालतों को आमतौर पर सामान्य अधिकार क्षेत्र के रूप में वर्णित किया जाता है क्योंकि वे कानून के सामान्य (यानी, गैर-विशेषीकृत) क्षेत्रों को कवर करते हैं।

कुछ अदालतों, सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों को बुलाया केवल अपवर्तन, उल्लंघन और छोटी अपराधों (misdemeanors) की कोशिश करने का अधिकार है जबकि अन्य परीक्षण अदालतों को सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों को बुलाया जाता है, गंभीर अपराधों (महिलाओं) के साथ-साथ मामूली अपराधों और अपराधों की कोशिश करने का अधिकार है। सीमित अधिकार क्षेत्र का एक परीक्षण अदालत केवल विषय पर आधारित मामलों, विवादों, सांविधिक अनुदान या प्रशासनिक मामलों में राशि के विशिष्ट प्रकार की सुनवाई कर सकती है।

नगर पालिका और स्थानीय न्यायालय

स्थानीय अदालतों, जिसे नगरपालिका अदालत भी कहा जाता है, सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसमें एक विशेष शहर या शहर के भीतर याचिका अपराधों और गलतफहमी अपराधों पर अधिकार दिया गया है। ये अदालतें आम तौर पर यातायात उल्लंघन, स्थानीय अध्यादेश उल्लंघन और मामूली आपराधिक मामलों को संभालती हैं। नगरपालिका अदालतों को नियंत्रित करने वाले नियम राज्य कानूनों द्वारा निर्धारित किए गए हैं, और इसके कारण, कानूनी प्रक्रिया राज्य से राज्य तक भिन्न होती है।

विशेषीकृत परीक्षण न्यायालय

परीक्षण स्तर पर अधिकांश राज्यों ने विशेष कानूनी क्षेत्रों से निपटने के लिए एक या अधिक विशेष अदालतों की स्थापना की है। ये विशेष अदालतें विशिष्ट प्रकार के मामलों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जिससे न्यायाधीशों को कानून के विशेष क्षेत्रों में विशेषज्ञता विकसित करने की अनुमति मिलती है और अक्सर उन मामलों की अनूठी जरूरतों के अनुरूप कार्यप्रणाली को नियोजित करती हैं।

विशेष अदालतों को सौंपे जाने वाले सबसे आम क्षेत्र इच्छा और संपत्ति हैं (या अदालतों को आमतौर पर प्रोबेट कोर्ट के रूप में जाना जाता है), तलाक, गोद लेने या परिवार कानून (परिवार या घरेलू संबंध अदालतों) के अन्य पहलुओं, और इक्विटी (जानकारी अदालतों) के अंग्रेजी कानून के आधार पर कार्रवाई। कई राज्यों में विशिष्ट प्रशासनिक मामलों पर केंद्रित प्रोबेट कोर्ट अलग होते हैं।

अन्य विशेष अदालतों में शामिल हो सकते हैं:

• Drug Court: ड्रग इंटरवेंशन कोर्ट विशेष अदालत हैं जो मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के साथ, या जो सैन्य दिग्गज हैं, ने मादक द्रव्यों के दुरुपयोग, मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं और दिग्गजों को प्रभावित करने वाले विशेष मामलों के लिए उपचार के माध्यम से अपराधियों को पुनर्वास करने की मांग की।
• ]Juvenile Courts: Juvenile courts have the क्षेत्राधिकार over निर्भरता और delinquency case include young.
• Mental Health Courts: न्यायालयों को मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के साथ बचाव करने वाले मामलों को संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
• Veterans Courts: आपराधिक न्याय प्रणाली में सैन्य दिग्गजों की अनूठी जरूरतों को संबोधित करने वाले विशेष अदालतों
• Housing Courts: Courts, landlord-tenant विवादों और आवास कोड उल्लंघन पर ध्यान केंद्रित
• छोटे दावा न्यायालय: न्यायालयों को संभालने के नागरिक विवादों में अपेक्षाकृत छोटी राशि शामिल है, आम तौर पर सरल प्रक्रियाओं के साथ

जो लोग त्रिअल कोर्ट में काम करते हैं

परीक्षण अदालत न्याय के उचित प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न न्यायिक अधिकारियों और समर्थन कर्मचारियों को रोजगार देते हैं। प्राथमिक न्यायिक अधिकारी परीक्षण न्यायाधीश है, जो कार्यवाही की अध्यक्षता करते हैं, कानूनी गति पर नियम, अदालत का प्रबंधन करते हैं, और बेंच परीक्षणों में, तथ्यों और लागू कानून दोनों को निर्धारित करता है।

कई परीक्षण अदालतों में भी magistrate न्यायाधीशों या आयुक्तों का उपयोग किया जाता है जो प्रारंभिक सुनवाई, व्यवस्था, जमानत निर्धारण और मामूली आपराधिक मामलों जैसे विशिष्ट प्रकार के मामलों को संभालते हैं। ये न्यायिक अधिकारी अदालत के मामले में बोझ को प्रबंधित करने में मदद करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि मामले प्रणाली के माध्यम से कुशलतापूर्वक चलते हैं।

न्याय के अलावा, परीक्षण अदालतों कई अन्य पेशेवरों पर भरोसा करते हैं जिनमें अदालत के क्लर्क शामिल हैं जो रिकॉर्ड बनाए रखते हैं और मामले की फाइलों का प्रबंधन करते हैं, जो अदालती रिपोर्टरों में सुरक्षा प्रदान करते हैं और आदेश बनाए रखते हैं जो कार्यवाही की आधिकारिक प्रतिलेख बनाते हैं, और परिवीक्षा अधिकारी जो प्रतिवादी की देखरेख करते हैं और पूर्व-सेंस रिपोर्ट तैयार करते हैं।

अपीलीय न्यायालय: कानून की समीक्षा

अपीलीय अदालतों ने अधिकांश राज्य अदालत प्रणालियों में मध्य स्तरीय पर कब्जा कर लिया, जो परीक्षण अदालतों द्वारा किए गए निर्णयों के लिए समीक्षा के पहले स्तर के रूप में कार्य करता है। पहला अपीलीय अदालत, जो पदानुक्रम में तीसरे स्तर पर होगा, को आमतौर पर मध्यवर्ती अपीलीय अदालत के रूप में वर्णित किया जाता है।

अपीलीय कार्य

अपीलीय न्यायालय का कार्य यह निर्धारित करना है कि कानून को सही ढंग से परीक्षण अदालत या संघीय प्रशासनिक एजेंसी में लागू किया गया था। अपीलीय अदालतों ने नए परीक्षणों को नहीं पकड़ लिया है। वे परीक्षण अदालत से रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि कानूनी त्रुटियां क्या की गई हैं।

तथ्यात्मक विवादों के बजाय कानूनी मुद्दों पर यह ध्यान परीक्षण और अपीलीय अदालतों के बीच एक मूलभूत अंतर का प्रतिनिधित्व करता है। अधिकांश अपीलीय अदालतों में गवाही सुनने या सबूत लेने का अधिकार नहीं है, बल्कि कानून के मामलों पर पूरी तरह से शासन करते हैं। अपीलीय न्यायाधीशों ने परीक्षण कार्यवाही की लिखित प्रतिलेखों की समीक्षा की, उन सबूतों की जांच की जो परीक्षण में प्रस्तुत किए गए थे, और पार्टियों द्वारा प्रस्तुत लिखित कानूनी तर्कों (श्रेणियों) पर विचार किया।

अपील का अधिकार

अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, परीक्षण में हारने वाली पार्टी को अपीलीय समीक्षा के एक स्तर का एक पूर्ण अधिकार दिया जाता है, और एक ऐसी प्रणाली में जिसमें मध्यवर्ती अपीलीय अदालत होती है, जो कि केवल उस मध्यवर्ती अदालत को विस्तारित करने के लिए विवादित है। इसका मतलब यह है कि पार्टियों ने एक परीक्षण अदालत के फैसले से असंतुष्ट किया आम तौर पर मामले की कम से कम एक अपीलीय अदालत की समीक्षा करने का हकदार है।

हालांकि, अपील करने का यह अधिकार असीमित नहीं है। यदि उस अदालत को उसके खिलाफ मामला तय करना चाहिए, तो प्रतिवादी सुप्रीम कोर्ट को अपने मामले की समीक्षा करने के लिए पूछ सकता है, लेकिन इसे केवल अपने विवेक पर ऐसा करने की आवश्यकता है। राज्य के उच्चतम न्यायालय द्वारा आगे की समीक्षा आम तौर पर स्वचालित के बजाय विवेकाधीन है।

कैसे अपीलीय न्यायालयों का संचालन

एक परीक्षण अदालत के विपरीत, जो आम तौर पर एक व्यस्त वातावरण से घिरा हुआ है, एक अपीलीय अदालत अक्सर राज्य कैपिटोल इमारत या इसकी सुविधा में बैठता है, आमतौर पर एक पूर्ण कानून पुस्तकालय के साथ, और इमारत में सजावट जो अपीलीय अदालतों का घर है आमतौर पर काफी औपचारिक और अक्सर कानून के अयस्कों के रूप में माना जाने वाले पूर्व न्यायाधीशों के चित्र की सुविधा होती है।

अपीलीय अदालत आम तौर पर एकल न्यायाधीशों के बजाय न्यायाधीशों के पैनल के माध्यम से काम करते हैं। ये पैनल परीक्षण अदालत से लिखित रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं, दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत कानूनी संक्षेप में पढ़ते हैं, और अक्सर मौखिक तर्कों को सुनते हैं जहां वकीलों ने अपनी स्थिति प्रस्तुत की और न्यायाधीशों से सवालों का जवाब दिया। इन सभी सामग्रियों पर विचार करने के बाद, पैनल अपने निर्णय की व्याख्या करने वाली लिखित राय जारी करता है।

जब मौखिक तर्कों की सुनवाई नहीं होती, तो अपीलीय न्यायाधीश आमतौर पर अपने सचिवों और कानून के क्लर्क के साथ कार्यालयों का एक सूट पर कब्जा करते हैं। कानून क्लर्क, आम तौर पर हाल के कानून स्कूल स्नातकों, कानूनी मुद्दों पर शोध करके अपीलीय प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, मामले रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं, और न्यायाधीशों को ड्राफ्ट राय में मदद करते हैं।

मध्यवर्ती अपीलीय न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालय के अलावा, अधिकांश राज्यों में एक या अधिक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत भी है, जो पहले उदाहरण में परीक्षण अदालतों के निर्णयों की समीक्षा कर सकते हैं। ये अदालतें उन राज्यों में अपील के थोक को संभालती हैं, जिनमें प्रत्येक वर्ष हजारों मामलों की समीक्षा की जाती है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि परीक्षण अदालतों ने कानून को सही ढंग से लागू किया है।

मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों कई महत्वपूर्ण कार्यों की सेवा करते हैं। वे अदालत के फैसले को चुनौती देने के लिए पार्टियों के लिए एक सुलभ मंच प्रदान करते हैं, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचने से पहले राज्य कानून को विकसित करने और स्पष्ट करने में मदद करते हैं। नियमित अपीलों को संभालने से, मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों ने राज्य में उच्चतम न्यायालय को उपन्यास कानूनी मुद्दों या राज्यव्यापी महत्व के मामलों को पेश करने के मामलों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति दी।

राज्य सुप्रीम कोर्ट: अंतिम शब्द

अगले स्तर के अपीलीय अदालत अंतिम रिसोर्ट की अपीलीय अदालत है; यह सर्वोच्च न्यायालय है जिसके लिए एक मामला साधारण रूप से लिया जा सकता है। ये सर्वोच्च अपीलीय अदालतों का अक्सर शीर्षक दिया जाता है, "सुप्रीम कोर्ट"। सर्वोच्च न्यायालय को अक्सर राज्य सर्वोच्च न्यायालय कहा जाता है, हालांकि कुछ राज्यों को विभिन्न नामों का उपयोग किया जाता है।

Naming में विविधता

कभी-कभी राज्यों के विभिन्न स्तरों के लिए अलग-अलग नाम होते हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में सुप्रीम कोर्ट सर्वोच्च न्यायालय नहीं है। सुप्रीम कोर्ट परीक्षण अदालत है, जिसे अधिकांश राज्यों को राज्य में उच्चतम न्यायालय को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का उपयोग करने के लिए भ्रमित किया जा सकता है। न्यूयॉर्क कोर्ट अपील राज्य का सर्वोच्च न्यायालय है। शब्दावली में यह विविधता एक विशेष राज्य के अदालत प्रणाली के साथ असंतुलित लोगों के लिए भ्रम पैदा कर सकती है।

अन्य राज्यों में "अपीलों का कोर्ट" जैसे नामों का उपयोग करते हैं, "सुप्रीम न्यायिक न्यायालय", "सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ अपील" या "सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ अपील" उनके सर्वोच्च न्यायालय के लिए। नाम के बावजूद, ये अदालतें एक ही आवश्यक कार्य की सेवा करते हैं: अपने अधिकार क्षेत्र में राज्य कानून की अंतिम व्याख्या प्रदान करते हैं।

विवेकाधीन समीक्षा और सर्टियोरारी

इस तरह के विवेकानुकूल समीक्षा का अनुरोध करने वाले आवेदन को सेरिडोररी के लिए याचिका कहा जाता है। यदि अदालत मामले की समीक्षा करने का फैसला करती है, तो यह सेरिडोररी की एक प्रतिमान जारी करता है कि मामले में रिकॉर्ड को मध्यवर्ती अपीलीय अदालत द्वारा भेजा जाएगा।

उन सर्वोच्च न्यायालयों में विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र के अधिकारी आमतौर पर सेरिडोररी के लिए याचिकाओं को देने से इनकार करते हैं, जो सबसे महत्वपूर्ण मामलों में उनकी समीक्षा को सीमित करते हैं। नतीजतन, यहां तक कि जहां एक राज्य न्यायिक पदानुक्रम में तीन स्तरों से चार नहीं हैं, अधिकांश नागरिक या आपराधिक मामले तीसरे स्तर से परे नहीं मिलेंगे। यह विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र राज्य के सर्वोच्च न्यायालयों को अपने गोदी का प्रबंधन करने और उन मामलों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है जो राज्य कानून के विकास पर सबसे बड़ा प्रभाव डालेंगे।

राज्य सुप्रीम कोर्ट की भूमिका

राज्य सर्वोच्च न्यायालय अपने न्यायिक प्रणालियों के भीतर कई महत्वपूर्ण कार्यों की सेवा करते हैं। वे राज्य के संविधान और सांविधिक प्रावधानों की अंतिम व्याख्या प्रदान करते हैं, कम अपीलीय अदालतों के बीच संघर्ष को हल करते हैं, राज्य के भीतर सभी अदालतों के लिए बाध्यकारी पूर्वज की स्थापना करते हैं और राज्य कानून के आवेदन में एकरूपता सुनिश्चित करते हैं।

राज्य सर्वोच्च न्यायालयों के फैसले राज्य के भीतर सभी निचले अदालतों पर बाध्यकारी हैं और केवल अदालत द्वारा ही उलटा जा सकता है या सीमित परिस्थितियों में संघीय संविधानीय प्रश्नों को शामिल किया जा सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा। दुर्लभ अवसरों पर, एक राज्य सुप्रीम कोर्ट में किए गए संघीय मामलों पर निर्णय अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को याचिका दायर की जाएगी।

राज्य सर्वोच्च न्यायालयों में आम तौर पर पूरे राज्य अदालत प्रणाली के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारियां भी होती हैं। वे अक्सर प्रक्रिया और पेशेवर आचरण के नियमों की स्थापना करते हैं, न्यायिक अनुशासन की देखरेख करते हैं और न्यायाधीशों और वकीलों के लिए निरंतर शिक्षा आवश्यकताओं का प्रबंधन करते हैं।

संरचना और चयन

जबकि संघीय न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा नामित किया जाता है, राज्य न्यायाधीशों को विभिन्न तरीकों से चुना जाता है: गवर्नर या विधायिका नियुक्तियां या चुनाव। न्यायिक चयन की विधि राज्य से राज्य तक काफी भिन्न होती है और राज्य और संघीय अदालतों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर दर्शाती है।

कुछ राज्यों में पार्टी के लेबल के साथ न्यायिक उम्मीदवार चलाते हैं, जबकि अन्य गैर-विभागीय चुनावों का उपयोग करते हैं जहां पार्टी संबद्धता को मतपत्र पर सूचीबद्ध नहीं किया जाता है। फिर भी अन्य राज्यों में नियुक्ति प्रणाली का उपयोग किया जाता है, जहां गवर्नर या विधानमंडल न्याय का चयन करता है, कभी-कभी नामांकित आयोग द्वारा जांच की गई उम्मीदवारों की सूची से। कुछ राज्यों में एक हाइब्रिड सिस्टम को मिसौरी योजना या योग्यता चयन के रूप में जाना जाता है, जहां न्यायाधीशों को शुरू में नियुक्त किया जाता है लेकिन बाद में कार्यालय में रहने के लिए आमने-सामने वाले चुनावों का सामना करना पड़ता है।

The state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the state of the world.

अधिकार क्षेत्र - न्यायालय के अधिकार को सुनने और निर्णय लेने के लिए - यह समझने में एक मूलभूत अवधारणा है कि राज्य अदालत कैसे काम करती है। किसी मामले की कोशिश करने या एक निर्णय लेने के लिए, अदालत के पास सभी तीन प्रकार के अधिकार क्षेत्र होना चाहिए: अपराध पर क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र, प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र, और कारण पर विषय अधिकार क्षेत्र।

विषय वस्तुनिष्ठ अधिकार क्षेत्र

विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र अदालत के अधिकार को मामले के प्रकार या मामले को प्रश्न में सुनने के लिए चिंतित है। इस प्रकार का अधिकार क्षेत्र निर्धारित करता है कि किसी राज्य के न्यायिक प्रणाली के भीतर कौन-सा न्यायालय मामलों की विशेष श्रेणियों को सुनने के लिए अधिकृत है। उदाहरण के लिए, एक पारिवारिक अदालत में तलाक और हिरासत के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है, जबकि एक प्रोबेट कोर्ट में इच्छा और संपत्ति पर अधिकार क्षेत्र है।

विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पार्टियों द्वारा माफी नहीं की जा सकती है या उनके समझौते द्वारा बनाई गई है। क्षेत्रीय और विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र रक्षक द्वारा माफी नहीं की जा सकती है। यदि किसी न्यायालय में किसी मामले पर विषय अधिकार क्षेत्र की कमी है, तो कोई निर्णय यह प्रतिपादन शून्य है, चाहे वह दल ने इस मुद्दे को उठाया हो।

व्यक्तिगत अधिकार

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र प्रतिवादी पर अधिकार क्षेत्र से संबंधित है। एक अदालत के लिए व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए, प्रतिवादी और राज्य जहां अदालत बैठती है के बीच पर्याप्त संबंध होना चाहिए। इस संबंध को राज्य में प्रतिवादी निवास के माध्यम से स्थापित किया जा सकता है, प्रतिवादी राज्य के भीतर आचरण, या अन्य संपर्कों कि यह उचित और उचित राज्य के लिए प्रतिवादी पर अधिकार का प्रयोग करने के लिए।

क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र

न्यायशास्त्र को अदालत की निगरानी के भौगोलिक स्थानों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सबसे अधिक जाना जाता है। उदाहरण के लिए, ओरेगन कोर्ट में कैलिफोर्निया में अपराधों पर अधिकार क्षेत्र नहीं है। क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र भौगोलिक क्षेत्र को परिभाषित करता है जिसके भीतर अदालत के मामलों को सुनने का अधिकार होता है। यह अदालत के आधार पर किसी विशेष काउंटी, न्यायिक जिला या पूरे राज्य तक सीमित हो सकता है।

समवर्ती और अनन्य अधिकार क्षेत्र

समवर्ती क्षेत्राधिकार मौजूद है जहां संघीय और राज्य अदालतों दोनों के पास समान प्रकार के मामले को सुनने का अधिकार है। विविधता अधिकार क्षेत्र के मामले एक सामान्य उदाहरण हैं। विभिन्न राज्यों के पार्टियों के बीच विवाद को संघीय या राज्य अदालत में दायर किया जा सकता है, और विकल्प एक रणनीतिक मुकदमेबाजी निर्णय है।

विशेष अधिकार क्षेत्र में मौजूद है जहां केवल एक अदालत प्रणाली कुछ मामलों को सुन सकती है। दिवालियापन, पेटेंट और संघीय विरोधी मामलों विशेष रूप से संघीय हैं। तलाक, बच्चे हिरासत, और प्रोबेट विशेष रूप से राज्य हैं। इस बात को समझना कि न्यायालय के पास विशेष रूप से मामलों पर विशेष अधिकार क्षेत्र है, वकीलों और litigants के लिए आवश्यक है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे उचित फोरम में अपने मामलों को दायर कर सकें।

राज्य और संघीय न्यायालयों के बीच संबंध

संयुक्त राज्य अमेरिका में दो प्रकार के न्यायालय हैं - राज्य और संघीय। आप उन लोगों के बारे में सोच सकते हैं जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में (हालांकि शायद ही कभी) खत्म हो सकते हैं। जबकि राज्य और संघीय अदालत स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, वे महत्वपूर्ण तरीके से बातचीत करते हैं और कभी-कभी मामलों के ओवरलैपिंग प्रकार को संभालते हैं।

राज्य न्यायालय जनरल अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों के रूप में

राज्य अदालतों को सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों के रूप में जाना जाता है, जिसका अर्थ है कि कोई राज्य या संघीय कानून के तहत किसी भी दावे को बढ़ा सकता है, सिवाय उन लोगों को जो संघीय अदालतों के विशेष अधिकार क्षेत्र में हैं। इस व्यापक अधिकार का मतलब है कि राज्य अदालत वास्तव में संघीय कानून से जुड़े कई मामलों को सुनती है और निर्णय लेती है, जिसमें संघीय संविधान दावों, संघीय वैधानिक दावों और दोनों राज्य और संघीय मुद्दों को शामिल किया गया है।

संघीय न्यायालय सीमित न्यायिकता के न्यायालय के रूप में

इसके विपरीत, संघीय अदालत सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसका अर्थ है कि वे केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान या संघीय विधियों द्वारा अधिकृत मामलों को सुन सकते हैं। संघीय अदालत केवल संघीय कानून के मुद्दों के साथ मामलों का निर्णय लेते हैं, जिसमें दो अलग-अलग राज्यों या देशों के निवासियों के बीच संवैधानिक अधिकार, बौद्धिक संपदा और संघीय अपराध या मामले शामिल हैं।

जब मामले सिस्टम के बीच चलते हैं

हालांकि राज्य और संघीय अदालत आम तौर पर स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, मामले कभी-कभी दो प्रणालियों के बीच चल सकते हैं। एक ऐसा मामला जो राज्य अदालत में शुरू होता है, संघीय अदालत को हटा दिया जा सकता है यदि इसमें संघीय प्रश्न शामिल हैं या विविधता अधिकार क्षेत्र की आवश्यकताओं को पूरा करता है। इसके विपरीत, संघीय अदालत सुनवाई मामलों से बच सकती है जिसमें राज्य कानून के बिना जुड़े सवाल शामिल हैं, जिससे राज्य अदालतों को पहले उन मुद्दों को हल करने की अनुमति मिलती है।

इसके अतिरिक्त, एक राज्य अदालत के मामले के बाद, राज्य प्रणाली के भीतर सभी अपीलों सहित, एक पार्टी संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट को इस मामले की समीक्षा करने के लिए याचिका दायर कर सकती है यदि इसमें संघीय संविधान या सांविधिक मुद्दे शामिल हैं। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ऐसे याचिकाओं का केवल एक छोटा अंश स्वीकार करता है।

कैसे मामले राज्य न्यायालय प्रणाली के माध्यम से स्थानांतरित

संघीय या राज्य अदालत में, एक मामला सबसे कम स्तर पर शुरू होता है: एक अमेरिकी जिला अदालत या एक राज्य परीक्षण अदालत, क्रमशः। यदि कोई पार्टी परीक्षण स्तर पर परिणाम से असहमत हो जाती है, तो वे इसे उच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं और अंततः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक सभी तरह से याचिका दायर कर सकते हैं।

त्रिअल कोर्ट स्टेज

आम तौर पर तब शुरू होता है जब एक सादे फाइल एक परीक्षण अदालत (सागर मामलों में) में शिकायत होती है या जब सरकारी फाइल ( आपराधिक मामलों में) चार्ज करती है। मामला तब विभिन्न प्रीट्रियल चरणों के माध्यम से आगे बढ़ता है, जिसमें खोज (पक्षियों के बीच सूचना का आदान-प्रदान), गति अभ्यास (जहां दल विभिन्न निर्णयों को अदालत से पूछते हैं), और संभावित रूप से निपटान वार्ता शामिल होती है।

यदि मामला निपटान या खारिज के माध्यम से हल नहीं होता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है। परीक्षण में, दोनों पक्ष सबूत प्रस्तुत करते हैं, गवाहों की जांच करते हैं और कानूनी तर्क बनाते हैं। जूरी परीक्षणों में, जूरी तथ्यों को निर्धारित करती है जबकि न्याय नियमों को कानूनी मुद्दों पर और लागू कानून पर जूरी का निर्देश देते हैं। बेंच परीक्षणों में, न्यायाधीश दोनों कार्यों को करता है।

परीक्षण के समापन के बाद, न्यायाधीश या जूरी एक फैसले को प्रस्तुत करती है, और न्यायाधीश एक निर्णय में प्रवेश करती है। आपराधिक मामलों में, यदि प्रतिवादी को दोषी पाया जाता है, तो न्यायाधीश ने एक वाक्य को लागू किया।

अपीलीय चरण

एक पार्टी परीक्षण अदालत के फैसले के साथ असंतुष्ट उपयुक्त अपील अदालत को अपील कर सकता है। अपीलीय (सदा अपील लाने वाली पार्टी) एक संक्षिप्त व्याख्या करता है कि परीक्षण अदालत का निर्णय कानूनी रूप से गलत क्यों था। अपील (प्रयोजन पक्ष) एक उत्तरदायी संक्षिप्त परीक्षण अदालत के फैसले का बचाव करने के लिए फाइल करता है। अपीलीय अदालत परीक्षण अदालत और पार्टियों के संक्षिप्त विवरण से रिकॉर्ड की समीक्षा करता है, और मौखिक तर्कों को सुन सकता है।

अपीलीय अदालत तब एक निर्णय जारी करता है, जो परीक्षण अदालत के फैसले की पुष्टि कर सकता है, इसे रिवर्स कर सकता है, या मामले को आगे की कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में वापस भेज सकता है। अपीलीय अदालत आम तौर पर एक लिखित राय को अपने तर्क की व्याख्या करती है, जो मामले कानून के शरीर का हिस्सा बन जाता है जो भविष्य के निर्णयों का मार्गदर्शन करता है।

आगे की समीक्षा

यदि मामला एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत द्वारा तय किया गया था, तो हारने वाली पार्टी आगे की समीक्षा के लिए राज्य सर्वोच्च न्यायालय को याचिका दे सकती है। जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, यह समीक्षा आम तौर पर विवेकाधीन है, और सर्वोच्च न्यायालय केवल महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को पेश करने वाले मामलों में समीक्षा करेगा या जहां कम अदालतें टकराव के फैसले तक पहुंच गई हैं।

जो लोग राज्य न्यायालय में सेवा करते हैं

राज्य अदालतों पेशेवरों की एक विविध सरणी को रोजगार देते हैं जो न्याय के प्रभावी प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए मिलकर काम करते हैं। यह समझना कि कौन हैं और वे क्या करते हैं, यह कैसे राज्य अदालत दैनिक आधार पर कार्य करती हैं।

न्यायाधीश

न्यायाधीश अदालत प्रणाली में केंद्रीय आंकड़े हैं, जो कार्यवाही को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं, कानूनी मुद्दों पर निर्णय लेना, अपने कोर्टरूम को प्रबंधित करना और यह सुनिश्चित करना कि मामलों को काफी हल किया गया है और कानून के अनुसार। ट्रायल न्यायाधीशों में विशेष रूप से भूमिकाओं की मांग की गई है, क्योंकि उन्हें व्यस्त डॉकेट का प्रबंधन करना चाहिए, जटिल कानूनी मुद्दों पर शासन करना अक्सर अनुसंधान के लिए थोड़ा समय के साथ, और अपने अदालतों में आदेश और सजावट बनाए रखना चाहिए।

अपीलीय न्यायाधीशों को अलग-अलग चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। उनके पास आम तौर पर कानूनी मुद्दों पर शोध करने और विचार करने का अधिक समय होता है, लेकिन उन्हें कानून के जटिल प्रश्नों के साथ ग्राफ करना पड़ता है और लिखित राय का उत्पादन करना चाहिए जो भविष्य के मामलों को निर्देशित करेगा। अपीलीय न्यायाधीशों को अदालत में अपने साथी न्यायाधीशों के साथ भी संबंध में काम करना चाहिए, क्योंकि अपीलीय निर्णय आम तौर पर व्यक्तिगत न्यायाधीशों के बजाय पैनल या पूर्ण अदालत द्वारा किए जाते हैं।

मजिस्ट्रेट और आयुक्त

कई राज्य अदालतों में मैगिस्टरेट, कमीशनर या अन्य अधीनस्थ न्यायिक अधिकारी हैं जो विशिष्ट प्रकार के मामलों को संभालते हैं। ये न्यायिक अधिकारी आपराधिक मामलों में प्रारंभिक सुनवाई का संचालन कर सकते हैं, छोटे दावों के मामलों को संभाल सकते हैं, कुछ सिविल कार्यवाही के अलावा खोज वारंट, निर्धारित जमानत या पक्ष में। इन मामलों को संभालने से, मैगिस्टरेट्स और कमीशनर्स भारी मामले के बोझ को प्रबंधित करने में मदद करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि मामले प्रणाली के माध्यम से कुशलतापूर्वक चल सकें।

कोर्ट क्लर्क और प्रशासक

कोर्ट क्लर्क कोर्ट के आधिकारिक रिकॉर्ड को बनाए रखते हैं, केस फ़ाइलों का प्रबंधन करते हैं, फीस और जुर्माना इकट्ठा करते हैं और जनता को जानकारी प्रदान करते हैं। क्लर्क का कार्यालय अक्सर अदालत प्रणाली के साथ बातचीत करने वाले लोगों के लिए संपर्क का पहला बिंदु है। कोर्ट प्रशासकों ने बजट, कर्मियों के प्रबंधन, सुविधाओं के प्रबंधन और प्रौद्योगिकी प्रणालियों सहित अदालत के व्यावसायिक संचालन को संभाला है।

सहायक कर्मचारी

कई अन्य पेशेवरों ने राज्य अदालतों के काम का समर्थन किया। कोर्ट रिपोर्टर कार्यवाही की आधिकारिक प्रतिलेख बनाते हैं, जो अपीलीय समीक्षा के लिए आवश्यक हैं। बिलिफ अदालतों में सुरक्षा प्रदान करते हैं और आदेश को बनाए रखने में न्यायाधीशों की सहायता करते हैं। प्रोबेशन अधिकारी प्रतिवादी की निगरानी करते हैं और पूर्व-अनुमोद रिपोर्ट तैयार करते हैं जो न्यायाधीशों को भेजे गए निर्णयों की सहायता करते हैं। कानून clerks कानूनी मुद्दों पर शोध करते हैं और राय और आदेशों का प्रारूपण करने में न्यायाधीशों की सहायता करते हैं।

अटार्नी

जबकि कोर्ट के कर्मचारियों को नहीं, वकील राज्य अदालत प्रणाली में आवश्यक भूमिका निभाते हैं। अभियोजकों ने आपराधिक मामलों में सरकार का प्रतिनिधित्व किया, जबकि रक्षा वकीलों ने बचावकर्ता का प्रतिनिधित्व किया। नागरिक मामलों में, वकीलों ने वादी और प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया। सार्वजनिक रक्षकों ने अवैध आपराधिक प्रतिवादी को प्रतिनिधित्व प्रदान किया जो निजी वकीलों को बर्दाश्त नहीं कर सकते। ये वकील अपने ग्राहकों के लिए वकीलों के रूप में काम करते हैं जबकि न्याय को बढ़ावा देने और कानूनी प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने के लिए अदालत के अधिकारियों के रूप में भी काम करते हैं।

न्यायालयों और समस्या को सुलझाने के लिए विशेष न्यायालय

हाल के दशकों में, कई राज्यों ने विशेष न्यायालयों को विकसित किया है जो विशेष प्रकार के मामलों या विशेष आबादी के प्रतिवादी को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये अदालतें अक्सर पारंपरिक प्रतिकूल प्रक्रियाओं के बजाय चिकित्सकीय या समस्या-समाधान दृष्टिकोण को नियोजित करती हैं।

दवा कोर्ट

ड्रग कोर्ट विशेष अदालतों के सबसे व्यापक प्रकारों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये अदालतें पदार्थ के दुरुपयोग के मुद्दों के साथ बचाव करने वाले मामलों को संभालती हैं, जो पारंपरिक incarceration के विकल्प के रूप में उपचार और गहन पर्यवेक्षण प्रदान करती हैं। दवा अदालत कार्यक्रमों में प्रतिभागियों को आम तौर पर नियमित दवा परीक्षण, उपचार सत्र में भाग लेने और न्यायाधीश से पहले उनकी प्रगति पर रिपोर्ट करने के लिए अक्सर दिखाई देते हैं।

मानसिक स्वास्थ्य न्यायालय

मानसिक स्वास्थ्य अदालतों के मामलों को संबोधित करते हैं जिसमें मानसिक बीमारी के साथ बचावकर्ता शामिल हैं। ये अदालतों में मानसिक स्वास्थ्य उपचार और समर्थन सेवाओं के साथ बचावकर्ता को जोड़ा जाता है, यह पहचानने के लिए कि गंभीर मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों वाले लोगों के लिए पारंपरिक आपराधिक न्याय दृष्टिकोण अप्रभावी या प्रतिकारात्मक हो सकता है।

दिग्गज कोर्ट

दिग्गज अदालतों सैन्य दिग्गजों की सेवा करते हैं जो आपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल हो जाते हैं। ये अदालतें दिग्गजों द्वारा सामना की जाने वाली अनूठी चुनौतियों को पहचानती हैं, जिनमें पोस्ट-traumatic तनाव विकार, दर्दनाक मस्तिष्क की चोट और नागरिक जीवन में संक्रमण की कठिनाइयों शामिल हैं। दिग्गज अदालतें वीए सेवाओं और अन्य संसाधनों के साथ प्रतिभागियों को अपनी कार्रवाई के लिए जवाबदेह पकड़ते हुए जोड़ती हैं।

परिवार उपचार न्यायालय

परिवार उपचार अदालतों (जिसे आश्रित दवा अदालत भी कहा जाता है) बच्चों के कल्याण के मामलों को संभालती है जिसमें माता-पिता को नशे की लत से पीड़ित होने का खतरा होता है। इन अदालतों का उद्देश्य माता-पिता की लत से बचने और अपने बच्चों के लिए सुरक्षित घर बनाने में मदद करना है।

घरेलू हिंसा न्यायालय

घरेलू हिंसा अदालतों में अंतरंग साथी हिंसा शामिल मामलों में विशेषज्ञ हैं। ये अदालतें अक्सर विशेष रूप से प्रशिक्षित न्यायाधीशों और कर्मचारियों को रोजगार देती हैं, पीड़ित सेवाओं के साथ समन्वय करती हैं और पीड़ितों की रक्षा करने और अपराधियों को जवाबदेह रखने के लिए निगरानी और जवाबदेही उपायों का उपयोग करती हैं।

राज्य न्यायालयों का केसलोड

राज्य अदालतों में हर साल मामलों की एक बड़ी मात्रा को संभालती है, जो संघीय अदालतों के मामले में बहुत अधिक है। ये मामले कानूनी विवादों की पूरी श्रृंखला को फैलाते हैं, मामूली यातायात उल्लंघन से गंभीर felonies तक, छोटे दावों से जटिल नागरिक मुकदमेबाजी तक, और नियमित रूप से समस्या से लेकर विवादों को लेकर।

आपराधिक मामले

राज्य अदालतों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक अभियोजन के विशाल बहुमत को संभाल लिया। ये नाबालिग गलतफहमियों जैसे यातायात उल्लंघन और पेटी चोरी से हत्या, बलात्कार, लूटना और ड्रग ट्रैफिकिंग सहित गंभीर felonies तक की सीमा होती है। राज्य आपराधिक अदालतों में हर साल लाखों मामलों की प्रक्रिया होती है, जिसमें व्यवस्था, प्रारंभिक सुनवाई, याचिका वार्ता, परीक्षण और कार्यवाही की कार्यवाही शामिल है।

नागरिक मामले

राज्य अदालतों में विभिन्न प्रकार के नागरिक मामलों को भी संभाला जाता है, जिसमें व्यक्तिगत चोट के मुकदमों, अनुबंध विवादों, संपत्ति विवादों, रोजगार मामलों और व्यापार मुकदमेबाजी शामिल हैं। इन मामलों में छोटी अदालतों या लाखों डॉलर में जटिल व्यावसायिक मुकदमेबाजी में छोटी राशि शामिल हो सकती है। नागरिक मामलों को निपटान, सारांश निर्णय या परीक्षण के माध्यम से हल किया जा सकता है।

परिवार कानून मामले

परिवार अदालत तलाक, बच्चे की हिरासत और समर्थन मामलों, गोद लेने, प्रसूति मामलों और घरेलू हिंसा सुरक्षात्मक आदेशों को संभालती है। इन मामलों में अक्सर अत्यधिक भावनात्मक मुद्दों को शामिल किया जाता है और बच्चों और परिवारों को प्रभावित करने वाले मुश्किल निर्णय लेने की आवश्यकता होती है।

प्रोबेट और एस्टेट मामले

प्रोबेट कोर्ट किसी के मरने के बाद संपत्ति के प्रशासन की देखरेख करते हैं, जिसमें इच्छाशक्ति को मान्य करना, निष्पादक या प्रशासकों को नियुक्त करना और वारिस के बीच विवादों को हल करना शामिल है। ये अदालत उन लोगों के लिए संरक्षकता और संरक्षकता को भी संभालती हैं जो उम्र, विकलांगता या अक्षमता के कारण अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं।

किशोर मामले

किशोर अदालतें विलंबता मामलों को संभालती हैं (जहां नाबालिग अपराधों पर आरोप लगाया जाता है), निर्भरता के मामले (जहां बच्चों को दुर्व्यवहार या उपेक्षा करने का आरोप लगाया जाता है), और स्थिति अपराध के मामले (जो व्यवहार करता है कि अगर किसी वयस्क द्वारा किए गए अपराधी नहीं होंगे, जैसे कि ट्रुंसी या घर से दूर चल रहा है)।

चुनौतियां राज्य न्यायालयों का सामना करना

राज्य अदालतों को सुलभ, निष्पक्ष और कुशल न्याय प्रदान करने के अपने मिशन को पूरा करने में कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। इन चुनौतियों को समझना राज्य अदालत प्रणालियों के भविष्य के बारे में चल रहे सुधार प्रयासों और बहस के लिए संदर्भ प्रदान करता है।

संसाधन कंस्ट्रक्शन

कई राज्य अदालत सीमित संसाधनों के साथ काम करते हैं, बजट कटौती का सामना करते हैं, ठंडी होती है और उम्र बढ़ने की सुविधा। ये संसाधन बाधाएं मामले बैकलॉग, हल करने वाले मामलों में देरी और litigant के लिए न्याय तक पहुंच को कम कर सकती हैं। कोर्ट को प्रत्येक मामले के निष्पक्ष और गहन विचार प्रदान करने की आवश्यकता के साथ कुशलतापूर्वक मामलों को संसाधित करने की आवश्यकता को संतुलित करना चाहिए।

न्याय का प्रवेश

कई लोग वकीलों को बर्दाश्त नहीं कर सकते, फिर भी राज्य अदालतों में जटिल कानूनी मुद्दों का सामना नहीं कर सकते। न्याय अंतर तक पहुंच का मतलब है कि कई litigants को कानूनी प्रतिनिधित्व के बिना अदालत प्रणाली को नेविगेट करना चाहिए, संभावित रूप से अनुचित परिणामों के लिए अग्रणी। न्यायालयों ने स्वयं सहायता संसाधनों को विकसित करके, सरल प्रक्रियाओं को विकसित करके और सीमितस्कोप प्रतिनिधित्व की उपलब्धता का विस्तार किया है, लेकिन महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

प्रौद्योगिकी और आधुनिकीकरण

राज्य अदालतों प्रौद्योगिकी के माध्यम से अपने परिचालनों को आधुनिक बनाने के लिए काम कर रहे हैं, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग सिस्टम, सुनवाई के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग और अदालत रिकॉर्ड तक ऑनलाइन पहुंच शामिल है। हालांकि, नई तकनीक को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण निवेश और प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, और अदालतों को इंटरनेट कनेक्टिविटी या तकनीकी साक्षरता के बिना लोगों के लिए चिंताओं के साथ प्रौद्योगिकी के लाभों को संतुलित करना चाहिए।

सार्वजनिक ट्रस्ट और गोपनीयता

न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास और विश्वास को बनाए रखने के लिए कानून के नियम के लिए आवश्यक है। न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें निष्पक्ष, निष्पक्ष और सुलभ माना जाता है। इसके लिए न केवल मामलों को सही ढंग से तय करना होगा बल्कि जनता के साथ प्रभावी ढंग से संवाद करना, उच्च नैतिक मानकों को बनाए रखना और न्याय प्रणाली में पूर्वाग्रह या अनुचितता के बारे में चिंताओं को संबोधित करना होगा।

अमेरिकी लोकतंत्र में राज्य न्यायालयों का महत्व

राज्य अदालतों अमेरिकी लोकतंत्र और कानून के नियम में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे शांतिपूर्ण ढंग से विवादों को हल करने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते हैं, राज्य संविधानों और कानूनों को लागू करते हैं, और सरकारी अधिकारियों को कानूनी बाधाओं के जवाब में रखते हैं।

राज्य अदालतों के निर्णय हर दिन लाखों लोगों को प्रभावित करते हैं, आपराधिक मामलों में परिणामों का निर्धारण करते हैं, नागरिक विवादों को हल करते हैं, बच्चों और कमजोर वयस्कों की रक्षा करते हैं, और उन कानूनों की व्याख्या करते हैं जो हमारे दैनिक जीवन को नियंत्रित करते हैं। राज्य अदालतों ने लोकतंत्र की प्रयोगशालाओं के रूप में भी काम किया है, कानूनी समस्याओं के लिए अभिनव दृष्टिकोण विकसित किया है जो बाद में अन्य राज्यों या संघीय प्रणाली द्वारा अपनाया जा सकता है।

राज्य अदालतों की संरचना को समझना-जो उनमें कार्य करता है, वे क्या करते हैं, और वे कैसे काम करते हैं - यह समझने के लिए कि अमेरिका में न्याय कैसे किया जाता है, किसी के लिए आवश्यक है। जबकि राज्य अदालत प्रणाली उनके विवरण में भिन्न होती है, वे निष्पक्ष, सुलभ और कानून के तहत कुशल न्याय प्रदान करने के लिए एक आम प्रतिबद्धता साझा करते हैं।

अधिक जानने के लिए संसाधन

राज्य अदालत प्रणाली के बारे में अधिक जानने में रुचि रखने वालों के लिए, कई संसाधन उपलब्ध हैं। राष्ट्रीय न्यायालय राज्य न्यायालय के लिए केंद्र राज्य अदालत संगठन, सांख्यिकी और सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान करता है। व्यक्तिगत राज्य अदालत वेबसाइटें विशिष्ट राज्य अदालत प्रणालियों, अदालत के नियमों, रूपों और स्वयं सहायता संसाधनों सहित के बारे में जानकारी प्रदान करती हैं।

U.S. Courts website संघीय और राज्य अदालत प्रणालियों के बीच सहायक तुलना प्रदान करता है। कानूनी सहायता संगठन और बार एसोसिएशन वकीलों के बिना राज्य अदालतों को नेविगेट करने वाले लोगों के लिए संसाधन प्रदान करते हैं। कानून पुस्तकालय, भौतिक और ऑनलाइन दोनों, अदालत के फैसले, क़ानून और कानूनी अनुसंधान सामग्री तक पहुंच प्रदान करते हैं।

समझे राज्य अदालतों सिर्फ वकीलों और न्यायाधीशों के लिए नहीं है। जिन नागरिकों ने जूरी, litigant पर काम किया, जो मामलों को लाते हैं या उनके खिलाफ बचाव करते हैं, गवाहों को गवाही देते हैं, और किसी को भी हमारे न्याय प्रणाली के काम को राज्य अदालतों की संरचना और कार्य को समझने से कैसे फायदा हो सकता है। ये अदालतें हैं जहां अधिकांश अमेरिकी न्यायिक प्रणाली का सामना करेंगे, और वे कानून के नियम को बनाए रखने और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने में एक अनिवार्य भूमिका निभाते हैं।

निष्कर्ष

राज्य अदालतों अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की नींव बनाते हैं, जो हमारे समाज में उत्पन्न होने वाले कानूनी मामलों और विवादों के विशाल बहुमत को संभालने में सक्षम होते हैं। नगरपालिका अदालतों से यातायात टिकटों को राज्य सर्वोच्च न्यायालयों को संविधानीय प्रावधानों की व्याख्या करने के लिए, ये अदालत अलग-अलग कार्यों और जिम्मेदारियों के साथ कई स्तरों पर काम करते हैं।

राज्य अदालतों की पदानुक्रमिक संरचना-आमतौर पर परीक्षण अदालतों, मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों और एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय सहित-- यह सुनिश्चित करता है कि मामलों को उचित प्रारंभिक विचार प्राप्त होता है और कानूनी त्रुटियों को अपीलीय समीक्षा के माध्यम से सही किया जा सकता है। विशेष अदालतों में विशेष प्रकार के मामलों या आबादी को संबोधित किया जाता है, जबकि समस्या को सुलझाने वाले अदालतों ने अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित करने के लिए अभिनव दृष्टिकोण पेश किया है जो लोगों को न्याय प्रणाली में लाते हैं।

जो लोग राज्य अदालतों में काम करते हैं- न्यायाधीशों, magistrates, क्लर्क, वकीलों और समर्थन कर्मचारियों-अपने आप को यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्याय को काफी और कुशलता से प्रशासित किया जाता है। संसाधन बाधाओं और न्याय चिंताओं तक पहुंच सहित महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करने के बावजूद, राज्य अदालतें विवादों को हल करने, अधिकारों की रक्षा करने और कानून के नियम को बनाए रखने के अपने आवश्यक मिशन को पूरा करना जारी रखते हैं।

राज्य अदालतों की संरचना को समझने के द्वारा, जो उनमें कार्य करता है, और वे क्या करते हैं, हम इस बात की जानकारी प्राप्त करते हैं कि न्याय राज्य स्तर पर कैसे प्रशासित है और ये संस्थान निष्पक्षता, जवाबदेही और कानून के नियम के बुनियादी मूल्यों को कैसे पूरा करते हैं।