कानूनी अधिकार क्षेत्र को समझना: कैसे न्यायालयों को यह पता चलता है कि हेअर के कौन से मामले

कानूनी अधिकार क्षेत्र का परिचय

कानूनी अधिकार क्षेत्र किसी भी अदालत के अधिकार की रीढ़ को एक मामले को सुनने और तय करने के लिए बनाता है। स्पष्ट अधिकार क्षेत्र के नियमों के बिना, अराजकता को प्रेरित करेगी: पार्टियों को विदेशी अदालतों में खींचा जा सकता है, संघर्ष निर्णय गुणा होगा, और पूरी कानूनी व्यवस्था पूर्वानुमान और निष्पक्षता खो देगी। अधिकार क्षेत्र केवल का निर्धारण करता है, हालांकि एक अदालत का वजन मुख्य अधिकार क्षेत्र में है, लेकिन यह भी ], जहाँ ], , और [F: 6LT] का विस्तार करने वाले राज्य के लिए, जो कानूनी निर्णय लेता है।

कानूनी अधिकार क्षेत्र क्या है?

कानूनी अधिकार क्षेत्र कानूनी निर्णय और निर्णय लेने के लिए एक अदालत की आधिकारिक शक्ति है। शब्द लैटिन से प्राप्त होता है jurisdictio] - कानून बोलने का अधिकार। आधुनिक अभ्यास में, अधिकार क्षेत्र कई स्तरों पर काम करता है: संवैधानिक, वैधानिक और सामान्य कानून। अमेरिकी संविधान, उदाहरण के लिए, संघीय कानून, संधियों या संविधान के तहत उत्पन्न होने वाले मामलों को सीमित करता है।

न्यायशास्त्र एक एकल, एकाश्रव्य अवधारणा नहीं है। इसे तीन प्राथमिक श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र, विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र, और भौगोलिक (territorial) अधिकार क्षेत्र। प्रत्येक श्रेणी एक अदालत की शक्ति के एक अलग पहलू को संबोधित करती है, और सभी तीनों को अदालत के लिए एक मामले को वैध रूप से सुनने के लिए उपस्थित होना चाहिए। यदि कोई लापता है, तो अदालत में अधिकार की कमी है और उसे पूर्वाग्रह के बिना------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

संवैधानिक और सांविधिक फाउंडेशन

अमेरिकी कांग्रेस ने कानून को लागू किया है जो संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करते हैं, विशेष रूप से 28 अमेरिकी सीसी § § § 1331-1332. राज्य विधायिकाओं ने समान रूप से अपने परीक्षण और अपीलीय अदालतों की पहुंच को अस्वीकार कर दिया। इसके अतिरिक्त, प्रक्रियात्मक नियम- जैसे कि नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियम-सरकारी तरीके से अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी या माफी दी जा सकती है। इन स्रोतों को समझना महत्वपूर्ण है: अधिकार क्षेत्र अनुबंध या सुविधा का मामला नहीं है लेकिन कानूनी प्राधिकरण की बात है। न्यायालयों को कार्यवाही के हर चरण में अपने अधिकार क्षेत्र को सत्यापित करना चाहिए, भले ही कोई पार्टी मुद्दे को नहीं उठाती हो।

न्यायशास्त्र के प्रकार

1. व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र (भागियों पर अधिकार क्षेत्र)

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र, कानून में नामित व्यक्तियों या संस्थाओं पर अदालत के अधिकार से संबंधित है। इस प्रकार के अधिकार क्षेत्र में यह सुनिश्चित किया जाता है कि किसी स्थान पर किसी मामले की रक्षा करने के लिए एक बचावकर्ता को मजबूर नहीं किया जाता है जो मूल रूप से अनुचित है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए एक nuanced ढांचा विकसित किया है, जो कि "न्यूनतम संपर्क" की अवधारणा पर केंद्रित है। ऐतिहासिक मामला ] अंतर्राष्ट्रीय जूता कं. वी. वाशिंगटन (1945) ने यह निर्णय लिया कि एक राज्य एक राज्य एक राज्य के बाहर राज्य के प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र पर जोर दे सकता है, अगर न्यायवादी राज्य के साथ पर्याप्त संपर्क है, तो वह न्यायिक है।

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को आगे तीन रूपों में विभाजित किया जा सकता है:

Inpersonam Jurisdiction: पावर ओवर डिफेंडर्स व्यक्ति, आम तौर पर भौतिक उपस्थिति, डॉमीकिल, सहमति (जैसे, अनुबंध खंड के माध्यम से), या सतत और व्यवस्थित व्यावसायिक गतिविधियों द्वारा स्थापित किया गया है। यह सबसे आम रूप है और अदालत के अधिकार को प्रतिवादी पर व्यक्तिगत दायित्व लागू करने के लिए देता है।
In Rem Jurisdiction: अदालत की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर स्थित संपत्ति पर पावर। अदालत स्वामित्व विवादों या विभाजन अचल संपत्ति का फैसला कर सकती है भले ही मालिक अदालत की पहुंच से परे हो। हालांकि, निर्णय आम तौर पर केवल संपत्ति को प्रभावित करता है, व्यक्तिगत रूप से मालिक नहीं।
क्वासी इन रीम अधिकार: पावर ओवर एक प्रतिवादी फोरम के भीतर अपनी संपत्ति के आधार पर, उस संपत्ति से संबंधित निर्णय को संतुष्ट करने के लिए इस्तेमाल किया। इस रूप को आधुनिक देय प्रक्रिया निर्णयों द्वारा काफी सीमित किया गया है।

प्रमुख कारक व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की स्थापना

Residency or Domicile: व्यक्तिगत अपने निवास राज्य में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं; निगम अपने राज्य में निगमन या व्यवसाय के प्रमुख स्थान के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं।
Consent: Parties अनुबंध समझौते (forum चयन खंड) द्वारा अदालत (सामान्य उपस्थिति) में प्रकट होने के द्वारा अधिकार क्षेत्र को सहमति दे सकती है, या समय पर ढंग से आपत्ति करने में विफल होने के कारण।
]मिनिम संपर्क: विशिष्ट अधिकार क्षेत्र तब उत्पन्न होता है जब प्रतिवादी उद्देश्यपूर्ण रूप से मंच के भीतर गतिविधियों के संचालन के विशेषाधिकार का लाभ उठाता है, और उन गतिविधियों से मुकदमा उत्पन्न होता है। सामान्य अधिकार क्षेत्र तब मौजूद है जब प्रतिवादी संपर्क इतने सतत और व्यवस्थित होते हैं कि वे "आवश्यक रूप से घर पर" हैं (प्रति Daimler AG v. Bauman, 2014)।
Long-Arm Statutes: सभी राज्यों ने लंबे समय तक हाथ के क़ानूनों को लागू किया है जो अपने अदालतों को राज्य के भीतर कुछ कार्य करने वाले राज्य के बाहर की ओर पहुंचते हैं (जैसे, चोट, कारोबार का संक्रमण, या स्वामित्व वाली संपत्ति)। कानून को संघीय देय प्रक्रिया सीमा का पालन करना चाहिए।

2. विषय वस्तुनिष्ठ अधिकार (स्थिति प्रकार पर शक्ति)

विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र किसी विशेष प्रकार के मामलों को सुनने या किसी विशिष्ट कानूनी क्षेत्र से संबंधित अदालत के अधिकार को संदर्भित करता है। व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के विपरीत, विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र को सहमति से छूट या उसे सीमित नहीं किया जा सकता है- यह संविधान या क़ानून द्वारा प्रदान की जाती है या यह नहीं है। एक निर्णय जिसमें किसी न्यायालय द्वारा किसी विषय के अधिकार क्षेत्र की कमी नहीं है, शून्य है।

अमेरिकी दोहरी अदालत प्रणाली में, विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र संघीय और राज्य अदालतों के बीच विभाजित है:

]Federal Jurisdiction: संघीय अदालतों सीमित विषय क्षेत्राधिकार है। वे मामलों को शामिल सुन सकते हैं:
- ] Federal Question Jurisdiction (28 USC. § 1331): संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, संघीय कानून या संधि के तहत उत्पन्न होने वाले मामले।
- Diversity Jurisdiction (28 USC § 1332): विभिन्न राज्यों के नागरिकों (या अमेरिकी नागरिक और विदेशी नागरिक के बीच) के मामलों में जहां विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक है।
- Admiralty and Maritime Jurisdiction: मामले में नौसेनाीय पानी या समुद्री वाणिज्य शामिल हैं।
- ]बैंकरप्टी, पेटेंट, कॉपीराइट और संघीय अपराध: कुछ विषय क्षेत्र विशेष रूप से संघीय हैं।
राज्य क्षेत्राधिकार: राज्य अदालतों में सामान्य विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र है - वे विशेष रूप से संघीय अदालतों के लिए आरक्षित नहीं किसी भी मामले को सुन सकते हैं। इसमें पारिवारिक कानून, अनुबंध विवाद, टॉर्ट, संपत्ति विवाद और आपराधिक अभियोजन शामिल हैं।
]Exclusive बनाम Concurrent Jurisdiction: जब संघीय और राज्य अदालतों दोनों एक मामले पर अधिकार है (जैसे, विविधता मामलों में राज्य कानून शामिल), अधिकार क्षेत्र समवर्ती है। वादी मंच चुन सकते हैं, प्रतिवादी द्वारा हटाने के अधीन। विशेष अधिकार क्षेत्र - जैसे कि पेटेंट उल्लंघन या दिवालियापन - केवल संघीय अदालतों में इस मामले को स्थगित कर सकते हैं।

विषय में चुनौतियां मैटर अधिकार क्षेत्र

यह निर्धारित करते हुए कि संघीय कानून के तहत एक मामला जटिल हो सकता है। न्यायालय "अच्छी तरह से शिकायत नियम" लागू करते हैं, जो केवल संघीय दावे पर जोर देने के लिए वादी की शिकायत को देखते हैं। यदि एक संघीय रक्षा बढ़ जाती है, तो वह संघीय अधिकार क्षेत्र नहीं बनाती है। इसी तरह, विविधता के लिए, पार्टियों को पूरी तरह से विविध होना चाहिए - कोई वादी किसी भी प्रतिवादी के साथ नागरिकता साझा नहीं कर सकता है। ये तकनीकी नियम अक्सर अधिकार क्षेत्र विवादों का कारण बनते हैं।

3. भौगोलिक (टेरिओरियल) अधिकार क्षेत्र

भौगोलिक क्षेत्राधिकार, जिसे क्षेत्रीय क्षेत्र भी कहा जाता है, भौतिक स्थान पर केंद्रित है जहां घटनाओं ने मुकदमा में वृद्धि की है। जबकि व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार से निकटता से संबंधित है, यह अलग है: एक अदालत में एक प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार हो सकता है लेकिन अभी भी भौगोलिक अधिकार की कमी हो सकती है यदि घटना इसकी सीमाओं के बाहर हुई हो। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में एक राज्य परीक्षण अदालत आम तौर पर कैलिफोर्निया में यातायात दुर्घटना के बारे में मामला नहीं सुन सकती है, जब तक कि विशेष लंबी अवधि के नियम लागू नहीं होते हैं।

भौगोलिक क्षेत्राधिकार को प्रभावित करने वाले प्रमुख कारकों में शामिल हैं:

]Incident का स्थान: आम तौर पर काउंटी या जिले में अदालत जहां चोट या उल्लंघन हुआ है, वहाँ जगह है (एक संबंधित लेकिन अलग अवधारणा). Venue नियमों- क्षेत्राधिकार से अलग-अलग-अलग न्यायालयों को एक क्षेत्राधिकार के भीतर निर्धारित करने के लिए.
बिजनेस एक्टिविटी:] एक ऐसा निगम जो किसी राज्य में व्यवसाय का संचालन करता है, उस राज्य में उस व्यवसाय से उत्पन्न होने वाले दावों के लिए उपयुक्त हो सकता है, भले ही उसका मुख्यालय कहीं और हो।
Long-Arm Statutes: ये कानून विशेष रूप से अदालतों को गैर-निवासियों पर अधिकार क्षेत्र में लागू करने के लिए सशक्त बनाते हैं जो राज्य के भीतर कुछ कार्य करते हैं, जैसे कि एक टोर्ट करना, अनुबंध में प्रवेश करना, या वास्तविक संपत्ति का उपयोग करना। वे प्रभावी रूप से भौगोलिक पहुंच का विस्तार करते हैं।
फोरम गैर Conveniens के सिद्धांत: यहां तक कि जब अधिकार क्षेत्र मौजूद है, तो एक अदालत एक मामला खारिज कर सकती है अगर एक अन्य मंच काफी उपयुक्त है, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय विवादों में।

कारक जो प्रभाव को प्रभावित करते हैं न्यायिक निर्णय

कोर्ट अपने कोर्टरूम में दायर प्रत्येक मामले को स्वचालित रूप से स्वीकार नहीं करते हैं। वे यह निर्धारित करने के लिए कई कारकों की सावधानीपूर्वक जांच करते हैं कि अधिकार क्षेत्र उचित है या नहीं।

]इस मामले की प्रकृति: जैसा कि उल्लेखित है, विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र इस बात पर निर्भर करता है कि क्या मामला संघीय कानून, विविधता, या राज्य कानून शामिल है। कॉम्प्लेक्स वाणिज्यिक मुकदमेबाजी अक्सर अंतरराज्यीय वाणिज्य के बारे में अधिकारिक प्रश्न उठाती है।
पार्टी का स्थान: सभी पार्टियों के व्यवसाय का निवास, डॉमीकिल और प्रमुख स्थान माना जाना चाहिए। विविधता अधिकार क्षेत्र के लिए, प्रत्येक पार्टी की नागरिकता उस तारीख के अनुसार निर्धारित की जाती है जिस तारीख को मुकदमा दायर किया जाता है।
]Statutory प्रावधान: कांग्रेस और राज्य विधायिका अक्सर क्षेत्राधिकारिक विधियों में संशोधन करते हैं। उदाहरण के लिए, 2005 के क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट ने बड़े वर्ग के कार्यों पर संघीय विविधता अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया।
Due Process Limits: Fifth और चौदहवां संशोधन व्यक्तियों को दूर अदालत में रोके जाने से बचाने के लिए मजबूर करता है। न्यायालय निष्पक्षता का आकलन करने के लिए एक संतुलन परीक्षण लागू करते हैं, जो प्रतिवादी पर बोझ को देखते हुए, विवाद को रोकने में राज्य की रुचि और राहत प्राप्त करने में वादी हित को देखते हैं।
]Controversy में राशि: कई विधियों को न्यूनतम मौद्रिक सीमा (जैसे, विविधता अधिकार क्षेत्र के लिए $ 75,000) की आवश्यकता होती है। यदि राशि अनिश्चित है, तो अदालत एक स्पष्ट सुनवाई पकड़ सकती है।
Timing and Waiver: डिफेंडरों को एक उत्तरदायी pleading या पूर्व-answer गति में प्रारंभिक रूप से अधिकार क्षेत्र आपत्तियां उठाना चाहिए। ऐसा करने में विफलता रक्षा को माफ कर सकती है। हालांकि, किसी भी समय, अपील पर भी विषय अधिकार क्षेत्र को उठाया जा सकता है।

कानूनी प्रणाली में अधिकार क्षेत्र का महत्व

न्यायशास्त्र केवल एक प्रक्रियात्मक तकनीकी नहीं है; यह कानून के नियम के लिए मौलिक है। इसका महत्व कई मायनों में प्रकट होता है:

]Litigant को Fairness: न्यायशास्त्रीय नियम अपने आप को बचाने के लिए महान दूरी की यात्रा के लिए बचाव करने के लिए मजबूरी से वादी को रोकने के लिए। वे यह सुनिश्चित करते हैं कि मामलों को एक स्थान पर सुना जाता है जिसमें विवाद के लिए उचित संबंध होता है।
Efficiency and Judicial अर्थव्यवस्था:] उचित अधिकार क्षेत्र दोहराव मुकदमेबाजी और संघर्षशील निर्णय से बचाता है। जब किसी मामले को गलत अदालत में दायर किया जाता है, तो इसे खारिज कर दिया जाता है या स्थानांतरित किया जाता है, न्यायिक संसाधनों की बचत होती है। हालांकि, समवर्ती अधिकार क्षेत्र, मंच खरीदारी का नेतृत्व कर सकते हैं - लेकिन यह स्थल हस्तांतरण और अवधारण सिद्धांतों के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है।
]Legal Precedent and Consistency: Jurisdictional rulings खुद precedents बन जाते हैं। ]] International Shoe], Daimler], और ]]Bristol-Myers Squibb Co. v. सुपीरियर कोर्ट ] (2017) ने व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के समरूप को आकार दिया है, जो बाद के निर्णयों के हजारों को प्रभावित करता है।
] शक्तियों की अलगाव: न्यायशास्त्र विधानमंडल और अधिकारियों के सापेक्ष अदालतों की शक्ति को सीमित करता है। एक अदालत जो अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक अपनी संविधान भूमिका के बाहर कार्य करता है। यह जांच सरकार की शाखाओं के बीच सत्ता के संतुलन को बरकरार रखती है।
Federalism: अमेरिका में, अधिकार क्षेत्र राज्य और संघीय अधिकार के बीच सीमा को रेखांकित करता है। यह राज्यों की संप्रभुता को संघीय सर्वोच्चता सुनिश्चित करते हुए अपने स्वयं के कानूनों को अपनाने की अनुमति देता है जहां राष्ट्रीय हित हिस्सेदारी पर हैं।

निर्णय लेने की चुनौती

अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों के बावजूद, अक्सर क्षेत्राधिकार सवाल जटिल मुकदमेबाजी में उत्पन्न होते हैं। आधुनिक चुनौतियों में शामिल हैं:

एकाधिक पार्टियों और कक्षा कार्रवाई

वर्ग कार्रवाई आमतौर पर विभिन्न राज्यों से हजारों लोगों को शामिल करती है। क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट के तहत, संघीय क्षेत्राधिकार अक्सर संलग्न होता है यदि न्यूनतम विविधता मौजूद है और विवाद में राशि $ 5 मिलियन से अधिक है। हालांकि, नामरहित वर्ग के सदस्यों के लिए नागरिकता निर्धारित करना बोझिल हो सकता है, और प्रतिनिधित्व की पर्याप्तता पर विवाद कभी-कभी अधिकार क्षेत्र रेखाओं को धुंधला कर देता है।

क्रॉस-बॉर्डर और अंतर्राष्ट्रीय मामले

वैश्विक वाणिज्य और इंटरनेट ने नए अधिकार क्षेत्र की पहेली बनाई है। उदाहरण के लिए, सभी 50 राज्यों में सुलभ एक वेबसाइट किसी भी राज्य में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के मालिक के अधीन हो सकती है, जो कि अंतर-सक्रियता और लक्ष्यीकरण के स्तर पर निर्भर करती है। उच्चतम न्यायालय के निर्णय में Walden v. Fiore] (2014) ने स्पष्ट किया कि प्रतिवादी के संपर्कों को मंच राज्य के साथ ही होना चाहिए, न केवल उन वादी लोगों के साथ जो वहां रहते हैं। अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में, हेग सर्विस कन्वेंशन जैसी संधि विदेश की प्रक्रिया की सेवा को नियंत्रित करती है, और अमेरिका के न्याय सिद्धांत को प्रभावित करती है।

इंटरनेट और डिजिटल लेनदेन

ई-कॉमर्स कंपनियों को अधिकार क्षेत्र के नियमों का एक समझौता होता है। "न्यूनतम संपर्क" परीक्षण ऑनलाइन गतिविधि के अनुकूल है: निष्क्रिय वेबसाइट जो केवल सूचना पोस्ट करते हैं, शायद ही कभी अधिकार क्षेत्र को सीमित करती हैं, लेकिन इंटरैक्टिव साइटें जो खरीद, डाउनलोड या सदस्यता की अनुमति देती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक डिजिटल युग में पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र को संबोधित किया है, जिससे न्यू तथ्यों के अनुरूप पूर्वजों को लागू करने के लिए कम अदालतें छोड़ दी गई हैं।

फोरम गैर-निवेश और स्थानांतरण

यहां तक कि जब अधिकार क्षेत्र मौजूद है, तो एक अदालत किसी मामले को मंच के सिद्धांत के तहत खारिज कर सकती है, अगर कोई विदेशी मंच अधिक उपयुक्त है। यह सिद्धांत बहुराष्ट्रीय टोर्ट मामलों में आम है, जैसे विमानन दुर्घटना या बड़े पैमाने पर टोर्ट्स विदेशी मैदानी क्षेत्रों से जुड़े हैं। इसके विपरीत, अमेरिका के भीतर, एक अदालत 28 अमेरिकी सी के तहत एक अन्य जिले में एक मामला स्थानांतरित कर सकती है।

विकसित राज्य लंबे समय तक श्रम Statutes

राज्य विधायिकाओं को लगातार लंबे समय तक हाथ में संशोधन करने या अनुबंध करने के अधिकार क्षेत्र में संशोधन किया जाता है। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों ने अब गैर-निवासियों पर अधिकार क्षेत्र पर जोर दिया है जो जानबूझकर टॉर्ट्स करते हैं, जैसे कि अवक्षेपण, जिससे राज्य के भीतर चोट होती है। ऐसे विस्तार की संवैधानिकता को नियमित रूप से चुनौती दी जाती है।

निष्कर्ष

कानूनी अधिकार क्षेत्र को समझना किसी के लिए कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने के लिए आवश्यक है - चाहे वह छात्र, शिक्षक, litigant या चिकित्सक के रूप में हो। अधिकार क्षेत्र यह सुनिश्चित करता है कि अदालतें अपने अधिकृत दायरे में कार्य करती हैं, कि बचावकर्ता अनुचित रूप से बोझ नहीं हैं, और उस मामले को उचित और कुशल तरीके से हल किया जाता है। व्यक्तिगत, विषय वस्तु और भौगोलिक क्षेत्राधिकार का अंतर-भाग एक ऐसा ढांचा बनाता है जो सरकारी अधिकार के साथ व्यक्तिगत अधिकारों को संतुलित करता है। चूंकि प्रौद्योगिकी और वाणिज्य व्यवस्था को कम करने के लिए जारी रहती है, अधिकार क्षेत्र के नियम अनिवार्य रूप से विकसित होंगे, लेकिन मुख्य सिद्धांत-कर्त्ता प्रक्रिया, संघीयता और निष्पक्षता-अमेरिकी के सिद्धांतों को निरंतर बनाए रखने के लिए एक बुनियादी ढांचा तैयार करना।

आगे पढ़ने के लिए, ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के क्षेत्राधिकार का अवलोकन , U.S. न्यायालय संघीय अदालत अधिकार क्षेत्र के आधिकारिक स्पष्टीकरण , और Duke लॉ जर्नल लेख on दाइमर ]].