कानूनी शब्दावली को समझना: नागरिक शिक्षा के लिए एक शब्दावली

नागरिक में कानूनी शब्दावली का महत्व

मास्टरिंग कानूनी शब्दावली किसी भी छात्र के लिए एक आधारशिला कदम है जो नागरिक शिक्षा में लगे हुए हैं। कानून नागरिक जीवन के हर पहलू को छूता है - मतदान अधिकार और आपराधिक न्याय से संपत्ति स्वामित्व और मुक्त भाषण तक। स्टेट्स, अदालत के फैसले और कानूनी दस्तावेजों में इस्तेमाल की गई भाषा की स्पष्ट समझ के बिना, छात्र पूरी तरह से समझ नहीं सकते कि कैसे उनकी सरकार कैसे काम करती है या अपने अधिकारों की रक्षा कैसे करें। कानूनी शर्तें सिर्फ जर्गन नहीं हैं; वे सटीक उपकरण हैं जो स्वतंत्रता, जिम्मेदारी और न्याय की सीमाओं को परिभाषित करते हैं। यह शब्दावली आवश्यक शर्तों का विस्तार ओवरव्यू प्रदान करती है, उनके वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग और उन्हें नागरिक पाठ्यक्रम में एकीकृत करने के लिए व्यावहारिक रणनीति।

कानूनी शब्दावली कानून, अधिकारों और जिम्मेदारियों को समझने के लिए बेडरॉक के रूप में कार्य करती है। जब छात्र इन शर्तों को सीखते हैं, तो वे संविधान जैसे प्राथमिक स्रोतों को पढ़ने की क्षमता प्राप्त करते हैं, अदालत की राय का विश्लेषण करते हैं और मौजूदा कानूनी मुद्दों के बारे में सूचित बहस में संलग्न होते हैं। कानूनी शब्दावली का एक ठोस ग्रास भी अदालत प्रणाली को नष्ट करने में मदद करता है, जिससे यह कम अंतरंग और सुलभ महसूस करता है। शिक्षकों के लिए, पाठ में कानूनी शब्दावली को शामिल करने से अमूर्त सिद्धांत से लेकर एक स्पर्शनीय, पुन: प्रयोज्य विषय में नागरिक बदल जाता है जो छात्र अपने जीवन पर लागू कर सकते हैं।

क्यों कानूनी शब्दावली के मामले में अनौपचारिक नागरिकता के लिए

कानूनी भाषा लोकतांत्रिक प्रणालियों का डीएनए है। प्रत्येक कानून, प्रत्येक अदालत का निर्णय और प्रत्येक सरकारी विनियमन इन शर्तों का उपयोग करके लिखा जाता है। यहां कई महत्वपूर्ण कारण हैं कि क्यों छात्रों और नागरिकों को कानूनी शब्दावली सीखने में समय का निवेश करना चाहिए:

• Clarity and Precision: कानूनी शर्तों में विशिष्ट, अक्सर संकीर्ण अर्थ होते हैं जो रोजमर्रा के उपयोग से भिन्न होते हैं। "murder" और "manslaughter" या "tort" और "crime" के बीच अंतर को जानने से भ्रम की स्थिति को रोका जा सकता है और कानूनी मुद्दों के बारे में सटीक संचार सुनिश्चित किया जा सकता है।
• Empowerment and Advocacy: जब नागरिक कानूनी भाषा को समझते हैं, तो वे प्रभावी रूप से खुद और दूसरों के लिए वकील कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह जानने के लिए कि "Due प्रक्रिया" का मतलब है कि व्यक्ति को उचित सुनवाई की मांग करने में मदद कर सकता है यदि उनके अधिकार खतरे में हैं।
• ] डेमोक्रेटिक प्रक्रियाओं में सगाई: वोटिंग, जूरी ड्यूटी, कार्यालय के लिए चल रहा है, या यहां तक कि एक याचिका पर हस्ताक्षर करने के सभी कानूनी अवधारणाओं को शामिल किया गया। "रिफेरेंडम" जैसे शर्तों को समझना, "स्टैट्यूट" और "न्याय" व्यक्तियों को नागरिक जीवन में सार्थक रूप से भाग लेने की अनुमति देता है।
• ]Critical Thinking: कानूनी शब्दावली छात्रों को तर्कपूर्वक सोचने और कारण, प्रभाव और जिम्मेदारी के बारे में सावधानीपूर्वक मजबूर करती है। कानूनी मामलों का विश्लेषण तर्क कौशल विकसित करता है जो नागरिक वर्ग से परे अच्छी तरह से लागू होता है।
• Media साक्षरता: समाचार रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट के फैसले, आपराधिक परीक्षणों, या नए कानून के बारे में कानूनी शर्तों से भरा है। एक मजबूत शब्दावली छात्रों को निष्क्रिय रूप से उन्हें स्वीकार करने के बजाय इन रिपोर्टों का मूल्यांकन करने में मदद करती है।

कोर कानूनी शर्तें और उनके विस्तारित परिभाषाएं

नीचे नागरिक शिक्षा के लिए आवश्यक कानूनी शर्तों का एक विस्तारित शब्दावली है। प्रत्येक प्रविष्टि में परिभाषा, संदर्भ और अक्सर समझने को मजबूत करने के लिए एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण शामिल है।

1. प्लेंटिफ

]plaintiff वह पार्टी है जो अदालत में शिकायत दर्ज करके मुकदमा शुरू करती है। सिविल मामलों में, वादी आरोपों को यह कहते हैं कि प्रतिवादी ने एक अधिकार को नुकसान पहुंचाया या उल्लंघन किया और एक कानूनी उपाय की तलाश की, जैसे मौद्रिक क्षति या एक निषेध। उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट के मामले में, घायल व्यक्ति वादी है। इस अवधि को समझना आपराधिक अभियोजन से नागरिक मुकदमेबाजी को अलग करने की कुंजी है, जहां सरकार आरोपों को लाता है।

2. रक्षा

defendant वह पार्टी है जिसके खिलाफ एक मुकदमा या आपराधिक आरोप लाया जाता है। एक आपराधिक मामले में, प्रतिवादी अपराध करने का आरोपी व्यक्ति है। एक नागरिक मामले में, प्रतिवादी व्यक्ति या इकाई को नुकसान होने का आरोप है। रक्षाकर्ताओं को दावों, वर्तमान सबूतों का जवाब देने का अधिकार है और कानूनी प्रतिनिधित्व है। आपराधिक मामलों में प्रतिवादी के लिए दोषी साबित होने तक अस्वस्थता की भविष्यवाणी, अमेरिकी कानूनी प्रणाली में सबसे बुनियादी सुरक्षा में से एक है।

3. अधिकार

Jurisdiction[ किसी मामले को सुनने और तय करने के लिए अदालत के अधिकार को संदर्भित करता है। यह भूगोल पर आधारित हो सकता है (उदाहरण के लिए संघीय अदालतों में संघीय कानून शामिल मामलों पर अधिकार क्षेत्र है) या विषय वस्तु (जैसे, पारिवारिक अदालत तलाक और हिरासत को संभालती है)। अधिकार क्षेत्र के बिना, एक अदालत एक बाध्यकारी निर्णय जारी नहीं कर सकती है। नागरिक छात्रों के लिए, समझ अधिकार क्षेत्र बताता है कि कुछ मामले राज्य अदालत और अन्य संघीय अदालत में क्यों जाते हैं, और क्यों सुप्रीम कोर्ट केवल मामलों का एक छोटा अंश है।

4. स्टंट्यूट

A statute एक लिखित कानून है जो एक विधायी निकाय द्वारा अधिनियमित है, जैसे कि कांग्रेस या राज्य विधानमंडल। Statutes कानूनी कोड में संहिताबद्ध हैं और यातायात नियमों से लेकर पर्यावरण नियमों तक सब कुछ कवर करते हैं। नागरिक शिक्षा में, क़ानून के प्राथमिक स्रोत का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो संविधानीय प्रावधानों या सामान्य कानून से अलग हैं। जब नागरिक एक क़ानून पढ़ते हैं, तो वे सटीक शब्द देखते हैं जो उनके व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, 1965 का वोटिंग राइट्स एक संघीय क़ानून है जो मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।

5. टोर्ट

A tort एक नागरिक गलत है जो किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है, जिससे कानूनी देयता होती है। अपराध के विपरीत, जो राज्य के खिलाफ गलत है, एक टोर्ट एक निजी गलत है। आम टॉर्ट में लापरवाही (जैसे, लापरवाही ड्राइविंग के कारण होने वाली कार दुर्घटना), विघटन (स्लैंडर या लिबेल) और भावनात्मक संकट के जानबूझकर घुसपैठ शामिल हैं। टोर्ट कानून क्षतिपूर्ति की तलाश करने के तरीके से घायल पार्टियों को प्रदान करता है। अंडरस्टैंडिंग टॉर्ट छात्रों को आपराधिक और नागरिक न्याय के बीच अंतर को समझने में मदद करता है।

6. अनुबंध

A contract दो या दो से अधिक पार्टियों के बीच कानूनी रूप से लागू करने योग्य समझौता है। अनुबंधों को लिखा या मौखिक रूप से किया जा सकता है (हालांकि कुछ को वैध होने के लिए लिखित रूप में होना चाहिए)। प्रमुख तत्वों में प्रस्ताव, स्वीकृति, विचार (मूल्य विनिमय के कुछ) और पारस्परिक सहमति शामिल हैं। अनुबंध रोज़ाना लेनदेन को नियंत्रित करते हैं - एक फोन को पट्टे पर हस्ताक्षर करने से। नागरिक शिक्षा अक्सर पता लगाती है कि अनुबंध कानून व्यवसाय, रोजगार और उपभोक्ता अधिकारों को कैसे प्रभावित करता है।

7. देय प्रक्रिया

Due प्रक्रिया एक संवैधानिक गारंटी है कि सरकार को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति के व्यक्ति को वंचित करने से पहले उचित प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। अमेरिकी संविधान के पांचवें और चौदहवें संशोधनों को देय प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। इसमें नोटिस, सुनवाई, एक निष्पक्ष न्यायाधिकरण और सबूत पेश करने का अवसर शामिल है। देय प्रक्रिया अमेरिकी कानूनी प्रणाली का एक कोने का पत्थर है, यह सुनिश्चित करना कि सरकार के कार्य होने पर भी, यह काफी हद तक काम करता है। Gideon v. Wainwright

8. अपील

An ]appeal एक उच्च न्यायालय के लिए एक कम अदालत के फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध है। पार्टी अपील अपील अपील अपील अपील है; विरोध पार्टी अपील है। अपील नहीं है; वे कानूनी त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तथ्यों नहीं। उदाहरण के लिए, यदि एक न्यायाधीश ने अनुचित सबूत स्वीकार किए, तो खो जाने वाली पार्टी अपील कर सकती है। अपील प्रक्रिया कानून में स्थिरता और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। छात्रों को यह समझना चाहिए कि अधिकांश मामले अदालत के स्तर पर समाप्त होते हैं; केवल एक छोटा प्रतिशत अपील की जाती है।

9. दायित्व

Liability का मतलब किसी के कार्यों या चूक के लिए कानूनी जिम्मेदारी है। सिविल मामलों में, देयता अक्सर नुकसान का भुगतान करने के दायित्व में परिणाम देती है। देयता सख्त हो सकती है (उदाहरण के लिए, उत्पाद देयता में, एक निर्माता गलती के बावजूद दोषपूर्ण उत्पाद के लिए जिम्मेदार है) या लापरवाही पर आधारित है। समझ देयता छात्रों को कानून में जवाबदेही की अवधारणा को समझने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, एक ड्राइवर जो एक लाल रोशनी चलाता है और एक दुर्घटना चोट के लिए जिम्मेदार है।

10। वर्डिक्

A verdict एक परीक्षण के अंत में एक जूरी (या एक बेंच परीक्षण में एक न्यायाधीश) द्वारा बनाई गई औपचारिक निर्णय है। एक आपराधिक मामले में, फैसले दोषी है या दोषी नहीं है। एक नागरिक मामले में, यह दायित्व और क्षति का निर्धारण कर सकता है। फैसले से अलग है, जो फैसले पर आधारित अदालत का अंतिम आदेश है।

11. प्रवीण

Precedent (or ]]stare decisis]) एक कानूनी सिद्धांत है कि अदालतों को पहले सत्तारूढ़ों का पालन करने के लिए जब समान मामलों को तय करने की आवश्यकता है। Precedent कानून में भविष्यवाणी और स्थिरता सुनिश्चित करता है। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Brown v. Board of Education (1954) ने अलग लेकिन बराबर के पहले फैसले को उलट दिया। अंडरस्टैंडिंग प्रेडेंट नागरिक छात्रों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि कैसे कानून धीरे न्यायिक व्याख्या के माध्यम से विकसित हो जाता है।

12. हाबास कोर्पस

Habeas corpus[ एक कानूनी रिट है जिसके लिए किसी व्यक्ति को न्यायाधीश या अदालत में आने से पहले गिरफ्तार करने की आवश्यकता होती है। इसका उद्देश्य गैरकानूनी अवधारण को रोकना है। अमेरिकी संविधान अनुच्छेद I, धारा 9 में हेबेआस कोष के अधिकार की रक्षा करता है। यह शब्द नागरिक स्वतंत्रता और कार्यकारी शक्ति की चर्चा के लिए केंद्रीय है, विशेष रूप से राष्ट्रीय आपातकाल के समय में। उदाहरण के लिए, सिविल युद्ध के दौरान हेबेआस को निलंबित कर दिया गया था, जिससे गहरे संवैधानिक प्रश्न उठे थे।

13. Injunction

An injunction एक अदालत का आदेश है जिसके लिए एक पार्टी को विशिष्ट कार्रवाई करने से रोकने या रोकने की आवश्यकता होती है। यह एक समान उपाय है, अक्सर मौद्रिक क्षति अपर्याप्त होने पर इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक अदालत एक नदी को प्रदूषित करने से कारखाने को रोकने के लिए एक निषेध जारी कर सकती है। Injunctions का उपयोग नागरिक अधिकार मामलों में भी किया जाता है, जैसे कि स्कूल के अलगाव का आदेश देना। छात्रों को पता होना चाहिए कि निषेध अस्थायी (प्रधान) या स्थायी हो सकता है।

14. संभावित कारण

Probable कारण एक कानूनी मानक है जो उचित विश्वास को सही करने के लिए पर्याप्त सबूत की आवश्यकता है कि अपराध किया गया है या उस सबूत को तलाशने के लिए जगह पर मौजूद है। यह चौथा संशोधन के तहत गिरफ्तारी वारंट और खोज वारंट का आधार है। संभावित कारण की आवश्यकता नागरिकों को मध्यस्थ सरकार घुसपैठ से बचाती है। नागरिक वर्ग में, यह शब्द अक्सर पुलिस शक्तियों और अधिकारों के बिल की चर्चा में दिखाई देता है।

15. सबूत का बर्डेन

]]] किसी पार्टी के दायित्व को संदर्भित करता है ताकि वह अपने आरोपों को परीक्षण में साबित कर सके। आपराधिक मामलों में, अभियोजन को दोषी साबित करना चाहिए "एक उचित संदेह से परे" - उच्चतम मानक। सिविल मामलों में, आम तौर पर "साक्ष्य के प्रस्ताव" (नहीं की तुलना में अधिक संभावना) द्वारा मामला साबित करना चाहिए। सबूत के बोझ को समझना बताता है कि एक व्यक्ति को आपराधिक अदालत में क्यों स्वीकार किया जा सकता है, फिर भी उसी कार्य के लिए एक नागरिक सूट खो देता है (जैसे ओजे सिम्पसन मामलों में)।

16. क्लास एक्शन

A class action एक ऐसी विधि है जो एक या अधिक लोगों के एक बड़े समूह की ओर से एक सादे समूह द्वारा दायर की जाती है, जिनके समान दावे हैं। क्लास एक्शन तब कुशल होते हैं जब कई व्यक्तियों को उसी तरह नुकसान हो गया है, जैसे कि एक दोषपूर्ण उत्पाद या व्यापक भेदभाव। उदाहरण के लिए, Wal-Mart v. Dukes] ] मामले में पता चला कि क्या 1.5 मिलियन महिला कर्मचारियों का वर्ग लिंग भेदभाव के लिए मुकदमा कर सकता है। वर्ग कार्रवाई यह दर्शाता है कि कानूनी द्रव्यमान कैसे संभालती है।

17. मौटनेस

एक मामला बन जाता है moot जब यह अब एक वास्तविक, लाइव विवाद प्रस्तुत नहीं करता है, अक्सर क्योंकि इस मुद्दे को हल किया गया है या बदल गया है। न्यायालयों आम तौर पर moot मामलों को खारिज क्योंकि वे अधिकार क्षेत्र की कमी है। उदाहरण के लिए, यदि कोई छात्र किसी ऐसी नीति पर एक स्कूल मुकदमा करता है जो परीक्षण से पहले फिर से तैयार हो जाती है, तो मामला moot है। Mootness एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है जो वास्तविक विवादों के लिए न्यायिक शक्ति को सीमित करता है, अदालतों को सलाहकार राय जारी करने से रोकता है।

नागरिक शिक्षा में कानूनी शब्दावली का उपयोग करना

कक्षा में कानूनी शब्दावली को शामिल करने के लिए विचारशील योजना की आवश्यकता होती है। छात्र ठोस उदाहरणों और सक्रिय अभ्यासों के लिए शर्तों को जोड़ने के लिए सबसे अच्छा सीखते हैं। नीचे कई रणनीतियों का उपयोग करते हैं जो शिक्षक कानूनी भाषा को उलझाने और यादगार बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

इंटरैक्टिव गतिविधियों

भूमिका निभाने वाले अभ्यास कानूनी शर्तों को पढ़ाने के लिए सबसे प्रभावी तरीकों में से एक हैं। छात्र नकली परीक्षण का अनुकरण कर सकते हैं, जैसे कि प्लेंटिफ, डिफेंडर, जज, जूरी और वकील। जैसा कि वे तर्क तैयार करते हैं, वे स्वाभाविक रूप से "सबूत की बर्बर" जैसे शब्दों का उपयोग करते हैं, "विषय" और "विश्वसनीयता"। एक नकली परीक्षण जो एक प्रसिद्ध मामले के सरलीकृत संस्करण पर आधारित है, जैसे कि मीरांडा बनाम एरिज़ोना , छात्रों को यह देखने में मदद करता है कि कानूनी सिद्धांत कैसे व्यवहार में काम करते हैं।

केस स्टडी

भू-चिह्न उच्चतम न्यायालय के मामलों का विश्लेषण करने से छात्रों को कानूनी शब्दावली को कार्रवाई में देखने की अनुमति मिलती है। उदाहरण के लिए, अध्ययन ]Brown v. Board of Education]]]] "equal safety" "segregation" और "injunction" जैसे शब्दों को पेश करता है। कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान (LII) प्रमुख मामलों के मुक्त, सुलभ सारांश प्रदान करता है। शिक्षक छात्रों को एक मामले संक्षिप्त पढ़ने और कुंजी कानूनी शर्तों की पहचान करने के लिए असाइन कर सकते हैं, फिर इस बात पर चर्चा कर सकते हैं कि अदालत ने अपने निर्णय तक पहुंचने के लिए उन शर्तों को कैसे लागू किया है।

वर्तमान घटनाओं

चल रही समाचार कहानियों के लिए कानूनी शब्दावली कनेक्ट करना सामग्री को प्रासंगिक बनाता है। जब एक उच्च प्रोफ़ाइल परीक्षण खबर में है, तो छात्र "व्यक्तित्व" जैसे शब्दों के उपयोग को ट्रैक कर सकते हैं, "plea bargain" "subpoena" और "appeal"। शिक्षक पूछ सकते हैं: "इस खोज वारंट के संदर्भ में 'प्रोबेबल कारण' का मतलब क्या है? "इस मामले में न्यायिक संबंध क्यों है?" ऐसी चर्चाएँ आलोचनात्मक सोच और मीडिया साक्षरता को बढ़ावा देती हैं। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट के लिए पुष्टिकरण सुनवाई पर चर्चा करने में "मूल अधिकार" जैसे शब्द शामिल हैं, "न्यायिक संयम" और "प्रमुख"।

शब्दावली जर्नल और प्रश्नोत्तरी

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण में छात्रों को कानूनी शब्दावली पत्रिका बनाए रखने शामिल है। प्रत्येक नए कार्यकाल के लिए, वे परिभाषा लिखते हैं, इसका उपयोग करके एक वाक्य बनाते हैं, और वास्तविक दुनिया के उदाहरण को ध्यान में रखते हैं। नियमित प्रश्नोत्तरी - दोनों लिखित और मौखिक-रिइनफोर्स रिटेंशन। शिक्षक समीक्षा मजाक बनाने के लिए फ्लैशकार्ड, क्रॉसवर्ड पहेली या मिलान गेम का भी उपयोग कर सकते हैं। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म जैसे क्विलेट छात्रों को अपने समय पर शर्तों का अभ्यास करने की अनुमति देते हैं।

अतिथि अध्यक्षों और फील्ड ट्रिप

एक वकील, न्यायाधीश या अदालती क्लर्क को कक्षा में बोलने के लिए आमंत्रित करने से कानूनी भाषा जीवन में आती है। छात्र वास्तविक मामलों और दैनिक अभ्यास में इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली के बारे में सवाल पूछ सकते हैं। स्थानीय अदालतों के लिए एक क्षेत्र यात्रा - यहां तक कि एक आभासी दौरे- छात्रों को कार्यवाही का निरीक्षण करने और संदर्भ में शर्तों को सुनने की अनुमति देता है। कई अदालतें छात्र आगंतुकों के लिए शैक्षिक संसाधन और मार्गदर्शिकाएं प्रदान करती हैं।

न्यायालयों की भूमिका कानूनी शब्दावली में

कानूनी शर्तें स्थिर नहीं हैं; वे न्यायिक व्याख्या के माध्यम से विकसित होते हैं। न्यायालय अक्सर एक मामले को तय करते समय किसी शब्द के अर्थ को परिभाषित या परिष्कृत करते हैं। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट की "क्रुएल और असामान्य दंड" (आठवां संशोधन) की व्याख्या समय के साथ बदल गई है, यह दर्शाता है कि मृत्यु का दंड कैसे लागू किया जाता है। इसी तरह, "वाणिज्यिक भाषण" शब्द को केवल 20 वीं सदी में कानूनी महत्व प्राप्त हुआ। सिविक्स छात्रों को यह समझना चाहिए कि कानूनी भाषा को बहुत संस्थानों द्वारा आकार दिया गया है जो इसे लागू करती है। यह गतिशील प्रकृति केवल परिभाषाओं का अध्ययन करने के महत्व को रेखांकित करती है लेकिन न्यायिक निर्णयों के पीछे भी तर्क देती है।

जब एक अदालत एक सत्तारूढ़ मुद्दों, यह अक्सर एक विस्तृत स्पष्टीकरण शामिल है कि यह कुंजी विधियों या संवैधानिक वाक्यांशों की व्याख्या कैसे करता है। ये व्याख्याएं कम अदालतों के लिए बाध्यकारी मिसाल बन जाती हैं। उदाहरण के लिए, Obergefell v. Hodges ]]] (2015) में, सुप्रीम कोर्ट ने चौदहवां संशोधन के तहत "विवाह" को परिभाषित किया, जिससे इस शब्द का कानूनी अर्थ विस्तार हुआ। निम्नलिखित अदालतों ने शब्दों को परिभाषित किया है कि कानूनी शब्दावली सामाजिक परिवर्तन, सामाजिक परिवर्तन के लिए एक जीवित भाषा है।

सामान्य पिटफॉल्स इन लर्निंग लीगल टर्मिनोलॉजी

छात्र अक्सर कानूनी शर्तों को भ्रमित करते हैं जो समान ध्वनि करते हैं या अर्थों को ओवरलैप करते हैं। उदाहरण के लिए, "स्टैट्यूट" और "अध्यादेश" दोनों लिखित कानूनों का उल्लेख करते हैं, लेकिन स्थानीय सरकारों द्वारा अध्यादेश पारित किए जाते हैं। "Jurisdiction" और "venue" को अक्सर मिश्रित किया जाता है; स्थल भौगोलिक स्थान को संदर्भित करता है जहां एक मामला कोशिश की जाती है, जबकि अधिकार क्षेत्र इसे सुनने के अधिकार को संदर्भित करता है। एक अन्य सामान्य भ्रम "acquittal" और "dismissal" के बीच है। एक परीक्षण के बाद एक acquittal होता है और मतलब यह है कि प्रतिवादी दोषी नहीं है; परीक्षण से पहले एक बर्खास्तगी अक्सर प्रक्रियात्मक घटना होती है।

इसके अतिरिक्त, छात्र पुराने कानूनी दस्तावेजों में पाए गए औपचारिक, पुरातन शब्दों के साथ संघर्ष कर सकते हैं। उन्हें आधुनिक पैराफ्रास का उपयोग करने और कानूनी भाषा को सादे अंग्रेजी में अनुवाद करने का प्रयास करने के लिए प्रोत्साहित करें। यह कौशल स्वयं संचार में एक मूल्यवान सबक है। जब छात्र रोज़मर्रा की भाषा में "आईपीएसए लोक्विचर" (जो बात खुद के लिए बोलती है) जैसे शब्द की व्याख्या कर सकते हैं, तो वे वास्तव में इसे समझते हैं।

पाठ्यक्रम के पार कानूनी शब्दावली को एकीकृत करना

नागरिक एकमात्र ऐसा विषय नहीं है जहां कानूनी शब्दावली दिखाई देती है। इतिहास वर्गों में संधियों, संवैधानिक सम्मेलनों और भूमि चिन्ह मामलों पर चर्चा की जाती है। अंग्रेजी कक्षाएं कानूनी दस्तावेजों जैसे स्वतंत्रता या भाषणों की घोषणा का विश्लेषण कर सकती हैं जो कानूनी अवधारणाओं का संदर्भ देते हैं। पेटेंट कानून, पर्यावरण विनियमों या डेटा गोपनीयता पर चर्चा करते समय कानूनी मुद्दों पर गणित और विज्ञान का स्पर्श भी। एक क्रॉस-करिकुलर दृष्टिकोण शब्दावली को सुदृढ़ करता है और छात्रों को दिखाता है कि कानून हर क्षेत्र में बदलाव करता है। उदाहरण के लिए, Nuremberg Trials पर एक इतिहास पाठ "मानवता के खिलाफ अपराध" और "ट्रिब्यूनल" जैसे शब्दों को पेश कर सकता है।

निष्कर्ष

कानूनी शब्दावली नागरिकता की भाषा है। नागरिक शिक्षा में छात्रों के लिए, इन शर्तों को महारत हासिल करना केवल एक शैक्षणिक व्यायाम नहीं है - यह एक लोकतांत्रिक समाज में उत्पन्न होने वाले अधिकारों, जिम्मेदारियों और संघर्षों को नेविगेट करने के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल है। एक वैधानिक के लिए एक वैधानिक की भूमिका को समझने से, देय प्रक्रिया की संवैधानिक गारंटी को समझने के लिए, हर शब्द सीखा गया है एक छात्र की क्षमता को कानूनी प्रणाली के साथ संलग्न करने के लिए सोच-समझकर और आत्मविश्वास से। जिन शिक्षक इंटरैक्टिव गतिविधियों, केस स्टडीज, वर्तमान घटनाओं और सुप्रीम क्रॉस-करीक्यूलर कनेक्शन को नियोजित करते हैं, उन्हें कानूनी जानकारी प्रदान करने के लिए एक कानूनी अधिकार का निर्माण करना।