मेडिकल डिवाइस छेड़छाड़ जांच में स्टेक को समझना

चिकित्सा उपकरण छेड़छाड़ उत्पाद हस्तक्षेप के सबसे खतरनाक रूपों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है क्योंकि पीड़ित अक्सर कमजोर रोगी होते हैं जो इंसुलिन पंप, पेसमेकर, डिफिब्रिलेटर, वेंटिलेटर और ड्रग इंफ्यूजन सिस्टम जैसे उपकरणों पर भरोसा करते हैं। एक एकल जानबूझकर परिवर्तन जानबूझकर, विद्युत आघात, संक्रमण, डिवाइस विफलता, या मृत्यु को ओवरडोज कर सकता है। जब कानून प्रवर्तन और नियामक एजेंसियों को छेड़छाड़ करने का संदेह है, तो उन्हें सबूत इकट्ठा करने और आगे की हानि को रोकने के लिए तेजी से कदम रखना चाहिए। फिर भी चौथा संशोधन सरकारी शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में खड़ा है, जिसके लिए खोज और दौरे उचित और आम तौर पर एक ऐसी चिकित्सा आवश्यकताओं के लिए समझौता किया गया है जो कि संवैधानिक रूप से स्वास्थ्य की मांगों को पूरा करने की आवश्यकता है।

कानूनी परिदृश्य आगे जटिल है क्योंकि चिकित्सा उपकरण राज्य और संघीय विधियों को ओवरलैप करने के अधीन हैं। छेड़छाड़ संघीय ]फूड, ड्रग, और कॉस्मेटिक अधिनियम] (FD&C Act), जो उपकरणों के व्यभिचार या गलतब्रांडिंग को रोकता है, साथ ही आपराधिक विधियों जैसे 18 अमेरिकी संविधान को एक जानबूझकर कानूनन सुविधा प्रदान करने वाले एक सरकारी उपकरण को एक सरकारी कानूनन अधिकारी के रूप में परिभाषित किया गया है।

वारंट आवश्यकता के लिए कानूनी ढांचा

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में चौथा संशोधन ने घोषणा की कि "लोगों का अधिकार अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित होना चाहिए, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ, उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और कोई वारंट जारी नहीं होंगे, लेकिन संभावना के कारण, ओथ या पुष्टिकरण द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान को निर्धारित करना चाहिए, और व्यक्तियों या चीजों को जब्त करने के लिए किया जाना चाहिए। यह प्रावधान एक डिफ़ॉल्ट नियम स्थापित करता है: न्यायिक प्रक्रिया के बाहर आयोजित की गई खोज तब तक अनुचित है जब तक वे एक मान्यता प्राप्त अपवाद के भीतर गिर जाते हैं। चिकित्सा उपकरण में, छेड़छाड़ करने वाले मामले, यह एक निष्क्रियता या जांच करने वाले उपकरण को निष्क्रिय करता है।

संभावित कारण वारंट की आवश्यकता का आधार है। संभावित कारण की स्थापना के लिए, जांचकर्ताओं को एक निष्पक्ष संभावना प्रदर्शित करनी चाहिए कि किसी अपराध के उल्लंघन या सबूत को खोजे जाने के स्थान पर पाया जाएगा। छेड़छाड़ जांच में, यह आम तौर पर यह दिखाने की आवश्यकता होती है कि अपराध हुआ है - कि एक चिकित्सा उपकरण जानबूझकर बदल गया था या प्राधिकरण के बिना समझौता किया गया था - और उस अपराध से संबंधित सबूत एक विशिष्ट स्थान पर स्थित होने की संभावना है। न्यायालयों ने परिस्थितियों की कुलता के आधार पर संभावित कारण का मूल्यांकन किया है, जो आंखों की दृष्टि से तथ्यों और उचित अनुमानों पर विचार किया गया है जैसे कि eyewitness लेखा, निगरानी फुटेज, डिवाइस डेटा लॉग, विशेषज्ञ या संदिग्ध विवरण शामिल हैं।

मेडिकल डिवाइस छेड़छाड़ मामले में संभावित कारण

छेड़छाड़ के लिए संभावित कारण की स्थापना अक्सर चिकित्सा उपकरणों के कार्य और उन्हें कैसे बदला जा सकता है के बारे में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यदि एक डायलिसिस मशीन खराबी और एक रोगी मर जाता है, तो जांचकर्ताओं को यह समझाने के लिए एक विशेषज्ञ की आवश्यकता हो सकती है कि मशीन के सॉफ्टवेयर को जानबूझकर ओवरराइट किया गया था या इसके हार्डवेयर को शारीरिक रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया गया था। शपथपत्र उपकरण का वर्णन करना चाहिए, कथित छेड़छाड़ की प्रकृति, समान घटनाओं का कोई इतिहास, और वह कैसे एक संदिग्ध या स्थान से जुड़ता है। ऐसे मामलों में जहां छेड़छाड़ एक विनिर्माण सेटिंग में संदिग्ध थी, संभावित कारण को सामान्य सुरक्षा प्रोटोकॉल के अंदर दोषों का एक पैटर्न दिखा सकता है।

कंप्यूटर, स्मार्टफोन या क्लाउड खातों की खोज के लिए नेक्सस की आवश्यकता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मेडिकल डिवाइस तेजी से सॉफ्टवेयर और वायरलेस कनेक्टिविटी पर निर्भर होते हैं, जिसका अर्थ छेड़छाड़ डिजिटल बदलाव को शामिल कर सकती है। छेड़छाड़ के सबूतों के लिए एक संदिग्ध कंप्यूटर की खोज करने के लिए, जांचकर्ताओं को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि डिवाइस ऐसे सबूतों को शामिल करने की संभावना है - उदाहरण के लिए, क्योंकि संदिग्ध को डिवाइस के प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस तक पहुंच थी और एक दूरस्थ सर्वर के लिए संदिग्ध डेटा भेजा गया था। न्यायालयों ने यह निर्णय लिया है कि डिजिटल साक्ष्यों के लिए एक खोज की गारंटी एक सामान्य वारंट होने से बचने के लिए पर्याप्त है, जिसका मतलब है कि एफिडाविट को इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के प्रकारों को निर्दिष्ट करना चाहिए (उदाहरण के लिए, सॉफ्टवेयर संशोधन, tammatic संचार)।

एक वारंट प्राप्त करना: द अफिडाविट एंड ज्यूडिशियल रिव्यू

एक वारंट को सुरक्षित करना एक जांचकर्ता के साथ शुरू होता है जो एक शपथ लेने वाले शपथ लेने वाले व्यक्ति को तैयार करता है जो संभावित कारण को स्थापित करने वाले तथ्यों को बाहर रखता है। शपथ के तहत शपथ लेने और एक संघीय magistrate या राज्य न्यायाधीश को प्रस्तुत करने के लिए शपथ लेनी चाहिए। न्यायाधीश कानूनी पर्याप्तता के लिए शपथपत्र की समीक्षा करता है और यह निर्धारित करता है कि क्या संभावित कारण मौजूद है। यदि न्यायाधीश वारंट को इंगित करता है, तो यह निर्दिष्ट वस्तुओं को खोजने और निर्दिष्ट वस्तुओं को जब्त करने के लिए कानून प्रवर्तन को अधिकृत करता है। चिकित्सा उपकरण छेड़छाड़ मामलों में, वारंट को स्पष्ट रूप से उपकरणों या घटकों को जब्त करने के लिए, किसी संबंधित रिकॉर्ड या डेटा और उपकरण या सामग्री को छेड़छाड़ के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

चूंकि चिकित्सा उपकरण अत्यधिक विनियमित होते हैं, इसलिए गारंटी देता है कि विनिर्माण सुविधा को लक्ष्यित करने के लिए किसी भी नियामक बाधा का पालन करना चाहिए। उदाहरण के लिए, FD&C Act FDA जांचकर्ताओं को अधिकार प्रदान करता है inspect सीमित परिस्थितियों के तहत एक वारंट के बिना कुछ रिकॉर्ड और सुविधाएं (नीचे जारी किए गए) लेकिन आपराधिक खोज वारंट अक्सर इस्तेमाल किया जाता है जब छेड़छाड़ जानबूझकर है और सबूत छुपाया जा सकता है। एफडीए अधिकारियों और संघीय अभियोजकों के बीच समन्वय यह सुनिश्चित करने के लिए आम है कि वारंट में बाद में दमन गति का सामना करने के लिए पर्याप्त तकनीकी विवरण शामिल है।

यदि वारंट अनुचित रूप से निष्पादित किया जाता है - उदाहरण के लिए, यदि अधिकारी खोज के दायरे से अधिक होते हैं या उनकी उपस्थिति को नकारने में विफल होते हैं - प्राप्त किसी भी सबूत को बहिष्कार नियम के तहत दबाया जा सकता है। छेड़छाड़ करने वाले मामलों में जहां दमन के कारण अभियोजन की क्षमता को नष्ट कर सकता है, तो वारंट आवश्यकताओं पर सावधानीपूर्वक ध्यान देना आवश्यक है। अदालतों ने उत्पाद-टैम्परिंग मामलों में सबूतों को दबा दिया है जब कहानी की जानकारी पर भरोसा करते हैं, कमी हुई विशिष्टता, या संदिग्ध और स्थान खोज के बीच एक लिंक स्थापित करने में विफल हो सकता है।

वारंट आवश्यकता को अपवाद

हालांकि वारंट मानक सख्त है, कई अच्छी तरह से स्थापित अपवादों ने चिकित्सा उपकरण छेड़छाड़ जांच में वारंटलेस खोजों और दौरे की अनुमति दी है। ये अपवाद संकीर्ण रूप से संरक्षित हैं और उन्हें एक्सिग्नेस या अन्य शिकायत परिस्थितियों द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए। सबसे अधिक इस्तेमाल किए गए अपवादों में भारी विनियमित उद्योगों में परिस्थितियों, सहमति, सादे विचार और प्रशासनिक खोज शामिल हैं।

Exigent Circumstances

Exigent परिस्थितियों अपवाद अधिकारियों को एक वारंट रहित खोज करने की अनुमति देता है यदि जीवन के लिए तत्काल खतरा है, सबूतों के विनाश का जोखिम, या एक संभावना है कि एक संदिग्ध वारंट प्राप्त होने से पहले भाग जाएगा। चिकित्सा उपकरण छेड़छाड़ के मामलों में, अक्सर निर्वासन उत्पन्न होता है क्योंकि छेड़छाड़ किए गए उपकरणों का उपयोग रोगियों पर किया जाता है। उदाहरण के लिए, अगर जांचकर्ता यह सीखते हैं कि अस्पताल को अंतःशिरा पंपों का एक शिपमेंट प्राप्त हुआ है जो जानबूझकर दूषित हो सकता है, तो उन्हें तुरंत पंपों को रोकने और रोगी चोटों को रोकने के लिए अस्पताल आपूर्ति कक्ष में प्रवेश करने की आवश्यकता हो सकती है। इसी तरह, यदि संदिग्ध व्यक्ति को बदलने वाले उपकरणों की प्रक्रिया में है और निगरानी अधिकारियों को नष्ट कर सकता है।

न्यायालयों की आवश्यकता है कि सरकार इस बात से विश्वास करने के लिए एक उद्देश्य का आधार प्रदर्शित करती है कि खोज के समय अस्तित्व में है। नुकसान के बारे में चिंता अपर्याप्त है; विशिष्ट तथ्य यह है कि एक वारंट के लिए इंतजार करने से नुकसान या सबूत हानि होगी। उदाहरण के लिए, अगर एक सीटीब्लॉवर रिपोर्ट करता है कि एक अलग कर्मचारी वर्तमान में एक उत्पादन लाइन पर पेसमेकर्स के साथ छेड़छाड़ कर रहा है और सुविधा बंद हो गई है, तो अधिकारी शायद यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक वारंट रहित प्रविष्टि जारी छेड़छाड़ को रोकने के लिए उचित है। खोज के बाद, सरकार यह साबित करने का बोझ उठाती है कि मौजूदाता वास्तव में थी और केवल एक पूर्ववर्ती आवश्यकता को बायपास करने के लिए।

सहमति

यदि मालिक या अन्यथा अधिकृत व्यक्ति स्वैच्छिक रूप से सहमति देता है, तो अधिकारी बिना किसी वारंटी के खोज सकते हैं। छेड़छाड़ जांच में, सहमति कभी-कभी सुविधा प्रबंधकों या उपकरण मालिकों से प्राप्त होती है जो नहीं हैं। हालांकि, सहमति देने वाले व्यक्ति को क्षेत्र में वास्तविक या स्पष्ट अधिकार होना चाहिए। एक अस्पताल प्रशासक सामान्य भंडारण क्षेत्र की खोज के लिए सहमति दे सकता है, लेकिन एक विशेष चिकित्सक-डिटेक्टिव द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक बंद कार्यालय की अनुमति नहीं है। सहमति को किसी भी समय रद्द किया जा सकता है, और अधिकारी खतरों या धोखे के माध्यम से सहमति नहीं दे सकते। उच्च-अनुच्छेदन मामलों में, एक कॉर्पोरेट प्रतिनिधि से लिखित सहमति प्राप्त करने के बाद विवाद से बचने के लिए सलाह दी जाती है।

सादा दृश्य

यदि कोई अधिकारी किसी स्थान पर कानूनी रूप से उपस्थित है (जैसे कि एक वारंट, सहमति या निर्गमन के लिए) और एक ऐसे आइटम का निरीक्षण करता है जो तुरंत ही गलत है, तो उस आइटम को सादे दृश्य सिद्धांत के तहत वारंट के बिना जब्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, छेड़छाड़ किए गए जलसेक पंपों के लिए वैध वारंट के तहत एक विनिर्माण मंजिल खोज करते समय, एक अधिकारी एक कंप्यूटर स्क्रीन को उसी प्रकार के पंप के लिए बदली हुई सॉफ्टवेयर कोड प्रदर्शित करता है। अधिकारी कंप्यूटर को जब्त कर सकता है या स्क्रीन को तस्वीर दे सकता है क्योंकि कोड की अंतर्निहित प्रकृति तुरंत स्पष्ट है। हालांकि, अधिकारी को स्थान पर वैध पहुंच होना चाहिए और एक योजनाबद्ध रूप से सबूत की खोज करनी चाहिए।

भारी विनियमित उद्योगों में प्रशासनिक खोज

मेडिकल उपकरण निर्माता एक व्यापक रूप से विनियमित उद्योग में काम करते हैं। एफडी एंड सी अधिनियम के तहत, एफडीए जांचकर्ता किसी भी कारखाने, गोदाम या स्थापना का निरीक्षण कर सकते हैं जहां उपकरणों का निर्माण, संसाधित या आयोजित किया जाता है, कुछ सीमाओं के अधीन। ये व्यवस्थापकीय खोज को एक नियमित नियामक निरीक्षण के हिस्से के रूप में आयोजित होने पर एक वारंट की आवश्यकता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय तक मान्यता प्राप्त की है कि भारी विनियमित उद्योगों में व्यवसायों की गोपनीयता की कम उम्मीद है, और आवधिक वारंट रहित निरीक्षण नियामक योजना का एक संवैधानिक हिस्सा है। में, Colonnade: "FLT" है।

चिकित्सा उपकरण निर्माताओं के लिए, 21 यूएससी के तहत एफडीए का निरीक्षण प्राधिकरण § 374 नियमित व्यावसायिक घंटों के दौरान सुविधाओं में प्रवेश करने का अधिकार प्रदान करता है, उपकरण का निरीक्षण करता है, सामग्री तैयार करता है, कंटेनरों और लेबलिंग करता है और नमूने लेने के लिए। निरीक्षक को उचित क्रेडेंशियल और निरीक्षण की सूचना देना चाहिए। एक आपराधिक खोज के विपरीत, एक प्रशासनिक निरीक्षण को उल्लंघन के संभावित कारण की आवश्यकता नहीं है।

इलेक्ट्रॉनिक और सॉफ्टवेयर आधारित चिकित्सा उपकरणों के लिए विशेष विचार

आधुनिक चिकित्सा उपकरण तेजी से जुड़े हुए हैं, जिसमें माइक्रोप्रोसेसर, सॉफ्टवेयर और वायरलेस संचार क्षमता शामिल है। छेड़छाड़ में दुर्भावनापूर्ण कोड अपलोड करना, एक नेटवर्क के माध्यम से डिवाइस सेटिंग को बदल सकता है, या डेटा ट्रांसमिशन के साथ हस्तक्षेप करना शामिल हो सकता है। ये डिजिटल आयाम अद्वितीय चारवां संशोधन प्रश्न उठाते हैं जो किसी उपकरण के इलेक्ट्रॉनिक भंडारण की खोज के बारे में है। CFR v. कैलिफोर्निया (2014)] में, एक निजी उपकरण जो एक व्यक्ति के लिए एक बीमा प्रदाता के रूप में डेटा को सुरक्षित रखता है।

संबंधित मुद्दा यह है कि क्या किसी मेडिकल डिवाइस के सॉफ़्टवेयर को शारीरिक रूप से खोलने के बिना एक्सेस करना है, डिवाइस को चौथी संशोधन खोज का गठन करता है। न्यायालयों ने अभी तक इस सवाल को निश्चित रूप से संबोधित नहीं किया है, लेकिन सामान्य सिद्धांतों का सुझाव है कि किसी उपकरण द्वारा संग्रहीत या प्रेषित सूचना तक पहुंचना कि उपयोगकर्ता निजी रहने की उम्मीद है, वारंट की आवश्यकता के अधीन एक खोज है। उदाहरण के लिए, वायरलेस रूप से एक प्रत्यारोपण योग्य कार्डियवर्टर-डिफिब्रिलेटर और एक प्रोग्रामर के बीच संचार को रोककर वायर्टैप अधिनियम के अधीन भी हो सकता है। इनवेस्टिगेटरों को अभियोजकों से परामर्श करना चाहिए और नैदानिक उपकरण के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक डेटा के पुनर्प्राप्ति को अधिकृत करने पर विचार करना चाहिए।

चिकित्सा उपकरण निर्माताओं और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए प्रभाव

मेडिकल उपकरण निर्माताओं में उन उपकरणों को डिजाइन करने के लिए कानूनी और नैतिक दायित्व है जो छेड़छाड़ का विरोध करते हैं और छेड़छाड़ के समय जांच के साथ सहयोग करने के लिए। एफडीए की साइबर सुरक्षा गाइडेंस (FD & C अधिनियम का सेक्शन 524B) निर्माताओं को साइबर सुरक्षा के लिए जोखिम आधारित दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रोत्साहित करती है, जिसमें छेड़छाड़ का पता लगाने और रिपोर्ट करने के उपायों सहित। निर्माताओं को छेड़छाड़-अलग सील, सॉफ्टवेयर अखंडता जांच, और लेखा परीक्षा लॉग जैसे सुविधाओं को लागू करना चाहिए जो अनधिकृत परिवर्तन रिकॉर्ड करते हैं। एक जांच की स्थिति में, निर्माताओं को यह समझना चाहिए कि वे एक वैध न्याय या वैध प्रशासनिक निरीक्षण का विरोध नहीं कर सकते हैं।

हेल्थकेयर प्रदाताओं जो चिकित्सा उपकरणों का उपयोग करते हैं, कानून प्रवर्तन और नियामक अधिकारियों को संदिग्ध छेड़छाड़ की रिपोर्ट करने के लिए स्पष्ट नीतियां भी होनी चाहिए। सुरक्षित चिकित्सा उपकरण अधिनियम (SMDA) के तहत, चिकित्सा उपकरणों को शामिल करने वाले कुछ प्रतिकूल घटनाओं को एफडीए को सूचित किया जाना चाहिए। छेड़छाड़ करना कि मृत्यु या गंभीर चोट का कारण हो सकता है, एक रिपोर्टेबल घटना है। प्रदाताओं को सभी प्रासंगिक सबूतों को संरक्षित करना चाहिए, जिसमें डिवाइस को स्वयं, किसी भी पैकेजिंग और लॉग शामिल है, जब तक कि कानून प्रवर्तन आता है। उन्हें सबूतों के प्रदूषण को रोकने के लिए डिवाइस तक पहुंच को सीमित करना चाहिए।

निर्माता को यह भी पता होना चाहिए कि एक जांच के साथ सहयोग करने से कंपनी की अवैध खोज को चुनौती देने के अधिकार को नहीं छोड़ा जाता है। यदि कोई वारंटीहीन खोज बिना सहमति या निर्गमन के निष्पादित की जाती है, तो निर्माता सबूत को दबा सकता है और संभावित रूप से 42 USC § 1983 के तहत सिविल क्षति की तलाश कर सकता है। इस प्रकार, निर्माताओं को किसी भी जांच में कानूनी परामर्श करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनके अधिकार सुरक्षित हैं जबकि अभी भी उचित रूप से सहयोग कर रहे हैं।

निष्कर्ष: सार्वजनिक सुरक्षा और संवैधानिक अधिकारों को संतुलित करना

चिकित्सा उपकरण में वारंट की आवश्यकताएं छेड़छाड़ करने वाले मामले खतरनाक उत्पाद हस्तक्षेप से मरीजों की रक्षा में सरकार की सम्मोहक रुचि के बीच नाजुक संतुलन को दर्शाते हैं और व्यक्ति को अनुचित सरकारी घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार है। जबकि चौथा संशोधन आम तौर पर संभावित कारणों से समर्थन की गारंटी की मांग करता है, छेड़छाड़ की घटनाओं की तत्काल प्रकृति अक्सर उन परिस्थितियों को बढ़ाती है जो आगे की हानि को रोकने के लिए एक तेज, वारंट रहित प्रतिक्रिया को सही ठहराते हैं। चिकित्सा उपकरणों के लिए नियामक ढांचा भी वारंट रहित प्रशासनिक निरीक्षण की अनुमति देता है, लेकिन ये नियामक उद्देश्य की सीमाओं के भीतर रहना चाहिए और आपराधिक जांच के लिए एक backdoor नहीं बन जाना चाहिए।

कानून प्रवर्तन और अभियोजकों के लिए, सफलता सावधानीपूर्वक तैयारी पर निर्भर करती है: विस्तृत संबद्धता का प्रारूपण जो डिवाइस और छेड़छाड़ दोनों को समझाते हैं, यह जानने के लिए कि जब एक वारंटी की तलाश करना है और अपवाद को बुलाना और डिजिटल सबूतों के लिए विशिष्टता की आवश्यकता का सम्मान करना। निर्माताओं और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए, इन वारंट आवश्यकताओं को समझने से कानूनन सहयोग की सुविधा मिलती है और संविधानीय सुरक्षा का त्याग किए बिना सबूत बनाए रखने में मदद मिलती है। अंततः, एक अच्छी तरह से आयोजित जांच जो कानूनी बाधाओं का सम्मान करती है, न केवल एक मजबूत मामला बनाती है बल्कि चिकित्सा उपकरणों और न्याय प्रणाली की अखंडता में सार्वजनिक विश्वास भी रखती है।

]External Resources: ]