ऑनलाइन उत्पीड़न और साइबरबुलिंग के साक्ष्य को एकत्रित करने के लिए वारंट की आवश्यकता

डिजिटल साक्ष्य एकत्र करने में कानूनी आधार की बढ़ती आवश्यकता

ऑनलाइन उत्पीड़न और साइबरबुलिंग ने व्यापक सार्वजनिक सुरक्षा मुद्दों के लिए आला चिंताओं से बढ़कर भाग लिया है। हर दिन, संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून प्रवर्तन एजेंसियों को खतरों, डक, प्रतिरूपण और डिजिटल दुर्व्यवहार के अन्य रूपों को शामिल करने की शिकायत प्राप्त होती है। इन अपराधों को जांचने के लिए डिजिटल साक्ष्यों-संदेशों, आईपी लॉग्स, सोशल मीडिया पोस्ट, मेटाडाटा और डिवाइस सामग्री चरणों का संग्रह आवश्यक है। लेकिन इस तरह के सबूतों को इकट्ठा करना अक्सर आवश्यक रूप से आवश्यक रूप से आवश्यक रूप से आवश्यक रूप से आवश्यक है।

डिजिटल साक्ष्य संग्रह के लिए कानूनी ढांचा

चौथा संशोधन और गोपनीयता की उम्मीद

चौथी संशोधन राज्यों: "लोगों का अधिकार अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित होना चाहिए, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ, एक डिजिटल सेल के गठन के लिए एक कानूनी निर्णय नहीं होगा, और कोई वारंट जारी नहीं करेगा, लेकिन संभावित कारण पर, ओथ या पुष्टिकरण द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से उस स्थान को वर्णित करने के लिए खोज की जानी चाहिए, और उन लोगों को जो एक वायरलेस सेल के लिए एक समान सुरक्षा प्रदान करते हैं।

सामग्री बनाम गैर-सामग्री डेटा

के तहत, स्टोर संचार अधिनियम (SCA) , एक संघीय क़ानून जो इलेक्ट्रॉनिक संचार तक पहुंच को नियंत्रित करता है, "content" डेटा (जैसे, संदेश का पाठ, एक फोटो, एक वीडियो) और "गैर-सामग्री" डेटा (जैसे, ग्राहक सूचना, आईपी पते, सत्र समय और अवधि) के बीच एक अंतर मौजूद है। सामग्री को प्राप्त करने के लिए आम तौर पर संभावित कारणों के आधार पर खोज वारंट की आवश्यकता होती है। गैर-सामग्री डेटा, जबकि अभी भी संरक्षित है, अदालत के आदेश या कम स्ट्रिंग मानकों के साथ सबपोना के माध्यम से सुलभ हो सकता है। हालांकि, कई ऑनलाइन उत्पीड़न या एक सामाजिक सबूत की आवश्यकता होती है।

लैंडमार्क केस लॉ शेपिंग वारंट आवश्यकताएँ

• Riley v. कैलिफोर्निया (2014) : एक सेल फोन के डिजिटल डेटा को खोजने से पहले पुलिस को एक वारंट प्राप्त होना चाहिए, भले ही फोन वैध रूप से जब्त हो।
• Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका (2018) : सरकार को दूरसंचार वाहक से ऐतिहासिक सेल साइट स्थान की जानकारी के लिए एक वारंट होना चाहिए।
• संयुक्त राज्य अमेरिका v. वार्सक (2010) : छठे सर्किट ने यह आयोजन किया कि व्यक्तियों को आईएसपी के साथ संग्रहीत ईमेल में गोपनीयता की उचित उम्मीद है; सरकार को उन्हें उत्पादन करने के लिए प्रदाता को मजबूर करने की गारंटी की आवश्यकता है।

ये मामले न्यायपालिका की मान्यता को दर्शाते हैं कि डिजिटल साक्ष्यों को मजबूत चौथा संशोधन सुरक्षा की आवश्यकता होती है। कानून प्रवर्तन के लिए ऑनलाइन उत्पीड़न की जांच, उचित वारंट प्राप्त करने में विफलता के परिणामस्वरूप अपवादात्मक नियम के तहत साक्ष्य दमन हो सकता है, संभवतः अन्यथा मजबूत मामला को नष्ट कर सकता है।

ऑनलाइन उत्पीड़न मामलों में आम तौर पर साक्ष्य के प्रकार

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से साक्ष्य

फेसबुक, इंस्टाग्राम, ट्विटर (now X), स्नैपचैट और टिकटोक जैसे प्लेटफार्मों पर सोशल मीडिया अकाउंट अक्सर सामग्री को परेशान करने के स्रोत होते हैं। प्रत्यक्ष संदेश, निजी पोस्ट, भू-स्थानिक डेटा और कनेक्शन लॉग प्राप्त करने के लिए, जांचकर्ताओं को आम तौर पर एक वारंट की सेवा करनी चाहिए। SCA को आम तौर पर 180 दिनों से कम समय तक संग्रहीत सामग्री के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है, जबकि पुराने संदेशों को अभी भी कुछ शर्तों के तहत एक वारंट की आवश्यकता हो सकती है। अधिकांश प्रमुख प्लेटफार्मों ने कानून प्रवर्तन दिशानिर्देश प्रकाशित किए हैं - उदाहरण के लिए, Meta के कानून प्रवर्तन दिशानिर्देश ] रूपरेखा यह है कि उन्हें निजी खातों से सामग्री के लिए वैध खोज वारंट की आवश्यकता है।

संदेश अनुप्रयोगों से साक्ष्य

व्हाट्सएप, सिग्नल और आईमेज जैसी एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप अद्वितीय चुनौतियों को प्रस्तुत करते हैं। जबकि एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्रदाता को सामग्री तक पहुंचने से रोकता है, कानून प्रवर्तन अभी भी मेटाडाटा जैसे खाता निर्माण विवरण, फोन नंबर और डिवाइस की जानकारी को वारंट के माध्यम से प्राप्त कर सकता है। कुछ मामलों में, वे उपयोगकर्ता को डिवाइस को अनलॉक करने के लिए खुद को मजबूर करने की गारंटी दे सकते हैं। कानूनी परिदृश्य अभी भी विकसित हो रहा है, संघीय मैजिस्ट्रेट कभी-कभी ऑर्डर जारी करने के लिए उपयोगकर्ताओं को बॉयोमीट्रिक प्रमाणीकरण (फ़िंगरप्रिंट या फेस स्कैन) प्रदान करने की आवश्यकता होती है ताकि वे एक उपकरण तक पहुंच सकें, हालांकि ऐसे आदेश स्वयं-इनक्रिशन के बारे में संवैधानिक चुनौतियों का सामना करते हैं।

डिजिटल पदचिह्न और मेटाडाटा

Investigator अक्सर IP पते, टाइमटाम्प्स, डिवाइस पहचानकर्ता और ब्राउज़र फिंगरप्रिंट की तलाश करते हैं। यह मेटाडाटा एक अज्ञात हार्सर को भौतिक स्थान या डिवाइस से जोड़ सकता है। जबकि गैर-content डेटा को सबपोना या अदालत के आदेश के साथ प्राप्त किया जा सकता है, कई प्रदाताओं को अब IP लॉग्स के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है जो उपयोगकर्ता की पहचान को प्रकट करती है क्योंकि इस तरह के डेटा को एकत्र करने से व्यक्ति की ऑनलाइन गतिविधि का विस्तृत नक्शा बन सकता है। सुप्रीम कोर्ट के तर्क में Carpenter सुझाव देते हैं कि जब मेटाडाटा किसी व्यक्ति की जीवन की एक व्यापक तस्वीर प्रकट कर सकता है, तो एक वारंट आवश्यक है।

उपकरण फोरेंसिक

संदिग्ध कंप्यूटर, स्मार्टफोन या टैबलेट की खोज करने के लिए अक्सर एक वारंट की आवश्यकता होती है, खासकर अगर डिवाइस किसी और (जैसे, एक माता-पिता या नियोक्ता) से संबंधित है। इनवेस्टिगेटरों को वारंट में विशिष्ट डिवाइस, इसके स्थान और डेटा के प्रकारों को शामिल करना चाहिए जो वे गोपनीयता अधिकारों को समझने की उम्मीद करते हैं (उदाहरण के लिए, सहेजे गए संदेश, ब्राउज़र इतिहास, संग्रहीत छवियां)। डिजिटल फोरेंसिक पर न्याय दिशा निर्देशों का विभाग ] अति-अनुसंधान और उल्लंघन करने वाले गोपनीयता अधिकारों से बचने के लिए सटीक प्रोटोकॉल की आवश्यकता पर जोर देना।

वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता

संभावित कारण

संभावित कारण किसी भी वैध वारंट का आधार है। कानून प्रवर्तन को एक उचित व्यक्ति को यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त तथ्यों को प्रस्तुत करना चाहिए कि अपराध प्रतिबद्ध है और उस अपराध का सबूत खोजे जाने वाले स्थान या चीज में पाया जाएगा। ऑनलाइन उत्पीड़न के लिए, संभावित कारण पीड़ित बयानों, स्क्रीनशॉट, गवाह खातों, आईपी रिकॉर्ड या संदिग्ध के स्वयं के प्रवेश के माध्यम से स्थापित किया जा सकता है। शपथपत्र को विशिष्ट खाते, डिवाइस या स्थान की मांग के सबूतों को जोड़ना होगा।

विशेषता

चौथा संशोधन की आवश्यकता है कि वारंट "विशेष रूप से describ[e] की खोज करने के लिए जगह, और व्यक्तियों या चीजों को जब्त करने के लिए" की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि जांचकर्ताओं को किसी व्यक्ति के डिजिटल कब्जे के सभी खोज करने के लिए एक कंबल वारंट प्राप्त नहीं कर सकता है। उन्हें सटीक खातों, उपकरणों, तारीखों और डेटा के प्रकारों को निर्दिष्ट करना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक वारंट जॉन डो के कब्जे में एक सैमसंग गैलेक्सी S23 स्मार्टफोन की खोज को अधिकृत कर सकता है, जो 123 मेन स्ट्रीट, कहीं भी, यूएसए में स्थित है, जिसमें 1 जनवरी 2025 और 1 मार्च 2025 के बीच संचार शामिल है।

Affidavit

शपथपत्र अधिकारी द्वारा शपथ बयान है जो संभावित कारण की स्थापना के तथ्यों का विवरण देता है। इसमें शिकायतकर्ता (विडतम) खाता, किसी भी भ्रष्टाचार सबूत, और स्पष्टीकरण शामिल होना चाहिए कि कैसे अनुरोधित डेटा अपराध से संबंधित होगा। शपथपत्रों को सबूत की ताजगी को भी संबोधित करना चाहिए - विशेष रूप से, यह कि डेटा अभी भी मौजूद है और हटाया नहीं गया है। साइबर उत्पीड़न मामलों में, पीड़ितों को अक्सर कुछ समय बाद मृत्यु हो गई है, इसलिए अधिकारियों को यह समझा जाना चाहिए कि डेटा अभी भी प्रासंगिक क्यों है और नहीं stale।

एक वारंट की सुरक्षा की प्रक्रिया

1. ]Initial रिपोर्ट और प्रलेखन : पीड़ित एक शिकायत फाइल करता है, स्क्रीनशॉट प्रदान करता है, और सबूत को संरक्षित करता है। अधिकारी समयरेखा दस्तावेज करते हैं, शामिल प्लेटफार्मों की पहचान करते हैं, और गैर-content डेटा एकत्र करना शुरू करते हैं जो एक सबपोएना (जैसे, बुनियादी ग्राहक जानकारी) के साथ उपलब्ध हो सकते हैं।
2. ]Drafting the Affidavit: जांच अधिकारी एक विस्तृत शपथपत्र लिखता है जो संभावित कारणों का समर्थन करने वाले तथ्यों को रेखांकित करता है। कई एजेंसियों के पास टेम्पलेट हैं, लेकिन प्रत्येक शपथपत्र को विशिष्ट मामले के अनुरूप होना चाहिए। जटिल मामलों में, एक अभियोजक या कानूनी सलाहकार प्रस्तुत करने से पहले शपथपत्र की समीक्षा कर सकते हैं।
3. ]एक न्यायाधीश या Magistrate के लिए छूट : अधिकारी एक तटस्थ न्यायाधीश या magistrate (अक्सर व्यक्ति में या वीडियो के माध्यम से) से पहले दिखाई देता है शपथ लेने के लिए शपथ ली शपथ लें। न्यायाधीश सूचना के स्रोत, गवाहों की विश्वसनीयता और अनुरोध की विशिष्टता के बारे में सवाल पूछ सकते हैं।
4. ]Warrant[ का जारी होना: यदि न्यायाधीश को संभावित कारण मिल जाता है और वारंट विशेष आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो वे वारंट पर हस्ताक्षर करते हैं और इसे अधिकारी को वापस करते हैं। वारंट निर्दिष्ट करता है कि क्या जब्त किया जा सकता है और कहाँ से किया जा सकता है।
5. Execution: अधिकारी सेवा प्रदाता पर वारंट की सेवा करता है या किसी उपकरण की भौतिक खोज को निष्पादित करता है। सर्विस प्रदाताओं में आमतौर पर एक नामित कानूनी प्रक्रिया सेवन प्रणाली (जैसे, Apple के कानून प्रवर्तन दिशानिर्देश ]]]]]] होते हैं। अधिकारियों को निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर वारंट को निष्पादित करना होगा (अक्सर 10 दिनों का)।
6. Return and Inventory: निष्पादन के बाद, अधिकारी को अदालत के साथ वापसी दर्ज करनी होगी, जिसमें आइटम को जब्त किया गया था, और उस व्यक्ति को एक सूची प्रदान करना होगा जिसकी संपत्ति की खोज की गई थी।

जब वारंट की आवश्यकता नहीं हो सकती

जबकि वारंट सोने के मानक हैं, कई अपवाद मौजूद हैं। इन अपवादों को समझना जांचकर्ताओं के लिए अधिकार का उल्लंघन किए बिना अनावश्यक देरी से बचने के लिए महत्वपूर्ण है:

• ]Exigent Circumstance: यदि जीवन या सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा है- उदाहरण के लिए, हिंसा के संदिग्ध पोस्ट स्पष्ट खतरों-कार्यकर्ताओं को नुकसान को रोकने के लिए एक वारंट के बिना कार्य कर सकते हैं। वे एक उपकरण को जब्त कर सकते हैं या डेटा को संरक्षित करने के लिए एक प्रदाता से संपर्क कर सकते हैं। हालांकि, एक व्यक्ति को अस्तित्व में एकत्र करने के लिए बाद में अदालत में उचित ठहराया जाना चाहिए।
• Consent: यदि कोई उपयोगकर्ता अपने डिवाइस या खाते की खोज के लिए स्वैच्छिक रूप से सहमति देता है, तो एक वारंट की आवश्यकता नहीं है। सहमति को जानना और स्वैच्छिक होना चाहिए; प्राधिकरण के लिए सरल अर्जन पर्याप्त नहीं हो सकता है। विकीट अक्सर अपने उपकरणों के लिए सहमति प्रदान करते हैं, लेकिन जांचकर्ता सहमति के लिए संदिग्ध नहीं हो सकते।
• ]Subpoenas बनाम वारंट : गैर-सामग्री डेटा के लिए - जैसे कि एक पोस्ट के साथ जुड़े आईपी पते - 18 यूएससी के तहत एक सबपोना या अदालत के आदेश के लिए। § 2703(d) पर्याप्त हो सकता है। कुछ डेटा, बुनियादी ग्राहक जानकारी की तरह, एक सबपोना के साथ प्राप्त करने योग्य है। हालांकि, प्रदाताओं को तेजी से आईपी लॉग के लिए वारंट की आवश्यकता होती है जो उपयोगकर्ता की पहचान प्रकट करती है।
• Plain View Doctrine: यदि कोई अधिकारी वैध रूप से स्क्रीन पर सामग्री को अस्वीकार करता है (जैसे, वैध गिरफ्तारी के दौरान) तो वे उस सबूत को बिना किसी वारंटी के जब्त कर सकते हैं। लेकिन किसी उपकरण के माध्यम से सक्रिय स्क्रॉल की अनुमति नहीं है।

वारंटों को प्राप्त करने में चुनौतियां और सीमाएं

न्यायिक मुद्दे

ऑनलाइन उत्पीड़न अक्सर राज्य या राष्ट्रीय सीमाओं को पार करता है। कैलिफोर्निया में एक पीड़ित को टेक्सास में संदिग्ध लोगों द्वारा harassed किया जा सकता है, जो वर्जीनिया या विदेशों में सर्वर का उपयोग करता है। पीड़ित के अधिकार क्षेत्र में एक वारंट प्राप्त करने से तीसरे पक्ष के प्रदाता का पालन करने की बाध्यता नहीं हो सकती है। SCA प्रदाताओं को अधिकार क्षेत्र से वारंट की आवश्यकता की अनुमति देता है जहां प्रदाता का मुख्यालय होता है या जहां डेटा संग्रहीत होता है। संघीय Stored Communications Act] में विदेशी देशों के साथ पारस्परिक कानूनी सहायता संधियों (MLATs) के प्रावधान शामिल हैं, लेकिन ये महीनों या वर्षों तक ले सकते हैं, गंभीर रूप से बाधा जांच।

Anonymity and Pseudonymity

Suspects अक्सर अपने पहचान को अस्पष्ट करने के लिए फेंका खातों, वीपीएन, टोर, या सार्वजनिक वाई-फाई का उपयोग करते हैं। यहां तक कि एक गारंटी के साथ, एक आईपी पता एक समझौता कंप्यूटर या कॉफी शॉप का नेतृत्व कर सकता है। Investigators को तब उस रूटर या इंटरनेट सेवा प्रदाता से लॉग के लिए अतिरिक्त वारंट प्राप्त करना चाहिए, जो वारंट की एक श्रृंखला पैदा करता है। एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप का बढ़ता उपयोग भी है जो मेटाडाटा को ऐसे तरीके से स्टोर नहीं करता है जो सुलभ है।

सेवा प्रदाताओं से सहयोग

हालांकि अधिकांश प्रमुख प्रदाता वैध कानूनी प्रक्रिया का पालन करते हैं, छोटे या विदेशी प्रदाता विरोध कर सकते हैं। कुछ कंपनियां पारदर्शिता रिपोर्ट प्रकाशित करती हैं, जबकि अन्य ने गोपनीयता ग्राउंड पर वारंट को खारिज कर दिया है। 2016 में, माइक्रोसॉफ्ट ने आयरलैंड में संग्रहीत ईमेल के लिए एक डीओजे की गारंटी को चुनौती दी, जिसके कारण CLOUD अधिनियम (2018) की ओर बढ़कर, जिसने स्पष्ट किया कि प्रदाताओं को अमेरिकी वारंट के तहत डेटा का खुलासा करना चाहिए, भले ही यह संग्रहीत हो। यहां तक कि CLOUD अधिनियम, कुछ विदेशी सरकारों के साथ, राजनयिक घर्षण पैदा करना।

डेटा डिलेशन की गति

कई प्लेटफॉर्म स्वचालित रूप से एक अवधि के बाद संदेशों को हटा देते हैं (जैसे, स्नैपचैट के इफेमेरल संदेश)। विटिम रिपोर्ट अक्सर देरी हो जाती है, और उस समय तक एक वारंट जारी किया जाता है, सामग्री चला सकती है। अन्वेषक को सलाह दी जा सकती है कि वह खुद को नष्ट नहीं कर सके, क्योंकि यह सबूत नष्ट कर सकता है।

ऑनलाइन उत्पीड़न के पीड़ितों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन

हालांकि यह लेख कानून प्रवर्तन प्रक्रियाओं पर केंद्रित है, पीड़ितों ने सबूत संरक्षण और वारंट तैयारी में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

• Do not Delete Evidence: स्क्रीनशॉट, URL, और टाइमटाम्प्स सहेजें। उपयोगकर्ता नाम, प्रोफाइल फोटो और किसी भी मेटाडाटा दृश्य सहित सभी संचारों के साथ एक डिजिटल फ़ाइल बनाएं।
• ]Request a Preservation letter: डेटा हटाने को रोकने के लिए मंच पर एक संरक्षण पत्र की सेवा के लिए कानून प्रवर्तन से पूछो।
• ]File a wide Police Report[: एक कालानुक्रमिक कथा प्रदान करें, जिसमें उत्पीड़न सुरक्षा को कैसे प्रभावित करता है। अधिक विशिष्ट, बेहतर शपथपत्र।
• ]आपकी गोपनीयता को समझें : यदि पीड़ित के अपने डिवाइस या खाते की खोज की जाएगी (उदाहरण के लिए, यह दिखाने के लिए कि उन्होंने परेशान संदेश नहीं भेजे थे), तो सहमति का अनुरोध किया जा सकता है।
• ]एक विकीट एडवोकेट के साथ काम: कई पुलिस विभाग और Cyber सिविल अधिकार पहल] उत्पीड़न पीड़ितों के लिए समर्थन प्रदान करते हैं।

कानून प्रवर्तन के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

• वर्तमान में चारवां संशोधन मामले कानून पर ट्रेन अधिकारी डिजिटल साक्ष्य से संबंधित हैं।
• पूर्व-पूर्व निर्धारित वारंट टेम्पलेट्स का उपयोग करें जो नियमित रूप से अभियोजक के कार्यालय द्वारा अद्यतन किए जाते हैं।
• उचित स्वरूपण और प्रसव की गारंटी सुनिश्चित करने के लिए एक वारंट की सेवा करने से पहले मंच की कानूनी अनुपालन टीम के साथ समन्वय करें।
• मांगे गए सबूतों और अपराध के बीच स्पष्ट नेक्सस शामिल करें, जो कि शपथपत्र में आरोपित है।
• बहु न्यायिक मामलों से निपटने के दौरान, क्रॉस-बॉर्डर प्राधिकरण के लिए संघीय वारंट (शीर्ष 18 या 21 के तहत) का उपयोग करने पर विचार करें।
• परीक्षण पर प्रमाणीकरण मानकों को पूरा करने के लिए सभी डिजिटल सबूतों के लिए हिरासत लॉग की एक श्रृंखला बनाए रखें।

निष्कर्ष

वारंट सिर्फ एक कानूनी औपचारिकता नहीं हैं; वे एक संवैधानिक सुरक्षा हैं जो डिजिटल साक्ष्य को एक तरीके से एकत्र किया जाता है जो ऑनलाइन उत्पीड़न और साइबरबुलिंग के मामलों में विश्वसनीय, स्वीकार्य साक्ष्य प्रदान करते समय सभी व्यक्तियों के गोपनीयता अधिकारों का सम्मान करता है। प्रक्रिया- एक विशेषीकृत वारंट तैयार करने और इसे सही ढंग से निष्पादित करने के लिए संभावित कारण की स्थापना से - आवश्यक सुरक्षा के लिए आवश्यक अधिकार प्रदान करता है। [Lituallying]