Table of Contents

बौद्धिक संपदा जांच में वारंटों की कानूनी नींव

पेटेंट और ट्रेडमार्क उल्लंघन अक्सर संदिग्ध उल्लंघनकर्ताओं से शारीरिक या डिजिटल सबूत प्राप्त करने के लिए जांचकर्ताओं की आवश्यकता होती है। उचित कानूनी प्राधिकरण के बिना, ऐसे साक्ष्य-गंभीरता अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन कर सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, चौथा संशोधन आधार की आवश्यकता को स्थापित करता है जो संभावित कारण से समर्थन करता है और विशेषता के साथ खोज करने के लिए जगह का वर्णन करता है और वस्तुओं को जब्त किया जाता है। बौद्धिक संपदा (आईपी) जांच के लिए, इसका मतलब है कि किसी भी खोज या जब्ती को वैध वारंट के बिना आयोजित किया जाता है - या बिना किसी मान्यता प्राप्त अपवाद के तहत गिर जाता है - नागरिक सबूत और दायित्व के जोखिम को दबा देता है।

कई सिविल आईपी मामलों में, निजी जांचकर्ताओं और कॉर्पोरेट सुरक्षा टीमों को खुद को वारंट नहीं प्राप्त कर सकते हैं; केवल सरकारी कानून प्रवर्तन एजेंसियों (जैसे, FBI, USPTO कानून प्रवर्तन, या स्थानीय पुलिस) उनके लिए आवेदन कर सकते हैं। हालांकि, निजी पार्टियों विशिष्ट विधियों के तहत पूर्व भाग लेने वाले दौरे की तलाश कर सकते हैं, जैसे कि 1984 के ट्रेडमार्क काउंटरफिटिंग एक्ट (15 U.S.C.) आपराधिक आदेशों के तहत किसी भी नागरिक निर्णय के लिए आपराधिक आदेशों के लिए बाध्य है।

पेटेंट और ट्रेडमार्क मामलों में वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता

संभावित कारण

संभावित कारण किसी भी वारंट एप्लिकेशन का आधार है। आईपी जांच के लिए, संभावित कारण का मतलब है कि सरकार को एक उचित व्यक्ति का नेतृत्व करने के लिए पर्याप्त तथ्यों को प्रस्तुत करना चाहिए ताकि यह विश्वास किया जा सके कि किसी विशिष्ट उल्लंघन का सबूत खोजे जाने के स्थान पर मौजूद है। यह केवल संदेह से परे है; शपथपत्र में गवाह बयान, निगरानी रिकॉर्ड, नकली सामान की खरीद, या डिजिटल फोरेंसिक विश्लेषण जैसे ठोस विवरण शामिल होना चाहिए जो कि गतिविधि को उल्लंघन करने के लक्ष्य को जोड़ने के लिए।

न्यायालयों ने यह निर्णय लिया है कि ट्रेडमार्क नकली मामलों में संभावित कारण को एक प्रशिक्षित अन्वेषक द्वारा अधिकृत होने वाले सामानों के अवलोकन द्वारा स्थापित किया जा सकता है। इसी तरह, पेटेंट मामलों में, संभावित कारण पेटेंट दावों के खिलाफ आरोपी उत्पाद की विशेषताओं की तुलना करके दिखाया जा सकता है और विशेषज्ञ गवाही प्राप्त करने के लिए कि उत्पाद पेटेंट के दायरे में पड़ जाता है।

Affidavit: संरचना और सामग्री

शपथपत्र एक शपथ पत्र है जो न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत किया गया है। इसे शपथ के तहत हस्ताक्षर किया जाना चाहिए और इसमें शामिल होना चाहिए:

  • ]] ]]]]]]]] [ [[[[[FLT:]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT:[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[FLT: [[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]विवरणित तथ्य यह है कि संभावित कारण की स्थापना, तारीखों, स्थानों, उल्लंघन वस्तुओं का विवरण, और किसी भी अंडरकवर खरीद या परीक्षण खरीद सहित।
  • ]]फ्रिंजमेंट के बीच कनेक्शन की व्याख्या और खोज की जाने वाली जगह (उदाहरण के लिए, संदिग्ध एक गोदाम संचालित करता है जहां नकली सामान संग्रहीत होते हैं, या उस सर्वर फार्म में पिरेटेड सॉफ्टवेयर है)।
  • ]विशिष्ट आईपी अधिकारों की नकल में शामिल: पंजीकृत ट्रेडमार्क संख्या, पेटेंट संख्या, और स्वामित्व का प्रमाण (जैसे, USPTO प्रमाणपत्र) शामिल हैं।
  • ]]]]]]] ]]]] []]]]] []]]][[]]]][[[[]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

विशेषता: कैसे विशिष्ट वारंट होना चाहिए?

विशेष आवश्यकता सामान्य खोजों को रोकता है- सरकारी घुसपैठ को ओवररीचिंग के खिलाफ एक कोर सुरक्षा। आईपी जांच में, वारंट को निर्दिष्ट करना चाहिए:

  • ](जैसे, एक विशिष्ट आईपी पता, क्लाउड स्टोरेज खाता, या भौतिक परिसर)। ब्रॉड विवरण जैसे "शायद द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी कंप्यूटर को आम तौर पर अपर्याप्त माना जाता है।
  • ]: भौतिक नकली के लिए: "सभी सामान कपड़े टैग, लेबल और पैकेजिंग पर पंजीकृत ट्रेडमार्क XYZ असर। डिजिटल सबूत के लिए: "Computer hard drives and files with the Engineering Drawings from U.S. पेटेंट नंबर 9,999,999"।
  • ]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT:[[[[FLT[FLT:[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]"अनुसूचित विधिविज्ञान पर कोई भी सीमाएं , जैसे कि उस फोरेंसिक परीक्षकों को बिना किसी निजी संचार की समीक्षा करने से बचने के लिए कीवर्ड फिल्टर का उपयोग करना चाहिए।

न्यायिक विचार

एक वारंट केवल जारी करने वाले न्यायालय के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के भीतर मान्य है। आईपी मामलों में जहां उल्लंघन गतिविधि राज्य या राष्ट्रीय सीमाओं को पार करती है, जांचकर्ताओं को कई वारंट की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि नकली सामान एक राज्य में निर्मित होते हैं, तो दूसरे में संग्रहीत और एक तीसरे राज्य से ऑनलाइन बेच दिया जाता है, प्रत्येक स्थान को उस क्षेत्र के क्षेत्राधिकार के साथ एक अदालत से अलग वारंट की आवश्यकता होती है। संघीय अदालतों में कुछ आपराधिक आईपी अपराधों के लिए राष्ट्रव्यापी अधिकार क्षेत्र है, लेकिन वारंट को अभी भी उस जिले के भीतर निष्पादित किया जाना चाहिए जहां खोज होती है (Fed.R. Crim. P. 41(b)).

अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में, क्रॉस-बॉर्डर आईपी प्रवर्तन में पारस्परिक कानूनी सहायता संधि (MLAT) या अक्षरों में शामिल हो सकता है, क्योंकि विदेशी वारंट सीधे संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू नहीं होते हैं, और इसके विपरीत। Investigators को ]]] अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग (ITC) के साथ संपर्क करना चाहिए, जिसमें आयातित वस्तुओं को शामिल किया गया है, क्योंकि आईटीसी अपवाद आदेश जारी कर सकता है जो सीमा पर वारंट जैसा होता है।

डिजिटल साक्ष्य के लिए विशेष विचार

आधुनिक आईपी उल्लंघन तेजी से डिजिटल परिसंपत्तियों को शामिल करते हैं: प्यूरेटेड सॉफ्टवेयर, नकली ई-कॉमर्स लिस्टिंग, क्लाउड सर्वर पर संग्रहीत व्यापार रहस्यों को चोरी कर दिया गया, या ट्रेडमार्क-इन्फ्रारिंग डोमेन नाम। न्यायालय ने डिजिटल खोजों में गोपनीयता की रक्षा के लिए अतिरिक्त सुरक्षा विकसित की है:

  • डेटा न्यूनतमकरण : वारंट को विशिष्ट आईपी उल्लंघन के सबूत रखने की संभावना फ़ाइलों की खोज को सीमित करना चाहिए, व्यक्तिगत ईमेल, फोटो, या असंबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड की थोक समीक्षा से बचना चाहिए।
  • Forensic प्रोटोकॉल [: कई वारंटों को अब एक तटस्थ तीसरे पक्ष के फोरेंसिक विशेषज्ञ या एक विशेष मास्टर खोज का संचालन करने की आवश्यकता होती है, या कानून प्रवर्तन पारंपरिक खोज वारंट के लिए आवेदन करने से पहले डेटा को फ्रीज करने के लिए "प्रिरक्षण वारंट" का उपयोग करता है।
  • ]: स्टोर संचार अधिनियम (18 USC. § 2703) के तहत, तीसरे पक्ष के सेवा प्रदाताओं द्वारा संग्रहीत ईमेल या अन्य इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए वारंट (जैसे Google, अमेज़न वेब सर्विसेज) को विशिष्ट नोटिस आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। अन्वेषक अक्सर एक वारंट (जिसे संभावित कारण की आवश्यकता होती है) और 2703 (d) आदेश (जिसको केवल उचित संदेह की आवश्यकता होती है) के बीच चयन करते हैं।
  • Duration and review: डिजिटल खोजों में पूरे हार्ड ड्राइव की इमेजिंग शामिल हो सकती है। न्यायालयों ने तेजी से फोरेंसिक समीक्षा पर समय सीमा लागू की - उदाहरण के लिए, "सरकार को 60 दिनों के भीतर अपनी समीक्षा पूरी करनी चाहिए और किसी भी गैर प्रासंगिक डेटा को वापस करना या नष्ट करना चाहिए।

लैंडमार्क केस Riley v. कैलिफोर्निया ]] (2014) ने स्थापित किया कि पुलिस को आम तौर पर सेल फोन की खोज करने की गारंटी की आवश्यकता होती है, यहां तक कि गिरफ्तारी की घटना भी। इस सिद्धांत को IP जांच में जब्त लैपटॉप और टैबलेट पर लागू किया गया है, विशेष रूप से आवश्यकता को मजबूत किया गया है, डेटा-विशिष्ट वारंट.

आईपी वारंट प्रैक्टिस में चुनौतियां और सीमाएं

एक्स्क्लोजनरी नियम और दमन मोशन

यदि कोई वारंटी संभावित कारण या विशेषता की कमी के लिए पाई जाती है, तो किसी भी साक्ष्य को जब्त किया जाता है, तो बहिष्कार नियम के तहत दबाया जा सकता है। आईपी अभियोजन में, दमन मामले में घातक हो सकता है क्योंकि उल्लंघन के सबूत (जैसे, नकली सामान, स्रोत कोड डुप्लिकेट) अक्सर अपराध का मुख्य प्रमाण है। रक्षा वकील अक्सर जमीन पर वारंट को चुनौती देते हैं कि शपथपत्र में कहानी की जानकारी शामिल है- उदाहरण के लिए, एक परीक्षण खरीद ने छह महीने पहले वर्तमान उल्लंघन को साबित नहीं किया है- या यह कि संपत्ति का विवरण अधिक हो गया था।

सील वारंट और सुरक्षा आदेश

आश्चर्य के तत्व को संरक्षित करने के लिए, आईपी जांचकर्ताओं ने कभी-कभी अनुरोध किया कि वारंट को निष्पादित होने तक सील कर दिया जाए। सीलबंद वारंट सबूत को नष्ट करने के लक्ष्य को रोकते हैं। हालांकि, सीलिंग को एक दिखाकर उचित ठहराया जाना चाहिए कि प्रकटीकरण जांच को खतरे में डालेगा। एक बार जब खोज पूरी हो जाती है, तो मुहर आम तौर पर उठाई जाती है, और लक्ष्य को अफ़िदाविट (अवधि जांच के लिए रिएक्शन के अधीन) की समीक्षा करने का अधिकार होता है।

प्रत्याशा वारंट

कुछ मामलों में, जांचकर्ताओं को पता है कि भविष्य में एक विशिष्ट स्थान पर वस्तु का उल्लंघन होता है- उदाहरण के लिए, एक बंदरगाह पर अपेक्षित नकली हैंडबैग का एक कंटेनर। An anticipatory वारंट] जब ट्रिगरिंग स्थिति (जैसे कंटेनर की डिलीवरी) होती है तो खोज को निष्पादित करने की अनुमति देता है। शपथपत्र को यह समझाना चाहिए कि कब तक जारी किया जाता है, न कि आवेदन के समय पर।

Exigent Circumstances अपवाद

वारंट हमेशा आवश्यक नहीं हैं। आपातकालीन स्थितियों में जहां एक वारंट प्राप्त करने में देरी से व्यक्तियों के लिए सबूत या खतरे के विनाश का कारण बन जाएगा, अधिकारी ] के तहत एक वारंट के बिना खोज सकते हैं, मौजूदा परिस्थितियों अपवाद। आईपी मामलों में, यह तब उत्पन्न हो सकता है जब नकली सक्रिय रूप से दस्तावेजों को हटाने या फ़ाइलों को हटाने के लिए कर रहे हैं। हालांकि, अदालतों ने इस तरह के दावों की बारीकी से जांच की; सरकार यह साबित करने का बोझ उठाती है कि एक उचित अधिकारी ने तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी।

जांचकर्ताओं और कानूनी टीमों के लिए प्रैक्टिकल स्टेप

पूर्व-अनुप्रयोग तैयारी

  1. ]Doccument the IP अधिकार पूरी तरह से : पेटेंट या ट्रेडमार्क पंजीकरण, शीर्षक की श्रृंखला, और किसी भी लाइसेंस समझौते की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करें।
  2. ]एक नियंत्रित खरीद : नमूना सामान खरीदें या संदिग्ध के लिए एक सीधा लिंक स्थापित करने के लिए कथित तौर पर उल्लंघन उत्पाद का परीक्षण संस्करण डाउनलोड करें। रिकॉर्ड किए गए लेनदेन और श्रृंखला-ऑफ-कस्टोडी लॉग का उपयोग करें।
  3. ]सभी संभावित स्थानों की पहचान : भौतिक गोदामों, कार्यालयों, घरेलू पते, वाहनों और डिजिटल भंडारण (बंद खातों, ईमेल सर्वर, बैकअप ड्राइव)।
  4. ]एक विस्तृत शपथपत्र : स्थानीय अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय या एक कानून फर्म आईपी दौरे में अनुभव से एक टेम्पलेट का उपयोग करें। संलग्नक के रूप में मानचित्र, फोटोग्राफ और डिजिटल फोरेंसिक रिपोर्ट शामिल करें।
  5. ]]: आपराधिक मामलों में, स्थानीय न्यायालय के मानकों को पूरा करने के लिए सहायक अमेरिकी अटॉर्नी (AUSA) के साथ काम करना। सिविल मामलों में, वकील एक ]ex parte seizure order ] के लिए याचिका कर सकते हैं।

वारंट का निष्पादन

  • ]अध्यक्ष से पहले वारंट सीमाओं का अवलोकन करें। यदि वारंट "सभी नकली जूते" की जब्ती की अनुमति देता है लेकिन सूची में गैर-इन्फ्रारिंग आइटम भी शामिल हैं, तो उन्हें पीछे छोड़ देना चाहिए जब तक कि वे किसी अन्य अपवाद के भीतर नहीं पड़ जाते (जैसे, सादे विचार)।
  • ]एक विस्तृत सूची बनाएँ हर चीज़ के साथ जब्त, टाइमस्टैम्प और फोटोग्राफ के साथ। उस व्यक्ति को एक प्रति प्रदान करें जिसकी संपत्ति को नियम 41 (f) की आवश्यकता के अनुसार खोज की गई थी।
  • ]: Forensic best practice: सबूत अखंडता को बनाए रखने के लिए ब्लॉकर्स, छवि ड्राइव और हैश मानों का उपयोग करें।

पोस्ट-खोज अनुपालन

निष्पादन के बाद, सरकार को एक निर्धारित अवधि के भीतर अदालत में वारंट और सूची वापस करना चाहिए। यदि दौरे में वारंट में आइटम नहीं जमा हैं, तो उन वस्तुओं को एक अलग supplemental वारंट के अधीन किया जा सकता है या फिर वापस आने की आवश्यकता हो सकती है। सिविल पूर्व भाग लेने वाले दौरे के मामलों में, सादे को नुकसान को कवर करने के लिए एक बांड पोस्ट करना चाहिए यदि दौरे गलत हो जाता है (उदाहरण के लिए, यदि लक्ष्य वास्तव में उल्लंघन नहीं है)।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम यूरोपीय संघ

जबकि चौथा संशोधन ढांचा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय है, कई अन्य अधिकार क्षेत्र में समान वारंट की आवश्यकता होती है। यूरोपीय संघ के कानून के तहत, यूरोपीय जांच आदेश (EIO) आपराधिक आईपी अपराधों के लिए सदस्य राज्यों के बीच क्रॉस-बॉर्डर खोज वारंट की अनुमति देता है। EIO को जारी करने वाले राज्य में एक न्यायिक अधिकार की आवश्यकता होती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि माप आवश्यक है और समान रूप से संभावित कारण के समान है। हालांकि, यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) [[FLT: 3]]] ने व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा के लिए डेटा मूल्यांकन की आवश्यकता के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा के लिए डेटा मूल्यांकन के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए आवश्यक डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए डेटा के लिए आवश्यक डेटा के लिए डेटा के लिए आवश्यक डेटा के रूप में अतिरिक्त प्रतिबंधों को लागू

मानक-आवश्यक पेटेंट (SEP) से जुड़े पेटेंट मामलों के लिए, जर्मनी और जापान जैसे कुछ देशों ने पारंपरिक वारंट प्रक्रिया के बिना सीमा पर आयात किए गए सामानों के लिए त्वरित प्रक्रिया विकसित की है। अमेरिका में, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग (ITC) अपवाद आदेश जारी कर सकता है जो वारंट की तरह काम करता है, जिससे अमेरिकी सीमा शुल्क को प्रशासनिक खोज के आधार पर सीमा पर उत्पादों को उल्लंघन करने की अनुमति मिलती है - जिसमें चारवां संशोधन वारंट के बिना सीमावर्ती खोज एक मान्यता प्राप्त अपवाद है।

हाल ही में केस लॉ एंड ट्रेंड्स

कई हाल के अपीलीय निर्णयों ने आईपी जांच में वारंट की आवश्यकताओं को स्पष्ट किया है। संयुक्त राज्य बनाम गैनिया (2d Cir. 2016), अदालत ने यह निर्णय लिया कि सरकार की एक गारंटी के तहत कॉपी किए गए कंप्यूटर हार्ड ड्राइव की अनिश्चितता को बरकरार रखा गया है जो केवल चारवां संशोधन का उल्लंघन करने वाले विशिष्ट वित्तीय रिकॉर्डों के दौरे को अधिकृत करती है। इस मामले में समीक्षा के बाद गैर-उत्तरदायित्व डेटा को वापस लेने या नष्ट करने के महत्व को रेखांकित करता है।

एक अन्य प्रवृत्ति ] का बढ़ता उपयोग है जियोफेंस डेटा और IP पते के लिए अनाम ऑनलाइन infringers की पहचान करने के लिए। United States v. Chatrie] (4th Cir. 2023), अदालत ने आवश्यक किया कि Google के स्थान इतिहास डेटा के लिए गारंटी को संभावित कारण से प्रत्येक व्यक्ति के लिए समर्थन दिया जाए, जिसका डेटा मांगा गया है, संभावित रूप से ऑनलाइन ट्रेडमार्क नकली कार्यों की जांच को प्रभावित करता है जो एक समान सेवाओं का उपयोग करते हैं।

अंत में, की वृद्धिगैर-फ़ंगिबल टोकन (NFTs) और ब्लॉकचैन प्लेटफॉर्म पर डिजिटल ट्रेडमार्क ने उपन्यास वारंट मुद्दों को बढ़ा दिया है। ट्रेडमार्क उल्लंघन से जुड़े डिजिटल परिसंपत्तियों को फ्रीज करने या जब्त करने की मांग करने वाले इंवेस्टिगेटरों को क्रिप्टोकुरेंसी एक्सचेंजों के साथ समन्वय करना होगा और प्रत्येक वॉलेट पते के लिए अलग-अलग वारंट की आवश्यकता हो सकती है - एक तार्किक चुनौती जो अदालत अभी भी संबोधित कर रही है।

निष्कर्ष

पेटेंट और ट्रेडमार्क उल्लंघन जांच के लिए वारंट की आवश्यकताओं को नेविगेट करना संविधानीय कानून, प्रक्रियात्मक नियमों और आईपी प्रवर्तन को नियंत्रित करने वाले विशिष्ट विधियों की पूरी समझ की मांग करता है। चाहे वह एक आपराधिक नकली मामला या लानहम अधिनियम के तहत नागरिक जब्ती करना हो, तो जांचकर्ताओं को एक मजबूत स्पष्ट नींव बनाना चाहिए, सटीक शपथपत्र तैयार करना चाहिए, और न्यायिक सीमाओं का पालन करना चाहिए। वारंट प्रक्रिया का सम्मान करके, प्रवर्तन कार्रवाई वैध रहती है और सबूत स्वीकार्य रहता है-उद्देश्य रूप से आईपी अधिकार और व्यक्तिगत गोपनीयता दोनों की रक्षा करना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए U.S. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय ट्रेडमार्क दौरे के लिए, और ICC Counterfeiting Intelligence Bureau]]]] FBI के बौद्धिक संपदा अधिकार इकाई ] भी IP मामलों में वारंटी अनुप्रयोगों पर संसाधनों को प्रकाशित करता है।