क्या नागरिकों को संघीय न्यायालय के बारे में पता होना चाहिए

संघीय न्यायालय के संविधान फाउंडेशन अधिकार क्षेत्र

संघीय न्यायालय अधिकार क्षेत्र मनमाने ढंग से नहीं है। यह सीधे अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III में निहित है, जिसने संघीय न्यायपालिका की स्थापना की और इसकी पहुंच को परिभाषित किया। अनुच्छेद III, धारा 2 संविधान, संघीय कानून और संधि के तहत उत्पन्न होने वाले सभी मामलों में न्यायिक शक्ति का विस्तार करता है। यह राज्यों के बीच विवादों और विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच विवादों को भी शामिल करता है।

यह संवैधानिक ढांचा एक व्यावहारिक उद्देश्य को पूरा करता है: यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रीय महत्व के मामलों को 50 विभिन्न राज्य अदालतों की व्याख्याओं के अधीन होने के बजाय एक समान प्रणाली में वर्गीकृत किया गया है। जब कोई मामला संघीय कानून पर स्पर्श करता है, संघीय सरकार, या कई राज्यों से पार्टियों, संघीय अदालत न्यायियों को न्यायिकों के साथ एक सुसंगत मंच प्रदान करते हैं जो जीवनकाल की नियुक्तियों की सेवा करते हैं और राजनीतिक दबाव से अछूता होते हैं।

इस आधार को समझने में नागरिकों को यह समझने में मदद मिलती है कि संघीय अधिकार क्षेत्र एक "बेहतर" अदालत को चुनने के बारे में नहीं है, बल्कि विवाद की प्रकृति के आधार पर उचित न्यायिक प्रणाली के मामले में रूटिंग के बारे में है।

संघीय न्यायालय के प्रकार अधिकार क्षेत्र

विषय वस्तुनिष्ठ अधिकार क्षेत्र

विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र एक संघीय अदालत का अधिकार है जो किसी विशेष प्रकार के मामले को सुनने के लिए है। इसके बिना, अदालत वैध निर्णय नहीं दे सकती है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि तथ्यों को कैसे मजबूर किया जाए। इस प्रकार का अधिकार क्षेत्र दो मुख्य श्रेणियों में आता है: federal question अधिकार क्षेत्र और diversity क्षेत्र ]]].

]Federal सवाल क्षेत्राधिकार [ तब उत्पन्न होता है जब सादे का दावा अमेरिकी संविधान, संघीय क़ानून या संधि पर आधारित होता है। उदाहरण के लिए, एक मुकदमा आरोप लगाया गया कि एक राज्य कानून पहले संशोधन का उल्लंघन करता है, संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र के तहत गिर जाएगा क्योंकि यह दावा संविधान की व्याख्या पर निर्भर करता है।

Diversity क्षेत्राधिकार मौजूद है जब पार्टियों अलग राज्यों के नागरिक हैं और विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक है। उद्देश्य राज्य अदालत के पूर्वाग्रह को बाहरी-राज्य पार्टियों के खिलाफ रोकना है। टेक्सास निवासी नुकसान में $100,000 के लिए कैलिफोर्निया निगम पर मुकदमा दायर करते हैं, उदाहरण के लिए, विविधता क्षेत्राधिकार के तहत संघीय अदालत में दाखिल हो सकता है।

व्यक्तिगत अधिकार

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र खुद पार्टियों पर अदालत की शक्ति को संदर्भित करता है, विशेष रूप से प्रतिवादी। एक संघीय अदालत में प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र होना चाहिए, जो आमतौर पर उस राज्य के प्रतिवादी संबंध पर निर्भर करता है जहां अदालत बैठती है। यह आवश्यकता पांचवें और चौदहवें संशोधनों के नियत प्रक्रिया क्लॉज में निहित है।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया है कि एक प्रतिवादी को "न्यूनतम संपर्क" होना चाहिए, जिसमें मंच राज्य शामिल है, जैसे कि मुकदमा निष्पक्ष खेल और पर्याप्त न्याय के पारंपरिक धारणाओं को रोक नहीं देता है। यदि कोई प्रतिवादी ओरेगन में रहता है और फ्लोरिडा में कभी भी कारोबार नहीं किया है, तो फ्लोरिडा संघीय अदालत की संभावना उस प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकती है, भले ही मामला संघीय सवाल शामिल हो।

विषय वस्तु में गहराई में विषय वस्तु

संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र (28 अमेरिकी.C. § 1331)

संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले प्राथमिक क़ानून 28 अमेरिकी § 1331 है, जो कहता है: "जिला अदालतों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, कानून या संधि के तहत उत्पन्न होने वाले सभी नागरिक कार्यों का मूल अधिकार क्षेत्र होगा। "यह व्यापक भाषा है, लेकिन अदालतों ने यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण विकसित किया है कि वास्तव में "राजनीति" संघीय कानून के तहत क्या है।

सामान्य नियम यह है कि संघीय सवाल को सादे की अच्छी तरह से वाद-विवादित शिकायत के चेहरे पर दिखाई देना चाहिए। यह पर्याप्त नहीं है कि प्रतिवादी संघीय रक्षा को बढ़ा देता है। उदाहरण के लिए, यदि राज्य कानून के तहत अनुबंध के उल्लंघन के लिए एक वादी मुकदमा दायर करता है, और प्रतिवादी का तर्क है कि अनुबंध संघीय कानून के तहत अवैध है, जो संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र नहीं बनाता है। वादी के दावे को संघीय कानून पर पूरी तरह से भरोसा करना चाहिए।

संघीय सवाल मामलों के सामान्य उदाहरणों में शामिल हैं:

• संघीय नागरिक अधिकार विधियों के तहत दावा (उदाहरण के लिए, 42 अमेरिकी § 1983)
• संघीय प्रतिभूति कानूनों से जुड़े मामले
• पेटेंट और कॉपीराइट उल्लंघन कार्रवाई
• दिवालियापन कार्यवाही
• संघीय टोर्ट दावा अधिनियम के तहत मामले

विविधता न्यायिकता (28 यूएससी § 1332)

28 USC के तहत विविधता अधिकार क्षेत्र § 1332 दो तत्वों की आवश्यकता है: नागरिकता की पूर्ण विविधता और विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक है।

]Complete विविधता का मतलब है कि कोई भी व्यक्ति किसी भी प्रतिवादी के समान राज्य का नागरिक नहीं हो सकता है। यदि एक न्यूयॉर्क सादे में एक न्यूयॉर्क प्रतिवादी और कनेक्टिकट प्रतिवादी को मुकदमा चला है, तो विविधता नष्ट हो जाती है क्योंकि वादी और एक प्रतिवादी न्यूयॉर्क नागरिकता साझा करते हैं। पार्टियों ने अधिकार क्षेत्र को बनाने या नष्ट करने के लिए पार्टियों को शामिल या खारिज करके विविधता में हेरफेर नहीं किया।

] विवाद में राशि हिस्सेदारी पर दावा का मूल्य है। इसमें क्षति, असंक्रमित राहत और वसूली के अन्य रूपों शामिल हैं। सादे के अच्छे मित्र आरोप आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं जब तक कि यह कानूनी रूप से निश्चित नहीं है कि दावा 75,000 डॉलर से कम है। असंक्रमित राहत की मांग करने वाले मामलों में, अदालतें किसी भी पक्ष को मुकदमेबाजी की वस्तु के मूल्य से विवाद में राशि को मापती हैं।

पूरक न्यायशास्त्र

पूरक अधिकार क्षेत्र, 28 यूएससी § 1367 को संहिताबद्ध, संघीय अदालतों को राज्य कानून के दावों को सुनने की अनुमति देता है जो संघीय दावे के रूप में समान मामले या विवाद का हिस्सा हैं। यह अनावश्यक क्षीणन को रोकता है। उदाहरण के लिए, यदि संघीय रोजगार भेदभाव कानून के तहत एक वादी मुकदमा करता है और एक ही तथ्यों के आधार पर गलत समाप्ति के लिए एक राज्य कानून का दावा भी लाता है, तो संघीय अदालत राज्य के दावे पर पूरक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है।

हालांकि, एक अदालत में पूरक अधिकार क्षेत्र में गिरावट हो सकती है:

• राज्य कानून दावा राज्य कानून के एक उपन्यास या जटिल मुद्दे को जन्म देता है
• राज्य कानून का दावा संघीय दावे पर काफी हद तक प्रबल होता है
• जिला अदालत ने सभी संघीय दावों को खारिज कर दिया है

पूरक अधिकार क्षेत्र विवेकाधीन है, स्वचालित नहीं है।

विशेष बनाम समवर्ती अधिकार क्षेत्र

विशेष अधिकार क्षेत्र

कुछ मामलों को केवल संघीय अदालत में सुना जा सकता है। यह ]exclusive क्षेत्र है। कांग्रेस ने कुछ विषय क्षेत्रों को विशेष रूप से संघीय के रूप में नामित किया है क्योंकि समानता, विशेष विशेषज्ञता या राष्ट्रीय हित की आवश्यकता है।

विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र के क्षेत्रों में शामिल हैं:

• पेटेंट और कॉपीराइट मामले
• दिवालियापन कार्यवाही
• एडमिरलिटी और समुद्री दावों
• संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के खिलाफ मामले
• संघीय विरोधी विश्वास दावा
• अधिकांश संघीय आपराधिक अभियोजन

यदि कोई नागरिक राज्य अदालत में एक विशेष अधिकार क्षेत्र मामले को फाइल करता है तो राज्य अदालत को इसे विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए खारिज कर देना चाहिए, भले ही मामला वर्षों तक लंबित हो।

समवर्ती अधिकार क्षेत्र

कई मामलों में ]concurrent क्षेत्राधिकार के भीतर गिर जाते हैं, जिसका अर्थ संघीय और राज्य अदालतों दोनों को सुनने का अधिकार है। वादी या तो मंच चुन सकते हैं। यह अक्सर विविधता अधिकार क्षेत्र के मामलों और कुछ संघीय प्रश्न मामलों के साथ होता है जहां कांग्रेस ने अधिकार क्षेत्र विशेष नहीं बनाया है।

उदाहरण के लिए, फेयर लेबर स्टैंडर्ड्स एक्ट (FLSA) के तहत एक मुकदमा संघीय या राज्य अदालत में दायर किया जा सकता है। मंच का विकल्प परिणाम को काफी प्रभावित कर सकता है। संघीय न्यायाधीश अनुच्छेद III न्यायाधीश हैं जो जीवनकाल की नियुक्ति की सेवा करते हैं, जबकि राज्य न्यायाधीशों को निर्धारित शर्तों का चयन या सेवा प्रदान किया जा सकता है। संघीय अदालतों में विभिन्न प्रक्रियात्मक नियम, खोज सीमा और केस प्रबंधन प्रथाओं भी हैं।

जब समवर्ती अधिकार क्षेत्र मौजूद होता है, तो आम तौर पर पहली बार दाखिल करके मंच विकल्प को नियंत्रित करता है। हालांकि, प्रतिवादी को संघीय अदालत के मामले को हटाने का अधिकार हो सकता है, जिसे नीचे चर्चा की गई है।

हटाना न्यायशास्त्र

हटाने के अधिकार क्षेत्र में एक मामले को संघीय अदालत में दायर करने के लिए एक प्रतिवादी की अनुमति देता है, बशर्ते संघीय अदालत का मूल अधिकार क्षेत्र होगा। प्रक्रिया 28 अमेरिकी सीसी द्वारा नियंत्रित है।

हटाने के लिए प्रमुख नियम शामिल हैं:

• केवल रक्षक हटा सकते हैं; वादी एक ऐसा मामला नहीं हटा सकते हैं जिसे उन्होंने राज्य अदालत में दाखिल करने का फैसला किया था।
• हटाने के 30 दिनों के भीतर होने चाहिए, जो प्रारंभिक याचिका प्राप्त करते हैं
• सभी बचावकर्ताओं को हटाने के लिए सहमति देना चाहिए ("मानवता की परेशानी")
• यदि कोई व्यक्ति किसी भी प्रतिवादी को फोरम स्टेट ("forum प्रतिवादी नियम") का नागरिक है तो विविधता ग्राउंड पर हटाए गए मामले को हटाया नहीं जा सकता है।
• यदि हटाने के लिए पूरी तरह से विविधता अधिकार क्षेत्र पर आधारित है तो उसे दायर करने के बाद एक वर्ष से अधिक समय तक हटाया नहीं जा सकता है।

हटाने एक रणनीतिक उपकरण है जो प्रतिवादी को प्रतिकूल राज्य अदालत के वातावरण से बचने की अनुमति देता है, संघीय प्रक्रियात्मक नियमों का लाभ उठाता है, या मामला संघीय न्यायाधीश से पहले सुना जाता है।

कैसे संघीय अधिकार क्षेत्र नागरिक अधिकार अधिनियम

आपका केस कहां से फाइल करें

किसी कानूनी विवाद के साथ किसी भी नागरिक के लिए पहला व्यावहारिक सवाल है: Which कोर्ट का अधिकार क्षेत्र है? गलत अदालत में फाइलिंग से बर्खास्तगी, बर्बाद समय और कानूनी शुल्क खो सकते हैं। कुछ मामलों में, मामले को सही अदालत में फिर से भरने से पहले सीमाओं का क़ानून समाप्त हो सकता है।

नागरिकों को यह तय करते समय निम्नलिखित विचार करना चाहिए कि किस तरह फाइल करना है:

• ]Federal court: वर्दी प्रक्रियात्मक नियम, अनुभवी न्यायाधीशों, और अक्सर तेजी से संकल्प प्रदान करता है। डिस्कवरी नियम अधिक संरचित हैं, और सारांश निर्णय अधिक आम है।
• राज्य अदालत : स्थानीय कानून से अधिक परिचित हो सकता है, और अदालत अक्सर करीब है। राज्य अदालतों आम तौर पर परिवार कानून, प्रोबेट, व्यक्तिगत चोट, और अनुबंध विवादों को संभालती है जब तक विविधता या संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र मौजूद नहीं है।

यदि आप अनिश्चित हैं कि आपका मामला संघीय अदालत में है, तो परामर्श ]संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायालय आधिकारिक गाइड संघीय अधिकार क्षेत्र] आधिकारिक जानकारी के लिए।

कानूनी रणनीति पर प्रभाव

न्यायशास्त्र मुकदमेबाजी के हर चरण में कानूनी रणनीति को आकार देता है। संघीय अदालत में, वकीलों को नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों का पालन करना चाहिए, जो कि राज्य के अधिष्ठापन नियमों से भिन्न हैं जैसे कि याचिका मानकों, खोज सीमा और गति अभ्यास।

संघीय अदालतों को भी लागू Erie Doctrine, जिसके लिए संघीय अदालतों को राज्य के उपस्थि कानून को लागू करने के लिए विविधता अधिकार क्षेत्र में बैठे की आवश्यकता होती है लेकिन संघीय प्रक्रिया कानून का पालन करना चाहिए। इसका मतलब कैलिफोर्निया में संघीय अदालत एक विविधता मामला है, जिसे कैलिफोर्निया अनुबंध कानून लागू करना चाहिए लेकिन नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों का पालन करना चाहिए। एरी डॉक्टरिन यह सुनिश्चित करता है कि विविधता मामले का परिणाम सिर्फ इसलिए भिन्न नहीं है क्योंकि यह राज्य अदालत के बजाय संघीय है।

नागरिकों के लिए, इसका मतलब यह है कि विविधता मामले के लिए संघीय अदालत का चयन करने से उस स्थानिक कानून को नहीं बदलता है जो लागू होता है, लेकिन यह प्रक्रियात्मक नियमों और न्यायाधीश को बदलता है।

अपील प्रक्रिया

संघीय जिला अदालत में सुना जाने वाले मामलों को अपील की जाती है कि अमेरिकी न्यायालयों को अपील की जाती है, जो 13 सर्किटों में विभाजित हैं। अपीलों को तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा सुना जाता है, और दुर्लभ मामलों में, पूर्ण सर्किट मामले को एन प्रतिबंध लगा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने सेर्टियोरारी की रिट के माध्यम से अपील के अदालतों से निर्णयों की समीक्षा की है, जो विवेकाधीन है।

संघीय प्रश्नों से जुड़े राज्य अदालत के मामले भी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकते हैं। एक राज्य के उच्चतम न्यायालय के नियमों के बाद, एक पार्टी सुप्रीम कोर्ट को गर्भाशय ग्रीवा के एक रिट के लिए याचिका दायर कर सकती है यदि मामला एक पर्याप्त संघीय सवाल शामिल है।

मुख्य अंतर यह है कि राज्य के कानून के मुद्दों पर राज्य अदालत के फैसले राज्य स्तर पर अंतिम हैं और संघीय अदालतों को अपील नहीं की जा सकती है, भले ही पार्टियों अलग राज्यों से हों।

संघीय न्यायालय के बारे में आम गलत धारणा

संघीय अधिकार क्षेत्र के बारे में कई गलतफहमी नागरिकों और यहां तक कि कुछ वकीलों के बीच बनी रहती है।

Misconception 1: संघीय अदालतों में हमेशा संघीय अपराधों पर अधिकार क्षेत्र होता है। जबकि संघीय अदालतों ने अधिकांश संघीय आपराधिक अभियोजनों को संभाल लिया है, कुछ संघीय अपराधों को राज्य अदालत में भी मुकदमा चलाया जा सकता है यदि आचरण राज्य कानून का उल्लंघन भी करता है। दोहरी संप्रभुता सिद्धांत संघीय और राज्य अदालतों को डबल जेओपार्डी का उल्लंघन किए बिना समान आचरण का मुकदमा चलाने की अनुमति देता है।

Misconception 2: विविधता अधिकार क्षेत्र का मतलब विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच कोई मामला है। विवाद में राशि $ 75,000 से अधिक होना चाहिए और पूर्ण विविधता की आवश्यकता है। एक न्यूयॉर्क सादे और $ 50,000 के लिए कैलिफोर्निया प्रतिवादी के बीच एक मामला योग्यता नहीं है।

Misconception 3: फेडरल कोर्ट हमेशा बेहतर होते हैं। फेडरल कोर्ट में सीमित अधिकार क्षेत्र है और उन मामलों को नहीं सुन सकते हैं जो विशेष रूप से राज्य अदालत प्राधिकरण के भीतर आते हैं, जैसे तलाक, बाल हिरासत, और सबसे अधिक संभावना मामले। उन मामलों में, राज्य अदालत एकमात्र विकल्प है।

Misconception 4: प्रतिवादी हमेशा संघीय अदालत के मामले को हटा सकते हैं। हटाने के लिए संघीय अधिकार क्षेत्र के लिए स्वतंत्र आधार की आवश्यकता है। यदि सादे की शिकायत एक संघीय सवाल नहीं उठाती है और विविधता की कमी है, तो हटाने उपलब्ध नहीं है।

इन नियमों के व्यापक टूटने के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अधिकार क्षेत्र का अवलोकन , जो सादे भाषा में कानूनी मानकों को बताते हैं।

नागरिकों के लिए प्रैक्टिकल स्टेप

यदि आप मानते हैं कि आपका कानूनी मामला संघीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में शामिल हो सकता है, तो निम्नलिखित कदम उठाएं:

1. ]आपके दावे के आधार की पहचान . अपने आप से पूछो: क्या मेरे मामले में संघीय कानून, संविधान, या संघीय विनियम शामिल हैं? विभिन्न राज्यों से दल हैं? यदि उत्तर हां तो संघीय अधिकार क्षेत्र मौजूद हो सकता है।
2. ] विवाद में राशि की जांच . विविधता अधिकार क्षेत्र के लिए, पुष्टि करें कि आपका दावा ब्याज और लागत के अनन्य $75,000 से अधिक है। यदि आपकी क्षति पूरी तरह से मामूली या सीमा के नीचे होने की संभावना है, तो विविधता अधिकार क्षेत्र अनुपलब्ध है।
3. ]निर्धारण करें कि क्या अधिकार क्षेत्र विशेष या समवर्ती है अनुसंधान क्या संघीय अदालतों के मामले के अपने प्रकार पर विशेष अधिकार क्षेत्र है। पेटेंट और दिवालियापन मामलों संघीय अदालत में दायर किया जाना चाहिए। अधिकांश अन्य संघीय दावों को सिस्टम में दायर किया जा सकता है।
4. ]]Consider the सामरिक निहितार्थ. संघीय बनाम राज्य अदालत के पेशेवरों और विपक्ष का मूल्यांकन करें. न्यायाधीश पूल, प्रक्रियात्मक नियम, स्थानीय अदालत संस्कृति, और प्रतिवादी द्वारा हटाने की क्षमता पर विचार करें.
5. ]एक वकील को परामर्श . न्यायशास्त्र प्रश्न जटिल हो सकते हैं. गलत अदालत में दाखिल करने के परिणाम गंभीर हो सकते हैं. एक अनुभवी संघीय litigator आकलन कर सकते हैं कि क्या आपका मामला संघीय अदालत में है और सबसे अच्छी रणनीति पर सलाह दे सकते हैं।

जो नागरिक संघीय अदालत में खुद को प्रो-सी को प्रतिनिधित्व करने पर विचार कर रहे हैं, उन्हें विशेष रूप से सावधान रहना चाहिए। संघीय अदालतों में सख्त प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं हैं, और अधिकार क्षेत्र पर मामला कानून अत्यधिक तकनीकी है। U.S. Courts वेबसाइट स्वयं-निर्धारित litigants के लिए मार्गदर्शन प्रदान करती है, लेकिन कानूनी प्रतिनिधित्व को जटिल अधिकार क्षेत्र मुद्दों को शामिल करने वाले किसी भी मामले के लिए दृढ़ता से अनुशंसित किया जाता है।

डिजिटल युग में अधिकार क्षेत्र

आधुनिक प्रौद्योगिकी ने संघीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के बारे में नए सवाल पेश किए हैं। जब ऑनलाइन लेनदेन, डेटा उल्लंघन, या इंटरनेट आधारित व्यावसायिक गतिविधियों से विवाद उत्पन्न होता है, तो यह निर्धारित करते हुए कि मामला दायर किया जा सकता है हमेशा सीधा नहीं है।

न्यायालय ने विशेष रूप से इंटरनेट संदर्भ के लिए "न्यूनतम संपर्क" विश्लेषण विकसित किया है। निष्क्रिय वेबसाइटें जो केवल सूचना पोस्ट करती हैं, आम तौर पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र स्थापित नहीं करती हैं, जबकि इंटरैक्टिव वेबसाइटें जो मंच निवासियों के साथ व्यावसायिक लेनदेन करती हैं। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इंटरनेट अधिकार क्षेत्र के बारे में सभी सवालों को पूरी तरह से हल नहीं किया है, इसलिए कम अदालतें एक मामले-दर-मामले आधार पर कानून विकसित करना जारी रखती हैं।

ऑनलाइन विवादों में शामिल नागरिकों को यह पता होना चाहिए कि संघीय अदालतें तेजी से सुनवाई के मामले में शामिल हैं:

• साइबर सुरक्षा और डेटा गोपनीयता दावों
• डोमेन नाम विवाद
• कॉपीराइट और ट्रेडमार्क उल्लंघन ऑनलाइन
• इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध प्रवर्तन
• क्रॉस-स्टेट ऑनलाइन धोखाधड़ी

कांग्रेस ने विशिष्ट संघीय विधियों को भी लागू किया है जो कुछ इंटरनेट से संबंधित दावों के लिए संघीय अधिकार क्षेत्र बनाते हैं, जैसे कि कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार अधिनियम और एंटी-साइबरस्केटिंग उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम।

निष्कर्ष

संघीय न्यायालय अधिकार क्षेत्र अमेरिकी कानूनी प्रणाली में एक मूलभूत अवधारणा है। यह निर्धारित करता है कि कौन सा अदालत एक मामला सुन सकता है, जो कानून लागू होता है, और क्या प्रक्रियात्मक नियम मुकदमेबाजी को नियंत्रित करते हैं। नागरिकों के लिए, संघीय अधिकार क्षेत्र की मूल बातें समझ केवल अकादमिक नहीं है। यह रोजमर्रा के कानूनी निर्णयों को प्रभावित करता है, एक मुकदमा दायर करने से एक को जवाब देने के लिए।

नागरिकों के लिए प्रमुख टेकअवे इन हैं: संघीय अदालतों में ऐसे मामले सुनते हैं जिनमें संघीय कानून, संविधान, या विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच विवाद शामिल हैं जहां $ 75,000 से अधिक हिस्सेदारी पर है। कुछ मामलों में, जैसे पेटेंट और दिवालियापन मामले, संघीय अदालत में जाना चाहिए। अन्य लोगों को किसी भी प्रणाली में सुना जा सकता है, और आमतौर पर चुनावों में प्रारंभिक पसंद होती है।

जब संदेह में, विश्वसनीय संसाधनों का परामर्श करें ] संघीय अधिकार क्षेत्र के क़ानूनों का पूरा पाठ अमेरिकी संहिता ] के माध्यम से उपलब्ध है, और संघीय अदालतों की वेबसाइट अदालत संरचना और अधिकार क्षेत्र के लिए सादे भाषा गाइड प्रदान करती है। एक योग्य वकील से कानूनी सलाह हमेशा सुरक्षित पाठ्यक्रम है जब आपके अधिकार और देयताएं दांव पर हैं।

संघीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को समझने के द्वारा नागरिक कानूनी प्रणाली को अधिक प्रभावी ढंग से नेविगेट कर सकते हैं, जहां पर मुकदमा चलाया जा सकता है, और गलत अदालत में दाखिल करने की महंगा गलती से बचने के बारे में सूचित विकल्प बना सकते हैं।