क्या सिविल ट्रायल जूनियर्स को सबूत के बर्डेन के बारे में जानना आवश्यक है

एक नागरिक परीक्षण में जूरी सेवा के लिए बुलाया जा रहा है एक महत्वपूर्ण नागरिक कर्तव्य है। आपकी भूमिका सबूतों को ध्यान से सुनना है, न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करना है, और तथ्यों के आधार पर एक निष्पक्ष फैसले तक पहुंचना है। सबूत के बोझ की स्पष्ट समझ के बिना, न्यायकर्ता जोखिम कानून के बजाय अंतर्ज्ञान या सहानुभूति के आधार पर निर्णय लेने का फैसला करता है। यह कानूनी सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि सबूत का वजन कितना है और पार्टियों को अपने मामले को जीतने के लिए क्या दिखाना चाहिए। सबूत के बोझ के बोझ के बिना, न्यायकर्ता जोखिम कानून के बजाय अंतर्ज्ञान या सहानुभूति के आधार पर निर्णय लेने का निर्णय लेते हैं। यह विस्तारित गाइड आपको बुनियादी बोझ के बारे में व्यावहारिक परिभाषा के बारे में सब कुछ जानने की आवश्यकता है।

क्या सबूत के Burden है?

सबूत का बोझ एक पार्टी पर उनके मामले के तथ्यों को साबित करने के लिए रखा दायित्व है। एक नागरिक परीक्षण में, जो पार्टी मुकदमा लाता है - ] plaintiff] -आम तौर पर उनके दावों को साबित करने का बोझ है। प्रतिवादी, जो मुकदमा दायर किया जा रहा है, उनके पास कुछ सुरक्षा पर सबूत का बोझ भी हो सकता है। [FLT: 6] का मानना है कि सिविल निषेध] [FLT: [FLT]] [FLT: [[FLT]]]]] [[FLT:]]]] [[FLT]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

आपको दृश्य बनाने में मदद करने के लिए: पैमाने के एक सेट की कल्पना करें। एक तरफ का अंतर होता है; प्रतिवादी दूसरे पर सबूत रखता है। यदि तराजू को थोड़ा सा पसंद है तो बोझ पूरा हो जाता है। यदि तराजू भी हैं, या प्रतिवादी की ओर टिप, तो वादी खो देता है। यह मानक जानबूझकर आपराधिक मामलों में इस्तेमाल होने वाले व्यक्ति की तुलना में कम है, जहां अपराध को साबित किया जाना चाहिए आपराधिक संदेह के परे । क्यों अंतर? नागरिक मामलों में आम तौर पर निजी पार्टियों के बीच धन, संपत्ति या अधिकारों पर विवाद शामिल होता है, जहां परिणाम- जबकि गंभीर रूप से एक गंभीर घटना के रूप में नहीं होते हैं।

साक्ष्य मानक के प्रस्ताव को समझना

Preponderance मानक अक्सर "नहीं की तुलना में अधिक संभावना" या "50% संभावना" के रूप में वर्णित है। इसका मतलब यह है कि जूरी को विश्वास होना चाहिए कि यह अधिक संभावना है कि घटनाओं का वादी संस्करण नहीं से सच है। यह एक गणित परीक्षण नहीं है - आपको प्रतिशत आवंटित करने की आवश्यकता नहीं है - लेकिन सबूतों का गुणात्मक मूल्यांकन। आप स्वयं से पूछते हैं: सभी विश्वसनीय सबूतों के आधार पर, यह वादी के पक्ष में झुकता है? यदि हाँ, तो वादी बोझ से मिले हैं। यदि नहीं, तो प्रतिवादी को प्रबल होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, एक कार दुर्घटना मामले में, वादी को यह दिखाने की संभावना अधिक है कि प्रतिवादी ने लाल प्रकाश को नहीं चलाया। यहां तक कि अगर कुछ संदेह है - ऐसा गवाह, जो प्रकाश को अलग-अलग देखा - यदि, समग्र रूप से, सबूत प्रतिवादी की गलती को इंगित करता है। यह आपराधिक मानक से अलग है, जहां किसी भी उचित संदेह को एक संभावित आवश्यकता होती है। नागरिक न्याय अक्सर इस अंतर के साथ संघर्ष करते हैं, खासकर अगर उन्होंने पहले आपराधिक मामलों में सेवा की है। कुंजी याद रखना है: आप अपराध या अनिच्छादित नहीं हैं; आप यह तय कर रहे हैं कि किस तरफ मजबूत मामला है, भले ही मार्जिन छोटा हो।

जब एक उच्च मानक लागू होता है: स्पष्ट और स्पष्ट सबूत

कुछ सिविल मामलों में कानून को सबूत के एक ऊंचे बोझ की आवश्यकता होती है, जिसे ] कहा जाता है। यह मानक पूर्वाग्रह की तुलना में अधिक मांग है लेकिन उचित संदेह से परे कम मांग है। इसका उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां रुचियां विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं - जैसे कि माता-पिता अधिकार, धोखाधड़ी का दावा, या कुछ प्रकार की नागरिक प्रतिबद्धता - हिस्सेदारी पर हैं। जूरी को "सुरक्षित रूप से आश्वस्त" होना चाहिए कि तथ्यों को सच है, स्पष्ट, अस्पष्ट और सबूतों के आधार पर।

स्पष्ट और स्पष्ट सबूत की आवश्यकता के मामलों के उदाहरण में शामिल हैं:

• ]Fraud – एक दावा है कि प्रतिवादी जानबूझकर वादी को धोखा दे रहा है।
• Undue प्रभाव - इस पर एक इच्छा की प्रतियोगिता जिसमें परीक्षक दबाव डाला गया था।
• ]]]]]]]]]][]]][[[]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• Civil प्रतिबद्धता – Involuntary मानसिक स्वास्थ्य उपचार.

न्यायाधीश आपको निर्देश देगा कि यदि स्पष्ट और स्पष्ट मानक लागू होता है तो आपको सबूतों की तलाश करनी चाहिए जो कि पार्टी द्वारा प्रस्तुत की गई तुलना में काफी अधिक प्रेरक है। "बंद और आश्वस्त" का मतलब पूर्ण निश्चितता नहीं है, लेकिन यह "नहीं की तुलना में अधिक संभावना" के करीब है। यदि आपके पास कोई संदेह है, तो निश्चित रूप से जीतना चाहिए कि सबूत इस उच्च सीमा को पूरा करते हैं- लेकिन संदेह को उचित रूप से सबूतों की ताकत दी जानी चाहिए।

कैसे जूरी ने बर्डेन को निर्धारित करने के लिए साक्ष्य का मूल्यांकन किया

आपका कार्य दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य का वजन करना है। साक्ष्य कई रूपों में आता है: साक्ष्य, दस्तावेज, फोटोग्राफ, विशेषज्ञ राय, वीडियो और भौतिक वस्तुओं का गवाही देते हैं। यहां विचार करने के लिए महत्वपूर्ण कारक हैं:

बुद्धिमत्ता की विश्वसनीयता

गवाही अक्सर सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। खुद से पूछो: क्या गवाह ईमानदार दिखाई देते हैं? क्या वे संगत हैं? क्या उनके पास झूठ बोलने या अतिरंजित होने का मकसद है? क्या वे घटना को स्पष्ट रूप से देखते हैं? गवाह के डेमनर पर विचार करें, विवरण याद करने की क्षमता, और किसी भी पूर्वाग्रह। न्यायाधीश आपको निर्देश दे सकता है कि आप सभी, भाग या किसी गवाह की गवाही स्वीकार कर सकते हैं। यदि एक महत्वपूर्ण तथ्य के लिए एकमात्र सबूत एक गवाह से आता है तो आपको अविश्वसनीय लगता है, शायद उम्मीदवार ने बोझ को पूरा नहीं किया है।

वृत्तचित्र और शारीरिक साक्ष्य

अनुबंध, ईमेल, मेडिकल रिकॉर्ड और पुलिस रिपोर्ट जैसे दस्तावेज़ अक्सर स्मृति की तुलना में अधिक विश्वसनीय होते हैं। जांचें कि दस्तावेज प्रामाणिक, पूर्ण और प्रासंगिक हैं। टूटे हुए हिस्सों या निगरानी फुटेज जैसे भौतिक सबूत शक्तिशाली हो सकते हैं। जूरी को यह तय करना चाहिए कि प्रत्येक टुकड़ा सबूत देने के लिए कितना वजन होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक हस्ताक्षरित अनुबंध, यह आश्वस्त किया जा सकता है कि एक समझौता अस्तित्व में है, भले ही कोई पार्टी अन्यथा दावा करता है।

Inference and Circumstantial Evidence

ज्यूरर्स को सबूतों से उचित अनुमानों को आकर्षित करने की अनुमति है। आपको "धूम्रपान बंदूक" की आवश्यकता नहीं है। सिविल मामलों में, अधिकांश तथ्य खतना सबूतों से साबित होते हैं - उदाहरण के लिए, सड़क पर स्किड के निशान एक कार को तेज कर सकते हैं, भले ही कोई इसे नहीं देखा हो। सबूत का बोझ अकेले खतना सबूतों के माध्यम से मिल सकता है, जब तक कि अनुमान रिकॉर्ड द्वारा तार्किक और समर्थित नहीं है।

उत्पादन और अनुनय के बर्डेन्स की व्याख्या की गई

यह दो उप-बॉर्डन को अलग करने में मदद करता है जो साथ में सबूत के समग्र बोझ को बनाता है:

• ]उत्पादन का बर्डेन: पार्टी को पर्याप्त सबूतों का उत्पादन करना चाहिए कि एक उचित जूरी अपने पक्ष में मिल सकती है। यदि कोई पार्टी एक आवश्यक तत्व पर पर्याप्त सबूत पैदा करने में विफल हो जाती है, तो न्यायाधीश एक निर्देशित फैसले के लिए प्रस्ताव दे सकता है, जिससे वह जूरी से दूर हो जाता है।
• ]अनुभव का बर्डेन: पार्टी को वास्तव में निर्णायक मान लेना चाहिए कि तथ्यों का उनका संस्करण सही है। यह वही है जो आप अंततः विचार करते हैं।

उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट के मामले में, सादे को पहले सबूतों का उत्पादन करना चाहिए कि प्रतिवादी लापरवाही था (जैसे, गवाही देते हैं कि प्रतिवादी लाल रोशनी चला गया)। यदि सादे कुछ नहीं प्रस्तुत करता है, तो न्यायाधीश आपको पहुंचने से पहले मामले को खारिज कर सकता है। यदि सादे कुछ सबूत प्रस्तुत करता है, तो उत्पादन का बोझ प्रतिवादी को उनके रक्षा के लिए सबूत बनाने के लिए बदल जाता है- लेकिन परीक्षण के दौरान पारगमन का बोझ पूरे मैदान पर रहता है।

कौन बर्डेन भालू? स्थानांतरण और आवंटन

जैसा कि उल्लेखित है, आम तौर पर, उनके दावे के प्रत्येक तत्व को साबित करने का बोझ उठाता है। हालांकि, बोझ कुछ मुद्दों पर प्रतिवादी को बदल सकता है। उदाहरण के लिए, अगर प्रतिवादी एक ]affirmative रक्षा - जैसे सीमा की स्थिति, जोखिम की धारणा, या योगदानकर्ता लापरवाही - प्रतिवादी को यह साबित करना चाहिए कि सबूत की एक प्राथमिकता द्वारा रक्षा करना चाहिए। ऐसे मामलों में, प्रतिवादी उस रक्षा पर "पट्टे" बन जाता है। जूरी को याद रखना चाहिए: प्रत्येक पार्टी के पास अपने दावों और रक्षा पर बोझ है।

एक अन्य प्रमुख बिंदु: बोझ कभी देयता के अंतिम मुद्दे पर नहीं बदलता है - प्लेंटिफ हमेशा अपने मामले को साबित करने का अंतिम बोझ रखता है। यदि अंत में आप समान रूप से संतुलित हैं, तो प्लेंटिफ हार जाता है। इसे अक्सर संक्षेप में प्रस्तुत किया जाता है क्योंकि "टाई प्रतिवादी के लिए जाती है"।

आम गलत धारणा के बारे में सबूत के बर्डेन

अक्सर जुर्रार अदालत में आते हैं जिसमें गलतफहमी होती है जो उनके फैसले को प्रभावित कर सकती है।

Misconception 1: "दोन पक्षों को अपना मामला साबित करना चाहिए। "] No. केवल सादे के पास उनके दावों को साबित करने का बोझ है। प्रतिवादी को उनकी अज्ञानता को साबित करने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें केवल पैसों को टिपिंग से रोकने के लिए सादे सबूतों पर पर्याप्त संदेह करने की आवश्यकता है। हालांकि, अगर प्रतिवादी एक सकारात्मक रक्षा को बढ़ाता है, तो उन्हें यह साबित करना चाहिए कि रक्षा करना चाहिए।

Misconception 2: "किसी उचित संदेह से परे नागरिक मामलों में लागू होता है। "] यह एक मिथक है जो हानिकारक हो सकता है। आपराधिक मानक बहुत अधिक है। नागरिक मामले कम मानक का उपयोग करते हैं क्योंकि दांव अलग हैं। यदि एक न्यायकर्ता गलती से आपराधिक मानक लागू करता है, तो उन्हें गलत तरीके से सबूत की आवश्यकता हो सकती है, जिसके कारण अन्याय के लिए आवश्यक नहीं है।

Misconception 3: “यदि दोनों पक्ष समान सबूत प्रस्तुत करते हैं, तो प्रतिवादी स्वचालित रूप से जीतता है। वास्तव में, यह सही है - लेकिन केवल इसलिए क्योंकि वादी प्रस्तावना मानक को पूरा करने में विफल रहा। कुंजी यह है कि बोझ वादी पर है। समान सबूत का मतलब कोई preponderance नहीं है, इसलिए वादी हार जाता है। यह एक खेल भावना में "टाई बचावकर्ता" नियम के लिए नहीं जाती है, लेकिन जो बोझ को सहन करता है उसका तार्किक परिणाम है।

जूरी की भूमिका में सबूत के बर्डेन लागू करने

ज्यूरर्स के रूप में आपकी भूमिका निष्क्रिय रूप से सुनने के लिए नहीं है। आप सक्रिय तथ्य-फिंडर हैं। न्यायाधीश आपको मामले पर लागू सबूत के बोझ पर विशिष्ट निर्देश प्रदान करेगा, जिसमें मानक (preponderance या स्पष्ट और convincing) शामिल है और कौन सा पक्ष इसे भालू देता है। उन निर्देशों का ठीक से पालन करें। अपने विचारों को उचित रूप से प्रतिस्थापित न करें। कानून को एक पूर्वानुमान योग्य और सिर्फ ढांचे के निर्माण के लिए डिज़ाइन किया गया है।

जूरी निर्देश पर बर्डेन ऑफ प्रूफ

परीक्षण के अंत में, न्यायाधीश ने जूरी निर्देश पढ़े होंगे। इनमें मॉडल निर्देश शामिल हैं जो "साक्ष्यों की प्राथमिकता" को परिभाषित करते हैं और इसे कैसे लागू किया जाए, यह समझाते हैं। आपको जूरी कमरे में लेने के लिए एक लिखित प्रति प्राप्त होगी। प्रत्येक निर्देश को सावधानी से पढ़ें। यदि आपके पास विचार के दौरान प्रश्न हैं, तो आप स्पष्टीकरण के लिए न्यायाधीश से पूछ सकते हैं। अनुमान लगाने की तुलना में स्पष्टीकरण की तलाश करना बेहतर है।

मुक्ति प्रक्रिया

विचारधारा के दौरान, दावे के प्रत्येक तत्व पर चर्चा करते हैं और यह तय करते हैं कि क्या वादी बोझ से मिले हैं। अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए सबूत का प्रयोग करें। पार्टियों के बारे में व्यक्तिगत भावनाओं से बचें। सबूत की गुणवत्ता और विश्वसनीयता पर ध्यान दें। याद रखें कि बोझ को असंभव नहीं है - इसके लिए केवल आवश्यक है कि वादी की कहानी अधिक संभावना है। यदि आपको लगता है कि वादी आवश्यक मानक द्वारा एक अनिवार्य तत्व साबित करने में विफल रहा है, तो आपके फैसले को प्रतिवादी के लिए होना चाहिए। यदि आपको लगता है कि वादी सभी तत्वों पर बोझ को पूरा कर चुका है, तो आपका फैसले को वादी के लिए होना चाहिए।

Jurors के लिए व्यावहारिक सुझाव

• Take Note – अधिकांश अदालतें नोट लेने की अनुमति देती हैं। इससे आपको विवाद के दौरान महत्वपूर्ण तथ्यों और सबूतों को वापस लेने में मदद मिलती है।
• ]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• Ask question – कुछ अदालतों में, ज्यूर गवाहों के लिए लिखित प्रश्नों को जमा कर सकते हैं। यदि आपका न्यायाधीश इसे अनुमति देता है, तो इस उपकरण का उपयोग स्पष्ट करने के लिए किया जाता है।
• ]Avoid out Research - परिभाषाओं या मामले कानून अपने आप को देखने नहीं है। सभी जानकारी परीक्षण रिकॉर्ड से आना चाहिए।
• ] दूसरों के लिए खुला होना' दृष्टिकोण - डिलिबरेशन तब सबसे अच्छा काम करता है जब हर कोई एक साथ सबूत सुनता है और मूल्यांकन करता है। यदि सबूत इसका समर्थन करता है तो अपना दिमाग बदलना स्वीकार्य है।

निष्कर्ष

सबूत के बोझ को समझना एक नागरिक न्यायर के रूप में आपकी सेवा के लिए मूलभूत है। यह सुनिश्चित करता है कि फैसले कानून और सबूतों पर आधारित हैं, अनुमान लगाने या भावना नहीं। पूर्वाग्रह मानक सरल लग सकता है, लेकिन इसे जटिल तथ्यों के लिए काफी लागू करना सावधानीपूर्वक विचार की आवश्यकता होती है। जब मानक स्पष्ट और आश्वस्त होता है, तो जांच भी गहरा होना चाहिए। न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करके, निष्पक्ष रूप से सबूतों का वजन करना और विचार के दौरान खुला दिमाग रखना, आप सिविल न्याय प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने में मदद करते हैं। आपका फैसले मामले-और सबूत के बोझ को समझना यह फैसले को साबित करता है।

आगे पढ़ने के लिए, आप ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अवलोकन के लिए सबूत , अमेरिकी बार एसोसिएशन के गाइड के लिए जूरी deliberations, या Federal न्यायपालिका के juror संसाधनों]]].