क्या राजनीतिक प्राधिकरण है? डब्ल्यूएचओ होल्डिंग्स पावर को समझना

परिचय: राजनीति प्राधिकरण की नींव

राजनीतिक अधिकार राजनीतिक विज्ञान, समाजशास्त्र और कानूनी सिद्धांत में एक कोने-कोनी की अवधारणा है। यह वैध या उचित शक्ति को संदर्भित करता है कि एक व्यक्ति, समूह या संस्था बाध्यकारी निर्णय लेने, कानून बनाने और लागू करने और समुदाय या समाज को नियंत्रित करने के लिए रखती है। केवल coercion या brute बल के विपरीत, अधिकार का तात्पर्य शासन के लिए नैतिक या कानूनी अधिकार है- शासित स्वीकार करते हैं कि सत्ता में उन लोगों को आज्ञाकारिता के आदेश के लिए खड़े हैं। समझ जो राजनीतिक अधिकार रखते हैं और क्यों यह मान्यता प्राप्त है कि यह कैसे सत्ता विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों में चल रही है, लोकतंत्र से लेकर आधिकारिक व्यवस्था तक।

अपने बुनियादी स्तर पर, राजनीतिक प्राधिकरण दो सवालों का जवाब देता है: Who को नियंत्रित करने का अधिकार है? और Why नागरिकों obey चाहिए? इन सवालों ने सदियों से दार्शनिकों, न्यायियों और राजनीतिक नेताओं पर कब्जा कर लिया है। प्राधिकरण की वैधता यह निर्धारित करती है कि क्या सरकार को सही या tyrannical, स्थिर या विद्रोह के लिए असुरक्षित के रूप में देखा गया है। यह लेख राजनीतिक प्राधिकरण की व्यापक अन्वेषण प्रदान करता है - इसकी परिभाषाएं, सूत्र, प्रमुख सैद्धांतिक ढांचा, प्रकार, चुनौतियां और संस्थाएं जो इसे बनाए रखती हैं।

राजनीतिक प्राधिकरण को परिभाषित करना

राजनीतिक अधिकार शक्ति के समान नहीं है। शक्ति दूसरों के व्यवहार को प्रभावित करने की क्षमता है, यहां तक कि उनकी इच्छा के खिलाफ भी। हालांकि, अधिकार वह शक्ति है जिसे उस विषय के अधीन उन लोगों द्वारा वैध माना जाता है। एक पुलिस अधिकारी को यातायात को निर्देशित करने का अधिकार है क्योंकि समाज उस अधिकार को अनुदान देता है; एक बंदूकधारी जो आपके वॉलेट की मांग करता है, उसके पास सत्ता है लेकिन अधिकार की कमी है। यह महत्वपूर्ण अंतर शासन के सभी चर्चाओं को रेखांकित करता है।

राजनीतिक प्राधिकरण के स्रोत विविध हैं। समाजशास्त्री के आधार पर काम करना मैक्स वेबर], विद्वानों ने आम तौर पर तीन शुद्ध प्रकार के वैध अधिकार की पहचान की:

• ]कानूनी-राज्यपाल प्राधिकरण: पावर स्थापित कानूनों, नियमों और प्रक्रियाओं से व्युत्पन्न है। यह आधुनिक राज्यों में प्रमुख रूप है, जहां प्राधिकरण व्यक्तियों के बजाय कार्यालयों में रहता है। ब्यूरोक्रीसी, संवैधानिक सरकारें और न्यायिक प्रणाली इस सिद्धांत पर काम करती हैं।
• ]Traditional Authority: पावर लंबे समय तक चलने वाले कस्टम, आदतों और सामाजिक संरचनाओं पर आधारित है। मॉन्मारिकल सिस्टम, आदिवासी नेतृत्व, और वंशानुगत aristocracies पारंपरिक प्राधिकरण पर निर्भर हैं। शासक आज्ञाकारिता का आदेश देता है क्योंकि "यह हमेशा इस तरह से रहा है।
• ]Charismatic Authority: पावर एक व्यक्ति के असाधारण व्यक्तिगत गुणों से उत्पन्न होती है -हीरोवाद, दृष्टि, या पवित्रता। महात्मा गांधी, मार्टिन लूथर किंग जूनियर, या नेल्सन Mandela जैसे क्रांतिकारी नेताओं ने अपने करिश्माई अपील और नैतिक उदाहरण से अधिकार प्राप्त किया। चारिस्माई प्राधिकरण अक्सर परिवर्तनकारी लेकिन अस्थिर है, क्योंकि इसे अपने संस्थापक से जीवित रहने के लिए रूटिनाइज़ किया जाना चाहिए।

अभ्यास में, अधिकांश राजनीतिक प्रणाली इन प्रकार के तत्वों को जोड़ती है। उदाहरण के लिए, एक आधुनिक लोकतंत्र मुख्य रूप से कानूनी-rational (संवैधानिक और चुनाव) है लेकिन यह भी पारंपरिक तत्वों (यूके में औपचारिक राजशाही) और करिश्माई नेतृत्व (एक सम्मोहक राष्ट्रपति जो सामूहिक अनुयायी को प्रेरित करता है) को परेशान कर सकता है।

राजनीति प्राधिकरण के सिद्धांत

दार्शनिकों और राजनीतिक सिद्धांतकारों ने कई स्पष्टीकरण विकसित किए हैं कि अधिकार क्यों मौजूद हैं और जब यह उचित हो तो यह सही है। ये सिद्धांत न केवल यह बताते हैं कि कैसे प्राधिकरण संचालित होता है बल्कि इसकी सीमा भी निर्धारित करता है।

सामाजिक अनुबंध सिद्धांत

सामाजिक अनुबंध सिद्धांत सबसे प्रभावशाली रूपरेखाओं में से एक है। यह बताता है कि राजनीतिक प्राधिकरण समाज बनाने और एक आम सरकार को जमा करने के लिए व्यक्तियों के बीच एक स्पष्ट या स्पष्ट समझौते से उत्पन्न होता है।

• ] थमस हॉब्स (1588-1679): ]Leviathan , होब्स ने तर्क दिया कि बिना अधिकार के जीवन "सभी के खिलाफ युद्ध" -एकल, गरीब, बुरा, ब्रुतिश, और कम। इस राज्य को प्रकृति से बचने के लिए, व्यक्ति अपनी स्वतंत्रता को एक पूर्ण संप्रभु (लेवियाथान) को समर्पण करने की सहमति देते हैं जो शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करता है। होब्स के लिए, अधिकार को आदेश की आवश्यकता से उचित ठहराया जाता है।
• जॉन लॉक (1632-1704): लॉक ने एक अधिक उदार अनुबंध की पेशकश की। अपने ] सरकार के सिकंदर ट्रीइस], उन्होंने कहा कि व्यक्तियों को जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के लिए प्राकृतिक अधिकार हैं। वे केवल इन अधिकारों की रक्षा के लिए सरकार की सहमति देते हैं। प्राधिकरण सशर्त है: यदि सरकार अनुबंध का उल्लंघन करती है, तो नागरिकों को विद्रोह का अधिकार है। इस विचार ने स्वतंत्रता की अमेरिकी घोषणा को बहुत प्रभावित किया।
• ]Jean-Jacques Rousseau (1712-1778): Rousseau's ]The Social contract] ने "सामान्य इच्छा" पर जोर दिया - लोगों का सामूहिक हित। सच अधिकार, उन्होंने तर्क दिया कि लोगों से पूरी तरह से आता है, किसी भी व्यक्ति या गुट से नहीं। उनके विचार ने लोकतांत्रिक और गणतंत्रीय आंदोलनों को प्रेरित किया।

सामाजिक अनुबंध सिद्धांत राज्य शक्ति की वैधता और सरकारी प्राधिकरण की सीमा के बारे में बहस करने के लिए केंद्रीय रहता है।

वैधता और प्राधिकरण

वैधता अधिकार की सामाजिक स्वीकृति है। भले ही किसी सरकारी के पास कानूनी शक्ति हो, तो यह अधिकार की कमी नहीं है यदि नागरिक शासन के अधिकार को पहचान नहीं लेते हैं।

• ]Governed के सहमति: प्राधिकरण को वैध के रूप में देखा जाता है जब यह लोगों की इच्छा को दर्शाता है, आम तौर पर स्वतंत्र चुनावों या लोकप्रिय भागीदारी के माध्यम से व्यक्त किया जाता है।
• ]Rele of Law: जब सत्ता में रहने वाले एक स्पष्ट कानूनी ढांचे के भीतर काम करते हैं और खुद को कानून द्वारा बाध्य कर रहे हैं, वैधता बढ़ जाती है। मध्यस्थ शासन erodes ट्रस्ट.
• Performance and output Legitimacy: नागरिक उन सरकारों को अधिकार प्रदान करते हैं जो सार्वजनिक वस्तुओं को सुरक्षा, आर्थिक समृद्धि, बुनियादी ढांचे और न्याय प्रदान करते हैं। एक सरकार जो ऐसा करने में विफल रही है, वह वैधता खो सकती है भले ही यह शुरू में निर्वाचित हो।
• Procedural Justice:] फेयर प्रोसेस - ट्रांसपेरेंट निर्णय लेने, निष्पक्ष अदालतों और अपील के अवसर - अधिकार की कथित निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए।

वेबर के प्रकार के अधिकार सीधे वैधता के स्रोतों से संबंधित हैं: कानूनी-rational प्राधिकरण प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, कस्टम पर पारंपरिक अधिकार और व्यक्तिगत चुंबकत्व पर करिश्माई अधिकार पर निर्भर करता है।

वैकल्पिक सिद्धांत: मार्क्सवाद और प्लुरलवाद

सभी सिद्धांतकार राजनीतिक प्राधिकरण को एक सौम्य सामाजिक अनुबंध के रूप में नहीं देखते हैं। कार्ल मार्क्स और उनके अनुयायियों ने तर्क दिया कि राजनीतिक प्राधिकरण वर्ग के वर्चस्व का एक उपकरण है - राज्य सत्तारूढ़ वर्ग के हितों की रक्षा के लिए मौजूद है। इस दृष्टिकोण में, अधिकार स्वाभाविक रूप से विरोध के दृष्टिकोण से एकजुट और अवैध है। प्लुरलिस्ट, इसके विपरीत, कई प्रतिस्पर्धी समूहों (इंटरेस्ट ग्रुप, राजनीतिक दलों, मीडिया) के बीच बिखरे हुए प्राधिकरण को देखते हैं और तर्क देते हैं कि कोई भी अभिजात वर्ग स्थायी स्वे नहीं रखता है।

राजनीतिक प्राधिकरण के प्रकार

राजनीतिक प्राधिकरण विभिन्न रूपों में राजनीतिक प्रणाली की संरचना के आधार पर प्रकट होता है। प्रत्येक प्रकार की अलग विशेषताओं और शासन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए निहितार्थ हैं।

लोकतांत्रिक प्राधिकरण

लोकतंत्र के अधिकार को लोकप्रिय समाज से प्राप्त करता है- लोग राजनीतिक शक्ति का अंतिम स्रोत हैं।

• ]Regular, free, and fair election जो नागरिकों को प्रतिनिधि चुनने और उन्हें जवाबदेह रखने की अनुमति देता है।
• ] व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा , जिसमें भाषण, विधानसभा और प्रेस की स्वतंत्रता शामिल है।
• ]Accountability of नेताओं to electorate and to स्वतंत्र संस्थानों (कोर्ट्स, विधायिकाओं, निरीक्षण निकायों)।
• ]एक शाखा में अधिकार की एकाग्रता को रोकने के लिए शक्तियों की अलगाव ।

डेमोक्रेटिक प्राधिकरण को समकालीन दुनिया में सबसे वैध रूप माना जाता है क्योंकि यह स्पष्ट सहमति पर निर्भर करता है और शांतिपूर्ण बदलाव के लिए तंत्र प्रदान करता है। हालांकि, डेमोक्रेटिक्स को वोटर एपैथी, गलत सूचना और पॉपुलिस्ट नेताओं जैसे चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, जो डेमोक्रेटिक मानदंडों को कम करते हैं जबकि "लोगों" का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं।

आधिकारिक प्राधिकरण

आधिकारिक शासन एक नेता, एक छोटा समूह या एक पार्टी में राजनीतिक अधिकार को केंद्रित करता है। विशेषताओं में शामिल हैं:

• ]Limited राजनीतिक बहुलवाद: विपक्षी दल प्रतिबंधित या प्रतिबंधित हैं; चुनावों में हेरफेर किया जाता है या पूरी तरह से अनुष्ठानों के रूप में सेवा करते हैं।
• ] मीडिया को नियंत्रित किया जाता है, नागरिक समाज की निगरानी की जाती है, और आलोचकों का चेहरा उत्पीड़न, कैद, या बदतर होता है।
• Cकेंद्रीकृत निर्णय लेने [ कार्यकारी शक्ति पर कोई जांच नहीं करने के लिए कम के साथ।
• ] विचारधारा, राष्ट्रीयता, या प्रदर्शन के माध्यम से जस्टिफिकेशन दावा] (जैसे, आर्थिक विकास, स्थिरता)।

प्राधिकारी अक्सर सहपाठी, संरक्षण और सीमित सहमति के मिश्रण पर निर्भर रहते हैं। कुछ प्राधिकारी सरकारें आर्थिक विकास को देने या पारंपरिक या करिश्माई प्राधिकरण को अपील करके दशकों तक स्थिरता बनाए रखती हैं।

कुलीन प्राधिकरण

टोटलजीवाद सबसे चरम रूप है, जो सार्वजनिक और निजी जीवन के हर पहलू को नियंत्रित करने की मांग करता है। हॉलमार्क्स में शामिल हैं:

• ]एक सब-प्रयुक्त विचारधारा जो समाज के लक्ष्यों और व्यक्तिगत भूमिका को निर्धारित करता है।
• ]] और सभी सामाजिक संस्थानों (शिक्षा, संस्कृति, धर्म) पर केन्द्रीकृत नियंत्रण।
• ] propaganda का व्यापक उपयोग और इंजीनियर विश्वास को नियंत्रित करने और असंतोष को दबाने की निगरानी।
• > प्रणालीगत आतंकवाद (सचिव पुलिस, मजबूर श्रम शिविर, प्यूज) विरोध को खत्म करने के लिए।

उदाहरणों में शामिल हैं नाज़ी जर्मनी हिटलर के तहत, सोवियत संघ स्टालिन के तहत, और उत्तरी कोरिया किम राजवंश के तहत। कुल मिलाकर अधिकारी स्वाभाविक रूप से नाजुक है क्योंकि यह निरंतर जुटाने और डर पर निर्भर करता है; जब शासन कमजोर हो जाता है, तो यह 1989 में पूर्वी यूरोप में देखा गया अचानक गिर सकता है।

अन्य रूपों: Theocratic और सैन्य प्राधिकरण

बेयोन्ड वेबर की टाइपोलॉजी के अलावा, राजनीतिक प्राधिकरण धार्मिक सिद्धांत (]]]theocracy], उदाहरण के लिए, ईरान, वैटिकन सिटी) या सैन्य नियंत्रण (junta या सैन्य तानाशाही) पर आधारित हो सकता है। Theocratic अधिकार दिव्य जनादेश का दावा करता है; सैन्य प्राधिकरण अक्सर खुद को बहाल करने के आदेश के रूप में या भ्रष्टाचार से राष्ट्र को बचाने का अधिकार देता है।

राजनीतिक प्राधिकरण की चुनौतियों

राजनीतिक अधिकार का कोई रूप चुनौती देने के लिए प्रतिरक्षा नहीं है। जब प्राधिकरण वैधता खो देता है, तो यह प्रतिरोध, विद्रोह या पतन का सामना कर सकता है।

सामाजिक आंदोलन

ग्रासरूट मोबिलाइजेशन अपने नैतिक या कानूनी आधार पर सवाल करके प्राधिकरण को नष्ट कर सकता है। सामाजिक आंदोलनों अक्सर से उत्पन्न होते हैं:

• Perceived injustice (आर्थिक असमानता, नस्लीय भेदभाव, मानवाधिकार दुर्व्यवहार)।
• ] सामाजिक परिवर्तन के लिए डेमोंड (पर्यावरण संरक्षण, लैंगिक समानता, लोकतांत्रिक सुधार)।
• ]] अधिक प्रतिनिधित्व के लिए Desire , मामूली समूहों के बीच।

अमेरिकी, अरब स्प्रिंग और हाल के लोकतंत्र समर्थक विरोध प्रदर्शनों में अमेरिकी नागरिक अधिकार आंदोलन जैसे आंदोलन ने मौजूदा राजनीतिक प्राधिकरण को चुनौती दी है। उनकी सफलता संगठन, सार्वजनिक समर्थन और व्यवस्था की इच्छा पर निर्भर करती है।

राजनीतिक विरोध

संस्थागत विरोध (राजनीतिक दल, संसदीय ब्लॉक, गैर सरकारी संगठन) चुनावों, कानून और सार्वजनिक बहस के माध्यम से चुनौती अधिकार। विपक्ष की प्रभावशीलता पर निर्भर करती है:

• Strength और संगठन विपक्षी दलों की और उनके सुसंगत विकल्प पेश करने की क्षमता।
• ]]]]]]]]][]][]][]]]]]]][[]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[
• ] मीडिया और संचार चैनलों के लिए पहुँच अपने संदेश को फैलाने के लिए।
• ]कानूनी सुरक्षा [ राजनीतिक प्रतियोगिता और असंतोष के लिए।

लोकतंत्र में, शांतिपूर्ण विरोध एक स्वस्थ राजनीतिक प्रणाली का संकेत है। आधिकारिक राज्यों में, विपक्ष अक्सर भूमिगत या सह-opted संचालित होता है।

भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग

भ्रष्टाचार- निजी लाभ के लिए सार्वजनिक कार्यालय का दुरुपयोग- राजनीतिक प्राधिकरण की वैधता को प्रत्यक्ष रूप से कम कर देता है।

• ]विश्वविद्यालयों में विश्वास का स्थान ]
• ]]]] और नागरिक सगाई की कमी।
• ]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[FLT:>]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]Economic inefficiency और संसाधनों का गलतलोकेशन।

उच्च प्रोफ़ाइल भ्रष्टाचार विरोधी अभियान (जैसे ब्राजील, भारत और दक्षिण कोरिया में) यह दर्शाता है कि लोकप्रिय नेताओं को तब भी गिर सकता है जब प्राधिकरण को ग्राफ्ट द्वारा टांट किया जाता है।

समकालीन चुनौतियां: जनसंख्या, डिजिटल प्राधिकारवाद, और ग्लोबलाइजेशन

21 वीं सदी में, नई चुनौतियों का सामना हुआ है। पॉपुलिस्ट नेता अक्सर स्वतंत्र संस्थानों (कोर्ट्स, मीडिया, नौकरशाही) पर हमला करते हैं जबकि "लोगों" से प्रत्यक्ष अधिकार का दावा करते हुए उदार लोकतांत्रिक मानदंडों को खत्म करते हैं। डिजिटल सत्तावाद में नागरिकों की निगरानी और विघटन की निगरानी के लिए निगरानी प्रौद्योगिकी, सोशल मीडिया हेरफेर और एल्गोरिदमिक नियंत्रण का उपयोग शामिल है। ग्लोबलाइजेशन में राजनीतिक प्राधिकरण भी जटिल है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय संस्थानों (संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ, आईएमएफ) प्रभाव है जो राष्ट्रीय संप्रभुता को खत्म कर सकता है, कभी-कभी बैकलैश को ट्रिगर कर सकता है।

राजनीतिक प्राधिकरण में संस्थानों की भूमिका

संस्थाएं ऐसी संरचनाएं हैं और नियम जिसके माध्यम से प्राधिकरण का प्रयोग किया जाता है और उन्हें नियंत्रित किया जाता है। वे स्थिरता और प्रशासन की भविष्यवाणी करते हैं।

कानूनी संस्था

न्यायालयों, विधायिकाओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने कानून के नियम को बनाए रखा।

• ]Laws को सभी नागरिकों को काफी और लगातार लागू किया जाता है।
• Rights को संरक्षित किया जाता है राज्य या निजी अभिनेताओं द्वारा उल्लंघन के खिलाफ।
• ]] को हिंसा के बजाय कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से शांतिपूर्ण ढंग से हल किया जाता है।
• ]सरकार कार्रवाई न्यायिक समीक्षा के अधीन है बिजली के दुरुपयोग की जांच के लिए।

स्वतंत्र न्यायपालिका कानूनी अधिकार का एक हॉलमार्क हैं। जब अदालतों को राजनीतिक रूप से ग्रस्त हो जाती है, तो अधिकार का सामना करना पड़ता है।

राजनीतिक संस्थाएँ

सरकारें, विधायिका, राजनीतिक दल और चुनावी प्रणाली राजनीतिक प्राधिकरण के अभ्यास को संरचना करती हैं। वे प्रभावित करते हैं:

• Policy-making प्रक्रियाएं - किसको आवाज है और कैसे निर्णय किया जाता है।
• Representation विविध हितों की, यह सुनिश्चित करने के लिए कि अल्पसंख्यकों को स्थायी रूप से बाहर नहीं रखा गया है।
• Stability and continuity[ of the law, खासकर बिजली के संक्रमण के दौरान.
• Accountability system[ जैसे चुनाव, निरीक्षण समितियां, और impeachment प्रक्रियाएं.

मजबूत राजनीतिक संस्थान शांतिपूर्ण प्रतियोगिता में संघर्ष को चैनल कर सकते हैं, जबकि कमजोर संस्थान प्राधिकरण को निजी और नाजुक बनने की अनुमति देते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ

ग्लोबलाइजेशन ने संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और विश्व व्यापार संगठन जैसे निकायों को वृद्धि दी है, जो राष्ट्र-राज्यों पर सीमित लेकिन वास्तविक अधिकार का प्रयोग करते हैं। ये संस्थान संधियों और सदस्य राज्यों की सहमति से विरासत प्राप्त करते हैं, लेकिन अक्सर नागरिकों से अयोग्य या दूर होने के लिए आलोचना का सामना करते हैं। आज राजनीतिक प्राधिकरण को समझना घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय आयामों दोनों पर विचार करना आवश्यक है।

निष्कर्ष

राजनीतिक प्राधिकरण एक गतिशील और प्रतियोगी अवधारणा है जो आकार देता है कि कैसे समाज शासित हैं। यह केवल उन लोगों के बारे में नहीं है जो सत्ता रखते हैं, लेकिन उस शक्ति की सही भावना के बारे में शासन की दृष्टि में है। होब्स, लॉक और Rousseau के शास्त्रीय सिद्धांतों से वेबर के त्रिपक्षीय वर्गीकरण तक, लोकतांत्रिक चुनावों से लेकर आधिकारिक नियंत्रण तक, स्रोत और अधिकार की अभिव्यक्ति व्यापक रूप से बदलती है। फिर भी मौलिक सवाल बने रहें: किसी को क्यों पालन करना चाहिए? और क्या होता है जब प्राधिकरण विफल हो जाता है?

बढ़ती आबादी, डिजिटल निगरानी और वैश्विक अंतर-निर्भरता के युग में राजनीतिक प्राधिकरण का अध्ययन कभी से अधिक प्रासंगिक है। जिन नागरिकों को अधिकार की नींव और सीमा को समझने के लिए बेहतर जवाबदेही की मांग करने, उनके अधिकारों की रक्षा करने और शासन में सार्थक रूप से भाग लेने के लिए सुसज्जित हैं। अंततः राजनीतिक प्राधिकरण स्थिर नहीं है - यह लगातार व्यक्तियों और संस्थानों के कार्यों के माध्यम से बनाए रखा, बनाए रखा और परिवर्तित किया जाता है।

आगे पढ़ने के लिए, देखें Stanford Encyclopedia of Philosophy: राजनीति प्राधिकरण , Encyclopaedia Britannica: Authority ], और ThoughtCo: The Determinate of Authority in Sociology]]].