अमेरिकी शासन के लिए एक नैतिक कम्पास के रूप में Preamble

Preamble के नैतिक वजन खुद लोगों में अपनी उत्पत्ति से डरावना है। "हम लोग" के साथ खुलकर, फ्रेमर्स ने एक कट्टरपंथी दावा किया: वैध सरकार ने शासन की सहमति से अपने अधिकार को प्राप्त किया, न कि दिव्य अधिकार या वंशानुगत विशेषाधिकार से। इस एकल वाक्यांश ने एक नैतिक सिद्धांत स्थापित किया जो अमेरिकी राजनीतिक पहचान को सदियों तक आकार देगा। यह घोषणा की कि सरकार लोगों की सेवा करने के लिए मौजूद है, न कि दूसरे तरीके से। शक्ति संबंधों का यह उलट राजनीतिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण नैतिक प्रगति में से एक है, और यह सरकारी कार्रवाई के उचित दायरे और उद्देश्य के बारे में बहस जारी है।

Preamble का उद्देश्य: आर्टिक्युलेटिंग नेशनल एंड्स

Preamble छह अलग लेकिन जुड़े उद्देश्यों को पूरा करने के लिए बनाया गया था कि नैतिक प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करते हैं। इन उद्देश्यों में एक अधिक परिपूर्ण संघ बनाने, न्याय स्थापित करने, घरेलू ट्रैंक्विलिटी सुनिश्चित करने, सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने, और लिबर्टी की आशीर्वाद को सुरक्षित रखने के लिए शामिल हैं। साथ में, वे एक व्यापक दृष्टि बनाते हैं कि क्या अच्छा शासन कैसा दिखता है। फ्रेमर ने इन लक्ष्यों को मनमाने ढंग से प्राथमिकता दी थी; उन्होंने उन्हें एक अनुक्रम में व्यवस्थित किया जो राजनीतिक समाज की तार्किक प्रगति को दर्शाता है। यूनियन को न्याय से पहले आना चाहिए क्योंकि एकता के बिना कानून की निरंतर जिम्मेदारी नहीं हो सकती है।

इन उद्देश्यों का नैतिक महत्व को अधिक नहीं माना जा सकता है। वे आम अच्छे के लिए एक सामूहिक प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक मान्यता जो व्यक्तिगत पनप राजनीतिक समुदाय के स्वास्थ्य पर पूरी तरह से निर्भर करती है। Preamble ने इस धारणा को अस्वीकार कर दिया कि सरकार केवल निजी हितों की रक्षा करने या अनुबंध को लागू करने के लिए मौजूद है। इसके बजाय, यह एक सकारात्मक नैतिक उद्यम के रूप में शासन की दृष्टि को गले लगाती है जिसका उद्देश्य उन स्थितियों को बनाने के लिए है जिसके तहत मानव एक साथ गरिमा, सुरक्षा और स्वतंत्रता में रह सकते हैं। यह दृष्टि राजनीतिक दर्शन की समृद्ध परंपरा पर आकर्षित करती है, जिसमें जॉन लॉके, मॉन्टेस्क्वियू के लेखन शामिल हैं, और स्कॉटिश एनलाइटेंशियल गाइड को व्यावहारिक कानून बनाने के लिए तैयार किया गया है।

कभी-कभी तर्क देते हैं कि प्रीम्बल की भाषा अर्थपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए बहुत अस्पष्ट है। वे उस शर्तों को "justice" और "सामान्य कल्याण" के रूप में मानते हैं, अनिवार्य रूप से खाली जहाजों को छोड़ते हैं जो किसी भी सामग्री से भरा जा सकता है अनुवादक चुनता है। यह आलोचना संवैधानिक सिद्धांतों की प्रकृति को गलत तरीके से समझती है। फ्रेमर्स ने जानबूझकर समय के साथ नैतिक समझ के विकास की अनुमति देने के लिए व्यापक भाषा का उपयोग किया। अठारहवीं सदी में न्याय का मतलब बीसवीं सदी में न्याय के समान नहीं था, और प्रीम्बल की भाषा इस विकास को समायोजित करती है। नैतिक कम्पास यह निश्चित रूप से देश के लिए एक निश्चित दिशा प्रदान करता है।

प्रमुख वाक्यांश और उनके नैतिक महत्व

Preamble की शक्ति अपने सावधानी से चुने गए वाक्यांशों के संचयी वजन में निहित है। शब्दों के प्रत्येक समूह में नैतिक निहितार्थ होते हैं जो उनकी सतह के अर्थ से कहीं अधिक विस्तार से इन वाक्यांशों की जांच करने से फ्रेमर्स की नैतिक दृष्टि की गहराई और उनकी प्रतिबद्धताओं की निरंतर प्रासंगिकता को प्रकट होता है।

"हम लोग"

यह शायद अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में सबसे अधिक परिणामी तीन शब्द हैं। "हम लोग" के साथ शुरू में, फ्रेमर्स ने संविधान के आधार पर नैतिक सिद्धांत के रूप में लोकप्रिय संप्रभुता की स्थापना की। सरकार एक सम्राट, एक अभिजात वर्ग या एक सत्ताधारी वर्ग के लाभ के लिए मौजूद नहीं है। यह लोगों के लिए एक संपूर्ण के रूप में मौजूद है। इस सिद्धांत का अर्थ है कि सरकार के अधिकार के अधीन प्रत्येक व्यक्ति को नैतिक कर्तव्यों के आधार पर अधिकार देता है। इसका मतलब यह है कि सरकार की वैधता लोकतंत्रीय प्रक्रियाओं के माध्यम से नियंत्रित की सहमति को सुरक्षित रखने की क्षमता पर निर्भर करती है।

वाक्यांश "हम लोग" ने एक राष्ट्रीय पहचान भी स्थापित की जो राज्य की सीमाओं को पार कर गया था। संविधान से पहले, संघ के लेख ने एक कमजोर केंद्रीय सरकार द्वारा एक साथ जुड़े समाजवादी राज्यों का एक लीग बनाया था। Preamble ने घोषणा की कि नए संविधान एक राजनीतिक समुदाय को सीधे व्यक्तियों पर कार्य करने के लिए सशक्त बना देगा। एक एकीकृत राष्ट्र के लिए राज्यों की एक संघटन से यह बदलाव एक नैतिक और राजनीतिक परिवर्तन के रूप में भी था। यह विश्वास को दर्शाता है कि अमेरिकी लोगों ने एक सामान्य नियति और एक दूसरे के कल्याण के लिए सामूहिक जिम्मेदारी साझा की थी। Preamble की नैतिक दृष्टि इतनी गहरी कम्युनिटी है, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता राज्य के लिए स्थान बनाए रखता है।

"Establish Justice"

न्याय पहला उपस्थि लक्ष्य है जो Preamble पहचानता है, और इसका स्थान महत्वपूर्ण है। फ्रेमर्स ने समझा कि न्याय के बिना, कोई अन्य लक्ष्य हासिल नहीं किया जा सकता है। न्याय उस आधार पर है जिस पर वैध शासन बाकी है। Preamble के न्याय के प्रति प्रतिबद्धता दोनों प्रक्रियात्मक और पर्याप्त आयामों को शामिल करती है। प्रक्रियात्मक न्याय के लिए उचित कानूनों, निष्पक्ष अदालतों और कानून से पहले समान उपचार की आवश्यकता होती है। पर्याप्त न्याय की आवश्यकता है कि कानूनी प्रणाली के परिणामों को निष्पक्षता और इक्विटी के नैतिक सिद्धांतों के साथ संरेखित किया जाए। Preamble विस्तार से न्याय को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन यह एक संवैधानिक imper के रूप में न्याय की खोज स्थापित करता है जो सभी सरकारी कार्रवाई को निर्देशित करती है।

इस प्रतिबद्धता का नैतिक महत्व पूरे अमेरिकी इतिहास में स्पष्ट रहा है। नागरिक अधिकारों, श्रमिकों के अधिकारों और लैंगिक समानता के लिए संघर्ष अपने मूल में, न्याय के प्रस्ताव को समझने के लिए संघर्ष किया गया है। प्रत्येक पीढ़ी को उन लोगों के सर्कल का विस्तार करने के लिए बुलाया गया है जो न्याय के हकदार नैतिक समुदाय में शामिल हैं। 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम, 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट और अनगिनत अदालत निर्णय संविधान की बराबर सुरक्षा गारंटी की व्याख्या करते हैं, जो सभी प्रस्ताव को प्रीम्बल की नैतिक दृष्टि को पूरा करने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस अर्थ में न्याय एक निश्चित गंतव्य नहीं है लेकिन नैतिक और कानूनी विकास की एक चल रही प्रक्रिया है।

"Insure domestic Tranquility"

घरेलू ट्रैंक्विलिटी का लक्ष्य सोशल ऑर्डर और राजनीतिक स्थिरता के साथ फ्रेमर्स की गहन चिंता को दर्शाता है। क्रांति और संवैधानिक कन्वेंशन के बीच के वर्षों को आर्थिक अवसाद, ऋण संकट और शैश 'रिबेलियन जैसे सशस्त्र विद्रोह द्वारा चिह्नित किया गया था। फ्रेमर्स ने समझा कि स्वतंत्रता अराजकता और हिंसा के वातावरण में नहीं आ सकती है। घरेलू ट्रैंक्विलिटी एक नैतिक अच्छा है क्योंकि यह उन स्थितियों को बनाता है जिसके तहत व्यक्ति और समुदाय व्यवधान या उत्पीड़न के डर के बिना अपने वैध अंत का पीछा कर सकते हैं।

लेकिन Preamble की शांति के प्रति प्रतिबद्धता का मतलब असंतोष का दमन या सभी लागतों पर स्थिति के रखरखाव का मतलब नहीं है। सच शांति संघर्ष की अनुपस्थिति नहीं है लेकिन विवादों को हल करने के लिए शांतिपूर्ण तंत्र की उपस्थिति। Preamble की नैतिक दृष्टि एक समाज को कल्पना करती है जिसमें हिंसा, धमकी के बजाय लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, कानूनी प्रक्रियाओं और शांतिपूर्ण विरोध के माध्यम से संघर्षों को देखा जाता है।

"Common Defense के लिए प्रस्ताव"

आम रक्षा के प्रति प्रतिबद्धता यह मान्यता देती है कि राष्ट्र की सुरक्षा एक साझा जिम्मेदारी और एक सामूहिक अच्छा है। कोई व्यक्ति या राज्य विदेशी खतरों के खिलाफ अकेले ही बचाव नहीं कर सकता है। सेनाओं को बढ़ाने की शक्ति, एक नौसेना बनाए रखने और विदेशी नीति का संचालन करने की शक्ति को राष्ट्रीय सरकार में ठीक से निहित होना चाहिए क्योंकि रक्षा एक सामान्य उद्यम है। इस प्रतिबद्धता का नैतिक महत्व इसकी मान्यता में निहित है कि आत्म-संरक्षण राजनीतिक समाज का एक वैध और आवश्यक लक्ष्य है। एक सरकार जो बाहरी खतरों के खिलाफ अपने लोगों की रक्षा नहीं कर सकती है, वह अपने सबसे बुनियादी नैतिक दायित्व में विफल हो गई है।

हालांकि, Preamble की भाषा भी सैन्य शक्ति के व्यायाम पर सीमा का तात्पर्य है। रक्षा common] होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि किसी विशेष तथ्य या हित समूह के बजाय पूरे राष्ट्र के हितों की सेवा करनी चाहिए। सेना लोगों की रक्षा के लिए मौजूद है, उन्हें हावी नहीं करना चाहिए। फ्रेमर खड़े सेनाओं के गहरे संदिग्ध थे और यह सुनिश्चित करने की मांग की कि सैन्य शक्ति नागरिक नियंत्रण और संवैधानिक सीमाओं के अधीन रहेगी। Preamble की नैतिक दृष्टि इस प्रकार एक मजबूत राष्ट्रीय रक्षा का समर्थन करती है लेकिन यह जोर देती है कि यह लोकतांत्रिक जवाबदेही और व्यक्तिगत अधिकारों के सम्मान के ढांचे के भीतर आयोजित किया जाए।

"सामान्य कल्याण को बढ़ावा"

वाक्यांश "सामान्य कल्याण" व्यापक संविधानवाद का विषय रहा है। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि यह कांग्रेस को किसी भी उद्देश्य के लिए पैसे खर्च करने के लिए व्यापक अधिकार देता है जो राष्ट्र को पूरे के रूप में लाभ पहुंचाता है, जबकि अन्य ने जोर दिया है कि यह एक सीमित वाक्यांश है जो वास्तव में राष्ट्रीय चिंता के मामलों के लिए संघीय शक्ति को प्रतिबंधित करता है। व्याख्यात्मक विवादों के बावजूद, वाक्यांश का नैतिक महत्व स्पष्ट है: सरकार सामूहिक रूप से लोगों की भलाई को बढ़ावा देने के लिए मौजूद है, न केवल निजी हितों की रक्षा करने या अनुबंधों को लागू करने के लिए।

सामान्य कल्याण खंड आम अच्छे के प्रति प्रतिबद्धता का प्रतीक है जिसमें रिपब्लिक के शुरुआती दिनों से एनिमेटेड अमेरिकी सामाजिक नीति है। फ्रेमर्स ने समझा कि व्यक्तिगत पनप समुदाय के स्वास्थ्य पर पूरी तरह निर्भर करता है। एक देश जो चरम गरीबी, व्यापक बीमारी या शैक्षिक अभाव की विशेषता है, उन्हें सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने के लिए नहीं कहा जा सकता है। Preamble की नैतिक दृष्टि इस प्रकार बुनियादी ढांचे, शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक बीमा कार्यक्रमों में निवेश का समर्थन करती है जो आबादी को पूरे के रूप में लाभान्वित करती है। यह किसी विशेष नीति दृष्टिकोण को निर्धारित नहीं करता है, लेकिन यह एक संवैधानिक लक्ष्य के रूप में सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने की स्थापना करता है जिसे विधायी निर्णय का मार्गदर्शन करना चाहिए।

"लिबर्टी के आशीर्वाद को हमारी सेवाओं और हमारी पोस्टरिटी के लिए सुरक्षित रखें"

Preamble का अंतिम लक्ष्य स्वतंत्रता पर केंद्रित है, जिसे फ्रेमर्स ने सरकार के अंतिम उद्देश्य के रूप में माना है। लिबर्टी को जो कुछ भी पसंद करता है उसे करने का लाइसेंस नहीं है; यह केवल एक के अपने मूल्यों और विकल्पों के अनुसार रहने की स्वतंत्रता है, केवल ऐसे प्रतिबंधों के अधीन है जो दूसरों की समान स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक हैं। Preamble स्वतंत्रता के "धमकाने" के बारे में बात करके इस समझ को व्यक्त करता है, यह सुझाव देता है कि स्वतंत्रता केवल एक अधिकार नहीं है बल्कि एक सकारात्मक अच्छा है जो मानव जीवन को समृद्ध करता है और राजनीतिक समुदाय को सार्थक बनाता है।

"पोस्टरिटी" का संदर्भ विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। फ्रेमर्स ने खुद को एक विरासत के स्टूवर्ड के रूप में समझा जो भविष्य की पीढ़ियों तक चले जाएंगे। प्रीम्बल का नैतिक दृष्टि अंतरजनन है: यह मान्यता देता है कि स्वतंत्रता के संरक्षण का काम कभी समाप्त नहीं होता है और प्रत्येक पीढ़ी के पास अपने उत्तराधिकारियों को स्वतंत्रता की आशीर्वाद को संचारित करने का कर्तव्य है। इस प्रतिबद्धता में समकालीन शासन के लिए बहुत अधिक प्रभाव पड़ते हैं। इसका मतलब यह है कि अल्पकालिक नीति निर्णयों का मूल्यांकन उनके दीर्घकालिक परिणामों के प्रकाश में संवैधानिक आदेश के स्वास्थ्य के लिए किया जाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि राष्ट्र के पास पर्यावरणीय, आर्थिक और राजनीतिक स्थितियों को बनाए रखने का दायित्व है।

Preamble to a Moral Guide in the practice

Preamble के सिद्धांत अमूर्त दार्शनिक आदर्श नहीं हैं; उनके पास वास्तविक व्यावहारिक परिणाम हैं कि कानून कैसे बनाए जाते हैं, व्याख्या की जाती हैं और लागू होते हैं। Preamble ने जिस तरह से अदालतों को संविधान की संरचना और उद्देश्यों को समझने की जानकारी दी है, भले ही वे सीधे कानून के स्रोत के रूप में अपनी भाषा पर भरोसा नहीं कर रहे हों। यह उन तरीकों को आकार देता है जो विधायकों को सार्वजनिक नीति के लक्ष्यों के बारे में सोचते हैं। और यह एक मानक प्रदान करता है जिसके द्वारा नागरिक अपनी सरकार के प्रदर्शन का मूल्यांकन कर सकते हैं।

व्यवहार में, Preamble के नैतिक मार्गदर्शन कई स्तरों पर काम करता है। सबसे बुनियादी स्तर पर, यह सरकारी कार्रवाई की वैधता को स्थापित करता है। कानून और नीतियां जो कि पहले से ही प्रीम्बल के लक्ष्यों से जुड़े हो सकते हैं, वे निश्चित रूप से मान्य हैं; जो सवाल के लिए खुले नहीं हैं। एक गहरे स्तर पर, Preamble प्रतिस्पर्धी मूल्यों को फिर से जोड़ने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। जब स्वतंत्रता की मांग के साथ सुरक्षा संघर्ष की मांग की जाती है, तो Preamble की संरचना से पता चलता है कि दोनों को गंभीरता से लेना चाहिए और उचित प्रतिक्रिया एक दूसरे पर एक चयन नहीं करना है लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सामान्य शर्तों में निर्णय लेते हैं।

Preamble भी संवैधानिक आकांक्षा के स्रोत के रूप में कार्य करता है। यह आदर्शों का वर्णन करता है कि राष्ट्र पूरी तरह से हासिल नहीं कर सकता बल्कि इसे आगे बढ़ने के लिए जारी रखा जाना चाहिए। यह आकांक्षात्मक आयाम संविधान के नैतिक अधिकार के लिए आवश्यक है। एक संविधान जो केवल मौजूदा व्यवस्थाओं का वर्णन करता है वह अन्याय की आलोचना करने या सुधार की मांग करने के लिए कोई आधार नहीं प्रदान करेगा। लेकिन एक संविधान जो न्याय के आदर्शों को व्यक्त करता है, वह पूरी तरह से कार्य बिंदुओं पर पहुंचता है लेकिन एक पूरी तरह से कार्य करने की इच्छा रखता है।

Preamble के Moral Guidance के ऐतिहासिक उदाहरण