अमेरिकी राजनीति में पुश पोलिंग का इतिहास और विकास

परिचय

पुश मतदान अमेरिकी राजनीतिक शस्त्रागार में सबसे अधिक द्विध्रुवी और गलतफहमी रणनीति में से एक के रूप में खड़ा है। पहली नज़र में, यह अभियानों, मीडिया आउटलेटों और अकादमिक शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले वैध राय सर्वेक्षणों की नकल करता है। लेकिन वैज्ञानिक जांच के लिबास के नीचे, पुश पोल को सार्वजनिक भावना को मापने के लिए नहीं बल्कि इसे आकार देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तकनीक ने जानबूझकर प्रमुख प्रश्नों, झूठे परिसर और भावनात्मक रूप से मतदाताओं के दिमाग में नकारात्मक सहयोग लगाने के लिए भाषा का आरोप लगाया। जबकि पारंपरिक मतदान अमेरिकी मतदाताओं के सटीक पढ़ने की तलाश करता है, पुश मतदान वर्तमान में चार राजनीतिक अभियानों के तहत संचालित होने वाले टेलीफोनों का एक रूप है।

बहुत ही शब्द "पुश मतदान" एक स्टिग्मा को इतना मजबूत करता है कि पेशेवर मतदान संगठन स्पष्ट रूप से अभ्यास की निंदा करते हैं। अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) वैध सर्वेक्षण अनुसंधान के बीच अलग-अलग होते हैं, जो पारदर्शी और विधिवत ध्वनि है, और पुश मतदान, जो एक उम्मीदवार के बारे में नकारात्मक जानकारी को दूर करने के लिए एक "vehicl" के रूप में कार्य करता है। इस व्यापक निंदापन के बावजूद, अभियान तकनीक का उपयोग जारी रखते हैं क्योंकि यह काम करता है: यह मतदाताओं को व्यक्तिगत रूप से महसूस करने के तरीके से पहुंचता है, यह मीडिया गेटकीपर्स को परिक्रमा करता है, और अमेरिकी रणनीति अपने स्रोत पर वापस आना मुश्किल है।

पुश पोलिंग की उत्पत्ति

जब कोई पहली बार एक हथियार में एक सर्वेक्षण बदल गया तो सटीक क्षण पिनपॉइंट करना मुश्किल है, लेकिन अधिकांश इतिहासकारों और राजनीतिक ऑपरेटिव्स सहमत हैं कि 1980 के दशक में एक पहचानने योग्य रणनीति क्रिस्टलीकृत के रूप में मतदान धक्का। दशक में उन कारकों का एक संगम देखा गया जिन्होंने तकनीक को आकर्षक बनाया: टेलीफोन आधारित मतदान का परिपक्वता, अभियान परामर्श का बढ़ता हुआ व्यवसाय और नकारात्मक विज्ञापन के लिए बढ़ती भूख। 1980 के दशक से पहले, अभियान बड़े पैमाने पर मीडिया विज्ञापनों और ठूंठ भाषणों पर भारी निर्भर थे। एक "सर्वे" आयोजित करने का विचार जो वास्तव में प्रश्न प्रपत्र में विपक्षी अनुसंधान का एक टुकड़ा था, एक नवीनता थी।

सबसे पहले प्रलेखित उदाहरणों में से एक 1984 के राष्ट्रपति अभियान से आया था। उस चुनाव चक्र में, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के अभियान के लिए काम करने वाले ऑपरेटिव्स ने कथित तौर पर विरोधियों के खिलाफ प्रमुख राज्यों में पुश-पुल-जैसे कॉल का इस्तेमाल किया। प्रश्नों को कमजोरियों को उजागर करने के लिए संरचित किया गया था: "यदि आप जानते हैं कि वे करों को बढ़ाने का समर्थन करते थे तो उम्मीदवार X का समर्थन करने की संभावना अधिक या कम हो सकती है? वाक्यांश जानबूझकर लोड हो गया था, और कॉल को तटस्थ सर्वेक्षण के उदय के तहत हजारों मतदाताओं को बनाया गया था। अभियान जोर देकर किसी भी गलत तरीके से इनकार कर सकता था कि यह केवल अनुसंधान का संचालन कर रहा था। रणनीति ने बाद में एक प्रमुख दौड़ बनने के लिए पर्याप्त प्रभावी दौड़ साबित कर दिया।

1980 के दशक और 1990 के दशक के अंत तक, पुश मतदान उच्च-अनुच्छेदन अभियानों की नाटक में एक मानक उपकरण बन गया था, विशेष रूप से दक्षिण में। 1990 में, जेसी हेल्म्स और हार्वे गंट के बीच उत्तरी कैरोलिना में अमेरिकी सीनेट रेस ने पुश मतदान को चित्रित किया जो नस्लीय चिंताओं पर खेला। मतदाताओं को यह कहते हुए कहा गया कि वे सीधे गैंट के लिए वोट करने की संभावना रखते हैं कि वे जानते हैं कि वह "quotas" या अन्य नस्लीय आरोपित नीतियों का समर्थन करते थे। हेल्म्स अभियान कभी कॉल चलाने के लिए स्वीकार नहीं किया गया था, लेकिन नस्लीय संदेश बिना किसी प्रकार के शब्दों को धक्का देने की संभावना नहीं थी।

पुश मतदान की उत्पत्ति डेटा विश्लेषण और वोटर लक्ष्यीकरण की ओर व्यापक बदलाव से जुड़ी हुई है। 1980 के दशक में, अभियानों ने फोन बुक्स, वोटर पंजीकरण रोल और उपभोक्ता डेटा से मतदाता जानकारी के डेटाबेस का निर्माण शुरू किया। इन शुरुआती डेटाबेस ने ऑपरेटिव्स को विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों की पहचान करने की अनुमति दी, जो कि वे चल रहे हैं। पुश पोल्स को विशेष रूप से उन मतदाताओं पर निर्देशित किया जा सकता है, जिससे संदेश को अधिक लागत प्रभावी और मीडिया के लिए हार्डर को उजागर करने के लिए बनाया गया था। तकनीक का जन्म एक मास्टरमिनेड से नहीं था लेकिन एक वातावरण जहां प्रौद्योगिकी, प्रतियोगिता और नैतिक मानदंडों को कमजोर करने की संभावना थी।

तकनीक और रणनीतियाँ

पुश मतदान एक एकल विधि नहीं है बल्कि एक सामान्य लक्ष्य साझा करने वाली तकनीकों का एक स्पेक्ट्रम है: वोटर के बिना नकारात्मक धारणाओं को प्रत्यारोपण या सुदृढ़ करने के लिए, यह महसूस करते हुए कि वे हेरफेर कर रहे हैं। इसके मूल में, तकनीक प्रश्नों के झमेल पर निर्भर करती है। एक वैध मतदानकर्ता ऐसे तटस्थ प्रश्नों से पूछेगा जैसे कि "आप उम्मीदवार स्मिथ के नौकरी के प्रदर्शन को कैसे रेट करेंगे? एक पुश मतदान एक लोडेड सवाल पूछेगा जैसे "क्या आप अधिक या उससे कम होने की संभावना है कि सीनेटर ब्राउन का समर्थन करने के लिए अगर आपको पता था कि उसने पुलिस विभागों के लिए मतदान किया था? वाक्यांश का अर्थ है कि सीनेटर ब्राउन पुलिस फंडिंग का विरोध किया, भले ही वास्तविकता अधिक जटिल हो। मतदाता नकारात्मक जानकारी का समर्थन करता है।

आम रणनीतियों में शामिल हैं:

• भावनात्मक रूप से भाषा का प्रभार: पुश पोल सवाल मजबूत प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर करने के लिए डिज़ाइन किए गए शब्दों का उपयोग करते हैं। "पुनर्ख्य" " भ्रष्ट", "सुरक्षित" और "खतरनाक" जैसे शब्दों को नकारात्मक प्रतिक्रिया की ओर प्रधानमंत्री मतदाताओं को सवाल में इंजेक्ट किया जाता है। उदाहरण के लिए, "क्या आपको लगता है कि निष्क्रिय के लापरवाह खर्च ने राज्य की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाया है? सवाल यह है कि वह लापरवाह और हानिकारक के रूप में खर्च को प्रस्तुत करता है, जो किसी आरोप के खिलाफ अपमानजनक या बचाव के लिए जिम्मेदार होता है।
• ]]Falsehood या Incorrect Premises: एक आम रणनीति सवाल के भीतर झूठी या भ्रामक जानकारी को एम्बेड करना है। "आप उम्मीदवार के लिए वोट करने की संभावना अधिक या कम हो सकता है Rodriguez अगर आपको पता था कि वह पार्टी के सबसे कट्टरपंथी तत्वों द्वारा समर्थन किया गया था? प्रश्न एक दिए गए समर्थन के रूप में समर्थन का इलाज करता है, भले ही कोई ऐसा समर्थन मौजूद न हो। मतदाता उस धारणा के साथ दूर चल जाता है कि उम्मीदवार रोड्रिगेज के पास कट्टरपंथी समर्थन है, चाहे वे किस तरह जवाब दिया जाए।
• ]Hypothetical नकारात्मक परिणाम: पुश पोल अक्सर एक संभावित परिणाम का वर्णन करते हैं और मतदाता की प्रतिक्रिया के लिए पूछते हैं। "यदि आप जानते हैं कि उम्मीदवार जॉनसन की कर योजना सार्वजनिक स्कूलों में भारी कटौती की जाएगी, तो क्या आपको समर्थन देने की संभावना अधिक या कम हो सकती है? सवाल एक मिनी-नवेटिव के रूप में कार्य करता है: जॉनसन की योजना को स्कूलों के लिए हानिकारक के रूप में वर्णित किया गया है, और मतदाता को उस कथा पर प्रतिक्रिया करने के लिए कहा जाता है।
• Bandwagon या रिवर्स बंदवागन फ़्रेमिंग: कुछ पुश मतदान इस धारणा को बनाने का प्रयास करते हैं कि एक उम्मीदवार समर्थन खो रहा है। "अधिक और अधिक मतदाता उम्मीदवार उम्मीदवार पटेल से बाहर हो रहे हैं क्योंकि उनके आप्रवास पर उसकी रुख की वजह से। क्या यह आपको समर्थन देने की अधिक या कम संभावना है? यह वाक्यांश आपको गिरावट की एक कथा को मजबूत करता है, मतदाता को एक उम्मीदवार को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करता है जो वे अन्यथा समर्थन कर सकते हैं।
• False Balance: एक अन्य तकनीक एक संतुलित दृष्टिकोण पेश करने के लिए प्रेरित करते हुए एक तरफा आरोप पेश करना है। "दोनों उम्मीदवारों को नैतिकता पर आलोचना की गई है, लेकिन उम्मीदवार किम अभियान वित्त उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाया गया था। क्या वह उसकी राय को प्रभावित करता है? प्रश्न एक अलग तथ्य के रूप में ठीक स्वीकार करता है, जिससे यह वजन और विश्वसनीयता प्रदान करता है।

पुश मतदान अक्सर स्वचालित रोबोकॉल या लाइव कॉलर्स के माध्यम से किया जाता है, जो सर्वेक्षण के पीछे उम्मीदवार या संगठन की पहचान नहीं करने का निर्देश दिया जाता है। कॉल को निर्णायक रूप से वैध शोध की तरह ध्वनि के लिए स्क्रिप्ट किया जाता है, अक्सर "हम आपके जिले में मतदाताओं का सर्वेक्षण कर रहे हैं" या "मैं एक गैर-पक्षीय अनुसंधान समूह की ओर से बुला रहा हूं। "एक पुश पोल कॉल की लंबाई आमतौर पर डिजाइन से कम होती है, अक्सर दो मिनट के तहत। नस्ल मतदाता को संदिग्ध बनने से रोकता है और अभियान को बड़ी संख्या में मतदाताओं से संपर्क करने की अनुमति देता है। स्क्रिप्ट को ध्यान से तैयार किया जाता है ताकि प्रत्येक सवाल केवल एक विशिष्ट नकारात्मक विषय को प्रभावित न करे।

कानूनी और नैतिक विवाद

कानूनी परिदृश्य के आसपास के धक्का मतदान खंडित है और संयुक्त राज्य अमेरिका में असंगत है। कोई संघीय कानून स्पष्ट रूप से पुश मतदान पर प्रतिबंध लगा देता है, हालांकि अभ्यास के कुछ पहलुओं को मौजूदा नियमों का उल्लंघन कर सकता है। संघीय संचार आयोग (FCC) ने रोबोकॉल और स्वचालित डायलिंग सिस्टम की देखरेख की। टेलीफोन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (टीसीपीए) पूर्व सहमति के बिना पूर्ववर्ती आवाज संदेशों का उपयोग प्रतिबंधित करता है, लेकिन इन प्रतिबंधों से कई राजनीतिक कॉल छूट प्राप्त कर सकते हैं। अभियानों ने लूपहोल का शोषण किया है, लाइव कॉलर्स का उपयोग करके या संदेश छोड़ दिया है जो टेलीमार्केटिंग के बजाय "राजनीतिक भाषण" के रूप में योग्य हो। स्पष्ट दिशा निर्देशों की कमी एक ग्रे कॉल एजेंसी को लंबे समय तक नहीं करती है।

राज्य स्तर पर, राज्यों की बढ़ती संख्या ने कानून को अधिनियमित किया है जिसके लिए पुश पोल कॉलर्स को उम्मीदवार की पहचान या संगठन की कॉल के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया ने 2000 में एक कानून पारित किया जिसके लिए कॉलर्स ने कहा कि सर्वेक्षण किसी विशिष्ट उम्मीदवार या समिति की ओर से आयोजित किया जा रहा है। फ्लोरिडा, ओहियो और उत्तरी कैरोलिना के पास समान प्रकटीकरण कानून है। हालांकि, प्रवर्तन असमान है। अभियान वास्तविक स्रोत को अस्पष्ट करने के लिए शेल कॉर्पोरेशन, दोस्ताना पीएसी, या तीसरे पक्ष के विक्रेताओं का उपयोग कर सकते हैं। एक मतदाता "इस सर्वेक्षण को बेहतर भविष्य के लिए नागरिकों द्वारा भुगतान किया जाता है" एक नाम जो उस उम्मीदवार या मुद्दे के बारे में कुछ भी खुलासा नहीं करता है।

नैतिक विवाद कानूनी पाशहोल की तुलना में गहरा हो जाता है। आलोचनाओं का तर्क है कि पुश मतदान ने मतदाताओं को झूठे या विकृत जानकारी को अवशोषित करने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता को कम कर दिया है। हमला विज्ञापनों के विपरीत, जो खुले तौर पर प्रायोजित होते हैं और सार्वजनिक जांच के अधीन होते हैं (और कभी-कभी तथ्य-जाने वाले), पुश मतदान अंधेरे में काम करता है। मतदाताओं को एक पुश मतदान प्रश्न में किए गए दावों को सत्यापित करने का कोई अवसर नहीं है, और साक्षात्कार में कोई पुनर्मिलन नहीं है। परिणाम सूचना प्रदूषण का एक रूप है, जैसे कि विघटन अभियान, जहां डेटा और प्रचार के बीच का अंतर समाप्त हो जाता है।

नैतिक नुकसान व्यक्तिगत अभियानों से परे फैलता है। जब मतदाता एक पुश मतदान का सामना करते हैं, तो वे इसे वैध सर्वेक्षण से अलग नहीं कर सकते हैं। समय के साथ, यह विस्फोट सभी मतदान और सर्वेक्षण अनुसंधान में विश्वास करता है। टेलीफोन सर्वेक्षणों के लिए प्रतिक्रिया की दरें वर्षों तक स्थिर गिरावट में रही हैं, आंशिक रूप से क्योंकि मतदाताओं को पुश मतदान द्वारा जला दिया गया है और किसी भी सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए कम इच्छुक हैं। क्षति संक्षारक है: सार्वजनिक भावना को समझने के लिए एक उपकरण सार्वजनिक संदेह का स्रोत बन जाता है। बहुत शब्द "उल्लिंग" सगाई की बजाय युद्ध के लिए एक ट्रिगर हो जाता है।

एक अन्य नैतिक आयाम में कमजोर आबादी का लक्ष्य शामिल है। पुश मतदान को अक्सर विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों पर निर्देशित किया जाता है जो कुछ संदेशों के लिए स्वीकार्य या संवेदनशील समझा जाता है। पुराने मतदाताओं, कम शिक्षित मतदाताओं और कसकर लड़े स्विंग जिलों में मतदाताओं को अक्सर लक्ष्य होते हैं। अभ्यास में हेरफेर और सहमति के सवाल उठते हैं: मतदाता ने कहा नहीं कहा, सूचना को सत्यापित करने का मौका नहीं दिया गया था, और अभियान प्रचार के लिए एक निष्क्रिय सहमति के रूप में इस्तेमाल किया गया था। कई पर्यवेक्षकों के लिए, यह रणनीतिक संचार से मनोवैज्ञानिक हेरफेर में एक लाइन को पार करता है।

डिजिटल मीडिया के साथ विकास

डिजिटल क्रांति ने मूल रूप से पुश मतदान के यांत्रिकी को बदल दिया है, जिससे इसे अधिक स्केलेबल, अधिक लक्षित और पता लगाने में मुश्किल बना दिया है। जबकि 1980 के संस्करण टेलीफोन बैंकों और मुद्रित सूचियों पर निर्भर थे, आधुनिक संस्करण एक डेटा-गहन ऑपरेशन है जो रोबोकॉल, सोशल मीडिया विज्ञापन, माइक्रोटारगेटिंग और यहां तक कि टेक्स्ट मैसेजिंग को मिश्रित करता है। लोड किए गए प्रश्नों को पूछने की मुख्य तकनीक समान बनी हुई है, लेकिन चैनल और सोफिस्टेशन ने बहुसंख्यक किया है।

स्वचालित रोबोकॉल पुश मतदान के लिए प्रमुख वाहन बन गए हैं। आवाज संश्लेषण और डायलर प्रौद्योगिकी में अग्रिमों ने लाइव कॉलर्स की लागत के एक अंश पर प्रति दिन लाखों कॉलों को रखने की अनुमति दी। कॉल को एक रिकॉर्ड किए गए संदेश को खेलने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है जो लाइव साक्षात्कार की तरह लगता है, जो कि ठहरावों के साथ पूरा होता है और "उह-हुह" जैसे अनुकरणीय acknowledgments को बातचीत प्राकृतिक महसूस करने के लिए अनुमति देता है। स्क्रिप्टिंग को ए / बी परीक्षण के माध्यम से अनुकूलित किया जाता है, जिसमें शब्दों, लंबाई और यहां तक कि आवाज स्वर में विविधताएं होती हैं जो संस्करण मतदाता दृष्टिकोण में सबसे अधिक नकारात्मक बदलाव उत्पन्न करते हैं। परिणाम एक बेहतर धुन प्रोपेग्ना मशीन है जो न्यूनतम के साथ काम करती है।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने पुश मतदान के लिए एक नया फ्रंटियर खोला है। फोन कॉल के बजाय, एक मतदाता फेसबुक या इंस्टाग्राम पर एक सर्वेक्षण विज्ञापन देख सकता है। विज्ञापन एक तटस्थ-ध्वनि पृष्ठ से "पुल" के रूप में दिखाई देता है: "हम आपके क्षेत्र में एक सामुदायिक सर्वेक्षण आयोजित कर रहे हैं। क्या आपने उम्मीदवार थॉम्पसन के करों पर रिकॉर्ड के बारे में सुना है? प्रश्न जो नकारात्मक फ़्रेमिंग के साथ लोड हो रहे हैं, जैसे कि पारंपरिक पुश पोल। अंतर स्केल है: एक लक्षित विज्ञापन अपने स्थान, आयु, राजनीतिक स्रोत झुकाव और यहां तक कि हितों के आधार पर पिनपॉइंट सटीकता के साथ हजारों मतदाताओं तक पहुंच सकता है।

डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र एक महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है: गुमनामी। एक पुश पोल रोबोकॉल कॉल लॉग और फोन रिकॉर्ड के माध्यम से पता लगाया जा सकता है, हालांकि यह समय और संसाधनों को लेता है। एक सोशल मीडिया विज्ञापन बनाया जा सकता है, लॉन्च किया जा सकता है, और कुछ घंटों में नीचे ले जाया जा सकता है, थोड़ा फोरेंसिक सबूत छोड़ सकता है। फेसबुक और एक्स (पूर्व में ट्विटर) जैसे प्लेटफार्म में उन सेवा की शर्तें हैं जो निर्णायक राजनीतिक विज्ञापन को रोकती हैं, लेकिन प्रवर्तन प्रतिक्रियाशील और असंगत है। एक पुश पोल अभियान कुछ घंटों तक चल सकता है, सैकड़ों हजारों इंप्रेशन उत्पन्न कर सकता है, और किसी भी समीक्षा प्रक्रिया शुरू होने से पहले गायब हो जाता है। डिजिटल विज्ञापन की गति और भड़का प्रभाव पिछले मिनट के हमलों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बना देता है।

व्हाट्सएप और सिग्नल जैसे संदेशवाहक ऐप्स का उपयोग सहकर्मी से सहकर्मी नेटवर्क में पुश-पुल जैसी सामग्री को वितरित करने के लिए भी किया गया है। एक अभियान एक स्क्रिप्ट बना सकता है जो समूह चैट के माध्यम से पारित हो जाती है, जिसमें इसे "एक दोस्त एक सर्वेक्षण करने के लिए" के guise के तहत परिवार और दोस्तों को भेजने के निर्देश दिए गए हैं। विकेन्द्रीकृत पुश मतदान का यह रूप पता लगाने के लिए लगभग असंभव है क्योंकि कोई केंद्रीय कॉलिंग सेंटर या विज्ञापन खाता मॉनिटर करने के लिए नहीं है। अभियान यह दावा कर सकता है कि इसमें शामिल नहीं था, कि नागरिकों ने खुद को एक रक्षा की पहल की है जो कि विघटन करना मुश्किल है। यह विकास राजनीतिक उत्पीड़न के जमीनी मूल के लिए एक वापसी का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन विच्छादर्शन के साथ जुड़ गया है।

एक अन्य डिजिटल अनुकूलन में भविष्यवाणियों और इंटरैक्टिव वॉयस प्रतिक्रिया (IVR) प्रणालियों का उपयोग शामिल है। ये सिस्टम तब पता लगा सकते हैं जब एक मानव फोन का जवाब देता है और तुरंत एक पूर्व-रिकॉर्डेड पुश पोल स्क्रिप्ट चला जाता है। अभियान हजारों समानांतर कॉल चला सकता है, और सिस्टम स्वचालित रूप से उन संख्याओं को हटा देता है जो ध्वनि मेल या कोई जवाब नहीं देते हैं, दक्षता को अधिकतम करते हैं। इन कॉलों से एकत्रित डेटा को लक्ष्यीकरण को आगे बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है: यदि एक निश्चित स्वर के साथ वोटर जवाब या किसी विशेष तरीके से जवाब देने के लिए, तो यह प्रणाली उन्हें विभिन्न प्रश्नों के लिए मार्ग दे सकती है। अनुसंधान और हेरफेर के बीच की रेखा भी अधिक धुंधला हो जाती है जब प्रौद्योगिकी स्वयं प्रतिक्रिया करने के लिए वास्तविक समय में अनुकूलन कर रही है।

अमेरिकी राजनीति पर प्रभाव

अमेरिकी राजनीतिक परिणामों पर पुश मतदान का कुल प्रभाव ठीक से मात्रा निर्धारित करना मुश्किल है, लेकिन पर्याप्त सबूत यह सुझाव देने के लिए मौजूद हैं कि इसमें चुनावों का आकार, नकारात्मक धारणाओं को मजबूत किया गया है, और मतदाता सिनिकवाद में योगदान दिया है। करीबी दौड़ में, जहां कुछ प्रतिशत अंकों की बदलाव विजेता को निर्धारित कर सकती है, यहां तक कि एक मामूली पुश मतदान ऑपरेशन निर्णायक हो सकता है। प्रभाव को बढ़ा दिया जाता है जब पुश मतदान ने मतदाताओं को बिना किसी प्रकार के कमजोर पक्षपात वाले संलग्नक के साथ। एक मतदाता जो एक उम्मीदवार के बारे में अनिश्चित है, एक पुश मतदान से नकारात्मक सुझाव को अवशोषित कर सकता है और किसी भी प्रतिवादी जानकारी की कमी के कारण यह सुझाव देता है।

कई उच्च प्रोफ़ाइल अभियानों को मतदान के संचालन को धक्का देने के लिए जोड़ा गया है। दक्षिण कैरोलिना में 2000 रिपब्लिकन प्राथमिक दौड़ में, सीनेटर जॉन मैककेन के खिलाफ पुश पोल का उपयोग किया गया था। मतदाताओं ने कॉल प्राप्त करने की सूचना दी कि क्या वे मैककेन के लिए वोट करने की संभावना कम होगी, अगर उन्हें पता था कि उनके पास एक काला बच्चा था (एमसीकेन और उसकी पत्नी ने बांग्लादेश से बेटी को अपनाया था)। नस्लीय अंडरटोन स्पष्ट थे, और मैककेन अभियान ने कॉल को ऑर्केस्टेट करने के बुश अभियान पर आरोप लगाया, हालांकि कोई सीधा लिंक नहीं साबित हुआ था। दक्षिण कैरोलिना में दौड़ एक मोड़ बिंदु थी, और मतदान को मैककेन में एक कारक के रूप से उद्धृत किया गया था।

2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, पुश मतदान ने नए आयामों पर कब्जा कर लिया। "डार्क मनी" समूहों और सुपर पीएसी के उदय का मतलब था कि वोटर संपर्क पर पूर्ण प्रकटीकरण के बिना विशाल योग खर्च किया जा सकता है। प्रमुख युद्धभूमि राज्यों में, मतदाताओं ने कॉल प्राप्त करने की सूचना दी जिसमें उम्मीदवारों के चरित्र, स्वास्थ्य और इतिहास के बारे में जोर से बोले गए सवाल थे। इन कॉलों को "अमेरिकी भविष्य निधि" या "मर्करी एलएलसी" जैसे अपार नामों के साथ जिम्मेदार ठहराया गया था, जिससे मतदाताओं को यह पता चल सकता है कि उनके पीछे कौन था। 2016 चक्र ने "मक्रेट" के लिए एक बड़ा व्यक्ति धक्का देने वाले व्यक्ति के लिए चुना।

प्रभाव व्यक्तिगत दौड़ से परे फैलता है। पुश मतदान ने राजनीतिक संस्थानों में विश्वास के सामान्य क्षरण और उद्देश्य की जानकारी की अवधारणा में योगदान दिया है। जब मतदाताओं को संदेश का सामना करना पड़ता है तो वे सभी राजनीतिक संचार के अधिक संदेहजनक हो जाते हैं। यह संदेह मॉडरेशन में स्वस्थ हो सकता है, लेकिन जब यह चरम हो जाता है, तो यह साजिशवादी सोच और वैध मीडिया, विज्ञान और शासन की अस्वीकृति के लिए द्वार खोलता है। दीर्घकालिक प्रभाव एक कम सूचित विद्युत है, जहां मतदाताओं को भावनात्मक छापों और पक्षपात संकेतों पर निर्भर करता है। डिजाइन द्वारा पुश मतदान, सबूत के लिए प्रतिस्थापन सुझाव द्वारा इस गतिशील को खिलाता है।

सकारात्मक पक्ष पर, पुश मतदान के खिलाफ बैकलैश ने स्क्रिनी और सुधार प्रयासों को बढ़ा दिया है। न्याय के लिए ब्रेनन सेंटर और अभियान कानूनी केंद्र जैसे संगठनों ने राजनीतिक रोबोकॉल और निर्णायक सर्वेक्षण प्रथाओं के बारे में मजबूत प्रकटीकरण कानूनों और स्पष्ट नियमों की वकालत की है। कुछ राज्यों ने अपने नियमों को कस दिया है, जिसके लिए सभी राजनीतिक कॉलों में संचार के लिए भुगतान करने की स्पष्ट पहचान शामिल है। एफसीसी ने उन नियमों को भी माना है जो राजनीतिक कॉल के लिए रोबोकॉल लूपहोल को बंद कर देंगे, हालांकि पहली संशोधन चिंताओं के कारण प्रगति धीमी रही है। बहुत विवादास्पद धक्का मतदान के आसपास अभियानों को अधिक सतर्क होने के लिए मजबूर किया गया है: रेस में जहां एक तथ्य से जुड़े हुए हैं।

पुश पोलिंग की दृढ़ता

नैतिक निंदा और कानूनी जोखिम के बावजूद, पुश मतदान जारी रहता है क्योंकि यह उस अभियान के लिए प्रभावी और कम जोखिम वाला है जो इसे रोजगार देता है। अभियान तीसरे पक्ष के विक्रेता या सहयोगी समूह के माध्यम से कॉल को रूट करके संभावित अस्वीकार्यता बनाए रख सकता है। मतदाता जो पुश मतदान प्राप्त करता है, कभी नहीं जान सकता कि कौन इसके पीछे था, या क्या प्रश्नों में नकारात्मक जानकारी सटीक थी। प्रोविंग का मतलब है कि अभियानों को शायद ही कभी पुश मतदान का उपयोग करने के लिए दंडित किया जाता है। यहां तक कि जब स्रोत खोजा जाता है, तो क्षति होती है: चुनाव खत्म हो गया है, और जिस उम्मीदवार पर हमला किया गया था, वह महत्वपूर्ण जमीन खो सकता है।

वित्तीय प्रोत्साहन भी मजबूत है। एक पुश मतदान अभियान में एक अंश है जो टेलीविजन विज्ञापन की लागत को खरीदता है और यह सीधे अपने घरों में मतदाताओं तक पहुंचता है। निवेश पर वापसी को बदल दिया गया दिमाग में मापा जाता है, और एक अभियान के लिए जो मतदान में चल रहा है, एक अच्छी जगह वाला पुश पोल किसी भी सार्वजनिक जांच के बिना गतिशील स्थानांतरित कर सकता है। जब तक लागत-बेनेफिट गणना पुश मतदान के उपयोग का पक्ष लेती है, तब तक यह अमेरिकी राजनीति का एक जुड़नार बनेगा। डिजिटल मीडिया के अनुकूलन ने केवल प्रवेश के लिए बाधाओं को कम कर दिया है, जिससे तकनीक का उपयोग करने के लिए डाउन-बॉल्ट रेस भी हो सकती है।

The Future of Push Polling

आगे देख, पुश मतदान कृत्रिम बुद्धि, सिंथेटिक मीडिया और अति-व्यक्तिगतीकरण के साथ मिलकर विकसित होने की संभावना है। एआई-जनित आवाज क्लोन एक वास्तविक मानव बातचीत से रोबोकॉल को अविस्मरणीय बना सकते हैं, जिससे पुश पोल को लंबे समय तक, अधिक संवादात्मक और अधिक प्रेरक होने की अनुमति मिलती है। डीपफेक प्रौद्योगिकी सोशल मीडिया के माध्यम से वितरित वीडियो पुश पोल की अनुमति दे सकती है, जहां एक नकली अवतार एक उम्मीदवार के बारे में लोड किए गए प्रश्नों को पूछता है। एआई, डेटा और सिंथेटिक मीडिया का मिश्रण पुश मतदान को नियंत्रित करने और नियंत्रित करने के लिए भी कठिन बना देगा। एक वैध वोट, एक राय टुकड़ा और एक धोखे के बीच की रेखा उन्हें खो सकती है।

नियामक और तकनीकी प्रतिपूर्ति विकसित की जा रही है। कानूनी रूप से सरकारी कॉलिंग को कम करने के लिए एसटीआर/शेकएन जैसे कॉल प्रमाणीकरण मानकों को लागू किया जा रहा है, हालांकि राजनीतिक कॉलर्स अक्सर छूटे जाते हैं। जब उन्हें पहचाना जाता है तो तथ्य-जाँच करने वाले संगठनों ने पुश पोल स्क्रिप्ट को ट्रैक करना शुरू कर दिया है, जिससे एक सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाया जा सकता है जिसे अभियानों के दौरान संदर्भित किया जा सकता है। कुछ मीडिया आउटलेटों ने प्रमुख चुनावों से पहले मतदान करने के बारे में चेतावनी देने वाले मतदाताओं को शुरू कर दिया है, जिससे उन्हें संकेत पहचान करने में मदद मिली। ये प्रयास सहायक हैं, लेकिन वे प्रतिक्रियाशील हैं: वे पहले से ही शुरू होने के बाद में हो गए हैं और कई मतदाताओं ने संदेश को पहले से ही संदेश को अवशोषित कर दिया है।

अंततः, पुश मतदान का भविष्य जनता की इच्छा पर निर्भर करता है और राजनीतिक नेताओं को उच्च नैतिक मानकों की मांग करने के लिए। जब तक मतदाता निर्णायक अभियान रणनीति को बर्दाश्त करते हैं, और जब तक अभियानों का मानना है कि वे भ्रामक मतदाताओं द्वारा बढ़त हासिल कर सकते हैं, तब तक मतदान जारी रहेगा। पुश मतदान का विकास अमेरिकी राजनीति के विकास का एक दर्पण है: अधिक डेटा, अधिक प्रौद्योगिकी, अधिक गति और अक्सर कम ईमानदारी। पुश मतदान के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव एक सूचित और संदेहास्पद मतदाता है जो वास्तविक सर्वेक्षण और अमेरिकी हथियारबंद प्रश्नावली के बीच अंतर को पहचानता है। जब तक कि संदेहवादी चुनाव में एक शक्तिशाली शक्ति बन जाएगा।

कुंजी टेकअवे

• ]Push मतदान 1980s में एक रणनीति के रूप में उभरा जो किसी उम्मीदवार या मुद्दे के बारे में नकारात्मक धारणाओं को आरोपित करने के लिए वैध सर्वेक्षण अनुसंधान के उदय के तहत लोड किए गए सवालों का उपयोग करता है।
• Techniques भावनात्मक रूप से चार्ज की गई भाषा, झूठे परिसर, काल्पनिक नकारात्मक परिणाम और बैंडवागन framing] शामिल हैं, सभी डेटा एकत्र करने के बजाय मतदाता राय में हेरफेर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
• ]कानूनी विनियमन कमजोर और खंडित है , जिसमें कोई संघीय प्रतिबंध नहीं है और केवल राज्यों की अल्पसंख्यकता को पुश मतदान कॉल या विज्ञापन के पीछे स्रोत के सार्थक प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।
• डिजिटल मीडिया ने पुश मतदान को रोबोकॉल, सोशल मीडिया सर्वेक्षण विज्ञापन और सहकर्मी से सहकर्मी संदेश संदेश के माध्यम से बदल दिया है, जिससे यह अधिक स्केलेबल, लक्षित और ट्रेस करने में मुश्किल हो गया है।
• ]]] चुनावों पर प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है , विशेष रूप से करीबी दौड़ में, और मतदान और राजनीतिक संचार में विश्वास के व्यापक मतदाता सिलिकीवाद और कटाव में योगदान देता है।
• ]Future खतरों में एआई-जनित आवाज क्लोन और डीपफैक शामिल हैं , जो वास्तविक बातचीत से लगभग निर्वासित धक्का मतदान कर सकता है, मौजूदा नियामक ढांचे को चुनौती दे सकता है।

अनु सर्वेक्षण अनुसंधान नैतिकता पर आगे पढ़ने के लिए, AAPOR Code of Ethics] और Brennan सेंटर फॉर जस्टिस ]]. रोबोकॉल नियमों और कॉल प्रमाणीकरण के बारे में जानकारी के लिए, देखें Robocall पर FCC उपभोक्ता गाइड ]]] और ]]Pew Research Center on चुनाव सूचना ]]] ]]]]]]]