अल्पसंख्यक और सीमांत कम्युनिटी पर पुश पोल का प्रभाव

पुश पोल राजनीतिक अभियान में एक अद्वितीय रूप से असाध्य उपकरण का प्रतिनिधित्व करते हैं। असाधारण सार्वजनिक राय एकत्र करने के लिए डिज़ाइन किए गए वैध सर्वेक्षणों के विपरीत, पुश पोल को धारणाओं में हेरफेर करने, गलत सूचना फैलाने और वोटरों को लोड या निर्णायक प्रश्नों के माध्यम से करने के लिए तैयार किया जाता है। उनका प्रभाव अल्पसंख्यक और हाशिएदार समुदायों पर अविभाज्य रूप से गिर जाता है, जहां वे मौजूदा कमजोरियों का शोषण करते हैं, स्टीरियोटाइप को मजबूत करते हैं, और नागरिक अविश्वास को गहरा करते हैं।

The state of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Council of the National Research and Technology.

इसके मूल में, एक पुश पोल एक टेलीमार्केटिंग या डिजिटल अभियान है जो एक शोध सर्वेक्षण के रूप में मस्जिद है। अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) एक राजनीतिक रणनीति के रूप में एक पुश पोल को परिभाषित करता है जो उम्मीदवार या मुद्दे के बारे में नकारात्मक या भ्रामक जानकारी को प्रसारित करने के लिए एक मतदान के guise का उपयोग करता है। वैध वैज्ञानिक सर्वेक्षण के विपरीत, पुश पोल सटीक डेटा एकत्र करने का प्रयास नहीं करते हैं; इसके बजाय, वे पूर्वाग्रह वाले प्रश्नों जैसे पूछते हैं, "यदि आप जानते हैं कि वे भ्रमित होने का आरोप लगाया गया था तो क्या आप उम्मीदवार X के लिए वोट करने की संभावना कम हो सकती है?

वैध मतदान संगठन सख्त विधि-विज्ञान मानकों का पालन करते हैं, जिनमें यादृच्छिक नमूनाकरण, पारदर्शी प्रश्न शब्दकरण और चुनाव के प्रायोजक का खुलासा शामिल है। इसके विपरीत, पुश पोल अक्सर राजनीतिक कार्रवाई समितियों या विपक्षी अनुसंधान समूहों द्वारा वित्त पोषित होते हैं, जिनमें सटीक माप में कोई रुचि नहीं होती है। वे आम तौर पर मतदाताओं की बहुत बड़ी संख्या तक पहुंचते हैं - कभी-कभी सैकड़ों हजार - स्वचालित कॉल या लक्षित ऑनलाइन विज्ञापन का उपयोग करते हुए, ठीक उसी वजह से लक्ष्य संतोषजनक है, नमूना नहीं। AAPOR code of ethics स्पष्ट रूप से अभ्यास की निंदा करते हैं, यह बताते हुए कि "पुश मतदान" ईमानदार अनुसंधान मानकों के लिए पेशे का उल्लंघन करता है।

कैसे पुश पोल्स काम

पुश पोल कई सामान्य तंत्रों के माध्यम से काम करते हैं:

• ] प्रश्न में पूर्ववर्ती नकारात्मक दावे शामिल हैं, जैसे कि "क्या आप कैंडिडेट स्मिथ का समर्थन करते हैं, जो घोटाले से जुड़े हुए हैं?" यहां तक कि जब कोई घोटाले मौजूद नहीं है।
• False तुल्यता: मतदाताओं को एक प्रतिद्वंद्वी से एक चरम या गढ़े हुए रुख की स्थिति की तुलना करने के लिए कहा जाता है।
• भावन अपील: भाषा को डर, क्रोध या संदेह को ट्रिगर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अक्सर नस्लीय या सांस्कृतिक चिंताओं को लक्षित करता है।
• ]Subtle पुनरावृत्ति: एक ही नकारात्मक संदेश को कई कॉल या विज्ञापनों में दोहराया जाता है, झूठे छाप को मजबूत करता है कि दावा व्यापक रूप से माना जाता है या रिपोर्ट की जाती है।

चूंकि पुश पोल कई क्षेत्रों में राजनीतिक विज्ञापनों के रूप में विनियमित नहीं होते हैं, वे कानूनी ग्रे क्षेत्र में काम करते हैं। अक्सर कॉल एक अस्वीकरण के साथ शुरू होते हैं जैसे कि "यह एक राजनीतिक सर्वेक्षण है" लेकिन कुछ मतदाताओं ने हेरफेर को पहचाना। पेयू रिसर्च सेंटर द्वारा एक 2020 अध्ययन में पाया गया कि लगभग पांच अमेरिकी लोगों ने यह बताया कि वे क्या मानते थे कि राजनीतिक सर्वेक्षण था जो बाद में एक पुश पोल बन गया था। अध्ययन में बताया गया कि इस तरह के रणनीति ने उच्च अल्पसंख्यक आबादी वाले स्विंग राज्यों में मतदाताओं तक पहुंची। पेयू का शोध ने स्वचालित समुदायों की गुमनामी को कैसे प्रभावित किया और इसे ऑनलाइन विज्ञापन देने के लिए मजबूर किया।

अल्पसंख्यक और विवाहित समुदायों का लक्ष्यीकरण

पुश पोल को बेतरतीब ढंग से तैनात नहीं किया जाता है- वे जानबूझकर उन समुदायों के उद्देश्य से होते हैं जहां डर, असंतुष्ट या सूचना अंतराल मतदाताओं को अधिक संवेदनशील बनाते हैं। अल्पसंख्यकता और हाशिएदार समुदायों, जिनमें ब्लैक, लातीनी, एशियाई अमेरिकी, स्वदेशी और आप्रवासी आबादी शामिल हैं, राजनीतिक शोषण का एक लंबा इतिहास, मतदाता दमन से लेकर नस्लीय संदेश तक। पुश पोल उन रणनीति का आधुनिक विस्तार है।

राजनीतिक रणनीतिकारों ने लंबे समय से समझा है कि दौड़ और जातीयता शक्तिशाली ट्रिगर हो सकती है। 1980s और 1990 के दशक के दौरान, "दक्षिणी रणनीति" ने कल्याण, अपराध और राज्यों के अधिकारों के बारे में कोडित भाषा का उपयोग श्वेत मतदाताओं के नस्लीय चिंताओं को अपील करने के अधिकार का इस्तेमाल किया। आज, पुश पोल समान कुत्ते सीटी को सक्रिय करने के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट करते हैं लेकिन वास्तव में, एक कॉलर पूछ सकता है: "क्या आप जानते हैं कि कैंडिडेट जोन्स के पास हिस्पैनिक समुदाय के करीबी संबंध हैं और सभी अनिच्छुक लोगों को असंख्य देना चाहता है"।

ऐतिहासिक उदाहरण और रणनीति

कई दस्तावेजी घटनाएं दर्शाई गई हैं कि नुकसान पुश मतदान अल्पसंख्यक समुदायों पर लागू हो गए हैं:

• 2008 राष्ट्रपति चुनाव: बाराक ओबामा के अभियान के दौरान, ओहियो और पेंसिल्वेनिया में स्वचालित पुश मतदान ने पूछा कि मतदाता "एक ब्लैक उम्मीदवार जो एक मुस्लिम है" (एक झूठी दावा) का समर्थन करेंगे। कॉल को हिलेरी क्लिंटन का समर्थन करने वाले एक समूह के सामने दिखाया गया था, हालांकि समूह ने जानबूझकर दौड़-बाईटिंग को अस्वीकार कर दिया। हालांकि, यह प्रभाव असंतुष्ट सफेद मतदाताओं के बीच हानिकारक स्टीरियोटाइप को मजबूत करना था।
• 2016 चुनाव और मुस्लिम अमेरिकी मतदाता: चुनाव से पहले सप्ताह में, पुश मतदान ने मिशिगन में अरब अमेरिकी और मुस्लिम समुदायों को लक्षित किया, जिसमें "रेडिकल इस्लाम" के बारे में लोड किए गए सवाल पूछते हुए और उम्मीदवारों के लिए मस्जिदों के संबंध पर सवाल उठाते हुए। सामुदायिक समूहों ने इस्लामोफोबिक टिप्पणियों में एक वृद्धि और मुसलमानों के बीच मतदाता पंजीकरण में गिरावट की सूचना दी।
• 2020 एशियाई अमेरिकी आउटरीच: कई राज्यों में, एशियाई अमेरिकी मतदाताओं को लक्ष्य करने वाले रोबोकल्स ने झूठे दावे से दावा किया कि एक उम्मीदवार ने "अपने परिवार के व्यवसाय को नष्ट करने का समर्थन किया" या "सबह को सकारात्मक कार्रवाई खत्म करने के लिए वेंट"। कॉल ने समुदाय को विभाजित करने के लिए एशियाई अमेरिकी अनुभवों की विविधता का फायदा उठाया (संबंधित विश्लेषण के लिए एशियाई अमेरिकी जर्नल ऑफ साइकोलॉजी देखें) ].

मनोवैज्ञानिक और सामाजिक तंत्र

पुश पोलों ने हाशिए पर समुदायों में सफल होने के कारण वे confirmation पक्षाघात] और in-group/out-group गतिशीलता] का शोषण करते हैं। जब एक मतदाता पहले से ही राजनीतिक प्रणाली द्वारा हाशिएदार महसूस करता है, तो एक पुश पोल जो उनके संदेह की पुष्टि करता है - एक उम्मीदवार या पार्टी उनके समूह के लिए शत्रुतापूर्ण है - मुख्यधारा के स्रोतों से जानकारी से अधिक विश्वसनीय महसूस कर सकता है। इसके अतिरिक्त, कई अल्पसंख्यक समुदायों ने सरकारी संस्थानों से वास्तविक भेदभाव का अनुभव किया है, जिससे उन्हें कथित खतरों से अधिक सतर्क किया जा सकता है। पुश पोलों को हम इस सतर्कता को प्रभावित करते हैं।

सोशल मीडिया प्रभाव को बढ़ा देता है। मतदाता जो फोन द्वारा पुश मतदान प्राप्त करते हैं, पड़ोस के मंचों या फेसबुक समूहों पर "सूचना" साझा कर सकते हैं, जहां यह बिना किसी चुनौती के फैलता है। अल्गोरिथम्स जो सटीकता पर सगाई को प्राथमिकता देते हैं, अक्सर ऐसी सामग्री को बढ़ावा देते हैं, खासकर जब इसमें दौड़ या धर्म के बारे में भावनात्मक रूप से आरोपित भाषा शामिल होती है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय से एक 2021 अध्ययन में पाया गया कि पुश-पोल-शैली संदेश को सामान्य आबादी की तुलना में तंग-बुनाई जातीय समूहों के सदस्यों के बीच साझा करने की संभावना चार गुना अधिक थी, बनाने के लिए सूचना कैसड ]]]] जो सही करने के लिए मुश्किल है।

दस्तावेज़ीकृत निष्कर्ष

पुश मतदान के कारण होने वाले नुकसान एक चुनाव चक्र से परे फैल गया है। अल्पसंख्यक समुदायों के लिए, परिणाम राजनीतिक ट्रस्ट के दीर्घकालिक क्षरण को शामिल करते हैं, नागरिक भागीदारी को कम करते हैं, और सामाजिक संघर्ष में वृद्धि करते हैं।

ट्रस्ट का क्षरण

जब एक समुदाय को पता चलता है कि इसे एक पुश मतदान द्वारा लक्षित किया गया है - विशेष रूप से एक जो नस्लीय या धार्मिक पहचान में हेरफेर करता है - विश्वासघात की भावना को गहरा कर सकता है। मतदाता यह निष्कर्ष ले सकते हैं कि राजनीतिक प्रणाली स्वाभाविक रूप से उनके खिलाफ rigged है। 2022 में ब्रेननन सेंटर फॉर जस्टिस द्वारा एक सर्वेक्षण में पाया गया कि ब्लैक एंड लैटिनो मतदाताओं ने संभावित पुश मतदान प्राप्त किया था, जो चुनावों में काफी कम विश्वास की सूचना दी थी और दोनों प्रमुख पार्टियों में जो उनके पास नहीं थे। ट्रस्ट ] है लोकतंत्र के लिए आवश्यक ], फिर भी पुश मतदान को व्यवस्थित रूप से बहुत समूहों में कम करने की जरूरत थी।

कम वोटर टर्नआउट

सबसे हानिकारक प्रभावों में से एक है वोटर टर्नआउट का दमन . पुश पोल अक्सर संदेश फैलाते हैं कि "दोनों पक्षों समान हैं" या एक विशेष उम्मीदवार चुपचाप एक अल्पसंख्यक समूह के लिए शत्रुतापूर्ण है। मतदाताओं का मानना है कि यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि भागीदारी व्यर्थ है। वैकल्पिक रूप से, पुश पोल मतदान के खतरे को जोड़ने के द्वारा मतदान स्थानों में भाग लेने का डर बन सकता है- उदाहरण के लिए, एक कॉल पूछ रहा है "आप जानते हैं कि उम्मीदवार के लिए मतदान अपने पड़ोस में आईसीटी की जांच के लिए नेतृत्व कर सकता है"।

प्रभाग और उत्पीड़न की वृद्धि

पुश पोल भी ] कर सकते हैं मौजूदा सामाजिक तनाव को कमजोर . एक समूह को किसी अन्य के बारे में झूठी जानकारी खिलाकर, वे अंतर समुदाय की शत्रुता को स्टोक करते हैं. उदाहरण के लिए, एक पुश पोल ब्लैक मतदाताओं को बता सकता है कि एक लातीनी उम्मीदवार "कानून प्रवर्तन प्रोफाइलिंग का समर्थन करता है" और लातीनी मतदाताओं को बताता है कि एक ब्लैक उम्मीदवार "आप्रवास निधि में कटौती करने के लिए चाहते हैं"। परिणाम एक कील है जो समुदायों को अलग करता है जो अन्यथा गठबंधन बना सकता है। कई शहरों में, ऐसे रणनीति को नफरत अपराधों और चुनावों के बाद ऑनलाइन उत्पीड़न में वृद्धि करने के लिए जोड़ा गया है।

कानूनी और नैतिक ढांचा

उनके दस्तावेजी नुकसान के बावजूद, पुश पोल संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी हद तक कानूनी रहे। पहला संशोधन राजनीतिक भाषण की रक्षा करता है, जिसमें झूठे बयान शामिल हैं, जब तक वे डीफ़ामेशन या धोखाधड़ी का गठन नहीं करते हैं। हालांकि, कुछ नियामक उपकरण और नैतिक मानकों का लक्ष्य है जो दुरुपयोग को सीमित करने का लक्ष्य रखते हैं।

वर्तमान विनियम

संघीय संचार आयोग (FCC) टेलीफोन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (TCPA) के तहत रोबोकॉल को नियंत्रित करता है। स्वचालित कॉल जिसमें एक "राजनीतिक संदेश" को प्रायोजक संगठन की पहचान करनी चाहिए, लेकिन कानून को संदेश को सत्य होने की आवश्यकता नहीं है। कुछ राज्यों ने अधिक विशिष्ट कानूनों को लागू किया है। उदाहरण के लिए:

• न्यू हैम्पशायर ने चुनाव के 48 घंटों के भीतर किए गए पुश मतदानों पर प्रतिबंध लगा दिया और आवश्यकता है कि यदि यह नकारात्मक जानकारी व्यक्त करता है तो किसी भी कॉल को पुश मतदान के रूप में लेबल किया जाए।
• उत्तर कैरोलिना] के लिए आवश्यक है कि सभी राजनीतिक सर्वेक्षणों में एक अस्वीकरण शामिल है जो कॉल के लिए भुगतान किया है, लेकिन प्रवर्तन कमजोर है।
• कैलिफोर्निया ने बिलों को माना है जो चुनावी संचार के एक रूप के रूप में पुश मतदान को परिभाषित करेगा, इस प्रकार फंडिंग स्रोतों के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।

संघीय स्तर पर, ईमानदार विज्ञापन अधिनियम प्रस्तावित किया गया है लेकिन पारित नहीं किया गया है। इसे राजनीतिक विज्ञापनों के सार्वजनिक डेटाबेस को रखने के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म की आवश्यकता होगी, जो समन्वित पुश-पोल-शैली अभियानों की पहचान करने में मदद कर सकता है। ऐसी पारदर्शिता के बिना, पुश पोल को उनके मूलकों के पास वापस करना मुश्किल है।

प्रवर्तन चुनौतियां

अभियोजकों का कई बाधाओं का सामना करना पड़ता है। सबसे पहले, पुश पोलस्टर अक्सर अपनी पहचान छिपाने के लिए शेल संगठनों, प्रीपेड फोन कार्ड या वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क का उपयोग करते हैं। दूसरा, यह साबित करते हुए कि एक सवाल केवल जोरदार वकालत में संलग्न होने के बजाय भ्रामक होने का इरादा है। तीसरा, कई पुश पोल कम सूचना वाले मतदाताओं को लक्षित करते हैं जो अधिकारियों को कॉल की रिपोर्ट नहीं करते हैं। नतीजतन, बहुत कम मामलों में जुर्माना या विश्वासघात होता है।

कैसे समुदाय Themselves की रक्षा कर सकते हैं

कानूनी उपचार, शिक्षा और समुदाय आधारित लचीलापन की सीमाओं को देखते हुए आवश्यक हैं। अल्पसंख्यक और सीमाबद्ध समुदाय पुश मतदान के प्रभाव को कम करने के लिए कई रणनीतियों को अपना सकते हैं।

मीडिया साक्षरता और शिक्षा

गैर-लाभकारी संगठन जैसे BallotReady, Common Cause, and महिला मतदाताओं के लीग पुश मतदानों की पहचान करने पर कार्यशालाएं प्रदान करते हैं। प्रमुख चेतावनी संकेत शामिल हैं:

• कॉल मूल जनसांख्यिकीय जानकारी के लिए नहीं पूछता है या बहुत कुछ सवाल पूछता है।
• प्रश्न नकारात्मक आधार के साथ शुरू होते हैं या भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए विशेषण का उपयोग करते हैं।
• कॉलर आपको जवाब देने की कोशिश करता है और कॉलबैक नंबर प्रदान नहीं करता है।
• कॉल एक प्रतिद्वंद्वी या एक मुद्दे का उल्लेख करता है जो किसी हमले की तरह महसूस करता है, जांच नहीं करता है।

सामुदायिक नेताओं को वोटरों को को प्रोत्साहित करना चाहिए तुरंत को लटकाना और एफसीसी या राज्य चुनाव बोर्ड को नंबर रिपोर्ट करना चाहिए। जातीय मीडिया-रैडियो स्टेशनों, समाचार पत्रों और सोशल मीडिया पृष्ठों पर सार्वजनिक सेवा घोषणाओं - सांस्कृतिक रूप से उपयुक्त तरीकों से इन संदेशों को मजबूत कर सकते हैं।

मंचों और नियामकों के लिए नीति सिफारिश

सोशल मीडिया कंपनियां सक्रिय कदम ले सकती हैं। फेसबुक, ट्विटर और टिकटोक को ऐसे खातों को ध्वजा देना चाहिए जो बार-बार पुश-पोल-शैली की सामग्री पोस्ट करते हैं, भले ही सामग्री स्पष्ट रूप से नफरत वाले भाषण नियमों का उल्लंघन न करे। एल्गोरिथ्म को उन पदों को डिम्प्लीफाई करने के लिए समायोजित किया जा सकता है जो पुश-पोल भाषा पैटर्न का उपयोग करते हैं। इसके अतिरिक्त, राज्य विधायिकाओं को कानून पारित करना चाहिए, जिसके पास उम्मीदवार या समूह के बारे में एक दावा शामिल है, जिसमें उस दावे के लिए एक स्रोत के लिए एक लिंक शामिल होना चाहिए। जबकि ऐसे कानून अदालत की चुनौतियों का सामना कर सकते हैं, वे जवाबदेही के एक मानदंड स्थापित करते हैं।

समुदाय स्तर पर, ]] जातीय समूहों में सहयोग पुश-पुल अभियानों के बारे में खुफिया साझा कर सकते हैं। जब एक समूह एक पैटर्न का पता लगाता है, तो संबद्ध संगठनों को कई समुदायों में काम करने से रणनीति को रोका जा सकता है। रैपिड-रिस्पोंस नेटवर्क, जैसे कि 2020 चुनाव में विघटन का मुकाबला करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, को घंटों के भीतर सार्वजनिक सुधार जारी करने के लिए सक्रिय किया जा सकता है।

निष्कर्ष

पुश पोल एक न्युइसेंस से कहीं अधिक हैं; वे लोकतांत्रिक समानता के खिलाफ एक जानबूझकर हथियार हैं। निर्णायक, भय आधारित संदेश के साथ अल्पसंख्यक और हाशिए वाले समुदायों को लक्षित करके, वे विश्वास को कम करते हैं, टर्नआउट को दबाते हैं और सामाजिक विभाजन को गहरा करते हैं। जबकि कानूनी ढांचे कमजोर और प्रवर्तन मुश्किल रहते हैं, समुदाय शिक्षा, सतर्कता और गठबंधन-निर्माण के माध्यम से वापस लड़ सकते हैं। जो कुछ भी है उसके लिए पुश पोल को पहचानना - माप के बजाय हेरफेर करने का प्रयास - चुनावों की अखंडता और हर मतदाता की गरिमा की रक्षा करने का पहला कदम है। ऐसी जागरूकता के बिना, पुश पोल का चुप प्रभाव पहले से ही कम से ही जारी रहेगा।