Table of Contents
आपराधिक न्यायालय की कार्यवाही के कोर को समझना: वाद और संवेदन
आपराधिक अदालत की कार्यवाही अक्सर कानूनी नियमों और प्रक्रियाओं के घने मोटे हिस्से के रूप में दिखाई देती है। कानून के छात्रों के लिए, आपराधिक न्याय, या किसी को भी न्याय की स्पष्ट तस्वीर की मांग करते हैं, दो अवधारणाएं प्रक्रिया के केंद्र में खड़े हैं: याचिका और भावना। एक याचिका आरोपों के प्रतिवादी औपचारिक उत्तर है, और भावना उचित परिणाम के अदालत का निर्धारण है। ये दो चरण अलग-अलग घटनाओं नहीं हैं; वे गहराई से जुड़े हुए हैं, जो मैकेनिक के पहले दृष्टिकोण से लेकर अंतिम विघटन तक एक मामले की ट्रैजेक्टरी को आकार देते हैं। यह लेख इन महत्वपूर्ण चरणों में एक व्यापक, आधिकारिक रूप प्रदान करता है, जो आपको समझ के लिए गए अधिकारों के प्रकारों को दर्शाता है।
The type of the Pleas and their legal Implications.
एक याचिका सिर्फ एक साधारण हाँ या नहीं से अधिक है। यह एक कानूनी रूप से बाध्यकारी बयान है जो महत्वपूर्ण परिणाम रखता है। अधिकांश आपराधिक अदालतों में उपलब्ध तीन प्राथमिक याचिकाएं दोषी हैं, दोषी नहीं हैं, और कोई प्रतियोगिता (नोलो दावेदार) नहीं है। प्रत्येक कानूनी प्रक्रिया में एक अलग पथ को ट्रिगर करता है।
Guilty Plea
जब एक बचावकर्ता एक में प्रवेश करता है, तो वे अपराध के तथ्यों को स्वीकार कर रहे हैं और अपने अधिकार को परीक्षण के अधिकार पर हमला कर रहे हैं। बदले में, अदालत प्रवेश स्वीकार करती है और सीधे भेजे जाने के लिए कदम रखती है। याचिका को स्वैच्छिक रूप से, जानबूझकर और बुद्धिमानी से बनाया जाना चाहिए, जिसमें प्रतिवादी ने एक आपराधिक परिणाम की रक्षा करने के लिए एक अपराधी परिणाम की आवश्यकता होती है।
नहीं Guilty Plea
A आरोपों का एक औपचारिक इनकार है। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रतिवादी अनिच्छा का दावा कर रहा है; इसका मतलब है कि उन्हें उचित संदेह से परे अपराध के हर तत्व को साबित करने के लिए अभियोजन की आवश्यकता है। यह याचिका न्याय द्वारा बचाव के अधिकार को बरकरार रखती है, सबूत पेश करने के लिए और अभियोजन के मामले को चुनौती देने के लिए। अधिकांश प्रतिवादी जो मानते हैं कि उनके पास एक व्यवहार्य रक्षा है, या जो उत्पीड़न से अपील प्रस्तावों से संतुष्ट नहीं हैं, वह दोषी नहीं है। मामला तब खोज, प्रस्ताव के माध्यम से आगे बढ़ जाता है।
कोई प्रतियोगिता (नोलो कॉन्टेंडर) प्लाई
A ] no election plea (जिसे अक्सर ]] के रूप में जाना जाता है, नोलो दावेदार ]) अद्वितीय है। प्रतिवादी अपराध स्वीकार नहीं करता है लेकिन आरोपों को भी विवाद नहीं करता है। आपराधिक मामले के प्रयोजनों के लिए, यह एक दोषी याचिका के रूप में तत्काल प्रभाव है: अदालत को प्रतिवादी दोषी ठहराया जाता है और उसे भेजने के लिए कोई गलती नहीं होती है। हालांकि, नागरिक अनुमति का न्याय नागरिक अधिकार है।
मैकेनिक्स और एथिक्स ऑफ प्लाई बारगेनिंग
Plea bargaining सबसे आम तरीका आपराधिक मामलों संयुक्त राज्य अमेरिका में हल कर रहे हैं है। न्याय सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, राज्य और संघीय convictions के 90% से अधिक अपराधी pleas से परिणाम, जिनमें से कई बातचीत के कुछ रूपों का पालन करें। इस प्रक्रिया में अभियोजन और रक्षा शामिल है, जहां प्रतिवादी ने रियायतों के बदले में दोषी (या कोई प्रतियोगिता) को दोषी ठहराया -आमतौर पर एक हल्का वाक्य, आरोपों में कमी, या कुछ गिनती के खारिज।
Plea Bargaining के लाभ
प्ले बारगेनिंग सभी पार्टियों के लिए कई व्यावहारिक लाभ प्रदान करता है। अदालत प्रणाली के लिए, यह नाटकीय रूप से केसलोड को कम करता है और उन संसाधनों को संरक्षित करता है जो परीक्षणों पर खर्च किए जाएंगे। प्रतिवादी के लिए, यह परिणाम के बारे में निश्चितता की डिग्री प्रदान कर सकता है और अक्सर एक परीक्षण के बाद क्या लगाया जा सकता है, इसकी तुलना में कम गंभीर सजा में परिणाम देता है। पीड़ितों के लिए, यह एक परीक्षण के भावनात्मक टोल के बिना बंद हो सकता है। अभियोजक भी एक अधिमान्य के जोखिम के बिना निषेध को हासिल करके लाभ उठा सकते हैं।
जोखिम और नैतिक चिंताएं
इसके प्रचलित होने के बावजूद, याचिका बरामद विवाद के बिना नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण चिंता यह है कि coercion] के लिए संभावित है। एक बहुत कठोर वाक्य के खतरे के साथ सामना करना पड़ा अगर वे अपने अधिकार का अभ्यास करते हैं ("त्रिय दंड"), प्रतिवादी एक सौदा स्वीकार करने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं, भले ही वे मानते हैं कि वे निर्दोष हैं। इस तरह के सुधार के लिए एक कानूनी स्थिति को लागू कर सकते हैं।
संवेदन: उद्देश्य, संरचना और दर्शन
एक बार एक बचावकर्ता को दोषी ठहराया जाता है-चाहे याचिका से या परीक्षण से - अदालत को एक वाक्य को लागू करना चाहिए। संवेदना एक सजा तालिका के यांत्रिक अनुप्रयोग से कहीं अधिक है। यह समाज के मूल्यों, अपराध की प्रकृति और अपराधी के इतिहास को दर्शाता है। आधुनिक भावना प्रणाली कई प्रतिस्पर्धी दर्शनों पर बनाई गई है, अक्सर अभ्यास में संयुक्त होती है।
चार स्तंभों की संवेदना
- Retribution: इस विचार को अपराध के कारण होने वाले नुकसान के बराबर होना चाहिए। यह "समाज रेगिस्तान" दृष्टिकोण नैतिक दोषों पर केंद्रित है। प्रतिशोध के आधार पर वाक्य पिछड़े दिखने वाले हैं और अपराध की गंभीरता पर जोर देते हैं।
- Deterrence: भविष्य अपराध को रोकने का लक्ष्य। सामान्य निर्वाह का उद्देश्य अपराधों को अपराधियों के एक उदाहरण बनाकर बड़ी जनता को अपराधों को हतोत्साहित करना है। विशिष्ट निर्वाह का उद्देश्य यह हतोत्साहित करना है कि विशेष अपराधी को पुनः प्रवर्तन से रोक देना है। हर्ष वाक्य कभी-कभी बिगड़ने वाले मैदानों पर उचित ठहराया जाता है, हालांकि शोध से पता चलता है कि सजा की निश्चितता अक्सर गंभीरता से अधिक प्रभावी होती है।
- Incapacitation: सार्वजनिक सुरक्षा के लिए समाज से अपराधी को हटा दें। Incarceration incapacitation का सबसे आम रूप है। इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, गृह गिरफ्तारी और गतिविधियों पर प्रतिबंध अन्य तरीके हैं। Incapacitation आगे देख रहा है, भविष्य के नुकसान को रोकने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, पिछले अपराध पर नहीं।
- Rehabilitation: यह विचार कि अपराधियों को शिक्षा, उपचार और कौशल निर्माण के माध्यम से सुधार किया जा सकता है। दवा अदालतों, मानसिक स्वास्थ्य अदालतों और व्यावसायिक कार्यक्रम पुनर्वास-उन्मुख हस्तक्षेपों के उदाहरण हैं। वाक्यों में अक्सर एक उपचार कार्यक्रम को पूरा करने या जीईडी कमाने जैसी स्थितियां शामिल हैं। पुनर्वास ने सबूत माउंट के रूप में एक पुनरुत्थान देखा है कि केवल उन दृष्टिकोणों को अक्सर विफल कर दिया जाता है।
अधिकांश स्थायी निर्णय इन चार उद्देश्यों को संतुलित करते हैं। एक न्यायाधीश एक जेल अवधि (प्रतियोगिता और अक्षमता) को लागू कर सकता है लेकिन यह भी आदेश पदार्थ दुरुपयोग उपचार (पुनर्वास) और पर्यवेक्षण रिहाई (विभेदन और पुनर्विचार) की अवधि।
वाक्यों के प्रकार
- Incarceration: जेल में कैद (आमतौर पर एक साल के तहत, अल्पावधि के लिए) या एक जेल (लंबे शब्दों के लिए)। लंबाई आमतौर पर विधियों में निर्दिष्ट होती है। कुछ अधिकार क्षेत्र में अनिवार्य न्यूनतम वाक्य होते हैं जो कुछ अपराधों के लिए न्यायिक विवेक को हटा देते हैं।
- Probation: समुदाय में पर्यवेक्षण की एक अदालत-आदेशी अवधि, विशिष्ट परिस्थितियों (जैसे, नियमित चेक-इन, ड्रग टेस्टिंग, कर्फ्यू) के साथ। यदि अपराधी की स्थिति का उल्लंघन करता है, तो अदालत प्रोबेशन को रद्द कर सकती है और जेल की सजा को लागू कर सकती है।
- Fine:] राज्य को भुगतान किया गया मौद्रिक दंड अल्प अपराधों के लिए आम हैं और अकेले या अन्य दंडों के साथ संयोजन में इस्तेमाल किया जा सकता है।
- Community Service:] अपराधी एक गैर-लाभकारी या सरकारी एजेंसी के लिए अदायगी कार्य करता है। यह अक्सर परिवीक्षा की स्थिति है।
- ]Hybrid Sentence: कई वाक्य तत्वों को जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, एक स्पलिट वाक्य में शामिल है संक्षेप अवधि के बाद गर्भपात की अवधि। Suspended वाक्य एक जेल शब्द शामिल है जो वास्तव में नहीं है जब तक कि अपराधी समस्या की स्थिति का उल्लंघन नहीं करता है।
भेजे गए विकल्पों के लिए विस्तृत वैधानिक गाइड के लिए, U.S. Department of Justice, संघीय भावना का एक उपयोगी अवलोकन प्रदान करता है .
कारक जो प्रभाव संवेदन निर्णय
न्यायाधीशों को वैक्यूम में सजा नहीं है। वे कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला का वजन करते हैं, कुछ को क़ानून द्वारा परिभाषित किया गया है, दूसरों को अपने विवेक से।
Aggravating and Mitigatingफैक्ट्रियां
Aggravating कारकों ऐसी परिस्थितियां हैं जो अपराध की गंभीरता या बचावकर्ता की अपराध क्षमता को बढ़ाती हैं। उदाहरणों में शामिल हैं: अपराध को करने का एक विशेष रूप से क्रूर या भारी तरीका, हथियार की भागीदारी, पीड़ित की कमजोरी (जैसे, एक बच्चा या बुजुर्ग व्यक्ति), अपराध में एक नेतृत्व भूमिका, या अपराधी के खिलाफ आपराधिक अपराधों में एक आपराधिक अपराध है। ]Mitigating कारकों ] दंड को कम करने के लिए करते हैं। उनमें शामिल हैं: प्रतिवादी युवा या उन्नत आयु, कोई महत्वपूर्ण पूर्व रिकॉर्ड या एक आपराधिक स्थिति के साथ गंभीर भूमिका भी हो सकती है।
निर्देशन और अनिवार्य न्यूनतम
असंतोष को बढ़ावा देने और असमानता को कम करने के लिए कई अधिकार क्षेत्र ने ] को अपनाया है। सबसे प्रसिद्ध अमेरिकी संघीय संवेदन दिशानिर्देश हैं, जो अपराध की गंभीरता और अपराधी के इतिहास को एक अनुशंसित भावना रेंज का उत्पादन करने के लिए ग्रिड प्रणाली का उपयोग करते हैं। जबकि ये दिशानिर्देश न्यायिक स्तर पर निर्णय लेने के बाद सलाहकार बन गए।
न्यायाधीश की भूमिका और संवेदना सुनवाई
यह अक्सर परीक्षण की तुलना में कम औपचारिक होता है लेकिन फिर भी सबूत और प्रक्रिया के नियमों द्वारा नियंत्रित होता है। न्यायाधीश की भूमिका केंद्रीय है।
पूर्व-सेन्टेंस जांच रिपोर्ट
अधिकांश felony मामलों में, अदालत ने एक ] प्री-सेन्टेंस जांच रिपोर्ट (PSI) को एक प्रोबेशन अधिकारी द्वारा तैयार किया गया था। PSI में अपराध, प्रतिवादी के आपराधिक और व्यक्तिगत इतिहास, वित्तीय स्थिति और पीड़ितों पर प्रभाव के बारे में विस्तृत जानकारी होती है। इसमें दिशानिर्देशों के आधार पर एक अनुशंसित वाक्य भी शामिल हो सकता है। PSI एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है जो न्यायाधीश के फैसले को भारी प्रभावित करता है, हालांकि प्रतिवादी को इसकी सामग्री की समीक्षा और चुनौती देने का अधिकार है।
न्यायिक भेदभाव और इसकी सीमा
न्यायाधीशों को अपराध के लिए वैधानिक सीमा के भीतर व्यापक विवेक है, लेकिन उस विवेक को कानून और संवैधानिक सिद्धांतों से बाध्य किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक ऐसा वाक्य जो अपराध के लिए अत्यधिक विवादित है, उन्हें आठवां संशोधन के तहत क्रूर और असामान्य सजा के रूप में चुनौती दी जा सकती है। गैर-कैपिटल मामलों में, यह मानक शायद ही कभी पूरा हो जाता है, लेकिन पूंजी मामलों में यह संवेदन विश्लेषण के लिए केंद्रीय है। न्यायाधीशों को भी बचना चाहिए, पूर्वाग्रह सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करना चाहिए, और रिकॉर्ड पर सजा के कारणों को देना चाहिए। यह पारदर्शिता तब अपील समीक्षा की अनुमति देती है जब वाक्य अनुचित रूप से चुनौती दी जाती है।
अपील और पोस्ट-सेंसिंग उपचार
एक निर्णायक और वाक्य हमेशा अंतिम शब्द नहीं होते हैं। रक्षक अपील करने का अधिकार बरकरार रखते हैं, हालांकि अपीलीय समीक्षा का दायरा सीमित है।
अपील के लिए ग्राउंड
अपील कानूनी त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो परिणाम को प्रभावित करते हैं। आम आधारों में शामिल हैं: सबूतों के प्रवेश या बहिष्कार में त्रुटियां, अनुचित जूरी निर्देश, प्रत्यावर्ती दुर्व्यवहार, वकील की अप्रभावी सहायता, या एक वाक्य जो वैधानिक अधिकतम से अधिक है या गलत गाइडलाइन गणना पर आधारित है। अपील एक दोषी याचिका को भी चुनौती दे सकती है जो वास्तव में स्वैच्छिक या बुद्धिमान नहीं था।
अपील प्रक्रिया
प्रक्रिया एक के साथ शुरू होती है अपील कीनोटिस ने अंतिम निर्णय के तुरंत बाद दायर किया। अपीलीय (पार्टी अपील) तब एक ]] अपीलीय संक्षिप्त ] प्रस्तुत करता है, यह तर्क देता है कि परीक्षण अदालत क्यों समाप्त हो गई है। अपीलीय (आमतौर पर मुकदमा) अपने स्वयं के संक्षिप्त के साथ जवाब दे सकता है। अपीलीय अदालत एक महत्वपूर्ण अदालत को खारिज कर सकती है।
अन्य पोस्ट-सेंसिंग उपचार
प्रत्यक्ष अपील से परे, प्रतिवादी habeas corpus याचिकाओं के माध्यम से राहत की तलाश कर सकते हैं, जो उनके निरोध की वैधता को चुनौती देते हैं। Habeas दावों में आम तौर पर संवैधानिक उल्लंघन शामिल हैं (जैसे, वकील की अप्रभावी सहायता) जो प्रत्यक्ष अपील पर नहीं उठाया गया था। हेबै के लिए नियम जटिल हैं और अधिकार क्षेत्र में भिन्न हैं। अपीलीय और बाद में स्वीकृति प्रक्रियाओं पर अधिक के लिए, ]]] Innocence परियोजना के बाद स्वीकृति उपचार के अवलोकन [[FLT: 3]]]
निष्कर्ष: न्याय का नाजुक संतुलन
एक शब्द है, यह मौलिक संवैधानिक सुरक्षा या उनके एक दावे का समर्पण है। Plea bargaining, जबकि कुशल, यह सुनिश्चित करने के लिए सतर्कता की मांग करता है कि कोई प्रतिवादी को अपराध स्वीकार करने में मजबूर नहीं है।