आपराधिक कानून में संवेदना को समझना: दंड और पुनर्वास पर एक नज़र

आपराधिक कानून में संवेदन औपचारिक तंत्र है जिसके द्वारा एक अदालत ने अपराध के दोषी व्यक्ति पर दंड या अन्य सुधारात्मक उपाय को लागू किया है। यह निर्णय लेने वाली प्रक्रिया के समापन का प्रतिनिधित्व करता है और एक कानूनी फैसले को एक स्पर्शनीय परिणाम में परिवर्तित करता है। संवेदना का महत्व व्यक्तिगत मामले से परे तक फैलता है; यह न्याय की सार्वजनिक धारणाओं को आकार देता है, अपराध दर को प्रभावित करता है, और एक समाज के नैतिक मूल्यों को दर्शाता है। विद्वानों और चिकित्सकों ने लंबे समय तक दंड और पुनर्वास के बीच उचित संतुलन पर बहस की है, एक दृष्टिकोण की मांग की कि दोनों ही जवाबदेह हो और भविष्य में आने वाले मुद्दों की संभावना को कम कर देता है।

संवेदना का उद्देश्य

संवेदन एक एकल-घुड़सवार कार्य नहीं है। कानून कई अलग-अलग मान्यताओं और कभी-कभी प्रतिस्पर्धा करने वाले उद्देश्यों को पहचानता है कि एक वाक्य का उद्देश्य सेवा करना है। ये उद्देश्य कैद, परिवीक्षा, या जुर्माना जैसे विकल्पों के बीच चयन करने में न्यायाधीशों को निर्देशित करते हैं। चार क्लासिक उद्देश्यों - प्रतिशोध, निर्वाह, पुनर्वास और बहाली - प्रत्येक अलग-अलग दार्शनिक और व्यावहारिक तर्कों पर आकर्षित होते हैं।

प्रतिशोध

प्रतिशोध भावना को व्यक्त करने का सबसे पुराना और सबसे सहज उद्देश्य है। यह रखता है कि एक अपराधी को उनके द्वारा किए गए नुकसान के अनुपात में दंड का सामना करने का अधिकार है। यह "समाज रेगिस्तान" सिद्धांत पिछड़े दिखने वाला है: यह भविष्य के परिणामों के बजाय अपराधी की नैतिक दोषीता पर केंद्रित है। प्रतिशोध न्याय की एक सांप्रदायिक भावना को संतुष्ट करता है और इस विचार को मजबूत करता है कि अपराध गलत है और इसे एक कम्युन्चर प्रतिक्रिया के साथ पूरा किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक हिंसक हमला आम तौर पर एक गैर-पहचाहाली संपत्ति अपराध की तुलना में अधिक गंभीर दंड की गारंटी देता है। जबकि प्रतिशोध कभी-कभी मापा जाता है, इस आवेग के लिए कानूनी प्रणाली का प्रयास करता है।

अध्यात्म

Deterrence एक आगे दिखने वाला उद्देश्य है जिसका उद्देश्य संभावित अपराधियों को हतोत्साहित करके अपराध को रोकने का है। यह दो रूपों में विभाजित है: विशिष्ट क्षय (व्यक्तिगत अपराधी को लक्षित करना) और सामान्य क्षय (बड़े पैमाने पर जनता को लक्षित करना)। विशिष्ट क्षय का तर्क यह मान लेता है कि सजा का अनुभव करने से अपराधी को पुनः प्राप्त होने की संभावना कम हो जाएगी। सामान्य क्षय इस विचार पर निर्भर करता है कि दूसरों को दंडित करने से अपराधियों को समाप्त हो जाएगा। क्षय पर अनुसंधान मिश्रित है; निश्चितता और सजा की गति अक्सर इसकी गंभीरता से अधिक होती है, जो कि न्यायमूर्तियों के लिए एक बिंदु पर जोर देती है।

पुनर्वास

पुनर्वास अपराधियों को सुधारने पर केंद्रित है ताकि वे समाज के एक उत्पादक, कानून-अवशोषित सदस्य बन सकें। यह उद्देश्य यह पहचानता है कि कई अपराधियों को लत, मानसिक बीमारी, शिक्षा की कमी, या गरीबी जैसे कारकों से आकार दिया जाता है। पुनर्वास-उन्मुख वाक्यों में अनिवार्य दवा उपचार, शैक्षिक कार्यक्रम, व्यावसायिक प्रशिक्षण, या चिकित्सा शामिल हो सकते हैं। लक्ष्य आपराधिक व्यवहार के मूल कारणों को संबोधित करना है। जबकि 1980s और 1990s के दशक के "क्रांति पर" युग के दौरान पुनर्वास कई क्षेत्रों में पक्षपातपूर्ण हो गया, यह सबूत के रूप में एक पुनरुत्थान देखा गया है कि अच्छी तरह से डिजाइन किए गए कार्यक्रम पुनरावृत्ति को कम कर सकते हैं।

बहाली

बहाली न्याय अपराधियों और समुदायों के कारण होने वाले नुकसान की मरम्मत के लिए अपराधी को दंडित करने से ध्यान केंद्रित करता है। यह उद्देश्य अक्सर पीड़ित-बंदी मध्यस्थता, विश्राम आदेश, या सामुदायिक सेवा के माध्यम से लागू होता है। बहाली जवाबदेही, उपचार और सामंजस्य को प्राथमिकता देती है। यह बंद करने और सशक्तीकरण की भावना के साथ पीड़ितों को प्रदान कर सकता है कि पारंपरिक दंडात्मक वाक्य नहीं हो सकते हैं। कई राज्यों में अब अपने संवेदन दिशा निर्देशों में पुनर्स्थापनात्मक सिद्धांतों को शामिल किया गया है, विशेष रूप से किशोर अपराधियों या कम स्तर के वयस्क अपराधों के लिए।

वाक्यों के प्रकार

आपराधिक कोड अदालतों को विभिन्न परिस्थितियों के लिए डिज़ाइन किए गए विकल्पों की एक श्रृंखला प्रदान करता है। इन विकल्पों में से विकल्प अपराध की गंभीरता, अपराधी की विशेषताओं और न्याय प्रणाली के ओवरarching लक्ष्यों पर निर्भर करता है।

Incarceration

Incarceration- जेल या जेल में महत्व - गंभीर felonies के लिए सबसे आम वाक्य है। वाक्यों को निर्धारित किया जा सकता है (जैसे "5 साल") या अनिश्चित (एक सीमा, जैसे कि "2 से 5 साल", "एक न्यूनतम अवधि के बाद पैरोल पात्रता के साथ)। संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया में सबसे ज्यादा गर्भाधान दर है, एक तथ्य यह है कि अति-incarceration और इसकी सामाजिक लागत के बारे में बहस स्पार्क किया है। पारंपरिक confinement के विकल्प, जैसे कि आधा रास्ता घर और इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के साथ घर confinement, तेजी से nonviolent अपराधियों के लिए उपयोग किया जाता है।

प्रोबेशन

प्रोबेशन एक अपराधी को पर्यवेक्षण के तहत समुदाय में रहने की अनुमति देता है, जिसमें एक प्रोबेशन अधिकारी, ड्रग टेस्टिंग, रोजगार की आवश्यकताओं और कर्फ्यू के साथ नियमित चेक-इन जैसी स्थितियां शामिल हैं। इन स्थितियों का उल्लंघन करने से जेल की सजा का पुनः प्रयोग और लागू करने में परिणाम हो सकता है। प्रोबेशन पहली बार अपराधियों के लिए आम है और मामूली अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है। यह गर्भपात की तुलना में बहुत कम महंगा है और जेल के आपराधिक प्रभावों से बच सकता है। हालांकि, सख्त स्थिति और लंबे पर्यवेक्षण की शर्तें तकनीकी उल्लंघनों का कारण बन सकती हैं जिसके परिणामस्वरूप अनावश्यक incarceration होता है।

जुर्माना

जुर्माना राज्य को भुगतान की मौद्रिक दंड हैं। वे अक्सर गलतियों, यातायात अपराधों और नियामक उल्लंघनों के लिए उपयोग किए जाते हैं। कुछ अधिकार क्षेत्र "दिन के जुर्माना" को आनुपातिकता सुनिश्चित करने के लिए अपराधियों की दैनिक आय में कैलिब्रेट करते हैं। जुर्माना आकर्षक हैं क्योंकि वे राजस्व उत्पन्न करते हैं और प्रशासन के लिए सस्ती हैं। लेकिन वे कम आय वाले अपराधियों पर अविभाज्य कठिनाइयों को लागू कर सकते हैं, जिससे ऋण के चक्र और यहां तक कि गैर भुगतान के लिए भी अनिश्चितता हो सकती है।

सामुदायिक सेवा

सामुदायिक सेवा के लिए अपराधी को एक गैर-लाभकारी या सार्वजनिक एजेंसी के लिए अदायगी कार्य के कुछ घंटों के लिए निर्दिष्ट संख्या को करने की आवश्यकता होती है। यह वाक्य समुदाय को लाभ देता है, अपराधी के लिए संशोधन करने का एक tangible तरीका प्रदान करता है, और विद्रोह की स्थिति से बचाता है। यह अक्सर परिवीक्षा के साथ संयुक्त होता है या निलंबित वाक्य की स्थिति के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।

संस्था

प्रतिस्था आदेश अपराधी को वित्तीय हानि के लिए पीड़ित को सीधे अपराध से उत्पन्न क्षतिपूर्ति करने के लिए मजबूर करता है, जैसे कि चिकित्सा बिल, संपत्ति क्षति, या खोई मजदूरी। जुर्माना के विपरीत, पीड़ित को प्रतिशोध का भुगतान किया जाता है। संघीय कानून और अधिकांश राज्य विधियों ने पहचान योग्य पीड़ितों को शामिल करने के मामलों में निर्णय लिया। हालांकि, संग्रह की दरें अक्सर कम होती हैं, और अदालतें इन आदेशों को लागू करने के लिए संघर्ष कर सकती हैं, खासकर जब अपराधी निष्क्रिय या अक्षम होते हैं।

अन्य विघटन

न्यायालय भी लागू कर सकते हैं विशेष स्थिति जैसे सेक्स ऑफेंडर पंजीकरण, परिसंपत्तियों की विफलता, या ड्राइवर के लाइसेंस निलंबन. गंभीर मामलों में, पूंजी दंड कुछ अमेरिकी राज्यों में कानूनी रूप से उपलब्ध वाक्य है, हालांकि इसका उपयोग तेजी से घट गया है। Dath Penalty Information Center] अपने आवेदन और कानूनी चुनौतियों पर अद्यतन डेटा प्रदान करता है।

कारकों को प्रभावित करने सेन्सिंग

न्यायिक विवेक संवेदन के लिए केंद्रीय है, लेकिन यह असीमित नहीं है। न्यायालयों को कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला का वजन होना चाहिए, जिनमें से कई कोस्ट्यूट या भेजे गए दिशानिर्देशों में वर्गीकृत किया जाता है।

अपराध की गंभीरता

सबसे स्पष्ट कारक अपराध की गंभीरता है। अपराधों को अपवर्तन से लेकर felonies तक एक स्पेक्ट्रम पर वर्गीकृत किया जाता है, जिसमें संबंधित दंड सीमा होती है। उस सीमा के भीतर, एक न्यायाधीश विशिष्ट परिस्थितियों पर विचार करता है: अपराध हिंसक था? क्या एक हथियार का इस्तेमाल किया गया था? क्या इसमें एक कमजोर पीड़ित शामिल था? ये विवरण वाक्य को प्रतिवर्ती सीमा के उच्च या निचले छोर की ओर धकेलते हैं।

पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड

एक प्रतिवादी के साथ एक इतिहास के अपराधी को आम तौर पर पहली बार अपराधी की तुलना में अधिक कठोर रूप से इलाज किया जाता है। कई अधिकार क्षेत्र में दोहरा-बंद कानून होते हैं- जैसे कि तीन-स्ट्रिके स्टेट्यूट - जो पहले गंभीर विवादों वाले लोगों के लिए नाटकीय रूप से वाक्यों को बढ़ाते हैं। हालांकि, ऐसे कानूनों की आलोचना बड़े पैमाने पर आरोपण और मौजूदा अपराधों के लिए उल्लंघन करने वाले वाक्यों का निर्माण करने के लिए की गई है।

साइरसिटी को मिटिगेटिंग और एग्रेवेटिंग

Mitigating कारकों एक वाक्य को कम कर सकते हैं। आम उदाहरणों में अपराधी के युवाओं, मानसिक हानि, मामूली प्रतिभागी के रूप में भूमिका, या याद रखने के सबूत शामिल हैं। Aggravating कारकों जैसे क्रूरता, योजना, या विश्वास की स्थिति का दुरुपयोग - सजा बढ़ा सकते हैं। दोनों पक्ष भावनाओं की सुनवाई पर सबूत प्रस्तुत करते हैं, और न्यायाधीश को यह स्पष्ट करना चाहिए कि ये कारक निर्णय को कैसे प्रभावित करते हैं।

Victim प्रभाव

अदालत में पहुंचाया गया या लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया विटिम प्रभाव बयान, पीड़ितों और उनके परिवारों को भावनात्मक, शारीरिक और वित्तीय हानि का वर्णन करने की अनुमति देते हैं, जबकि ये बयान वाक्य को निर्धारित नहीं कर सकते हैं, वे एक मानव परिप्रेक्ष्य प्रदान करते हैं जो न्यायाधीश अक्सर विचार करते हैं। पीड़ित इनपुट की भूमिका 1980 के दशक के पीड़ितों के अधिकार आंदोलन के बाद काफी विस्तार हो गई है।

निर्देशन और अनिवार्य न्यूनतम

अवारंटेड असमानता को कम करने के लिए, कई अधिकार क्षेत्र ने भावनाओं के दिशानिर्देशों को अपनाया है। संघीय प्रणाली का उपयोग U.S. सेन्सिंग कमीशन दिशानिर्देश], जो अपराध स्तर और आपराधिक इतिहास पर आधारित ग्रिड प्रदान करती है। न्यायाधीश कुछ परिस्थितियों में दिशानिर्देशों से प्रस्थान कर सकते हैं, लेकिन उन्हें उनकी तर्क की व्याख्या करनी चाहिए। अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को कुछ अपराधों (अक्सर ड्रग ट्रैफिकिंग या अपराधों को फायरआर्मों से जुड़े अपराधों) के लिए एक निश्चित अवधि की आवश्यकता होती है। इन नियमों को कठोर, एक आकार के सभी परिणामों के उत्पादन के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई है और नस्लीयताओं को अलग करने के लिए।

संवेदन प्रक्रिया

एक संरचित अनुक्रम में भेजे गए प्रक्रिया को उजागर किया गया है जो देय प्रक्रिया को सुनिश्चित करता है और दोनों पक्षों को सुनाई देता है।

पूर्व-सेंस्ति जांच और रिपोर्ट

एक स्वीकृति के बाद, एक प्रोबेशन अधिकारी एक पूर्व-सेंस जांच (PSI) का संचालन करता है। इस रिपोर्ट में अपराधी का इतिहास, व्यक्तिगत पृष्ठभूमि, रोजगार रिकॉर्ड, वित्तीय स्थिति और पुनः प्रवर्तन के जोखिम का आकलन शामिल है। PSI में एक पीड़ित प्रभाव बयान और एक अनुशंसित वाक्य सीमा भी हो सकती है। न्यायाधीश और दोनों वकीलों को भेजे गए सुनवाई से पहले रिपोर्ट प्राप्त होती है।

सीन्सिंग हेरिंग

संवेदन सुनवाई एक औपचारिक अदालत है जिसमें अभियोजक और रक्षा परामर्श उचित वाक्य के बारे में तर्क और सबूत पेश करते हैं। प्रतिवादी को आवंटन का अधिकार है - वे सीधे अदालत से बात कर सकते हैं, याद व्यक्त कर सकते हैं, या उनके कार्यों को समझा सकते हैं। अभियोजन एक कठोर वाक्य के लिए तर्क दे सकता है जो बढ़ते कारकों पर आधारित है, जबकि रक्षा परिस्थितियों को कम करने पर प्रकाश डाला गया है। विकटिम अदालत को भी संबोधित कर सकते हैं।

न्यायाधीश का निर्णय और घोषणा

PSI, तर्क और सांविधिक ढांचे पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश ने वाक्य की घोषणा की। कई राज्यों में, न्यायाधीश को रिकॉर्ड पर वाक्य के कारणों को सूचित करना चाहिए। यह पारदर्शिता सुनिश्चित करता है और अपीलीय समीक्षा को सुविधाजनक बनाता है। वाक्य को तुरंत या जटिल मामलों में घोषणा की जा सकती है, जो कि विचारधारा के लिए एक संक्षिप्त निरंतरता के बाद।

अपील

दोनों बचावकर्ता और अभियोजन अधिकांश अधिकार क्षेत्र में एक वाक्य को अपील कर सकते हैं। अपील वाक्य की वैधता को चुनौती दे सकती है (उदाहरण के लिए, वैधानिक अधिकतम से अधिक) या तर्क देते हैं कि न्यायाधीश ने अपने विवेक का दुरुपयोग किया। कुछ अधिकार क्षेत्र वाक्यों की अपील की अनुमति देते हैं जो "विषय" या "असंभव" हैं। अपीलीय अदालत वाक्य को पुनर्निर्मित करने के लिए वाक्य को सही, संशोधित या खाली कर सकती है।

सोसाइटी पर संवेदना का प्रभाव

निर्णय लेने से समुदाय के माध्यम से फिर से बंद हो जाता है और व्यापक आपराधिक न्याय परिदृश्य को आकार दिया जाता है।

सार्वजनिक सुरक्षा और Recidivism

प्राथमिक सामाजिक न्यायीकरण के लिए भावना सार्वजनिक सुरक्षा है। एक वाक्य जो खतरनाक अपराधी को कैद की अवधि के दौरान दूसरों को नुकसान पहुंचाने से रोकता है। हालांकि, उच्च पुनरावृत्ति दर- जारी किए गए राज्य कैदियों के 60% से अधिक तीन साल के भीतर पुनर्विचारित हैं, न्याय सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार-एकल ही गर्भपात एक दीर्घकालिक समाधान नहीं है।

सामाजिक न्याय और असमानता

संवेदनाओं में सामाजिक न्याय के लिए गहन प्रभाव पड़ता है। अनुसंधान लगातार परिणामों को भेजे जाने में नस्लीय और जातीय असमानता को दर्शाता है। ब्लैक एंड हिस्पैनिक डिफेंडर्स समान अपराधों के लिए सफेद प्रतिवादी की तुलना में लंबे समय तक वाक्य प्राप्त करने की संभावना रखते हैं, यहां तक कि आपराधिक इतिहास और गंभीरता के लिए नियंत्रण के बाद भी। ये असमानता न्याय प्रणाली में विश्वास को नष्ट कर देती है और अनिवार्य न्यूनतमों के उन्मूलन और न्यायिक विवेक के विस्तार सहित सुधार के लिए आंदोलनों को ईंधन देती है।

विकीट समर्थन और बंद

संवेदना पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए बंद होने की भावना प्रदान कर सकती है। यह जानकर कि अपराधी को जवाबदेह ठहराया गया है, और कुछ मामलों में आराम का भुगतान करने या सामुदायिक सेवा करने का आदेश दिया गया है, चिकित्सा प्रक्रिया की सहायता कर सकता है।

आर्थिक लागत

यह वित्तीय बोझ बहुत ज्यादा है। संयुक्त राज्य अमेरिका प्रति वर्ष $ 80 बिलियन से अधिक वार्षिक खर्च करता है, औसत लागत प्रति वर्ष $ 30,000 से अधिक है। उच्च कैद दर शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामाजिक सेवाओं से संसाधनों को अलग करती है। प्रोबेशन, ड्रग कोर्ट और मानसिक स्वास्थ्य उपचार जैसे सामुदायिक आधारित विकल्प बहुत कम महंगे हैं और अक्सर बेहतर परिणाम उत्पन्न करते हैं, खासकर गैर-विरोधी अपराधियों के लिए।

सेन्टेंसिंग में चुनौतियां

आपराधिक न्याय के लिए अपनी केंद्रीयता के बावजूद, स्थायी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जो निष्पक्षता और प्रभावशीलता को कम करता है।

असमानता और असमानता

जैसा कि उल्लेखित, नस्लीय, जातीय और सामाजिक आर्थिक असमानताएं शामिल रहती हैं। इम्प्लिकिट पूर्वाग्रह, उत्तराधिकारी चार्जिंग निर्णयों में अंतर और अनिवार्य न्यूनतम सभी योगदान के असमान अनुप्रयोग। Sentencing Project[ इन असमानताओं को दस्तावेज देते हैं और सुधारों के लिए वकीलों जैसे कि दवा की अपराधों के लिए अनिवार्य न्यूनतम को समाप्त करना और इनकारों के लिए विकल्पों का विस्तार करना।

जेल ओवरक्रॉड

उच्च इनकारों की दर राज्य और संघीय जेलों में पुरानी अतिक्रमण का कारण बन गई है। ओवरक्रॉडिंग अंडरमीन पुनर्वास प्रयासों को बढ़ाता है, हिंसा को बढ़ाता है और संसाधनों को तनाव देता है। इसने कई राज्यों में संघीय अदालत के हस्तक्षेप को भी प्रेरित किया है, जिसमें जनसंख्या को कम करने और स्थितियों में सुधार करने के आदेश दिए गए हैं। प्रारंभिक रिलीज कार्यक्रम, अच्छे व्यवहार के लिए वाक्य में कमी, और प्रोबेशन का उपयोग सामान्य उपचार है।

सार्वजनिक राय और जनसंख्यावादी दबाव

संवेदन अक्सर सार्वजनिक राय से दूर हो जाता है, जो उच्च प्रोफ़ाइल अपराधों के जवाब में दंडात्मक हो सकता है। राजनेता "क्रांति पर पर्याप्त" नीतियों की वकालत कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप लंबे वाक्यों में भी सबूत बताते हैं कि ऐसे दृष्टिकोण अप्रभावी हैं। इसके विपरीत, बड़े पैमाने पर गर्भपात के बारे में सार्वजनिक चिंता हाल के वर्षों में सुधार को प्रेरित करती है, जिससे कुछ अपराधों के लिए दंड कम हो जाता है और विवर्तन कार्यक्रमों का विस्तार किया जाता है।

संसाधन सीमा

कई अदालतों और सुधार एजेंसियों को पुनर्वास कार्यक्रमों, मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं और पदार्थ दुरुपयोग उपचार के लिए पर्याप्त धन की कमी है। इन संसाधनों के बिना, यहां तक कि अच्छी तरह से उभरते हुए निर्णय अपने पुनर्वास लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफल हो सकते हैं। प्रोबेशन और पैरोल अधिकारी अक्सर अत्यधिक बड़े मामले के बोझ को लेते हैं, जो सार्थक पर्यवेक्षण और समर्थन प्रदान करने की उनकी क्षमता को सीमित करते हैं।

निष्कर्ष

आपराधिक कानून में संवेदन एक जटिल, बहु-फेस प्रक्रिया है जो सजा, बिगड़ने, पुनर्वास और बहाली को संतुलित करती है। भेजे गए विकल्पों में से अपराधियों, पीड़ितों और समाज के लिए बड़े पैमाने पर स्थायी परिणाम हैं। जबकि महत्वपूर्ण चुनौतियों का अस्तित्व रहता है - जिसमें नस्लीय असमानता, अतिक्रमण और सार्वजनिक राय का प्रभाव शामिल है - फिर से सुधार प्रयासों ने दिखाया है कि एक अधिक सिर्फ और प्रभावी प्रणाली संभव है। एक अच्छी तरह से सूचित सार्वजनिक, सुलभ कानूनी शिक्षा और पारदर्शी डेटा द्वारा समर्थित, निरंतर प्रगति के लिए आवश्यक है। उद्देश्यों, प्रकारों, कारकों और भावनाओं, छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों के प्रभावों को समझने के लिए आपराधिक नीति में बदलाव लाने में योगदान दे सकता है।