आपातकालीन स्थितियों में निजी संपत्ति की प्रवेश और खोज के लिए वारंट आवश्यकताएँ

प्रमुख कानूनी सिद्धांत केस लॉ से धोखा दिया

इन निर्णयों से, कई मुख्य सिद्धांत उभरते हैं कि कानून प्रवर्तन कार्यों और न्यायिक समीक्षा दोनों को निर्देशित करते हैं:

• आपातकाल तत्काल और महत्वपूर्ण होना चाहिए। Vague या speculative खतरों मानक को पूरा नहीं करते हैं। अधिकारियों को विशिष्ट, व्यक्त तथ्यों को उनकी मान्यता का समर्थन करना चाहिए कि तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी।
• कार्यालयों को परिस्थितियों में उचित रूप से कार्य करना चाहिए। परीक्षण का उद्देश्य है: एक उचित अधिकारी क्या होगा, उसी ज्ञान और प्रशिक्षण के साथ, उस स्थिति में क्या किया है? अधिकारी का व्यक्तिगत इरादा अप्रासंगिक है।
• ]इस खोज का दायरा आपातकाल तक सीमित है।] एक बार अंदर अधिकारियों को केवल आपातकालीन पते पर आवश्यक कार्रवाई करनी पड़ सकती है- जैसे कि घायल व्यक्तियों की जाँच करना या सबूतों के विनाश को रोकना। एक वारंटी के बिना एक पूर्ण स्पष्ट खोज की अनुमति नहीं है जब तक कि एक नया अपवाद लागू नहीं हो जाता है।
• ]Police अपने स्वयं के असंभाव्य आचरण द्वारा exigency पैदा नहीं कर सकता। उदाहरण के लिए, यदि अधिकारी किसी तरह से दस्तक देते हैं और घोषणा करते हैं कि सबूत को नष्ट करने के लिए एक उचित व्यक्ति का कारण होगा, जिसने निर्वासित exigency का निर्माण बिना किसी प्रविष्टि को सही ठहराए बिना नहीं कर सकता।
• Documentation is essential. अधिकारियों को अपने अवलोकनों, समय और कारणों को एक आपातकालीन अस्तित्व में रहने के लिए पूरी तरह से दस्तावेज करना चाहिए, क्योंकि यह रिकॉर्ड किसी भी बाद की कानूनी चुनौती में महत्वपूर्ण है।

कानून प्रवर्तन के लिए व्यावहारिक प्रभाव

पुलिस अधिकारियों और एजेंसियों के लिए, इन कानूनी मानकों को समझने के लिए आपात स्थिति के दौरान वैध खोजों का संचालन करना महत्वपूर्ण है। प्रशिक्षण कार्यक्रमों को निम्नलिखित पर जोर देना चाहिए:

तत्कालीन थैत का उचित आकलन

अधिकारियों को वास्तविक आपात स्थिति और साधारण संदिग्ध गतिविधि के बीच अंतर करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक दूर स्थान से एक एकल बंदूक की सुनवाई के लिए, अप्रवासी खतरे का उचित विश्वास नहीं बना सकता है, लेकिन पड़ोसी के अपार्टमेंट की संभावना से चिल्लाहट और कांच को तोड़ने की संभावना होगी। विभागों को अधिकारियों के फैसले को गले लगाने के लिए परिदृश्य आधारित प्रशिक्षण का उपयोग करना चाहिए।

प्रलेखन और रिपोर्टिंग

एक वारंटीहीन प्रविष्टि के बाद अधिकारियों को एक विस्तृत रिपोर्ट लिखने की आवश्यकता होती है जो उन तथ्यों को समझाने की कोशिश करती है जो अपनी योग्यता को पूरा करने के लिए समर्थन करते हैं। इसमें दिन का समय, ध्वनि का समय, गवाहों से बयान और किसी अन्य संवेदी जानकारी शामिल है। न्यायालय इस रिकॉर्ड को यह निर्धारित करने के लिए जांच करेंगे कि क्या प्रविष्टि उचित थी। पर्याप्त रूप से दस्तावेज करने में विफलता सबूतों के दमन का कारण बन सकती है।

खोज क्षेत्र को सीमित करना

एक बार अंदर अधिकारियों को उन क्षेत्रों की खोज को सीमित करना चाहिए जहां आपातकालीन प्रासंगिक हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि शूटिंग पीड़ित की सहायता करने के लिए प्रवेश किया जाता है, तो वे बंदियों और अन्य स्थानों की जांच कर सकते हैं जहां पीड़ित को छिपाना हो सकता है लेकिन जब तक कि स्वतंत्र संभावित कारण नहीं है, तब तक उन्हें ड्रग्स की तलाश नहीं करनी चाहिए। एक व्यापक खोज के लिए एक बाद की वारंटी की आवश्यकता है।

बॉडी कैमरा और डैश कैमरा फुटेज

आधुनिक प्रौद्योगिकी, जो अधिकारियों ने देखा और किया उसका एक उद्देश्य रिकॉर्ड प्रदान करती है। विभागों को शरीर के कैमरों के साथ गश्ती अधिकारियों को लैस करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे संभावित आपात स्थिति का जवाब देते समय सक्रिय हो जाएं। इस फुटेज को प्रविष्टि की उचितता को साबित करने या उन्हें अस्वीकार करने में अक्षम हो सकता है।

नागरिक और नागरिक उदारता के लिए निहितार्थ

निजी संपत्ति मालिकों के लिए, आपातकालीन अपवादों के अस्तित्व का मतलब है कि घर की गोपनीयता पूर्ण नहीं है। नागरिकों को यह समझना चाहिए कि:

• Warrantless प्रविष्टियों केवल वास्तविक आपात स्थिति में कानूनी हैं। यदि पुलिस बिना किसी वारंटी के प्रवेश करती है और कोई आपात स्थिति अस्तित्व में नहीं है, तो प्रवेश असंवैधानिक हो सकता है, और पाया गया कोई सबूत अदालत में दबाया जा सकता है।
• ]आपको अधिकारियों से पूछने का अधिकार है जब आपातकाल को हल हो जाता है। यदि पुलिस खतरे के बाद रहती है, तो आप अपनी निरंतर उपस्थिति को एक अनुचित खोज के रूप में चुनौती देने में सक्षम हो सकते हैं।
• ]]Resisting lawful आपातकालीन प्रविष्टि अतिरिक्त शुल्क ले सकती है। यदि अधिकारियों को प्रवेश के लिए उचित आधार है, तो उनके साथ हस्तक्षेप (यहां तक कि अगर आप मानते हैं कि प्रविष्टि अवैध है) रुकावट या विरोध गिरफ्तारी के आरोप में परिणाम हो सकता है। उचित पाठ्यक्रम कानूनी प्रस्ताव के माध्यम से प्रवेश का पालन और बाद में चुनौती देना है।
• राज्य कानून अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। कुछ राज्य संविधान और विधियों चौथा संशोधन की तुलना में व्यापक गोपनीयता सुरक्षा प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों को घरेलू हिंसा स्थितियों में प्रविष्टियों के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है जब तक कि गंभीर चोट नहीं होती है। नागरिकों को अपने राज्य के विशिष्ट नियमों के बारे में एक वकील से परामर्श करना चाहिए।

राज्य न्यायालयों की भूमिका और आपातकालीन डॉक्टरेटिन में भिन्नता

जबकि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने आधार रेखा चौथी संशोधन मानकों को निर्धारित किया है, राज्य अदालतें अधिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए अपने स्वयं के संविधानों की व्याख्या कर सकती हैं। नतीजतन, वारंटलेस आपातकालीन प्रविष्टि का कानून अधिकार क्षेत्र में काफी भिन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए:

• कुछ राज्यों ने एक अतिरिक्त अपवाद के रूप में "संचारिता देखभाल" समारोह को अपनाया है, जिससे अधिकारियों को एक विशिष्ट आपातकालीन के बिना भी किसी व्यक्ति के कल्याण की जांच करने के लिए घर में प्रवेश करने की अनुमति मिलती है, अगर मदद की आवश्यकता है तो उचित आधार पर विश्वास करने के लिए।
• अन्य राज्यों ने आपातकालीन सहायता अपवाद के लिए एक सख्त संभावित कारण की आवश्यकता को लागू किया, जिसके लिए अधिकारियों को प्रवेश करने से पहले गंभीर शारीरिक चोट का सबूत होना चाहिए।
• कुछ अधिकार क्षेत्र में, "हॉट सर्च" अपवाद केवल felonies पर लागू होता है, जबकि अन्य इसे दुर्घटनाग्रस्त करने के लिए बढ़ाते हैं यदि वहाँ बच का जोखिम है।