आम चुनाव परिणाम पर प्राथमिक चुनावों का प्रभाव

आम चुनाव परिणाम में प्राथमिक चुनावों की भूमिका को समझना

अमेरिकी चुनाव प्रणाली दो चरण की प्रक्रिया पर निर्भर करती है: पार्टी नामांकितों का चयन करने के लिए प्राथमिक चुनाव, उसके बाद सामान्य चुनावों के बाद ऑफिसधारक का चयन करने के लिए। जबकि सामान्य चुनाव सबसे सार्वजनिक ध्यान पर कब्जा करते हैं, प्राथमिक चुनावों में एक गहरा और अक्सर नवंबर में जीत के खिलाफ एक प्रभाव पड़ता है। प्राथमिक चुनाव न केवल मतदान पर उम्मीदवार बल्कि प्रमुख पार्टियों के विचारधारात्मक दिशा, मतदाता उत्साह का स्तर और अभियानों के लिए उपलब्ध रणनीतिक संसाधन निर्धारित करते हैं। राजनीतिक विज्ञान और नागरिक शिक्षकों के छात्रों के लिए, यह समझने की गहरी समझ कि कैसे प्रधान चुनाव अमेरिकी लोकतंत्र की पूरी गतिशीलता को बढ़ाने के लिए आवश्यक है।

प्राथमिक चुनाव केवल एक प्रक्रियात्मक औपचारिकता नहीं हैं; वे एक युद्धभूमि हैं जहां पार्टी के गुटों का मुकाबला होता है, जहां नए राजनीतिक आंदोलनों का विकास हो सकता है, और जहां राजनीतिक केंद्र स्थानांतरित हो सकता है। प्राथमिक मतदाताओं के अपेक्षाकृत छोटे और अक्सर प्रतिनिधित्वकारी समूह द्वारा किए गए विकल्पों में सामान्य चुनाव पर प्रभाव पड़ सकता है। यह लेख प्राथमिक चुनावों के यांत्रिकी, सामान्य चुनाव परिणामों, ऐतिहासिक उदाहरणों और चुनावी कैलेंडर के इस महत्वपूर्ण चरण के साथ आने वाली चुनौतियों का पता लगाता है।

क्या है?

प्राथमिक चुनाव राजनीतिक दलों द्वारा आयोजित प्रारंभिक चुनाव हैं जो आम चुनाव के लिए अपने उम्मीदवारों का चयन करने के लिए होते हैं। आम चुनावों के विपरीत, जो सभी पंजीकृत मतदाताओं के लिए खुले हैं, प्राइमरी आम तौर पर पार्टी के सदस्यों तक सीमित होते हैं या कुछ राज्यों में मतदाताओं को जो चुनाव दिवस पर पार्टी के साथ संबद्ध होने का विकल्प चुनते हैं। प्राथमिक उद्देश्य संभावित नामांकितों के क्षेत्र को संकीर्ण करना और पार्टी के आधार की वरीयताओं को मापने के लिए है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राथमिक चुनावों की समानता नहीं है। राज्यों ने विभिन्न मॉडलों को अपनाया है, प्रत्येक उम्मीदवार चयन और मतदाता भागीदारी के लिए अलग-अलग निहितार्थों के साथ। मुख्य प्रकारों में शामिल हैं:

• Closed Primaries: केवल पंजीकृत पार्टी सदस्य अपनी पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। यह प्रणाली पार्टी वफादारी को प्रोत्साहित करती है और "क्रॉस ओवर" वोट को रोकती है- जहां एक पार्टी के सदस्य दूसरे पार्टी के प्राथमिक में वोट देते हैं ताकि कमजोर प्रतिद्वंद्वी के नामांकन को प्रभावित किया जा सके।
• Open Primaries: पंजीकृत मतदाता अपने स्वयं के पार्टी संबद्धता की परवाह किए बिना पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। यह मॉडल अधिक भागीदारी की अनुमति देता है लेकिन रणनीतिक मतदान का नेतृत्व कर सकता है, जहां मतदाता विरोध पार्टी को रोकने की कोशिश करते हैं।
• Semi-Closed Primaries:] असंबद्ध (स्वतंत्र) मतदाताओं को यह चुनने की अनुमति दी जाती है कि कौन से पार्टी का प्राथमिक वोट देना है, जबकि पंजीकृत पार्टी के सदस्यों को अपनी पार्टी के भीतर मतदान करना होगा। यह मॉडल पार्टी की अखंडता के साथ खुलापन को संतुलित करता है।
• ]Top-दो Primaries: सभी उम्मीदवार, पार्टी की परवाह किए बिना, एक प्राथमिक मतपत्र पर दिखाई देते हैं। शीर्ष दो वोट-गेटर, पार्टी की परवाह किए बिना, सामान्य चुनाव में आगे बढ़ें। कैलिफोर्निया और वाशिंगटन इस प्रणाली का उपयोग करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नवंबर में एक ही पार्टी के दो उम्मीदवार प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

प्रत्येक प्रणाली विभिन्न तरीकों से नामांकित व्यक्ति को आकार देती है। बंद प्राइमरी अधिक वैचारिक रूप से चरम उम्मीदवारों का पक्ष लेते हैं क्योंकि केवल सबसे समर्पित पार्टी के सदस्यों का वोट होता है। ओपन और टॉप-दो प्राइमरी अधिक मध्यम उम्मीदवारों का उत्पादन करते हैं क्योंकि वे एक व्यापक वैकल्पिक विकल्प चुनते हैं।

चुनावों की भूमिका चुनाव प्रक्रिया में

प्राथमिक चुनाव केवल एक नामांकित व्यक्ति को चुनने से परे कई महत्वपूर्ण कार्यों की सेवा करते हैं। वे एक फिल्टर के रूप में कार्य करते हैं जो उम्मीदवारों की व्यवहार्यता का परीक्षण करता है, उन्हें नीतिगत पदों की प्रशंसा करने के लिए मजबूर करता है, और एक सामान्य चुनाव अभियान के लिए आवश्यक संगठनात्मक बुनियादी ढांचे का निर्माण करता है।

• ] की पहचान पार्टी प्राथमिकताएं: प्राइमरी पार्टी के आधार की प्राथमिकताओं को प्रकट करते हैं। जो उम्मीदवार प्राइमरी में सफल होते हैं वे हैं जो अपनी पार्टी के वर्तमान वैचारिक झुकावों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं, जो सेंट्रीज़्म से लेकर पॉप्युलिज्म तक प्रगति तक पहुंच सकते हैं।
• ]Encouraging वोटर सगाई: प्राइमरी चुनाव चक्र में जल्दी मतदाताओं को ऊर्जा प्रदान कर सकते हैं, जिससे नामांकित व्यक्ति पर स्वामित्व की भावना पैदा हो सकती है। उच्च प्राथमिक मतदान अक्सर उच्च सामान्य चुनाव मतदान के साथ सहसंबंधित होता है, क्योंकि वसंत में भाग लेने वाले मतदाता नवंबर में मतदानों को वापस आने की संभावना अधिक होती है।
• ]पॉलिसी डेबेट के लिए एक प्लेटफार्म प्रदान करना: प्राइमरी पार्टी बेस के मामले में मुद्दों पर खुद को अलग करने के लिए मजबूर करती हैं। इससे सब्स्स्टेनेटिव पॉलिसी चर्चा हो सकती है और मतदाताओं को उपलब्ध विकल्पों की सीमा को समझने में मदद मिल सकती है।
• बिल्डिंग अभियान इन्फ्रास्ट्रक्चर: प्राइमरी के दौरान, उम्मीदवार अभियान टीमों को इकट्ठा करते हैं, धन उगाहने वाले नेटवर्क का विकास करते हैं, और जमीनी स्तर के क्षेत्र के संचालन की स्थापना करते हैं। एक मजबूत प्राथमिक अभियान एक तैयार-निर्मित संगठनात्मक मशीन के साथ घटनात्मक नामांकित व्यक्ति को छोड़ देता है जिसे सामान्य चुनाव की तरफ पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
• ]प्रेमिंग पार्टी डिवीजन: प्राइमरी आंतरिक पार्टी गुटों को उजागर करते हैं। वे उम्मीदवार इन डिवीजनों को संभालते हैं - चाहे वह पार्टी को एकीकृत करके या तनाव को बढ़ाकर - आम चुनाव में पार्टी की ताकत का निर्धारण कर सकते हैं।

आम चुनाव परिणाम पर प्राथमिक चुनावों का प्रभाव

आम चुनाव परिणामों पर प्राथमिक चुनावों का प्रभाव बहुफेस है। प्राथमिक मौसम की गतिशीलता सफल होने के लिए उम्मीदवार को सेट कर सकती है या सामान्य अभियान शुरू होने से पहले उन्हें कर सकती है। प्रमुख कारकों में उम्मीदवारी गति, पार्टी एकता, मतदाता टर्नआउट, मीडिया कवरेज और नामांकित व्यक्ति की वैचारिक स्थिति शामिल है।

उम्मीदवारी मोमेंटम और मीडिया कवरेज

प्रारंभिक प्राइमरी और काकस में एक मजबूत प्रदर्शन एक "बैंडवागन प्रभाव" बना सकता है जहां मीडिया ध्यान और दानकर्ता पैसा स्पष्ट फ्रंट रनर में बहती है। यह गति बाकी के प्राथमिक मौसम और सामान्य चुनाव में उम्मीदवार को ले सकती है। उदाहरण के लिए, 2020 में, जो बिडेन की दक्षिण कैरोलिना में निर्णायक जीत ने आयोवा, न्यू हैम्पशायर और नेवादा में खराब खत्म होने के बाद अपने अभियान को फिर से आमंत्रित किया। उस जीत ने समर्थन की लहर को ट्रिगर किया और उन्हें मध्यम वोट को समेकित करने में मदद की, अंततः डेमोक्रेटिक नामांकन की ओर अग्रसर और बाद में राष्ट्रपति पद्म की ओर अग्रसर हो गया।

इसके विपरीत, एक लंबे और कड़वा प्राथमिक प्रतियोगिता कमजोरियों को उजागर करके, नकारात्मक व्यक्तिगत लक्षणों को उजागर करके और उम्मीदवार को वित्तीय रूप से अलग कर सकती है। 2016 में, रिपब्लिकन प्राइमरी असाधारण रूप से लंबे और विवादित था, डोनाल्ड ट्रम्प ने टेड क्रूज़ और मार्को रुबियो जैसे प्रतिद्वंद्वियों से निरंतर हमले का सामना किया। जबकि ट्रम्प ने अंततः नामांकन जीता, प्राथमिक युद्ध ने पार्टी के भीतर उसके विरोध को सख्त कर दिया, और घायलों ने समय को ठीक करने का समय लिया।

पार्टी एकता और फैक्टल प्रभाग

प्राइमरी या तो पार्टी को एकीकृत कर सकती है या मौजूदा तथ्यात्मक राइफल को गहरा कर सकती है। एक अनिष्प्रभावित प्राथमिक- जहां पार्टी जल्दी से उम्मीदवार के आसपास गठबंधन करती है- सामान्य विद्युत को ताकत का संदेश भेजती है। इसके विपरीत, एक द्विध्रुवी प्राथमिक पार्टी के भीतर "civil war" का उत्पादन कर सकता है, जिसमें उम्मीदवारों को खोने के समर्थकों ने नवंबर में नामांकित व्यक्ति के लिए वोट करने की संभावना को अलग किया और कम किया।

ऐतिहासिक उदाहरण इस उदाहरण को स्पष्ट करते हैं। 1968 में, यूजीन मैककार्टी, रॉबर्ट एफ कैनेडी और हुबर्ट हम्फ्री के बीच डेमोक्रेटिक प्राइमरी ने पार्टी को युद्ध विरोधी और युद्ध की रेखाओं के साथ फ्रैक्चर किया। घटनात्मक नामांकित, उपाध्यक्ष हुम्फ्रे ने किसी भी प्राइमरी में प्रतिस्पर्धा नहीं की (उन्होंने 2016 में एक प्रमुख योगदान देने वाले के बाद रेस में प्रवेश किया) और उन्हें पार्टी के अंदरूनी हिस्से के रूप में देखा गया। गहरे विभाजन ने शिकागो में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में विरोध करने में योगदान दिया और अंततः रिचर्ड निक्सन ने प्रेसिडेंसी जीतीडेंसी में मदद की। इसके विपरीत, 2016 में, प्रमुखतापूर्ण समर्थन देने वाले लोगों के लिए एक प्रगतिशील समर्थन देने वाले खिलाड़ी बन गए।

वोटर टर्नआउट और एंटुसियास्म

प्राथमिक चुनाव मतदाता उत्साह उत्पन्न कर सकते हैं जो आम चुनावों में शामिल हो जाते हैं। उच्च प्रोफ़ाइल प्राथमिक प्रतियोगिताएं जिसमें अपील करने वाले उम्मीदवार अक्सर नए मतदाताओं को इस प्रक्रिया में आकर्षित करते हैं। उदाहरण के लिए, बारैक ओबामा के 2008 के प्राथमिक अभियान ने युवा और पहली बार मतदाताओं की ऐतिहासिक संख्या को जुटाया, जिनमें से कई सामान्य चुनाव के माध्यम से लगे रहे और उन्हें निर्णायक जीत हासिल करने में मदद की। इसी तरह, 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए उभरते हुए जमीनी स्तर के उत्साह ने रिपब्लिकन प्राइमरी में लाखों नए मतदाताओं को आकर्षित किया और उनमें से कई मतदाताओं ने उन्हें सामान्य चुनाव में वापस ले लिया।

हालांकि, एक कम-मौसम प्राथमिक एक नामांकित व्यक्ति का उत्पादन कर सकता है जो व्यापक विद्युत को प्रेरित करने में विफल रहता है। मध्यकालीन प्राइमरी में, टर्नआउट अक्सर बहुत कम होता है-कभी पात्र मतदाताओं के 20% से कम होता है- यह कहते हुए कि पार्टी का एक छोटा, अप्रतिनिधिक टुकड़ा नामांकित व्यक्ति को चुनता है। इससे उम्मीदवार का चयन हो सकता है जो पार्टी के कार्यकर्ता आधार पर अपील करता है लेकिन सामान्य विद्युत के लिए बहुत चरम है। कई अध्ययनों से पता चला है कि जो उम्मीदवार कम-मौसम प्राइमरी से उभरते हैं वे अधिक वैचारिक रूप से चरम होते हैं और आम चुनाव में स्विंग मतदाताओं को जीतने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।

The "Primary Shift" in the "Primary Shift"

सबसे महत्वपूर्ण तरीके से प्राइमरी आम चुनावों को प्रभावित करते हैं, वे विचारधारा की स्थिति के माध्यम से हैं। प्राइमरी में उम्मीदवार आम तौर पर अधिक ardent पार्टी के सदस्यों को अपील करने की आवश्यकता होती है जो प्राइमरी में वोट करते हैं-अक्सर उदार (डेमोक्रेट्स के लिए) या अधिक रूढ़िवादी ( रिपब्लिकन के लिए) औसत मतदाताओं की तुलना में। यह गतिशील उम्मीदवारों को उन स्थितियों को लेने के लिए प्रेरित करता है जो सामान्य चुनाव के लिए इष्टतम होने की तुलना में अधिक चरम या वैचारिक रूप से शुद्ध हैं।

इस घटना को कभी-कभी "प्राइमिंग" या "ध्रुवीकरण प्रतिक्रिया पाश कहा जाता है। "Incumbents जो अपनी पार्टी के दूर पंख से प्राथमिक चुनौती का सामना करते हैं, अक्सर अपने मतदान रिकॉर्ड और rhetoric को हराने से बचने के लिए समायोजित करते हैं। समय के साथ, यह चरम सीमाओं की ओर पूरी पार्टी खींच सकता है, जिससे पार्टी को मध्यम या स्विंग जिलों में जीतना कठिन हो जाता है। राजनीतिक वैज्ञानिकों जैसे डेविड ब्रैडी, जॉन फेरेजोहन और ब्रांडिस कैन-व्रोन ने दिखाया है कि सीनेटर जो अधिक वैचारिक रूप से चरम हैं, आम चुनावों में खराब प्रदर्शन करने के लिए करते हैं, लेकिन एक प्राथमिक चुनौती का खतरा अक्सर चरम व्यवहार को प्रभावित करता है।

कुछ मामलों में, बदलाव इतना नाटकीय हो सकता है कि प्राथमिक विद्युत एक उम्मीदवार का चयन करता है जो राष्ट्रीय स्तर पर ध्रुवीकरण कर रहा है, जिससे सामान्य चुनाव कम प्रतिस्पर्धी हो गया। उदाहरण के लिए, 2010 और 2012 में, कई टी पार्टी समर्थित उम्मीदवारों ने रिपब्लिकन प्राइमरी जीती लेकिन फिर जीत योग्य सामान्य चुनाव दौड़ खो दी क्योंकि उनकी स्थिति सामान्य चुनाव के लिए बहुत दूर थी। इसके विपरीत, मध्यम उम्मीदवार जो नवंबर में जीत के लिए बहुत दूर जाने के बिना प्राथमिक चुनौती से बच सकते हैं।

सामान्य चुनावों पर प्राथमिक प्रभाव के ऐतिहासिक उदाहरण

1968 डेमोक्रेटिक प्राइमरी और द फॉल ऑफ़ पार्टी

1968 के राष्ट्रपति चुनाव में यह स्पष्ट उदाहरण है कि प्राथमिक कछुआ एक सामान्य चुनाव परिणाम को कैसे आकार दे सकता है। राष्ट्रपति लिंडन बी जॉनसन ने सीनेटर यूजीन मैककार्टी और बाद में सीनेटर रॉबर्ट एफ कैनेडी से एक मजबूत युद्ध चुनौती का सामना किया। जॉन्सन ने रेस से वापस ले लिया, प्रिंसेस कैनेडी, मैककार्टी और उपाध्यक्ष हुबर्ट हुम्फ्रे के बीच लड़ाई बन गई (जो प्राथमिक विभाजन में प्रतिस्पर्धा नहीं करते थे लेकिन पार्टी के अंदरूनी समर्थन पर निर्भर थे)। जून 1968 में कैनेडी का हत्या, पार्टी को अराजकता में छोड़ दिया गया।

2008 डेमोक्रेटिक प्राइमरी: एक नया गठबंधन को सक्रिय करना

2008 में, बैराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन के बीच डेमोक्रेटिक प्राइमरी इतिहास में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी और उच्च-वित्तीय प्राइमरी में से एक था। दोनों उम्मीदवारों ने धन उगाहने वाले रिकॉर्ड को तोड़ दिया और लाखों नए मतदाताओं को बाहर कर दिया। ओबामा की आयोवा काका और प्राथमिक सत्र के माध्यम से उनकी निरंतर गति ने उन्हें एक प्रभावशाली जमीनी संगठन बनाने की अनुमति दी। उन्होंने खुद को परिवर्तन के उम्मीदवार के रूप में भी लंगर डाला, जो युवा मतदाताओं, अफ्रीकी अमेरिकी और स्वतंत्रों के व्यापक गठबंधन के साथ पुनर्जागरण किया। इस गठबंधन ने सामान्य चुनाव में किया, जहां ओबामा ने जॉन मैककेन को हरा दिया।

2016 सामान्य चुनाव: दोनों पक्षों पर प्राइमरी

2016 चुनाव में यह स्पष्ट है कि कैसे प्राइमरी दोनों तरफ अपरंपरागत उम्मीदवारों का उत्पादन कर सकते हैं। रिपब्लिकन पक्ष में, डोनाल्ड ट्रम्प ने प्राथमिक रूप से मतदाताओं के वफादार आधार को आकर्षित करने के लिए उपयोग किया जो पार्टी की स्थापना से अनदेखा महसूस किया। उनकी आक्रामक शैली और अपरंपरागत पदों ने इस समूह को अपील की, और उन्होंने अधिक पारंपरिक रिपब्लिकन के एक भीड़ वाले क्षेत्र को हराने के बाद नामांकन जीता। हालांकि उन्हें शुरू में सामान्य चुनाव जीतने का थोड़ा मौका दिया गया था, उनके प्राथमिक अभियान ने एक आंदोलन बनाया था जो प्रमुख युद्धभूमि राज्यों में दृढ़ता से बदल गया था, जिसमें पेनसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉनिन शामिल थे।

प्राथमिक चुनावों की चुनौतियां और आलोचना

उनके महत्व के बावजूद, प्राथमिक चुनाव कई गंभीर आलोचनाओं के अधीन हैं। सामान्य चुनावों के प्रवेश द्वार के रूप में, प्राथमिक प्रक्रिया में कोई दोष लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व को विकृत कर सकता है।

• कम और अप्रतिनिधिकार टर्नआउट: प्राथमिक चुनावों में लगातार कम मतदाता टर्नआउट होता है, अक्सर मध्यावधि चक्र में पात्र मतदाताओं के लगभग 10-30% होते हैं। जो लोग वोट करते हैं वे राजनीतिक रूप से लगे हुए, पुराने और अधिक वैचारिक रूप से औसत पार्टी के सदस्य की तुलना में चरम होते हैं। इसका मतलब पार्टी का एक छोटा, अप्रतिनिधिक उपनिवेश होता है, वह नामांकित व्यक्ति को चुनने के लिए जाता है। पेयू रिसर्च सेंटर द्वारा अध्ययनों में पाया गया है कि प्राथमिक मतदाता अक्सर सामान्य चुनाव की तुलना में अधिक वैचारिक रूप से ध्रुवीकृत होते हैं, जो उम्मीदवार के नामांकन का नेतृत्व कर सकते हैं जो राष्ट्रीय मनोद्युत: राष्ट्रीय मनोद्युत:
• ]पैसे और विशेष रुचि के प्रभाव: प्राथमिक अभियान सामान्य चुनाव दौड़ के रूप में महंगा हो सकता है, विशेष रूप से उच्च प्रोफ़ाइल सीटों के लिए। उम्मीदवार अक्सर अमीर दाताओं, राजनीतिक कार्रवाई समितियों और स्वतंत्र व्यय समूहों पर भरोसा करते हैं। धन के इस प्रवाह साधारण मतदाताओं की कीमत पर अमीर की आवाज को बढ़ा सकते हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि जो उम्मीदवार वित्तीय समर्थन के कारण प्राइमरी जीतते हैं, तो उन दाताओं को देख सकते हैं, न कि उनके घटक। प्राइमरी में अभियान वित्त की एकाग्रता भी मजबूत चुनौती को हतोत्साहित कर सकती है, जिसके पास धन उगाहने वाला आधार है।
• पोलराइजेशन और एक्सट्रीमिज्म के उदय: प्राथमिक चुनावों की गतिशीलता राजनीतिक ध्रुवीकरण में योगदान कर सकती है। चूंकि प्राइमरी अक्सर अधिकांश कार्यकर्ता और विचारधारा मतदाताओं द्वारा निर्णय लिया जाता है, इसलिए उम्मीदवारों को जीतने के लिए कठोर रुख लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। यह "प्राथमिक दबाव" केंद्र से पार्टियों को दूर धकेल सकता है, जिससे सरकार में अधिक कठिन और सामान्य चुनावों में अधिक ध्रुवीकृत हो सकता है। कुछ शोधों से पता चलता है कि 20 वीं सदी के दशक के प्रारंभ में प्रत्यक्ष प्राइमरी की शुरूआत, जबकि उम्मीदवार चयन को लोकतांत्रिक बनाने का इरादा था, पहले उन उम्मीदवारों को चुना गया था जो अधिक ध्रुवीय पार्टी को हटा कर सकते हैं।
• ]नकारात्मक अभियान और व्यक्तिगत हमले:प्राइमरी विशेष रूप से बुरा हो सकता है, क्योंकि उसी पार्टी के उम्मीदवार एक दूसरे से उसी मतदाताओं को जीतने के लिए एक दूसरे पर हमला करते हैं। ये हमले आम चुनाव में विरोध पार्टी के लिए गोलाबारी प्रदान कर सकते हैं। प्राइमरी से हमला विज्ञापन और द्विध्रुवी रताब वोटर को भी अलग कर सकते हैं, खासकर जो एक खोए हुए उम्मीदवार का समर्थन करते हैं और विजेता के पीछे रैली के लिए अनिच्छुक महसूस करते हैं।

वर्तमान प्राथमिक प्रणाली के सुधार और विकल्प

चुनौतियों को देखते हुए, राजनीतिक वैज्ञानिकों और सुधारकों ने प्राथमिक प्रणाली में बदलाव का प्रस्ताव रखा है। इन सुधारों का लक्ष्य प्राइमरी को अधिक प्रतिनिधि बनाना है, चरम ध्रुवीकरण को कम करना है और नामांकित व्यक्ति का उत्पादन करना है जो सामान्य चुनाव जीत सकते हैं।

• ]Top-दो और शीर्ष चार प्रमुख: जैसा कि उल्लेख किया गया है, शीर्ष दो प्राइमरी सभी उम्मीदवारों को एक एकल मत पर चलाने की अनुमति देते हैं, शीर्ष दो फिनिशर्स पार्टी के बावजूद आगे बढ़ना। इस प्रणाली को कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में अपनाया गया है। समर्थकों का तर्क है कि उन्हें उम्मीदवारों को मध्यम कर दिया गया क्योंकि उन्हें एक व्यापक चुनावी, न केवल पार्टी वफादारी के लिए अपील करनी चाहिए। आलोचकों की चिंता यह उसी पार्टी के सामने दो उम्मीदवारों को प्रभावी ढंग से बंद कर सकता है, जो कि मामूली पार्टियों को बंद कर देता है। एक भिन्नता, शीर्ष चार प्राथमिक जो अलास्का में इस्तेमाल किया जाता है, आम चुनावों में स्थान-चूक मतदान के साथ जोड़े।
• ]]प्राथमिक में रांक-चोइस वोटिंग: कुछ राज्यों ने प्राथमिक चुनावों में रैंक-चूचे वोटिंग (RCV) का उपयोग किया, जिससे मतदाता वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति दी। यदि कोई उम्मीदवार बहुमत प्राप्त नहीं करता है, तो अंतिम स्थान उम्मीदवार को समाप्त कर दिया जाता है और उनके वोटों को तब तक पुनर्वित किया जाता है जब तक कि कोई बहुमत तक नहीं पहुंच जाता है। RCV उम्मीदवारों को व्यापक गठबंधन बनाने और नकारात्मक अभियान को कम करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, क्योंकि उम्मीदवार प्रतिद्वंद्वी के समर्थकों से दूसरे-चूचे वोट चाहते हैं।
• ओपन प्राइमरी और गैर-पार्टिसन प्राइमरी: स्वतंत्र मतदाताओं के लिए उद्घाटन प्राइमरी भी प्रक्रिया को मध्यम कर सकते हैं। खुले प्राइमरी वाले राज्यों में, उम्मीदवारों को एक व्यापक दर्शकों को अपील करनी चाहिए, जिसमें स्वतंत्र शामिल हैं, जो उन्हें केंद्र की ओर खींच सकते हैं। कुछ सुधारकर्ता पूरी तरह से गैर-पार्टिसन प्राइमरी की वकालत करते हैं, जहां सभी उम्मीदवार पार्टी लेबल के बिना सूचीबद्ध होते हैं, ताकि पक्षकार ध्रुवीकरण को और कम किया जा सके।
• ]Increasing प्राथमिक मतदाता Turnout: प्राइमरी में बदलाव को बढ़ावा देने के प्रयास में दृश्यता बढ़ाने के लिए प्राथमिक तिथियां स्थानांतरित करना, उसी दिन मतदाता पंजीकरण की अनुमति देना, और मेल-इन या ऑनलाइन मतदान करना शामिल है। जब अधिक लोग मतदान करते हैं, तो मतदाता अधिक प्रतिनिधि बन जाता है, और परिणामस्वरूप नामांकित व्यक्ति सिर्फ कार्यकर्ता विंग के बजाय पूर्ण पार्टी को प्रतिबिंबित करने की संभावना अधिक है।
• Campaign वित्त सुधार: प्राइमरी में पैसे की भूमिका को सीमित करना - सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अभियानों या सख्त प्रकटीकरण आवश्यकताओं के माध्यम से - अमीर दाताओं और विशेष हितों के प्रभाव को कम कर सकता है। कुछ छोटे-डोर मिलान प्रणालियों का प्रस्ताव करते हैं जो साधारण मतदाताओं की आवाज को बढ़ाते हैं।

निष्कर्ष: सामान्य चुनाव पर प्रिमरीज़ का लगातार प्रभाव

प्राथमिक चुनाव पहले से ही एक प्रारंभिक चरण से अधिक हैं; वे उम्मीदवारों, गठबंधनों और नीति पदों को आकार देने में निर्णायक बल हैं जो सामान्य चुनावों को परिभाषित करते हैं। एक भीड़ वाले क्षेत्र द्वारा मजबूर होने वाली विचारधारा की स्थिति में आयोवा में एक संकीर्ण जीत के क्षण से, प्राथमिक प्रक्रिया के हर पहलू को प्रभावित करने के लिए आगे बढ़ना है जो नवंबर में जीतता है। 1968, 2008 और 2016 के मामले में अध्ययनों से पता चलता है कि प्राइमरी या तो विजय या मरम्मत से परे एक पार्टी को फ्रैक्चर के लिए नींव बना सकती है। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ध्रुवीकरण, मतदाता सगाई और प्रतिनिधित्व के मुद्दों के साथ प्रतिस्पर्धा करना जारी रखता है, जो किसी भी राजनीतिक परिणाम पर प्राथमिक चुनावों के प्रभाव की मांग करता है।

शिक्षकों को इस ज्ञान का उपयोग करने में मदद करने के लिए छात्रों को सामान्य चुनावों की प्रमुखता देखने में मदद मिलती है और यह पहचानती है कि वास्तविक प्रतियोगिता अक्सर महीने पहले शुरू होती है, प्राइमरी में। तंत्र, ऐतिहासिक उदाहरणों और प्रस्तावित सुधारों की जांच करके, हम इस बात की स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करते हैं कि वसंत में किए गए विकल्पों को नवंबर में हम किस तरह सामना करते हैं। अमेरिकी लोकतंत्र का भविष्य अच्छी तरह से इस बात पर निर्भर हो सकता है कि हम इन प्रवेश द्वार चुनावों को कैसे चलाने का चयन करते हैं।