आम रणनीति की पहचान पुश मतदान में मतदान करने वालों को हेरफेर करने के लिए की जाती है

कैसे मानववादी सवाल निवारण डेमोक्रेटिक प्रक्रियाएं

राजनीतिक अभियान लगातार एक बढ़त की तलाश करते हैं, और उनके शस्त्रागार में सबसे अधिक आक्रामक उपकरणों में से एक मतदान धक्का है। वैध राय अनुसंधान के विपरीत, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक भावना को मापने का लक्ष्य है, वोटर धारणाओं को जहर देने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार संदेशों को वितरित करते हुए सर्वेक्षण के रूप में मतदान करने वाले मर्दों को धक्का देना है। यह अभ्यास मतदान संस्थानों में विश्वास मतदाताओं के स्थान पर है, जिसका उपयोग राजनीतिक प्रचार के लिए वितरण तंत्र के रूप में किया जाता है। अपनी रणनीति को समझना एक स्वस्थ लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए आवश्यक है, क्योंकि एक सूचित विद्युतीकरण हेरफेर के खिलाफ सबसे मजबूत रक्षा है।

पुश मतदान एक नई घटना नहीं है, लेकिन इसकी परिष्कार ने आधुनिक डेटा विश्लेषण और लक्षित संचार विधियों के साथ बढ़ोतरी की है। जबकि कई देशों ने इसे विनियमित करने का प्रयास किया है, अभ्यास जारी रहता है क्योंकि यह एक कानूनी ग्रे क्षेत्र में काम करता है-अक्सर वैध अनुसंधान के रूप में अलग हो गया। यह लेख पुश मतदान, इसके मनोवैज्ञानिक अंडरपिनिंग्स के यांत्रिकी की पड़ताल करता है, और कार्रवाई योग्य कदम मतदाताओं को धोखे के माध्यम से देखने के लिए ले जा सकते हैं।

पुश पोलिंग क्या है?

इसके मूल में, पुश मतदान एक निर्णायक संचार तकनीक है जिसका उपयोग वैज्ञानिक मतदान के संचालन के कारण मतदाता दृष्टिकोण को प्रभावित करने के लिए किया जाता है। इस शब्द को 1990 के दशक में राजनीतिक सलाहकारों द्वारा उद्धृत किया गया था, लेकिन अभ्यास दशकों तक वापस की तारीख है। एक वास्तविक राजनीतिक सर्वेक्षण मतदाता राय, जनसांख्यिकी और वरीयताओं के बारे में निष्पक्ष डेटा इकट्ठा करना चाहता है। इसके विपरीत, एक पुश पोल ने विचारों को बदलने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ पूर्वाग्रहित या झूठी जानकारी प्रस्तुत की, उन्हें मापने नहीं।

एक पुश पोल की निश्चित विशेषता इसकी इरादे है। यह प्रमुख सवाल पूछता है, अक्सर एक उम्मीदवार या नीति के बारे में नकारात्मक दावे शामिल होता है, और यह उपाय करता है कि वे दावे वोटर प्रतिक्रिया को कैसे प्रभावित करते हैं। प्रश्न संदिग्ध बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, नकारात्मक स्टीरियोटाइप को मजबूत करते हैं, या सीधे गलत सूचना फैलाते हैं। वैध मतदान के विपरीत, जो आम तौर पर 5-10 मिनट तक रहता है और इसमें सवालों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल होती है, पुश पोल अक्सर बहुत कम होते हैं - कभी-कभी केवल एक या दो सावधानीपूर्वक शब्दों वाले प्रश्न सैकड़ों हजारों मतदाताओं को दोहराया जाता है।

राजनीतिक अभियान प्रतिस्पर्धी चुनावों, प्राथमिक युद्धों और संदर्भों के दौरान पुश मतदान का उपयोग करते हैं। वे विशेष रूप से कम सूचना वाले वातावरण में प्रभावी हैं जहां मतदाताओं ने वास्तविक अभियान की जानकारी तक सीमित जोखिम प्राप्त किया है। वोटर के मन में झूठे या अतिरंजित विचार को रोपण करके, एक पुश पोल कभी भी इस मुद्दे को सार्वजनिक रूप से संबोधित करने के लिए उम्मीदवार के बिना कथा को आकार दे सकता है।

कानूनी मतदान और पुश मतदान के बीच अंतर

यह समझने के लिए कि वोटर के लिए भेद महत्वपूर्ण है। कानूनी मतदान संगठन, जैसे कि गैलूप, प्यू रिसर्च सेंटर, या पेशेवर रूप से आयोजित अभियान मतदान, सख्त विधिवत मानकों का पालन करते हैं। वे तटस्थ प्रश्न शब्दकरण, यादृच्छिक नमूनाकरण और नमूना आकार और त्रुटि के मार्जिन के बारे में पारदर्शिता का उपयोग करते हैं। उनका लक्ष्य विश्वसनीय डेटा इकट्ठा करना है जो रणनीति या सार्वजनिक प्रवचन को सूचित कर सकता है।

पुश पोल्स, दूसरी ओर, कई लाल झंडे प्रदर्शित करते हैं: वे शायद ही कभी नमूना आकार या विधिवत विवरण प्रदान करते हैं; वे केवल कुछ ही सवाल पूछते हैं, अक्सर नकारात्मक भाषा से भरते हैं; वे अज्ञात या नकली अनुसंधान संगठनों द्वारा आयोजित किए जाते हैं; और वे अक्सर राजनीतिक परामर्श फर्मों या पक्षपात समूहों द्वारा चलाए जाते हैं। कॉलर प्रायोजक संगठन की पहचान करने से इनकार कर सकता है, दावा करता है कि वे "स्वतंत्र सर्वेक्षण" आयोजित कर रहे हैं।

वैध मतदान का उपयोग सूचित करने के लिए किया जाता है, जबकि पुश मतदान का इस्तेमाल जारी करने के लिए किया जाता है। एक वास्तविक मतदान पूछ सकता है, "प्रमुख के लिए आपके वोट की अर्थव्यवस्था कितना महत्वपूर्ण है?" एक पुश मतदान पूछ सकता है, "यदि आपने सीखा कि उम्मीदवार ए ने नौकरी आउटसोर्सिंग का समर्थन किया है, तो क्या आप उनके लिए वोट करने की संभावना कम होगी? "बाद में यह मानना है कि उम्मीदवार आउटसोर्सिंग का समर्थन करता है, एक बयान जो पूरी तरह से झूठ हो सकता है।

मनोवैज्ञानिक यांत्रिकी: क्यों पुश पोल काम

पुश मतदान कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का शोषण करता है जो मानव निर्णय लेने में अग्रसर हैं। इन पूर्वाग्रहों को समझना मतदाताओं को यह पहचानने के लिए सशक्त बनाता है कि उनके दिमाग में हेरफेर होने पर उन्हें पहचानना पड़ता है।

Illusory Truth प्रभाव

उदाहरणार्थ सत्य प्रभाव लोगों के लिए एक बयान को विश्वास करने की प्रवृत्ति है क्योंकि उन्होंने पहले इसे बार-बार सुना है। जब एक पुश पोल वोटर से पूछता है, तो "यदि आपको पता था कि कैंडिडेट बी का एक आपराधिक रिकॉर्ड है, तो वह आपके वोट को प्रभावित करेगा?" मतदाता का दिमाग बाद में आपराधिक रिकॉर्ड के "फैक्ट" को याद कर सकता है, भले ही यह कभी साबित नहीं हुआ हो। विचार की पुनरावृत्ति, यहां तक कि किसी प्रश्न के रूप में भी, एक झूठी स्मृति पैदा करती है। यह प्रभाव विशेष रूप से मजबूत है जब मतदाता के मुद्दे का कोई पूर्व ज्ञान नहीं है।

The Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity, the Negativity Bias, the Negativity Bias, the Negativity, the Negativity, the Nega

मानव सकारात्मक जानकारी की तुलना में नकारात्मक जानकारी पर अधिक ध्यान देने के लिए वायर्ड हैं। नकारात्मक घटनाएं, लक्षण और क्रियाएं अधिक यादगार हैं और निर्णय लेने पर अधिक प्रभाव डालती हैं। पुश पोल्स एक प्रतिद्वंद्वी के बारे में विशेष रूप से नकारात्मक दावे पर ध्यान केंद्रित करके इसका शोषण करते हैं। एक मतदाता उम्मीदवार के सकारात्मक पहलुओं को भूल सकता है, लेकिन पुश पोल के माध्यम से पेश किया गया एक हानिकारक दावा स्मृति में linger कर सकता है, अपने अंतिम वोट को दूर कर सकता है।

सामाजिक सबूत Fallacy

कुछ पुश मतदान उन सवालों को शामिल करते हैं जो बहुमत की राय को लागू करते हैं, जैसे कि, "आपके जिले में कई मतदाताओं को लॉबिंग समूहों के लिए उम्मीदवार सी के संबंधों के बारे में चिंतित हैं। आप किस प्रकार चिंतित हैं?" यह सुझाव देता है कि पहले से ही सहकर्मी का एक बड़ा समूह नकारात्मक दृष्टिकोण है, जो उत्तरदाता को अनुरूप करने का दबाव देता है। सामाजिक प्रमाण एक शक्तिशाली प्रेरक हो सकता है, विशेष रूप से बिना किसी प्रकार के या कम सगाई वाले मतदाताओं के लिए।

पुश पोलिंग में प्रयुक्त आम रणनीति का विस्तृत ब्रेकडाउन

जबकि मूल लेख ने कई रणनीतियाँ सूचीबद्ध की हैं, प्रत्येक गहरी अन्वेषण के योग्य हैं क्योंकि उनका कार्यान्वयन काफी भिन्न हो सकता है।

लोडेड भाषा और भावनात्मक ट्रिगर

शब्द बहुत अधिक शक्ति लेते हैं पुश पोल प्रश्नों को भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए शब्दों का उपयोग करके तैयार किया जाता है जो क्रोध, भय या घृणा को भड़काने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके बजाय "कंडीडेट ए ने कर वृद्धि के लिए वोट दिया" कहने के बजाय, एक पुश पोल कह सकता है, "कंडीडेट ए ने एक विशाल कर hike का समर्थन किया जो छोटे व्यवसायों को नष्ट कर देगा। "बड़े पैमाने पर" और "विरोधी" के अलावा एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है जो तर्कसंगत मूल्यांकन को बायपास करता है। अन्य आम लोड शर्तों में "corrupt" "अंकूर" "रेडिकल" "डंगरस" और "एंटी-अमेरिकी" शामिल हैं।

एम्बेडेड मान्यताओं के साथ अग्रणी सवाल

एक प्रमुख सवाल यह है कि इसमें एक प्रस्तावना है। क्लासिक पुश पोल सवाल, "क्या आप मेडिकेयर को काटने की उम्मीदवार डी की योजना का पक्ष लेते हैं, जो विशेषज्ञ कहते हैं कि वरिष्ठों को नुकसान होगा?" प्रस्ताव देते हैं कि उम्मीदवार की एक योजना है, कि यह मेडिकेयर को काट देता है, और वह विशेषज्ञ कहते हैं कि यह वरिष्ठों को नुकसान पहुंचाता है। मतदाता उस फ्रेम के भीतर जवाब देने के लिए मजबूर है, भले ही सभी तीन प्रस्ताव झूठे हों। इस तकनीक का मुकाबला करना बेहद मुश्किल है क्योंकि मतदाता को इस स्थान पर रिकॉर्ड को सही करने का कोई मौका नहीं है।

झूठी या अतिरंजित नकारात्मक जानकारी फैलाना

पुश पोल अक्सर तथ्यात्मक दावे पेश करते हैं जो पूरी तरह से तैयार या पूरी तरह से विकृत होते हैं। 2000 दक्षिण कैरोलिना रिपब्लिकन प्राइमरी में, मतदाताओं को पुश पोल कॉल्स से पता चलता है कि उम्मीदवार जॉन मैककेन ने एक अवैध ब्लैक चाइल्ड को पिता बनाया था। दावा झूठा था, लेकिन क्षति हुई थी। इसी तरह, पुश पोल का इस्तेमाल उम्मीदवार के स्वास्थ्य, वित्तीय अनुचितताओं या असाधारण मामलों के बारे में अफवाहों को फैलाने के लिए किया गया है। यहां तक कि अगर बाद में जानकारी खारिज हो गई है, तो प्रारंभिक एक्सपोजर एक करीबी दौड़ में स्केल को टिप करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

अस्थिबंधित थ्रेट्स और डर आधारित प्रश्न

कुछ पुश मतदान केवल सुझाव से परे जाते हैं, यह दर्शाता है कि एक विशेष वोट सीधे नकारात्मक परिणामों तक ले जाएगा। उदाहरण के लिए, एक सवाल पूछ सकता है, "यदि उम्मीदवार ई चुना जाता है, तो क्या आप चिंतित हैं कि आपकी संपत्ति कर स्काईरकेट होगा और आपको स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करेगा"? यह मतदाता चिंता पर खेलता है और उम्मीदवार के चुनाव के लिए एक व्यक्तिगत लागत संलग्न करता है। सवाल सबूत प्रदान नहीं करता है; यह केवल चिंता का विषय है।

Vague, Ambiguous, and Double-barreled questions

एम्फिगुएशन एक शक्तिशाली हथियार हो सकता है। "आपके लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर उम्मीदवार एफ पर कितना भरोसा करते हैं?" जैसे सवाल अस्पष्ट है और मतदाता को नकारात्मक छापों पर विचार करने के लिए मजबूर करता है जिसे उन्होंने सुना होगा। डबल-barreled सवाल वे हैं जो दो मुद्दों को जोड़ते हैं: "क्या आप नौकरी और पर्यावरण पर उम्मीदवार जी के रिकॉर्ड का समर्थन करते हैं? यदि मतदाता नौकरी पर उम्मीदवार का समर्थन करता है लेकिन पर्यावरण नहीं, तो उन्हें या तो / या पतन क्षमता में मजबूर किया जाता है। यह मतदाता की धारणा को दोषी ठहराया जाता है और उत्साह को कम कर सकता है।

Subtle Variations: The "Negative Attribute" Framing

एक अधिक परिष्कृत संस्करण तुलनात्मक फ़्रेमिंग का उपयोग करता है: "कुछ का कहना है कि कैंडिडेट एच का अनुभव है, लेकिन दूसरों का कहना है कि वे स्पर्श से बाहर हैं। कौन सी छाप आपके पास है?" सकारात्मक और नकारात्मक विकल्प की पेशकश करके, मतदान नकारात्मक विशेषता को सामान्य करता है और मतदाता को विचार करने के लिए प्रोत्साहित करता है। भले ही मतदाता नकारात्मक लेबल को अस्वीकार करता है, तो भी बीज लगाया गया है।

रियल-विश्व के उदाहरण: पुश पोल्स इन एक्शन

ऐतिहासिक और हाल के उदाहरणों में यह स्पष्ट है कि कैसे धक्का मतदान ने चुनाव परिणामों का आकार दिया है।

1998 न्यूयॉर्क सेनेट रेस: Incumbent Senator Alfonse D'Amato ने अपने प्रतिद्वंद्वी चार्ल्स शमर पर हमला करने के लिए पुश मतदान का इस्तेमाल किया। मतदाताओं को पूछा गया, "यदि आपको पता था कि चार्ल्स शमर ने व्यक्तिगत खर्चों के लिए अभियान निधि का इस्तेमाल किया था, तो क्या आप उसके लिए वोट करने की संभावना कम होगी? " आरोपण को अनिवासी घोषित किया गया था, लेकिन कॉल लाखों मतदाताओं तक पहुंच गया, शमर को समय बिताने और पैसे खुद की रक्षा करने के लिए मजबूर किया।

]2000 रिपब्लिकन प्राइमरी: जॉर्ज डब्ल्यू बुश का अभियान, और कथित तौर पर उनके समर्थकों में से कुछ, दक्षिण कैरोलिना में जॉन मैककेन के खिलाफ पुश मतदान का इस्तेमाल किया। मतदाताओं को सवाल पूछे गए थे, जैसे कि "आप जानते हैं कि क्या उन्हें एक काली बेटी थी?" झूठे अफवाह यह है कि मैककेन ने अफ्रीकी-अमेरिकी बच्चे को अपनाया था, जो प्राथमिक में उनके नुकसान के लिए योगदान दे रहा था।

2016 राष्ट्रपति चुनाव: 2016 अभियान के दौरान, कई स्विंग राज्यों में मतदाताओं ने उन पुश मतदानों को प्राप्त करने की सूचना दी, जिन्हें पूछा गया, “यदि आपको पता था कि हिलेरी क्लिंटन ने विदेशी सरकारों के लिए संबंध रखने की कोशिश की थी, जो संभवतः अवैध थे, क्या वह आपके वोट को प्रभावित करेगा?” प्रश्न ने सबूतों के बिना कई आरोपों को बंडल किया, पहले से मौजूद अविश्वास को मजबूत किया।

अधिक हाल के उदाहरण: पुश मतदान को अमेरिका, कनाडा और ब्रिटेन में राज्य और स्थानीय दौड़ में दस्तावेज किया गया है। 2024 में UK सामान्य चुनाव, कुछ मतदाताओं ने पुश मतदानों को बताया कि श्रम उम्मीदवार स्वास्थ्य नीतियों के बारे में पूछते हैं जैसे कि "रद्दीकरण देखभाल" बुजुर्ग मतदाताओं को डराने के लिए। ऑस्ट्रेलिया में, पुश मतदान का उपयोग विवाह समानता और स्वदेशी मान्यता पर संदर्भों को प्रभावित करने के लिए किया गया है।

कानूनी और नैतिक आयाम

पुश मतदान की वैधता व्यापक रूप से बदलती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह बड़े पैमाने पर राजनीतिक भाषण के रूप में प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित है, बशर्ते यह लाइन को सीधा अवक्षेपण में पार नहीं करता है। हालांकि, कई राज्यों ने कानून पारित कर दिया है, जिसके लिए मतदान के लिए भुगतान करने वाले कानूनों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, स्टेट लेजिस्ट्रेशंस का राष्ट्रीय सम्मेलन इन नियमों को ट्रैक करता है ]। कुछ राज्यों को यह आवश्यकता होती है कि कॉलर ने अगर मांग की तो प्रायोजक संगठन की पहचान की है, जबकि दूसरों को शुरू में एक स्क्रिप्टेड डिक्लेमर की आवश्यकता होती है।

कनाडा के कनाडा चुनाव अधिनियम किसी उम्मीदवार के बारे में झूठे बयानों के प्रकाशन को प्रतिबंधित करता है, लेकिन पुश पोल जो लोड किए गए प्रश्नों से पूछते हैं, कभी-कभी इस प्रतिबंध को रोक सकते हैं क्योंकि उन्हें वास्तव में बयानों के बजाय प्रश्नों के रूप में वाक्यांश दिया जाता है। ब्रिटेन में पुश मतदान के खिलाफ कोई विशिष्ट कानून नहीं है, लेकिन विज्ञापन मानक प्राधिकरण और चुनाव आयोग अगर भ्रामक बयान किए जाते हैं तो हस्तक्षेप कर सकता है।

जातीय रूप से, पुश मतदान पेशेवर मतदाताओं द्वारा निंदा की जाती है। अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) ने ]]स्ट्रिक्ट दिशानिर्देश को अभियान की वकालत से वैध अनुसंधान को अलग करने के लिए जारी किया है। AAPOR सदस्य अनुसंधान के guise के तहत पुश मतदान करने से मना कर रहे हैं। इसके बावजूद, कई राजनीतिक ऑपरेटिव AAPOR सदस्य नहीं हैं और प्रवर्तन न्यूनतम है।

क्यों पुश पोल्स डिजिटल युग में विशेष रूप से खतरनाक हैं

पुश मतदान के परिदृश्य में प्रौद्योगिकी के साथ बदल गया है। आज, स्वचालित रोबोकॉल और टेक्स्ट-मेसेज सर्वेक्षण अभियानों को लाइव कॉल की लागत के एक अंश पर लाखों मतदाताओं तक पहुंचने की अनुमति देता है। इन स्वचालित "सर्वेक्षण" में रिकॉर्ड किए गए प्रश्न शामिल हो सकते हैं, और प्राप्तकर्ता स्पष्टीकरण या वापस धक्का देने के लिए नहीं पूछ सकते। इसके अलावा, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने पुश मतदान के एक नए रूप को सक्षम किया है: प्रायोजित पोस्ट जो नकारात्मक दावे के साथ मतदान के रूप में बनते हैं।

डेटा माइक्रोटारगेटिंग का मतलब है कि पुश पोल को एक जनसांख्यिकीय के विशिष्ट भय को अपील करने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है। एक मतदाता जिसे प्रो-गन के रूप में पहचाना जाता है, उसे प्रतिद्वंद्वी के बंदूक नियंत्रण रिकॉर्ड के बारे में पुश मतदान प्राप्त हो सकता है, जबकि शिक्षा के बारे में चिंतित मतदाता को स्कूल फंडिंग कट के बारे में पूछा जा सकता है। यह निजीकरण हेरफेर की प्रभावशीलता को बढ़ाता है।

इसके अतिरिक्त, डिजिटल पुश मतदान की गुमनामी स्रोत का पता लगाने में कठिन बनाती है। अभियान तीसरे पक्ष की फर्मों को अपारदर्शी फंडिंग के साथ काम पर रख सकते हैं, जिससे जवाबदेही लगभग असंभव हो सकती है। इससे राजनीतिक robocalls के मजबूत विनियमन और एक आवश्यकता के लिए कॉल करने की संभावना है कि सभी राजनीतिक विज्ञापन, जिसमें "सर्वेक्षण" कॉल शामिल हैं, प्रायोजक के स्पष्ट प्रकटीकरण शामिल हैं।

कैसे मतदाता पहचान सकते हैं और काउंटर पुश पोलिंग

अपने आप को संरक्षित करने के लिए संदेह और तथ्य-जांच के संयोजन की आवश्यकता होती है। निम्नलिखित रणनीतियों, मूल सूची से विस्तारित, एक मजबूत रक्षा प्रदान करते हैं।

लाल झंडे को पहचानें

• ]शॉर्ट कॉल की लंबाई: वैध मतदान आम तौर पर पिछले 5-15 मिनट. एक कॉल जो केवल एक या दो सवाल पूछता है और लटकाना एक पुश मतदान होने की संभावना है।
• लोड या अग्रणी भाषा: यदि प्रश्न में सूजन वाले विशेषण (corrupt, अनापत्ति, कट्टरपंथी) शामिल हैं या नकारात्मक तथ्यों को मानते हैं, तो यह एक पुश पोल है।
• No प्रकटीकरण: कॉलर प्रायोजक संगठन की पहचान नहीं कर सकता है या नहीं करेगा। कई अधिकार क्षेत्र में, वैध मतदान को प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।
• ] सत्यापन के लिए कोई कॉलबैक नहीं: वैधानिक मतदाता अक्सर सत्यापन के लिए संपर्क संख्या प्रदान करते हैं। पुश मतदान शायद ही कभी करते हैं।
• ] प्रश्न जो "Would you be more/less संभावना X के लिए वोट करने के लिए अगर आप जानते हैं कि Y???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

जब आप एक पुश पोल को संदिग्ध करते हैं तो एक्शन लें

यदि आपको संदेह है कि आप एक संदिग्ध पुश पोल प्राप्त करते हैं, तो आप कई चीजें कर सकते हैं:

• ]प्रायोजक संगठन के लिए Ask. अगर कॉलर जवाब देने से इनकार कर दिया है, तारीख, समय और फोन नंबर ध्यान दें।
• ]]]]]]]]]]Politely, भाग लेने या लटकाने के लिए गिरावट. अधिक प्रतिक्रियाएं एक पुश पोल इकट्ठा, अधिक यह मीडिया के साथ परिणाम साझा करने के लिए एक "mandate" दावा कर सकते हैं।
• ]Report it. अपने राज्य के चुनाव प्राधिकरण या संघीय संचार आयोग (FCC) के साथ शिकायत दर्ज करें। आप उम्मीदवार को हमला किया जा रहा है, वे स्रोत को जानना चाहते हैं।
• ]Fact-check after. कॉल में किए गए दावों को देखें। ]Fact Check.org ]]] या PolitiFact]]]]]]]]]]]]]] ]]]]]]]]]]]] ]]]]]]]] ]]]]]] ]]]]]]]]] [[FLT: [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[FLT [[FLT [[FLT [[FLT[FLT[FLT[FLT[FLT[[[[FLT[[[[[[FLT[FLT[FLT[[FLT[[[[[FLT[[[[[[[[[[

मानवाधिकारी संचार के खिलाफ लचीलापन का निर्माण

लंबे समय तक सुरक्षा में मीडिया साक्षरता को शामिल करना शामिल है। मतदाताओं को यह समझना चाहिए कि सभी सर्वेक्षणों को समान नहीं बनाया गया है और उस राजनीतिक अभियान को नियमित रूप से निर्णायक तकनीकों का उपयोग किया जाता है। एकाधिक स्वतंत्र स्रोतों के माध्यम से उम्मीदवारों के बारे में सूचित रहने से मतदाता संघर्ष दावों का मूल्यांकन कर सकते हैं और एक अज्ञात फोन कॉल द्वारा हमला किया जा रहा है। मित्रों और परिवार के साथ संदिग्ध कॉलों को चर्चा करने से जागरूकता फैलाने में मदद मिल सकती है, जिससे इन रणनीति की पहुंच को कम किया जा सकता है।

चुनावों और लोकतंत्र पर व्यापक प्रभाव

पुश मतदान सिर्फ व्यक्तिगत मतदाताओं को प्रभावित नहीं करता है; यह सार्वजनिक बहस की गुणवत्ता को कम करता है। यह लक्ष्य को जवाब देने के लिए उचित अवसर देने के बिना सूचना तंत्र में झूठी या भ्रामक जानकारी पेश करता है। ऐसे अभियान जो पुश मतदान का उपयोग करते हैं, अक्सर उस पर भरोसा करते हैं क्योंकि वे एक प्रतिद्वंद्वी के समर्थकों को ध्वस्त करके मतदान को दबाना चाहते हैं या नहीं।

करीबी चुनावों में, पुश मतदान निर्णायक हो सकता है। एक अच्छी तरह से समय तक चलने वाला पुश मतदान 50,000 अनिर्णयित मतदाताओं तक पहुंचने के लिए एक प्रमुख जिले में कुछ सौ वोटों को स्थानांतरित कर सकता है-इसके बावजूद परिणाम को बदलने का प्रयास भी करता है। जब मतदाताओं को एहसास होता है कि उन्हें हेरफेर किया गया है, तो वे असंतुष्ट हो सकते हैं, विश्वास करते हुए कि सभी राजनीतिक संचार बेईमान है। विश्वास का यह क्षरण लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए संक्षारक है।

इसके अलावा, पुश मतदान ने निर्विवाद रूप से निचले-सूचना मतदाताओं को प्रभावित किया है, जिनके पास हर दावे की तथ्य-जाने का समय या संसाधन नहीं है। ये मतदाता अक्सर मामूली समुदायों से होते हैं, जिसका मतलब है कि पुश मतदान राजनीतिक प्रतिनिधित्व में मौजूदा असमानताओं को बढ़ा सकता है।

निष्कर्ष: प्रवासी, असंतुष्ट रहें, सूचित रहें

पुश मतदान निष्पक्ष चुनावों के लिए एक लगातार खतरा रहता है क्योंकि यह अनुसंधान और वकालत के बीच की रेखा का फायदा उठाता है। सामान्य रणनीति को पहचानने से - भाषा लोड किया गया, प्रमुख प्रश्न, नकारात्मक जानकारी, निहित खतरों और अस्पष्टता - मतदाता इन जोड़तोड़ तकनीकों को नष्ट कर सकते हैं। कुंजी एक संदेहास्पद आंख के साथ हर राजनीतिक सर्वेक्षण के लिए और विश्वसनीय स्रोतों के माध्यम से किसी भी नए दावे को सत्यापित करने के लिए है।

लोकतंत्र नागरिकों की क्षमता पर निर्भर करता है ताकि वे स्वतंत्र और सूचित विकल्प तैयार कर सकें। जब पुश पोल लगाए गए संदेहों के साथ ईमानदार बहस की जगह लेते हैं, तो वे उस नींव को कम करते हैं। लेकिन जागरूकता एक शक्तिशाली प्रतिवाद है। यह समझकर कि कैसे पुश मतदान कार्य करते हैं, मतदाताओं को काम के माध्यम से देख सकते हैं और तथ्यों, मूल्यों और वास्तविक विचारधारा के आधार पर निर्णय ले सकते हैं - एक छिपे हुए राजनीतिक ऑपरेटिव के निर्मित भय पर नहीं।

इसके अलावा, कैसे बेईमानी मतदान प्रथाओं की पहचान करने के लिए, प्यू रिसर्च सेंटर एक प्रदान करता है, जो सर्वेक्षण पद्धतियों के लिए सहायक गाइड ], और अमेरिकन एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च एक ]]public शिक्षा पृष्ठ ] क्या एक वैध मतदान का गठन किया है पर।