एक आपराधिक परीक्षण के कदम: कानूनी कार्यवाही पर एक करीब देखो

प्रारंभिक चरण पिछले सप्ताह या महीने के मामले की जटिलता के आधार पर हो सकता है। यह अक्सर मुकदमेबाजी का सबसे रणनीतिक हिस्सा होता है, क्योंकि गति पर सत्तारूढ़ होती है, जो जूरी सुनेगा।

योग्यता और मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन

यदि कोई प्रतिवादी मानसिक स्थिति सवाल में है, तो अदालत एक योग्यता मूल्यांकन का आदेश दे सकती है। एक प्रतिवादी को परीक्षण करने के लिए सक्षम होना चाहिए - वह कार्यवाही को समझने में सक्षम होना चाहिए और उनकी रक्षा में सहायता कर सकता है। यदि अक्षम हो जाता है, तो परीक्षण स्थगित हो जाता है जबकि प्रतिवादी को उपचार प्राप्त होता है। प्रतिवादी का पुनर्गठन हमेशा संभव नहीं है, और मामलों को मानसिक स्वास्थ्य अदालतों में विभाजित किया जा सकता है।

जूरी चयन: वोयर डायरे

एक निष्पक्ष जूरी का अधिकार छठे संशोधन में शामिल है। जूरी चयन, जिसे स्वर dire (फ्रांसीसी अर्थ "सत्य बोलने के लिए") के रूप में जाना जाता है, वोटर पंजीकरण और ड्राइवर के लाइसेंस रिकॉर्ड से बुलाए गए संभावित ज्यूर के एक पूल के साथ शुरू होता है। दोनों वकीलों, और कभी-कभी न्यायाधीश, संभावित ज्यूरर्स को पूर्वाग्रहों या पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए, जो उन्हें मामले को काफी हद तक तय करने से रोक देंगे।

वीयर डायरे के दौरान, वकील दो प्रकार की चुनौतियों का सामना कर सकते हैं:

• Challenges for Caus - संख्या में असीमित, जो पूर्वाग्रह स्वीकार करता है, उसे हटाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, मामले के लिए एक व्यक्तिगत संबंध है, या निष्पक्ष नहीं हो सकता है।
• ]Peremptory चुनौतियों - सीमित (जैसे, संघीय felony मामलों में 10), जो बिना किसी कारण के किसी चोट को हटाने की अनुमति देते हैं, जब तक कि हटाने दौड़, लैंगिक, या जातीयता प्रति Batson v. Kentucky]]] पर आधारित नहीं है।

लक्ष्य समुदाय का एक निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन का चयन करना है जो वस्तुतः साक्ष्यों का वजन करेगा। अभियोजन और रक्षा प्रत्येक चाहते ज्यूरर्स जो सबूतों को अनुकूल रूप से देखने की संभावना रखते हैं, जिससे वोर एक अत्यधिक सामरिक प्रक्रिया बन जाती है। जूरी चयन मानकों के लिए एक आधिकारिक गाइड के लिए, देखें जुरी ट्रायल्स के लिए अमेरिकी बार एसोसिएशन के मानक .

उद्घाटन वक्तव्य

एक बार जब जूरी में शपथ ली जाती है, तो परीक्षण औपचारिक रूप से उद्घाटन बयान के साथ शुरू होता है। अभियोजन पहले जाता है, जो सबूतों का संक्षिप्त सारांश प्रस्तुत करता है जो वे पेश करने का इरादा रखते हैं। रक्षा या तो अपने उद्घाटन बयान को तुरंत दे सकती है या इसे अभियोजन के मामले में चोर के करीब तक आरक्षित कर सकती है। उद्घाटन बयान तर्क नहीं हैं - वे वास्तव में पूर्वावलोकन हैं। अटॉर्नी समयरेखा के माध्यम से जूरी चलती हैं, प्रमुख गवाहों के बिंदु पर जाती हैं, और यह बताती है कि सबूत क्या दिखाई देंगे।

एक प्रभावी उद्घाटन बयान कथा चरण निर्धारित करता है। अभियोजन के लिए, इसे अपराध की एक विश्वासघाती कहानी स्थापित करना चाहिए। रक्षा के लिए, यह उचित संदेह के बीज को लागू करता है या एक सकारात्मक रक्षा (जैसे, आत्म-रक्षा, अलिबी, पागलपन) की रूपरेखा बनाता है। कुशल वकील अतिव्यापी और सख्ती से चिपक जाते हैं कि क्या स्वीकार्य है। यदि वे अतिराज्य करते हैं, तो विरोध पक्ष निराशाजनकता को उजागर करेगा या उसका शोषण करेगा।

साक्ष्य की प्रस्तुति

यह परीक्षण का दिल है- मामले में चोर। सबूत का बोझ उत्पीड़न पर squarely आराम करता है, इसलिए यह पहले अपने सबूत पेश करता है। रक्षा तब अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है, हालांकि ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है (निधिकार किसी भी सबूत की पेशकश के बिना आराम कर सकता है, नपुंसकता की भविष्यवाणी पर निर्भर करता है)। सबूत दो श्रेणियों में गिर जाता है: प्रशंसा और भौतिक।

गवाह गवाही और परीक्षा

गवाहों को सच्चाई बताने के लिए शपथ ली जाती है, और उनकी गवाही उन पार्टी द्वारा प्रत्यक्ष परीक्षा के माध्यम से प्राप्त की जाती है जो उन्हें बुलाते हैं। प्रत्येक गवाह के पास तथ्यों का व्यक्तिगत ज्ञान होना चाहिए, और विशेषज्ञ गवाहों को अदालत द्वारा योग्य होना चाहिए। प्रत्यक्ष परीक्षा के बाद, विरोध पार्टी क्रॉस-परीक्षा करती है, एक महत्वपूर्ण अधिकार जो विश्वसनीयता, स्मृति और संभावित पूर्वाग्रह का परीक्षण करने की अनुमति देता है।

साक्ष्य के संघीय नियम स्वीकार्यता को नियंत्रित करते हैं। हेर्से-एक आउट-ऑफ-कोर्ट स्टेटमेंट जो इस मामले की सच्चाई को साबित करने की पेशकश करता है- आम तौर पर असंभव है, हालांकि कई अपवाद हैं (जैसे, उत्साहित कथन, व्यापार रिकॉर्ड, ब्याज के खिलाफ बयान)। अटॉर्नी को तुरंत सबूत लगाने या अपील के लिए रिकॉर्ड को संरक्षित करने के लिए पूछताछ करने के लिए आपत्ति करनी चाहिए।

शारीरिक और प्रदर्शनकारी साक्ष्य

भौतिक साक्ष्यों में हथियार, दस्तावेज, ड्रग्स, फिंगरप्रिंट, डीएनए नमूने और अन्य स्पर्श योग्य आइटम शामिल हैं। प्रत्येक टुकड़ा को "authenticated" होना चाहिए और प्रासंगिक होना दिखाया जाना चाहिए। प्रदर्शनकारी सबूत - जैसे आरेख, फोटोग्राफ, एनिमेशन, या कंप्यूटर सिमुलेशन - जटिल तथ्यों को देखने में मदद करता है। न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि क्या संभावित मूल्य नियम 403 के तहत किसी भी पूर्वज्य प्रभाव को बाहर निकालता है।

परीक्षा

Direct exam आम तौर पर खुले अंत वाले प्रश्नों का उपयोग करता है (जैसे, "क्या आपने देखा?"). Cross-examination] प्रमुख प्रश्नों को रोजगार (जैसे, "आप 50 फीट दूर खड़े थे, सही?")। प्रमुख प्रश्न आम तौर पर प्रारंभिक मामलों के अलावा प्रत्यक्ष रूप से मना किए जाते हैं या जब एक शत्रुतापूर्ण गवाह की जांच करते हैं। फिर से निर्देशित और फिर से पार गवाही को स्पष्ट या फिर पुनर्वास करने का अनुसरण कर सकते हैं।

रक्षा प्रकरण

अभियोजन के बाद, रक्षा अधिमान्य (mistrial) के निर्णय के लिए आगे बढ़ सकती है यदि सबूत कानूनी रूप से दोषी होने के लिए अपर्याप्त है। यदि इनकार किया गया है, तो रक्षा अपने स्वयं के गवाहों को प्रस्तुत कर सकती है, जिसमें प्रतिवादी शामिल हैं। प्रतिवादी का गवाह एक पूर्ण अधिकार है, जो गवाही देने के लिए नहीं है, और जूरी मौन से प्रतिकूल प्रभाव नहीं उठा सकती है। रक्षा भी चरित्र गवाहों को बुला सकती है, एलीबी सबूत पेश कर सकती है, या विशेषज्ञ गवाही देने वाली फोरेंसिक सबूत पेश कर सकती है।

Rebuttal and Surrebuttal

अभियोजन रक्षा के मामले का मुकाबला करने के लिए पुन: आरंभिक सबूत प्रदान कर सकता है। रक्षा तब नए मामलों को उठाए जाने के लिए अतिरंजित पेश कर सकती है। परीक्षण न्यायाधीश को दोहराव और देरी से बचने के लिए इन चरणों को सीमित करने का विवेक है।

समापन तर्क

एक बार सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक समापन तर्क प्रदान करता है। समापन तर्क जूरी को मनाने का अंतिम मौका है। अभियोजन पहले जाता है, फिर रक्षा करता है, और अंत में अभियोजन एक पुनरुत्थान की पेशकश कर सकता है। समापन तर्क सबूत नहीं हैं- वे सबूतों की एक वकील की व्याख्या हैं।

अभियोजन यह बताता है कि सबूत उचित संदेह से परे अपराध साबित क्यों करता है। रक्षा कानून प्रवर्तन द्वारा कमजोरियों, विरोधाभासों, लापता सबूतों या विफलताओं को उजागर करती है। एक मजबूर समापन तर्क तथ्यों को एक सुसंगत कहानी में संश्लेषित करता है, तर्क और भावना की अपील करता है, और सबूत के बोझ की जूरी को याद दिलाता है। न्यायाधीश कानून पर बंद होने वाले तर्कों के पहले या बाद में जूरी को निर्देश देता है।

जूरी निर्देश

न्यायाधीश ने न्यायिक निर्देश (या "चार्ज") को पढ़ा, जो कानूनी मानकों, अपराध के तत्वों, सबूत के बोझ और विचारधारा प्रक्रिया को समझाते हैं। दोनों वकीलों ने आम तौर पर प्रस्तावित निर्देश प्रस्तुत किए हैं, और न्यायाधीश ने उन्हें अंतिम रूप देने के लिए एक सम्मेलन रखा है। निर्देश महत्वपूर्ण हैं - यदि अनुचित तरीके से दिया गया है, तो वे अपील के लिए जमीन हो सकते हैं। मानक निर्देशों में अनिच्छा की भविष्यवाणी, उचित संदेह की परिभाषा और आपराधिक मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले की आवश्यकता शामिल है।

जुरी डेलिब्रेशन

जूरी जानबूझकर एक निजी कमरे में सेवानिवृत्त होती है। वे एक पूर्व व्यक्ति को चर्चा करने और अदालत के साथ संवाद करने का चुनाव करते हैं। जुर्रार प्रदर्शन की समीक्षा कर सकते हैं, ट्रांसक्रिप्ट का अनुरोध कर सकते हैं, या न्यायाधीश को स्पष्ट प्रश्नों से पूछ सकते हैं।

फैसले संघीय आपराधिक परीक्षणों में और लगभग सभी राज्य के विवादों में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए। यदि जूरी एक दोषी (एक "लहाने वाली जूरी") तक पहुंचती है, तो न्यायाधीश एक ]Allen] चार्ज उन्हें पुनर्विचारित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, लेकिन अगर वे मृतक बने रहते हैं, तो एक गलत बयानी घोषित किया जाता है। अभियोजन तब मामला फिर वापस लेने का फैसला कर सकता है।

वर्डिक्

जब जूरी एक निर्णय तक पहुंचती है, तो वे अदालत को सूचित करते हैं। फैसले को वर्तमान में रक्षक के साथ खुले न्यायालय में पढ़ा जाता है। यदि फैसले है ]]], प्रतिवादी को स्वीकार किया जाता है और डबल यहूदी के कारण उसी अपराध के लिए वापस नहीं लिया जा सकता है। यदि फैसले ]guilty]] है, तो प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है और भेजा जाता है। दुर्लभ उदाहरण के लिए, न्यायाधीश फैसले के विपरीत निर्धारित हो सकता है यदि यह कानून के विपरीत है या सबूत नहीं - एक फैसले के लिए, तो निर्णय के विपरीत है।

सीनेट

संवेदन एक अलग सुनवाई है, अक्सर फैसले के बाद सप्ताह आयोजित किया जाता है। न्यायाधीश का वजन सांविधिक दिशा-निर्देश, बढ़ना और कारकों को कम करना, पीड़ित प्रभाव बयान, और उपस्थिति जांच रिपोर्ट है। विकल्पों में शामिल हैं:

• जुर्माना और विश्राम
• परिवीक्षा या निगरानी
• सामुदायिक सेवा या उपचार कार्यक्रम
• Incarceration (prison or जेल)
• पूंजी दंड ( लागू मृत्यु दंड राज्यों में)

छठा संशोधन भी एक जूरी की भूमिका को वास्तव में निष्कर्षों में गारंटी देता है जो अधिकतम दंड (जैसे, ]]अप्रेन्डी बनाम न्यू जर्सी और Blakely v. वॉशिंगटन ]]]]]). रक्षा परामर्श लेनिएंसी के लिए तर्क दे सकता है, जबकि अभियोजक अपराध की गंभीरता के अनुरूप वाक्य के लिए वकीलों. संघीय भावना अमेरिकी संवेदन दिशानिर्देशों का अनुसरण करती है, जो के बाद सलाहकार हैं।