The Electoral College: An Enduring लेकिन Controversial स्तंभ of American Democracy

चुनावी कॉलेज सबसे विशिष्ट में से एक है - और अक्सर बहस - संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव प्रणाली के फीचर्स। राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष को प्रत्यक्ष राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के माध्यम से चुनने के बजाय, संविधान ने एक तंत्र बनाया जिसमें प्रत्येक राज्य उन मतदाताओं के समूह को नियुक्त करता है जो औपचारिक रूप से राष्ट्र के उच्चतम कार्यालयों के लिए मतपत्रों को डालते हैं। इस प्रक्रिया ने देश के संस्थापक के बाद से हर राष्ट्रपति चुनावी प्रतियोगिता को आकार दिया है, अक्सर छोटे राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों की आवाज़ों को बढ़ाने के लिए, कभी-कभी ऐसे परिणामों का उत्पादन करते हैं जो कुल लोकप्रिय वोटों से भिन्न होते हैं। शिक्षकों और छात्रों के लिए यह समझने की कोशिश की कि अमेरिकी लोकतंत्र वास्तव में कैसे काम करता है, कॉलेज के लिए एक पूरी तरह से काम करता है।

यह प्रणाली 18 वीं सदी का एक अवशेष नहीं है; यह सक्रिय रूप से अभियान रणनीति, मतदाता मतदान और राजनीतिक प्रतिनिधित्व की प्रकृति को प्रभावित करता है। हाल के दशकों में, इसकी वैधता को पुनर्निर्माण युग के बाद से किसी भी समय अधिक जोर से पूछताछ की गई है। यह लेख मतदाता कॉलेज की उत्पत्ति, यांत्रिकी, फायदे, कमियां और प्रस्तावों की पड़ताल करता है जो इसे फिर से आकार दे सकते हैं या बदल सकते हैं।

क्या है?

चुनावी कॉलेज एक भौतिक स्थान नहीं है, लेकिन एक प्रक्रिया अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II में उल्लिखित है और बाद में 12 वें संशोधन द्वारा संशोधित है। इसमें 538 मतदाता शामिल हैं जो हर चार साल राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के चुनाव के एकमात्र उद्देश्य के लिए चुने जाते हैं। व्हाइट हाउस जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को कम से कम 270 मतदाताओं का बहुमत सुरक्षित होना चाहिए।

प्रत्येक राज्य को अपने दो सेनेटर के कुल के बराबर कई मतदाताओं को प्राप्त होता है और प्रतिनिधि सभा में इसके सदस्य भी शामिल होते हैं। क्योंकि प्रत्येक राज्य की सीटों को प्रत्येक वर्ष की जनगणना के बाद जनसंख्या द्वारा अनुमोदित किया जाता है, बड़े राज्यों में छोटे लोगों की तुलना में अधिक चुनावी वोट होते हैं। कोलंबिया जिला, हालांकि एक राज्य नहीं, 23 वें संशोधन के तहत तीन मतदाताओं को आवंटित किया जाता है। यह ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक राज्य में जनसंख्या के आकार की परवाह किए बिना कम से कम तीन चुनावी वोट हैं, कम जनसंख्या वाले राज्यों को राष्ट्रीय आबादी के अपने हिस्से की तुलना में थोड़ी गणितीय बढ़ावा देने की तुलना में कहते हैं।

कैसे चुनावी कॉलेज वर्क्स

मतदाताओं का आवंटन

आवंटन प्रक्रिया सिद्धांत में सीधी है लेकिन अभ्यास में बारीकी:

  • ]Senate base:] हर राज्य को दो मतदाताओं को अपने दो अमेरिकी सेनेटर का प्रतिनिधित्व करते हैं।
  • House प्रतिनिधित्व: अतिरिक्त मतदाताओं कि राज्य से अमेरिकी प्रतिनिधि की संख्या बराबर है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में 53 प्रतिनिधि हैं और इस प्रकार 55 चुनावी वोट (53 + 2) हैं।
  • कोलंबिया का जिला: 23वां संशोधन राष्ट्र की राजधानी तीन मतदाताओं को प्रदान करता है, न्यूनतम यह होगा कि यह एक राज्य था।

प्रत्येक राज्य में राजनीतिक दलों ने मतदाताओं के स्लेट को नामित किया जो आम तौर पर वफादार पार्टी कार्यकर्ता या कार्यालयधारक हैं। जब मतदाता चुनाव दिवस पर अपना मतपत्र डालते हैं, तो वे तकनीकी रूप से अपने पसंदीदा उम्मीदवार के प्लेडगे हुए मतदाताओं के लिए मतदान कर रहे हैं।

मतदान प्रक्रिया

राष्ट्रपति चुनाव नवंबर में पहले सोमवार के बाद पहले मंगलवार को होते हैं, जैसा कि संघीय कानून द्वारा निर्धारित किया गया है। अधिकांश राज्यों में विजेता-सभी नियम का पालन करते हैं: उम्मीदवार जो राज्यव्यापी लोकप्रिय वोट जीतने वाले सभी को उस राज्य के चुनावी वोट प्राप्त होते हैं। मेन और नेब्रास्का अपवाद हैं, जो कांग्रेसी जिला विधि का उपयोग करते हैं: दो चुनावी वोट राज्यव्यापी विजेता के पास जाते हैं, और प्रत्येक कांग्रेसी जिले में एक चुनावी वोट विजेता को सम्मानित किया जाता है।

नवंबर के चुनाव के बाद, मतदाता दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद पहले सोमवार को अपनी राज्य की राजधानियों में बैठक करते हैं, जो राष्ट्रपति के लिए एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक

विश्वासहीन मतदाता

जबकि मतदाताओं को उम्मीदवार के लिए वोट देने की उम्मीद है कि वे किसके लिए गिर गए हैं, कभी-कभी "faithless electors" ने किसी और के लिए वोट डाला है। संस्थापक के बाद से, 200 से अधिक विश्वासहीन वोट दर्ज किए गए हैं, और कोई भी चुनाव के परिणाम को नहीं बदल दिया है। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने चिआफलो बनाम वाशिंगटन ] में शासन किया, जो राज्यों को मतदाताओं को अपने प्रतिज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता वाले कानूनों को लागू कर सकता है, और विश्वासहीन मतदाताओं के परिणाम को बदलने की संभावना को कम कर सकता है।

क्यों संस्थापकों ने चुनावी कॉलेज बनाया

1787 के संवैधानिक सम्मेलन ने राष्ट्रपति के चयन के लिए कई तरीकों पर बहस की: प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट, कांग्रेस द्वारा चुनाव, या राज्य विधायिकाओं द्वारा नियुक्ति। प्रत्येक विकल्प में कमी थी। संस्थापकों ने डर दिया कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र एक tyrannical बहुमत को सशक्त कर सकता है या क्षेत्रीय पूर्वाग्रह की अपील करने की अनुमति दे सकता है। वे छोटे राज्यों के प्रभाव को संरक्षित करना चाहते थे और भ्रष्टाचार और विदेशी प्रभाव के खिलाफ सुरक्षा करना चाहते थे।

चुनावी कॉलेज एक समझौता के रूप में उभरा। इसने चुनाव के बिना राष्ट्रपति को चुनने में भूमिका निभाई, जिसमें जनसंख्या का एक कार्य नहीं था। मतदाताओं को बुद्धिमान, स्वतंत्र रूप से मन में सोचना था कि वे राष्ट्र के सर्वोत्तम हित में निर्णय का प्रयोग कर सकते थे। हालांकि, राजनीतिक दलों की वृद्धि ने मतदाताओं को वफादार प्रतिनिधियों में परिवर्तित कर दिया, बल्कि उन्हें जानबूझकर अपमानजनक एजेंटों के बजाय।

दो प्रमुख समझौता प्रणाली के आकार का: तीन-तीन समझौता, जिसने संलग्न व्यक्तियों को एक व्यक्ति के तीन-तीनों के रूप में मान्यता दी, जो कि अपील उद्देश्यों के लिए (प्रभावी रूप से दास होल्डिंग राज्यों की चुनावी शक्ति को बढ़ावा देने) और प्रति राज्य दो मतदाताओं का आवंटन, जो आबादी की परवाह किए बिना, कम आबादी वाले राज्यों के हितों की रक्षा करता है। ये ऐतिहासिक समझौता आज मतदाता कॉलेज के संचालन को प्रभावित करना जारी रखते हैं।

प्रो और चुनावी कॉलेज के विपक्ष

Electoral कॉलेज भावुक रक्षक और भयंकर आलोचकों है। दोनों पक्षों का मूल्यांकन एक संतुलित समझ के लिए आवश्यक है।

लाभ

सहायक चयनकर्ता चयनकर्ता कॉलेज के पक्ष में कई तर्क प्रदान करते हैं:

  • ] छोटे राज्यों के हितों को संरक्षित करता है: हर राज्य को कम से कम तीन मतदाता मत देकर, यह प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि उम्मीदवार पूरी तरह से कम आबादी वाले राज्यों को अनदेखा नहीं कर सकते। एक उम्मीदवार वर्मोंट या वायोमिंग को राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट सिस्टम में देख सकता है लेकिन उन्हें अपने तीन चुनावी वोटों के लिए विचार करना चाहिए।
  • ]विदेशों के व्यापक गठबंधन-निर्माण: क्योंकि एक उम्मीदवार को विभिन्न राज्यों से तैयार 270 मतदाताओं की जरूरत है, अभियानों को विभिन्न क्षेत्रों और जनसांख्यिकीय समूहों में मतदाताओं को अपील करनी चाहिए। यह केवल उच्च जनसंख्या वाले शहरी केंद्रों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा दे सकता है।
  • ]एक स्पष्ट, निर्णायक परिणाम प्रदान करता है: विजेता-टेक-सभी तंत्र आमतौर पर चुनावी कॉलेज में एक स्पष्ट बहुमत पैदा करता है, भले ही लोकप्रिय वोट संकीर्ण रूप से विभाजित हो। यह गठबंधन सरकारों या संसदीय प्रणालियों में आम चुनावों की आवश्यकता से बचने में मदद करता है।
  • ]]: Electoral College, संघीय चुनावों में राज्यों की भूमिका को मजबूत करता है, अमेरिकी सरकार की विकेन्द्रीकृत संरचना का सम्मान करता है।

नुकसान

आलोचनाएं महत्वपूर्ण दोषों के लिए इंगित करती हैं:

  • ]Potential to overrule the popular Vote: पांच राष्ट्रपति चुनाव (1824, 1876, 1888, 2000, 2016) में, चुनावी कॉलेज के विजेता ने राष्ट्रव्यापी लोकप्रिय वोट खो दिया। यह "एक व्यक्ति, एक वोट" के सिद्धांत को कम करता है और चुनावी प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर सकता है।
  • Swing-state ध्यान: उम्मीदवारों को प्रतिस्पर्धी राज्यों के एक मुट्ठी भर पर संसाधनों का ध्यान केंद्रित किया-जिसे अक्सर "battleground" कहा जाता है- जबकि अनदेखी राज्यों में मतदाताओं को कम ध्यान, कम अभियान खर्च और कम नीति वादों को प्राप्त होता है।
  • ]Dpresses मतदाता टर्नआउट: गैर-प्रतियोगी राज्यों में नागरिकों को लगता है कि उनके वोटों में कोई फर्क नहीं पड़ता, जिससे कम भागीदारी दर होती है, खासकर राष्ट्रपति चुनावों में।
  • Disproportionate प्रभाव: छोटे राज्यों को जनसंख्या के सापेक्ष अधिक से अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है। उदाहरण के लिए, Wyoming हर 195,000 लोगों के लिए एक चुनावी वोट है, जबकि टेक्सास हर 730,000 के लिए एक है। यह गणितीय झुकाव ग्रामीण और कम आबादी वाले क्षेत्रों को राष्ट्रीय विद्युत औचित्य के अपने हिस्से की तुलना में अधिक शक्तिशाली बना सकता है।

ऐतिहासिक संदर्भ और उल्लेखनीय चुनाव

चुनावी कॉलेज प्रारंभिक गणराज्य के बाद से विवाद का विषय रहा है। थॉमस जेफरसन और एरॉन बर्र के बीच 1800 चुनाव मूल प्रणाली में दोषों को उजागर करता है, जिससे 12वां संशोधन होता है। उस संशोधन ने मतदाताओं को राष्ट्रपति के लिए अलग वोट देने की आवश्यकता है और इसके बजाय मूल शीर्ष दो सिस्टम के उपाध्यक्ष।

सबसे उल्लेखनीय चुनाव जिसमें मतदाता कॉलेज विजेता ने लोकप्रिय वोट खो दिया:

  • 1824 (जॉन क्विनी एडम्स बनाम एंड्रयू जैक्सन): हालांकि एंड्रयू जैक्सन ने लोकप्रिय वोट जीता और चुनावी वोटों की बहुलता, चुनाव प्रतिनिधि सभा में फैसला किया गया था, जिसने एडम्स को चुना।
  • 1876 (Rutherford B. Hayes बनाम सैमुअल J. Tilden): Tilden ने लोकप्रिय वोट जीता, लेकिन तीन दक्षिणी राज्यों से विवादित रिटर्न एक चुनाव आयोग के नेतृत्व में जिसने Hayes को राष्ट्रपति पद से सम्मानित किया।
  • 1888 (बेंजमिन हैरिसन बनाम ग्रेवर क्लीवलैंड): क्लीवलैंड ने 90,000 वोटों से लोकप्रिय वोट जीता, लेकिन हैरिसन ने Electoral College में बहुमत हासिल किया।
  • 2000 (George W. बुश बनाम अल गोरे): फ्लोरिडा में एक रेजर-पतन मार्जिन के लिए चुनाव नीचे आया; एक सुप्रीम कोर्ट निर्णय ने एक वापसी बंद कर दी, और बुश ने 537 वोटों द्वारा फ्लोरिडा के 25 चुनावी वोट जीते, जिससे उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर 540,000 लोगों द्वारा लोकप्रिय वोट खोने के बावजूद राष्ट्रपति पद पर नियुक्त किया गया।
  • 2016 (Donald Trump बनाम हिलेरी क्लिंटन): क्लिंटन को ट्रम्प की तुलना में राष्ट्रव्यापी लगभग 3 मिलियन वोट मिले थे, लेकिन ट्रम्प ने विस्कोन, मिशिगन और पेंसिल्वेनिया जैसे राज्यों को संकीर्ण मार्जिन से ले लिया, क्लिंटन के 232 के लिए 306 चुनावी वोटों की कैप्चर की।

इन घटनाओं में सुधार की मांग को ईंधन दिया गया है। अन्य विवादास्पद चुनावों में 1960 (Illinois और टेक्सास में अवैध अनियमितता) और 2004 शामिल हैं जहां लोकप्रिय वोट मार्जिन करीब था लेकिन चुनावी कॉलेज मार्जिन आरामदायक था।

वर्तमान चर्चा और चुनावी कॉलेज के भविष्य

राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट

सबसे प्रमुख सुधार प्रयास राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट (एनपीवीआईसी) है। इस समझौते के तहत, भाग लेने वाले राज्यों ने उम्मीदवार को अपने सभी चुनावी वोटों को पुरस्कार देने की शपथ ली जो उस राज्य को जीतने वाले राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीतने की परवाह किए बिना। कॉम्पैक्ट केवल एक बार पर्याप्त राज्यों में 270 चुनावी वोटों तक पहुंचने के लिए शामिल होने के लिए प्रभावी होगा - बहुमत को राष्ट्रपति का चुनाव करने की आवश्यकता थी। 2025 के शुरू में, राज्यों ने कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, इलिनॉय और कोलोरा सहित कॉम्पैक्ट को लागू किया है। इसके संविधान के बारे में कानूनी चुनौतियों और सवाल अनसुधारित रहे हैं।

संवैधानिक संशोधन प्रस्ताव

संविधान को समाप्त करने या संशोधित करने के लिए चुनावी कॉलेज उच्च सीमा के कारण मुश्किल है: कांग्रेस के दोनों सदनों के दो तिहाई और राज्य विधानमंडल के तीन-चौथाईों को मंजूरी देनी चाहिए। हाल के वर्षों में कई संशोधनों को पेश किया गया है, लेकिन कोई भी पारित नहीं हुआ है। कुछ प्रस्ताव मुख्य और नेब्रास्का में इस्तेमाल होने वाली कांग्रेसी जिला पद्धति के साथ राष्ट्रपति-टेकस-सभी प्रणाली को बदलने की वकालत करते हैं, जबकि अन्य लोग एक रनऑफ आवश्यकता के साथ एक प्रत्यक्ष राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट का प्रस्ताव करते हैं यदि कोई उम्मीदवार 50% तक नहीं पहुंचता है।

राज्य स्तरीय परिवर्तन

संघीय ओवरहाल के बिना भी, राज्यों को समायोजित कर सकते हैं कि वे कैसे चुनावी लोगों को आवंटित करते हैं। मेन और नेब्रास्का पहले से ही जिला विधि का उपयोग करते हैं। कुछ राज्यों ने समान रूप से चुनावी वोटों को पुरस्कृत किया है, जो राज्य के लोकप्रिय वोट को सही ढंग से प्रतिबिंबित करेगा। हालांकि, ऐसे परिवर्तन राजनीतिक रूप से जोखिम भरा हैं क्योंकि वे एक विजेता-टेक-सभी वातावरण में राज्य के प्रभाव को कम कर सकते हैं यदि अन्य राज्यों ने सूट का पालन नहीं किया है।

सुधार की राजनीति

चुनावी कॉलेज में बहस गहराई से हिस्सा है। हाल के दशकों में, डेमोक्रेट सिस्टम की आलोचना करने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि पांच लोकप्रिय वोट हारने वाले डेमोक्रेटिक उम्मीदवार (Gore और Clinton) थे। हालांकि, 2020 का चुनाव जिसमें जो बेडेन ने लोकप्रिय वोट (7 मिलियन तक) और Electoral College, अस्थायी रूप से शांत सुधार प्रयासों को जीत लिया। पोल्स लगातार दिखाते हैं कि अधिकांश अमेरिकी एक लोकप्रिय वोट के साथ चुनावी कॉलेज को बदलने के लिए एक संवैधानिक संशोधन का समर्थन करते हैं, लेकिन समर्थन सार्वभौमिक से दूर है और इस बात पर निर्भर करता है कि किस पार्टी को लाभ के लिए माना जाता है।

निष्कर्ष

चुनावी कॉलेज अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों की एक मुख्य अभी तक प्रतियोगिता की विशेषता बनी हुई है। 1787 के समझौते में इसकी उत्पत्ति अभी भी रास्ते में अभियान चलाने के तरीके में गूंजती है, वोटों की गिनती की जाती है, और राज्यों में सत्ता वितरित की जाती है। शिक्षकों के लिए, छात्रों को यह समझने में मदद करना कि चुनावों की सूची 270 या चुनावों की संख्या को याद रखने के बारे में नहीं है जहां लोकप्रिय वोटों में विविधता प्राप्त हुई है। यह प्रतिनिधित्व, निष्पक्षता और लोकतंत्र में राज्य और राष्ट्रीय हितों के बीच संतुलन के बुनियादी सवालों के साथ ग्रैपिंग के बारे में है।

चूंकि राष्ट्र अधिक विविध और शहरी हो जाता है, और चूंकि प्रौद्योगिकी राजनीतिक संचार को फिर से आकार देती है, इसलिए चुनावी कॉलेज में सुधार करने के दबाव में वृद्धि की संभावना होगी। चाहे एनपीएफआईसी के माध्यम से, एक संवैधानिक संशोधन, या वृद्धिशील राज्य स्तर में परिवर्तन, इस संस्था का भविष्य अनिश्चित है। निश्चित रूप से यह है कि चुनावी कॉलेज आकार जारी रहेगा- और पीढ़ियों के लिए अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति के आकार का होगा।

आगे पढ़ने के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार से परामर्श करें official Electoral College संसाधन], सुधार प्रस्तावों के फेयरवोट विश्लेषण, और 270toWin के इंटरैक्टिव ऐतिहासिक मानचित्र. ये उपकरण शिक्षकों और छात्रों को डेटा और संदर्भ के साथ प्रदान करते हैं, जो कि Electoral College को गहराई में देखने की जरूरत है। [FLT: 3]]