एक राष्ट्र का संविधान फाउंडेशन

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के प्रस्ताव को मानव इतिहास में राजनीतिक उद्देश्य के सबसे आसुत और शक्तिशाली अभिव्यक्तियों में से एक के रूप में खड़ा है। 1787 की गर्मियों में तैयार किया गया, यह संकट के एक क्रूसिबल से उभरा। युवा अमेरिकी गणराज्य, संघ के hapless लेख द्वारा नियंत्रित, फ्रैक्चरिंग था। अंतरराज्यीय वाणिज्य प्रतिस्पर्धा टैरिफ द्वारा चुना गया था। राष्ट्रीय ऋण ने संघीय तंत्र के बिना लेवी करों को उजागर किया। ब्रिटेन और स्पेन सहित विदेशी शक्तियां, अमेरिकी संप्रभुता को निर्दोषता के साथ उजागर करती थीं। अंतिम उत्प्रेरक शाय और क्षय था; 1786 में विद्रोह, केंद्रीय आदेश में एक सशस्त्र विद्रोह को उजागर किया गया।

प्रतिनिधि केवल लेखों में संशोधन करने के लिए नहीं बल्कि उन्हें पूरी तरह से बदलने के लिए फिलाडेल्फिया में एकत्रित हुए। परिणाम एक मजबूत संघीय अधिकार के आसपास डिजाइन किए गए एक नए शासी चार्टर था। Preamble एक afterthought नहीं था; यह इस पूरे उपक्रम के लिए मिशन स्टेटमेंट था। यह अमेरिकी नागरिक अनुबंध और मेडैश के सारांश के रूप में कार्य करता है; संघ के साझा उद्देश्यों को नियंत्रित और रेखांकित करने के लिए सरकार को बाध्य करने वाला मूलभूत समझौता। Preamble को समझना अमेरिकी संविधानवाद की भावना और महत्वाकांक्षा को समझने के लिए आवश्यक है।

The Radical Sovereignty of " We the People"

Preamble एक वाक्यांश के साथ खुलता है जो 18 वीं सदी के मौजूदा राजनीतिक सिद्धांत से निर्णायक रूप से टूट गया था: “ हम पीपुल एंड rdquo; . यह एक क्रांतिकारी दावा था। संघ के लेखों ने &ldquo के साथ शुरू किया था; हम राज्यों के नीचे प्रतिनिधि थे,” संप्रभु राज्य सरकारों के बीच एक कॉम्पैक्ट को दर्शाते हुए थे। इसके विपरीत, नए संविधान ने संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक के अधिकार को सीधे एक राष्ट्रीय निकाय के रूप में जमीन पर ले लिया।

यह लोकप्रिय संप्रभुता का प्रत्यक्ष उन्नयन था। इसने इस विचार को खारिज कर दिया कि सत्ता एक सम्राट, एक अभिजात वर्ग या यहां तक कि राज्य विधानमंडल से भी बहती है। इसके बजाय, यह दावा किया कि संघीय सरकार की वैधता को नियंत्रित करने की सहमति से व्युत्पन्न किया गया। यह वाक्यांश अमेरिकी नागरिक अनुबंध के बेडरॉक को बनाता है: लोग सत्ता प्रदान करते हैं, और सरकार ने इसे संविधान में परिभाषित सीमा और उद्देश्यों के अधीन प्रयोग किया है।

कौन मूल रूप से शामिल था?

यह उस मूल वाक्यांश में एम्बेडेड गहरे तनाव को स्वीकार करने के लिए महत्वपूर्ण है। 1787 में, और एलएलडीको; हम पीपल एंड rdquo; इसमें शामिल नहीं किया गया है अफ्रीकी अमेरिकी, मूल अमेरिकी, महिला, या गैर स्वामित्व वाले सफेद पुरुषों। संविधान ने स्वयं तीन पांचवें समझौता और फ्यूजिटिव स्लाव क्लॉज के माध्यम से दासता की संस्था को संहिताबद्ध किया। Preamble&rsquo के बीच यह अंतर; आकांक्षात्मक भाषा और अमेरिकी कानून की वास्तविकता अमेरिकी इतिहास के केंद्रीय संघर्ष का प्रतिनिधित्व करती है।

सिविल वार ने सीधे संघ की प्रकृति और सिविल अनुबंध के अर्थ का परीक्षण किया। युद्ध के बाद पुनर्निर्माण संशोधन और mdash; 13th, 14th, 15th और mdash; पूर्व में लोगों के लिए संविधान को लाने के लिए एक स्पष्ट प्रयास किया गया। 14th संशोधन ने सभी व्यक्तियों के लिए कानूनों की बराबर सुरक्षा घोषित की, प्रभावी रूप से और मूल रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के धर्मनिरपेक्ष इतिहास का विस्तार किया।

अमेरिकी नागरिक अनुबंध के छह स्तंभ

Preamble ने छह अलग-अलग, पारस्परिक उद्देश्यों को सूचीबद्ध किया है कि संविधान को हासिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। ये केवल उष्णकटिबंधीय पनपते नहीं हैं; वे सरकार के मूल लक्ष्य हैं। वे राज्य और उसके नागरिकों के बीच अनुबंध की मुख्य शर्तें बनाते हैं।

1. एक और अधिक परिपूर्ण संघ बनाने

शब्द “more” महत्वपूर्ण है। फ्रेमर्स ने एक सही संघ बनाने का दावा नहीं किया। उन्होंने स्वीकार किया कि कन्फेडरेशन के अनुच्छेदों के तहत मौजूदा संघ को दोषी ठहराया गया और सुधार की आवश्यकता थी। लक्ष्य एक मजबूत, अधिक एकजुट राष्ट्र की ओर बढ़ना था।

यह उद्देश्य संविधान के संरचनात्मक सुधारों को डुबोना है। इसने संघीयवाद की एक प्रणाली स्थापित की जहां राष्ट्रीय सरकार ने कुछ अनुमानित क्षेत्रों में राज्यों पर सर्वोच्चता का आयोजन किया। अनुच्छेद VI में सर्वोच्चता क्लॉज ने संविधान, संघीय कानून बनाया और भूमि के सर्वोच्च कानून का पालन किया, सभी राज्य न्यायाधीशों पर बाध्यकारी। संविधान ने एक एकीकृत वाणिज्यिक बाजार, एक एकल मुद्रा और एक आम विदेशी नीति बनाई। लक्ष्य यह है कि उस फ्रैक्चर को रोकने के लिए था जिसने अपने पहले दशक में लगभग गणतंत्र को नष्ट कर दिया था।

सिविल वार इस खंड का अंतिम परीक्षण था। दक्षिणी राज्यों की समाप्ति ने सीधे एक सतत संघ के विचार को चुनौती दी। अब्राहम लिंकन ने अपने पहले उद्घाटन भाषण में यूनियन के परमैनेंस को बुला लिया, यह तर्क देते हुए कि संविधान को बनाने और डेल्को को बनाया गया था; एक और सही यूनियन और rdquo; और यह कोई राज्य इसे एकतरफा रूप से छोड़ नहीं सकता था। यूनियन एंडर्सो; 1865 में जीत ने एक अघुलनशील राष्ट्र के विचार को ठोस बनाया।

2. न्याय स्थापित करना

फ्रेमर्स का मानना था कि एक स्थिर गणराज्य को न्याय की एक प्रणाली की आवश्यकता थी जो स्थानीय पूर्वाग्रहों या विधायी ओवररीच से समान और अलग हो गया था। संघ के अनुच्छेदों के तहत, कोई संघीय न्यायपालिका नहीं था। राज्य अदालत कानून के अंतिम मध्यस्थ थे, यहां तक कि राष्ट्रीय मामलों पर भी। इसने अराजकता को जन्म दिया, विभिन्न राज्यों के साथ संधियों और कानूनों का विपरीत तरीके से वर्णन किया।

संविधान ने इसे सुप्रीम कोर्ट की स्थापना करके संबोधित किया और कांग्रेस को अवर अदालत बनाने के लिए सशक्त बनाया। अनुच्छेद III ने संघीय न्यायाधीशों (अच्छा व्यवहार के दौरान) के लिए जीवनकाल की नियुक्ति की गारंटी दी, उन्हें राजनीतिक दबाव से प्रेरित किया। संघीय न्यायपालिका का निर्माण राष्ट्रीय कानून की सर्वोच्चता को लागू करने के लिए आवश्यक था। न्यायिक समीक्षा की अवधारणा, Marbury v. Madison] (1803) में स्थापित, अदालतों को कानून के नियम को आगे बढ़ाने के लिए कानून को तोड़ने की शक्ति दी।

न्याय की खोज एक सतत संघर्ष रहा है। 14 वीं संशोधन और आरएसको; की गारंटी “ कानूनों और rdquo की बराबर सुरक्षा; अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई के लिए नींव है, Brown v. Board of Education] (1954) जो स्कूल अलगाव को समाप्त करता है, Obergefell v. Hodges] (2015) जो शादी की समानता की गारंटी देता है। न्याय स्थापित करना अमेरिकी नागरिक अनुबंध की एक सक्रिय, चल रही आवश्यकता है।

3. घरेलू ट्रैंक्विलिटी को सुनिश्चित करना

घरेलू ट्रैंक्विलिटी का अर्थ है देश की सीमाओं के भीतर शांति। इस खंड के लिए प्राथमिक ऐतिहासिक चालक शाय एंडर्स्को था; विद्रोह। जब मैसाचुसेट्स में अनिर्णित किसानों के एक समूह ने अदालत के घर बंद करने और अग्रभाग को रोकने के लिए हथियारों को उठाया, राष्ट्रीय सरकार कन्फेडरेशन के लेख के तहत उन्हें रोकने के लिए शक्तिहीन थी। मैसाचुसेट्स की स्थिति को अपना खुद का मिलिटिया उठाना पड़ा, और विद्रोह अंततः एक निजी रूप से वित्त पोषित सेना द्वारा ही किया गया था।

इस घटना ने उचित अभिजात वर्ग को मजबूत किया और कई लोगों को आश्वस्त किया, जिसमें जॉर्ज वाशिंगटन और जेम्स मैडिसन शामिल थे, एक मजबूत केंद्रीय सरकार की तत्काल आवश्यकता थी। संविधान ने संघीय सरकार को विद्रोह और घरेलू हिंसा को दबाने की शक्ति प्रदान की। अनुच्छेद IV, धारा 4 प्रत्येक राज्य को सरकार का एक रिपब्लिकन रूप प्रदान करता है और आक्रमण और घरेलू हिंसा के खिलाफ संघीय सुरक्षा का वादा करता है।

Insurrection Act, राष्ट्रीय गार्ड का उपयोग और नागरिक के संघीय प्रतिक्रिया के बारे में आधुनिक बहस इस आधार पर वापस आ जाती है। आदेश बनाए रखने और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन एक नाजुक रहता है, लेकिन सरकार और आरएसको; शांति को लागू करने का दायित्व स्पष्ट रूप से नागरिक अनुबंध में लिखा जाता है।

4. आम रक्षा के लिए प्रदान करना

प्रारंभिक गणराज्य ने मान्यता दी कि इसका अस्तित्व बाहरी खतरों के खिलाफ खुद को बचाने की क्षमता पर निर्भर है। संघ के लेखों ने खतरनाक रूप से उजागर राष्ट्र छोड़ दिया था। केंद्रीय सरकार एक सेना या नौसेना को नहीं बढ़ा सकती थी; इसे सैनिकों और धन के लिए राज्यों को माफ करना पड़ा। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय शक्तियों द्वारा भविष्यवाणी करने की अहमियत छोड़ दी।

संविधान ने सेना को बढ़ाने और समर्थन देने की शक्ति को बदल दिया, ताकि नौसेना को प्रदान किया जा सके और संघीय कांग्रेस को युद्ध घोषित किया जा सके। इसने राष्ट्रपति को सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ बनाया। इसने एक एकीकृत राष्ट्रीय रक्षा संरचना बनाई जो विदेशों में अमेरिकी हितों की रक्षा और शक्ति को बढ़ाने में सक्षम बना।

फ्रेमर्स खड़े सेनाओं के बारे में बहुत संदिग्ध थे। यही कारण है कि सेना को वित्त पोषित करने की शक्ति अनुच्छेद I, धारा 8 में दो साल की मंजूरी तक सीमित थी, यह सुनिश्चित करते हुए कि कांग्रेस को सैन्य शक्ति पर नियमित रूप से जांच करनी होगी। सैन्य नियंत्रण के बीच संतुलन और एक मजबूत राष्ट्रीय रक्षा की आवश्यकता अमेरिकी इतिहास में एक स्थिर विषय रही है। आम रक्षा के लिए प्रदान करने के लिए एक छोटी सी फ्रंटियर सेना और बेस और एलियनेस के वैश्विक नेटवर्क को फ्रैगेट करने की नौसेना से विकसित हुई है, लेकिन संवैधानिक सिद्धांत समान रहता है।

5. जनरल वेलफेयर को बढ़ावा देना

यह शायद प्रीम्बल में सबसे बहस वाला क्लॉज है। इसकी सतह पर, यह बताता है कि सरकार सभी नागरिकों की भलाई को पूरा करने के लिए मौजूद है, न केवल अमीर, शक्तिशाली, या विशिष्ट हित समूहों। लेकिन क्या करता है और क्या करता है; सामान्य कल्याण और सिद्धांत; वास्तव में मतलब?

शुरुआत से दो प्रतिस्पर्धी व्याख्याएं हुईं। अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने तर्क दिया कि वाक्यांश ने कांग्रेस को व्यापक अधिकार दिया और किसी भी उद्देश्य के लिए खर्च किया जो पूरे देश को लाभान्वित करेगा। जेम्स मैडिसन, जिन्होंने वर्जीनिया योजना का मसौदा तैयार किया, ने एक अधिक सीमित व्याख्या के लिए तर्क दिया: कि एंडल्डको; सामान्य कल्याण और rdquo; खंड को अनुच्छेद I, धारा 8 में अन्य नामांकित शक्तियों से कड़ाई से बांधा गया था।

हॅमिल्टनियन दृष्टिकोण काफी हद तक प्रबल रहा है, विशेष रूप से नए डील युग से आगे। फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट के नए डील कार्यक्रम ग्रेट डिप्रेशन के बीच सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने के बैनर के तहत संघीय शक्ति का एक बड़ा विस्तार का प्रतिनिधित्व करते हैं। 1935 का सामाजिक सुरक्षा अधिनियम, 1965 में मेडिकेयर और मेडिकेड की स्थापना, और 2010 का अफोर्डेबल केयर एक्ट इस संवैधानिक प्रतिबद्धता के सभी आधुनिक अभिव्यक्ति हैं। सामाजिक कल्याण, बुनियादी ढांचे और स्वास्थ्य देखभाल में संघीय भागीदारी के उचित दायरे पर बहस आज अमेरिकी राजनीति को परिभाषित करना जारी है।

6. लिबर्टी की आशीर्वाद हासिल करना

Preamble का अंतिम लक्ष्य स्वतंत्रता और mdash को सुरक्षित करना है; न केवल वर्तमान पीढ़ी के लिए बल्कि &ldquo के लिए; हमारी पोस्टरिटी.” यह संविधान को आगे देखने, अंतर-जननात्मक जिम्मेदारी के साथ मनाता है। फ्रेम्स को इस बारे में काफी जागरूक किया गया कि कैसे आसानी से स्वतंत्रता खो सकती है, सिर्फ एक कथित टायरेंट के खिलाफ क्रांति को लड़ा।

मूल संविधान में स्वतंत्रता के लिए कई सुरक्षाएं शामिल थीं, जैसे कि प्राप्तकर्ता के बिलों पर निषेध और पोस्ट फैक्टो कानूनों के पूर्व और हेबेआस कोष की गारंटी पर प्रतिबंध। हालांकि, विधेयक ऑफ राइट्स को शामिल करना विवादास्पद था। कई फेडरलवादियों ने तर्क दिया कि यह अनावश्यक था क्योंकि संघीय सरकार सीमित, नामांकित शक्तियों में से एक थी। एंटी-फेडरलिस्ट व्यक्तिगत अधिकारों के लिए स्पष्ट सुरक्षा पर जोर देते थे।

विधेयक को जोड़ने का वादा संविधान के संशोधन को हासिल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा था। पहला संशोधन 1791 में अपनाया गया था। उन्होंने भाषण, प्रेस, धर्म, विधानसभा और याचिका (पहली संशोधन) की स्वतंत्रता की रक्षा की, हथियारों को सहन करने का अधिकार (दूसरा), त्रैमासिक सैनिकों (तीसरा), अनुचित खोजों और दौरे (पहली बार) के खिलाफ सुरक्षा और आरोपियों के अधिकारों (पहली, छठी, सातवीं, आठवां) की रक्षा की।

स्वतंत्रता के आशीर्वाद को सुरक्षित रखने के लिए केवल लिस्टिंग अधिकारों की तुलना में अधिक आवश्यक है। संघर्ष उन आशीर्वादों को हर किसी के लिए विस्तारित करने के बारे में रहा है। मुक्ति प्रोक्लेमेशन, सिविल युद्ध संशोधन, 19वां संशोधन और सिविल अधिकार आंदोलन प्रीम्बल एंड आरएसको को पूरा करने के सभी प्रयास थे; वादा करता है। लिबर्टी एक स्थिर स्थिति नहीं है लेकिन एक जीवित सिद्धांत है जिसे बचाव और विस्तारित किया जाना चाहिए।

एक कानूनी और राजनीतिक कम्पास के रूप में Preamble

जबकि Preamble खुद को किसी विशिष्ट शक्ति या अधिकार और mdash को नहीं देता है; सुप्रीम कोर्ट ने Jacobson v. Massachusetts (1905) में शासन किया कि Preamble उपस्थि संघीय शक्ति और mdash का स्रोत नहीं है; यह एक महत्वपूर्ण व्याख्यात्मक कार्य करता है। यह संविधान की भावना और उद्देश्य को स्थापित करता है। न्यायालय ने सरकार के व्यापक उद्देश्यों की व्याख्या करते समय Preamble को लगातार संदर्भित किया है।

]McCulloch v. Maryland] (1819) में, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने प्रीम्बल को संघीय शक्तियों की व्यापक व्याख्या के लिए तर्क देने का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि संविधान को आने वाले युगों के लिए धीरज रखने का इरादा था, और इसका मतलब इसके महान सिरों के अनुकूल होने की आवश्यकता थी, जैसा कि प्रीम्बल में वर्णित था। इस मामले ने अंतर्निहित शक्तियों के सिद्धांत की स्थापना की, जो इस समझ पर निर्भर करता है कि सरकार को संविधान की शुरुआती लाइनों में निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उपकरण होना चाहिए।

Preamble भी एक राजनीतिक और सामरिक टचस्टोन के रूप में कार्य करता है। लिंकन से ओबामा के राष्ट्रपति ने अपनी भाषा को राष्ट्रीय चुनौतियों का सामना करने के लिए आमंत्रित किया है। लिंकन ने गेटिसबर्ग पते में Preamble के सिद्धांतों की अपील की, यह तर्क देते हुए कि नागरिक युद्ध एक ऐसा परीक्षण था कि क्या एक राष्ट्र और लिल्डेको; लिबर्टी में सहमति व्यक्त की गई थी और यह प्रस्ताव देने के लिए समर्पित है कि सभी पुरुष समान और rdquo बनाए गए हैं; लंबे समय तक सहन कर सकते हैं। Preamble की भाषा सरकार के उद्देश्य के बारे में राष्ट्रीय बातचीत के लिए एक साझा शब्दावली प्रदान करती है।

अमेरिकी लोकतंत्र की अधूरे परियोजना

अमेरिकी नागरिक अनुबंध, जैसा कि प्रीम्बल में उल्लिखित है, एक स्थिर दस्तावेज नहीं है। यह एक चल रही परियोजना है। शब्द और ldquo; अधिक” in “ एक अधिक सही संघ” बताता है कि काम पूरा नहीं होता है। प्रत्येक पीढ़ी को न्याय, ट्रैंक्विलिटी, रक्षा, कल्याण और स्वतंत्रता के सिद्धांतों को अद्यतन और आगे बढ़ाने की जिम्मेदारी मिलती है।

जब अमेरिकी बहस नीति, मतदान अधिकार, आर्थिक असमानता, राष्ट्रीय सुरक्षा, या नागरिक स्वतंत्रता, तो वे अवैध रूप से प्रेसम्बल के अर्थ को खारिज कर रहे हैं। वे पूछ रहे हैं: क्या हम अनुबंध पूरा कर रहे हैं? क्या हम एक और सही यूनियन बना रहे हैं? क्या हम सभी के लिए न्याय स्थापित कर रहे हैं?

आज प्रस्तावना के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अमेरिकी शासन को साझा नैतिक प्रतिबद्धताओं के एक सेट में जमीन पर आधारित है। यह सामान्य उद्देश्य के ढांचे के भीतर बहस को प्रोत्साहित करता है। गहरे राजनीतिक विभाजन के युग में, प्रीम्बल के सिद्धांतों को वापस लौटने से देश को एकजुट करने के लिए एक अनुस्मारक के रूप में काम कर सकता है। यह अमेरिकी नागरिक अनुबंध की नींव है, एक कॉम्पैक्ट जो नागरिकों को एक दूसरे से बांधता है और गणतंत्र के भविष्य में।

यह समझना कि Preamble अमेरिकी नागरिकता को समझने के लिए आवश्यक है। यह एक घोषणा है कि सरकार अपने आप में एक अंत नहीं है, लेकिन न्याय, शांति, सुरक्षा, समृद्धि और स्वतंत्रता प्राप्त करने का एक साधन है। ये अनुबंध की शर्तों हैं। उन्हें बनाए रखने के लिए और उन्हें DLLquo का दोहरा दायित्व है; हम लोग औरrdquo; हम लोग.”