Table of Contents
जिस प्रक्रिया द्वारा राज्यों का चयन राष्ट्रपति चुनावकर्ता अमेरिकी लोकतंत्र की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। जबकि नागरिक अपने मतपत्र को राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए हर चार साल में डाल देते हैं, वे वास्तव में मतदाताओं के एक स्लेट के लिए मतदान कर रहे हैं जो औपचारिक रूप से चुनावी अध्यक्ष और उपाध्यक्ष चुनावी होंगे। यह अप्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली, अमेरिकी संविधान द्वारा स्थापित, यह निर्धारित करने में काफी अधिकार देती है कि उनके मतदाताओं को कैसे चुना जाता है, जिससे देश भर में कानूनों और प्रक्रियाओं का एक जटिल समझौता होता है।
निर्वाचन क्षेत्र
अनुच्छेद II, धारा 1, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के क्लॉज 2 प्रत्येक राज्य को उस राज्य के कांग्रेसी प्रतिनिधिमंडल के बराबर कई मतदाताओं को नियुक्त करने के लिए निर्देशित करता है और प्रत्येक राज्य विधानमंडल को उस तरीके से निर्धारित करने के लिए सशक्त बनाता है जिसके द्वारा राज्य के मतदाता चुने जाते हैं। यह संवैधानिक प्रावधान मतदाताओं को चुनाव के लिए बुनियादी ढांचे की स्थापना करते हुए व्यापक विवेक प्रदान करता है।
चुनावी कॉलेज में 538 मतदाता शामिल हैं, और अधिकांश 270 मतदाताओं को राष्ट्रपति का चुनाव करने की आवश्यकता है। प्रत्येक राज्य में समान संख्या में मतदाता हैं क्योंकि यह अपने कांग्रेसी प्रतिनिधिमंडल में सदस्य करता है: प्रत्येक सदस्य के लिए प्रतिनिधि सभा में दो सेनेटर शामिल हैं। संविधान के 23 वें संशोधन के तहत, कोलंबिया का जिला तीन मतदाताओं को आवंटित किया जाता है और चुनावी कॉलेज के प्रयोजनों के लिए एक राज्य की तरह व्यवहार किया जाता है।
संविधान के फ्रेमरों ने इस प्रणाली को कांग्रेस द्वारा प्रत्यक्ष लोकप्रिय चुनाव और चयन के बीच समझौता किया। मतदाताओं का उपयोग करने की प्रक्रिया संविधान से आती है और नागरिकों द्वारा एक लोकप्रिय वोट और कांग्रेस में वोट के बीच समझौता था। इस व्यवस्था ने 18 वीं सदी में संचार सीमाओं के बारे में चिंताओं को दर्शाता है, राज्य और संघीय हितों को संतुलित करने की इच्छा और दूर राज्यों से उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने की विद्युत क्षमता के बारे में सवाल उठाते हैं।
राज्य विधान प्राधिकरण निर्वाचन क्षेत्र में
राज्यों में चुनावकर्ताओं के चयन के लिए अपनी खुद की प्रक्रियाओं को स्थापित करने की व्यापक शक्ति होती है, जो कुछ संवैधानिक सीमाओं के अधीन है। प्रत्येक राज्य अपने विधायिका द्वारा निर्धारित कानूनी प्रक्रियाओं का उपयोग करके मतदाताओं को नियुक्त करता है। इस प्राधिकरण ने पूरे अमेरिकी इतिहास में विविध दृष्टिकोणों का परिणाम दिया है और समकालीन अभ्यास में विविधताओं का उत्पादन जारी रखा है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि राज्यों को चुनावी चुनावों में विभिन्न प्रकार के स्वीकार्य तरीकों में से चुन सकते हैं, जिनमें विधायिका द्वारा खुद को संयुक्त मतपत्र पर, विधायिका द्वारा दो घरों के एक समवर्ती वोट के माध्यम से, लोगों के वोट द्वारा एक सामान्य टिकट के लिए वोट द्वारा, जिलों में लोगों के वोट द्वारा, आंशिक रूप से चुनावों में मतदान करने वालों द्वारा और आंशिक रूप से विधायिका द्वारा, चुनावों द्वारा, जिलों में लोगों द्वारा मतदान करने वालों द्वारा और अन्य तरीकों से मतदान किया जाता है।
हालांकि, राज्य विवेक असीमित नहीं है। ये स्वीकृत शक्तियां हमेशा इस सीमा के अधीन होती हैं कि उन्हें संविधान के अन्य विशिष्ट प्रावधानों का उल्लंघन करने के तरीके में प्रयोग नहीं किया जा सकता है। राज्य संविधान के अन्य विशिष्ट प्रावधानों का उल्लंघन करने वाले संविधानीय सुरक्षा जैसे समान सुरक्षा या मतदान अधिकार गारंटी के उल्लंघन के लिए अपने मतदाता चयन प्राधिकरण का उपयोग नहीं कर सकते।
दो स्टेज चयन प्रक्रिया
राष्ट्रपति चुनावों का चयन दो चरण की प्रक्रिया के माध्यम से होता है जिसमें राजनीतिक दलों और मतदाताओं दोनों शामिल हैं। दोनों चरणों को समझना अनिवार्य है कि कैसे मतदाताओं को अंततः चुना जाता है।
स्टेज वन: चुनावी स्लैट्स की राजनीति पार्टी नामांकन
इस प्रक्रिया का पहला हिस्सा प्रत्येक राज्य में राजनीतिक दलों द्वारा नियंत्रित होता है और राज्य से राज्य में भिन्न होता है, जिसमें आम तौर पर उनके राज्य पार्टी के सम्मेलनों में संभावित मतदाताओं के स्लेट को नामांकित किया जाता है या उन्हें पार्टी के केंद्रीय समिति के वोट द्वारा चुनकर जो भी राज्य पार्टी के नियमों और कभी-कभी राष्ट्रीय पार्टी के लिए प्रक्रिया है।
अधिकांश राज्यों में, प्रमुख राजनीतिक दल पार्टी के नियमों और प्रक्रियाओं के अनुसार पार्टियों द्वारा आयोजित राज्य सम्मेलनों में राष्ट्रपति चुनावों के रूप में काम करने के लिए व्यक्तियों का चयन या नामित करते हैं। यह आंतरिक पार्टी प्रक्रिया आम तौर पर राष्ट्रपति चुनाव के वर्षों के दौरान होती है, साथ ही आम चुनाव से पहले भी होती है।
राजनीतिक दल अक्सर स्लेट के लिए व्यक्तियों को अपनी सेवा और समर्पण को उस राजनीतिक दल को पहचानने के लिए चुनते हैं, और वे राज्य के निर्वाचित अधिकारी, राज्य पार्टी के नेता या राज्य के लोगों के रूप में हो सकते हैं, जिनके पास अपनी पार्टी के राष्ट्रपति उम्मीदवार के साथ व्यक्तिगत या राजनीतिक संबद्धता है। संभावित मतदाता के रूप में चुना जाने के नाते अक्सर वफादार पार्टी के सदस्यों पर सम्मान दिया जाता है।
प्रत्येक राष्ट्रपति उम्मीदवार में प्रक्रिया परिणाम का यह पहला हिस्सा संभावित मतदाताओं की अपनी अनूठी स्लेट होने के कारण होता है। प्रत्येक प्रमुख पार्टी, साथ ही साथ लघु दल और स्वतंत्र उम्मीदवार जो बैलॉट एक्सेस के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, उन व्यक्तियों की अपनी सूची तैयार करते हैं जो मतदाताओं के रूप में सेवा करेंगे यदि पार्टी के उम्मीदवार राज्य के लोकप्रिय वोट जीतते हैं।
स्टेज दो: लोकप्रिय वोट चयन
आम चुनाव के दौरान, प्रत्येक राज्य में मतदाता अपने राज्य के मतदाताओं को अपने मतों को कास्टिंग करके चुन सकते हैं। हालांकि, यह प्रक्रिया अलग-अलग है कि कितने मतदाताओं की उम्मीद हो सकती है। जब आप राष्ट्रपति उम्मीदवार के लिए वोट करते हैं, तो आप वास्तव में राष्ट्रपति के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं- आप अपने राज्य को बता रहे हैं जो उम्मीदवार चाहते हैं कि आप राज्य चुनावों की बैठक में मतदान करें।
अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में मतदाताओं ने आधिकारिक तौर पर चुनावों के राजनीतिक दल के स्लेट के लिए मतदान किया, वास्तविक अध्यक्षीय और उपाध्यक्ष उम्मीदवारों के नहीं। संभावित मतदाताओं के नाम प्रत्येक राज्य में चुनाव प्रक्रियाओं और मतदान प्रारूपों के आधार पर राष्ट्रपति उम्मीदवारों के नाम के नीचे मत पर दिखाई दे सकते हैं या नहीं सकते।
राज्य इन सामान्य चुनाव परिणामों का उपयोग करते हैं, जिन्हें लोकप्रिय वोट भी कहा जाता है, अपने मतदाताओं को नियुक्त करने के लिए, विजेता उम्मीदवार के राज्य राजनीतिक पार्टी के साथ जो मतदाताओं को चुनती है। इसका मतलब यह है कि विजेता उम्मीदवार की पार्टी द्वारा नामांकित मतदाताओं की स्लेट आधिकारिक स्लेट बन जाती है जो राज्य के चुनावी वोटों को डाल देगा।
प्रमाणन आवश्यकताएं और प्रक्रियाएं
राज्यों ने चुनावों के चयन को दस्तावेज करने और प्रक्रिया में उचित रिकॉर्ड रखने के लिए औपचारिक प्रमाणन प्रक्रियाओं की स्थापना की है। ये प्रक्रियाएं उनकी अंतिम नियुक्ति के माध्यम से संभावित मतदाताओं के नामांकन से आधिकारिक पेपर ट्रेल बनाती हैं।
राजनीतिक दल राज्य पार्टी सम्मेलन या समिति द्वारा राष्ट्रपति चुनावों का चयन करते हैं और उन्हें राज्य के सचिव को मतदाताओं के नामों को प्रमाणित करना चाहिए। यह प्रारंभिक प्रमाणीकरण आम तौर पर आम चुनाव से पहले होता है और प्रत्येक पार्टी के लिए संभावित मतदाताओं की आधिकारिक स्लेट स्थापित करता है।
कई राज्यों में अतिरिक्त आवश्यकताएं इस प्रमाणन पर लागू होती हैं। प्रमाण पत्र में प्रत्येक मतदाता द्वारा पार्टी द्वारा नामांकित राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के उम्मीदवारों के लिए अपने चुनावी वोट देने के लिए सहमत होने के लिए एक बयान शामिल होना चाहिए। यह शपथ की आवश्यकता यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि मतदाता अपनी पार्टी के उम्मीदवारों के लिए वोट करने की अपनी प्रतिबद्धता को समझते हैं।
आम चुनाव के बाद, राज्यों ने एक प्रमाणपत्र ऑफ़ एसेरिमेंट तैयार किया। आम चुनाव के बाद, राज्य का कार्यकारी प्रत्येक उम्मीदवार के लिए स्लैट्स पर सभी व्यक्तियों के नामों की सूची में एक प्रमाणपत्र तैयार करता है, प्रत्येक व्यक्ति को प्राप्त वोटों की संख्या, और दिखा रहा है कि कौन से व्यक्तियों को राज्य के मतदाताओं के रूप में नियुक्त किया गया था।
चुनाव आयोग ने घोषणा की कि राज्य के कार्यकारी को राज्य की नियुक्ति को प्रमाणित करना चाहिए, जब तक कि चुनाव से पहले राज्य कानून अधिनियमित नहीं हो जाता है, तब तक वह कर्तव्य करने के लिए एक अलग कार्यकारी को नामित करता है। ECRA यह प्रदान करता है कि प्रत्येक राज्य के कार्यकारी को राज्य के कुलों की छः दिनों की तारीख से पहले प्रमाणित करना चाहिए, जिस पर मतदाता आधिकारिक तौर पर उनके वोटों को डालने का फैसला करते हैं।
विजेता-Take-All Versus Proportional Systems
जबकि राज्यों में लचीलापन है कि वे अपने चुनावी मतों को कैसे आवंटित करते हैं, विशाल बहुमत ने विजेता-टेक-सभी दृष्टिकोण को अपनाया है, केवल दो राज्यों के साथ एक अलग विधि का उपयोग करते हैं।
विजेता-टेक-सभी सिस्टम
अधिकांश राज्यों में एक "विजेता लेने वाली सभी" प्रणाली है जो सभी मतदाताओं को राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को पुरस्कार देती है जो राज्य के लोकप्रिय वोट जीतती है। 48 राज्यों और वाशिंगटन में, डी.सी. विजेता को उस राज्य के लिए सभी चुनावी वोट मिले हैं। इसका मतलब यह है कि यदि कोई उम्मीदवार एक संकीर्ण मार्जिन से जीतता है तो उन्हें उस राज्य के चुनावी मतों का 100% प्राप्त होता है।
एक विजेता-टेक-सभी प्रणाली बताती है कि राज्य के उम्मीदवार को मतदाताओं के पूरे स्लेट को राज्य में लोकप्रिय वोट जीतने वाले उम्मीदवार को सौंपा गया था, भले ही राज्य में लोकप्रिय वोट को कैसे बंद किया जाए। यह दृष्टिकोण संकीर्ण जीत के प्रभाव को बढ़ा सकता है और ऐसी स्थिति बना सकता है जहां उम्मीदवार उन राज्यों के बजाय प्रतिस्पर्धी "स्विंग स्टेट्स" पर अपने अभियानों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जहां एक पार्टी का स्पष्ट लाभ होता है।
1836 तक, मतदाताओं का एक राज्यव्यापी विजेता-टेक-सभी विकल्प अभ्यास बन गया। जबकि इस प्रणाली को संविधान द्वारा अनिवार्य नहीं किया गया था, राज्यों ने धीरे-धीरे इसे प्रमुख विधि के रूप में अपनाया था, क्योंकि यह प्रत्येक राज्य के राष्ट्रपति चुनावों में एक एकीकृत ब्लोक के रूप में चुनावों को वितरित करके प्रभावित करता है।
मेन और नेब्रास्का जिला प्रणाली
मेन और नेब्रास्का प्रत्येक में "प्रोपोर्टल प्रतिनिधित्व" का एक रूप है। अधिक विशेष रूप से, नेब्रास्का और मेन में, राज्य विजेता को दो मतदाताओं को प्राप्त होता है और प्रत्येक कांग्रेसी जिले के विजेता को एक मतदाता प्राप्त होता है, जो नेब्रास्का और मेन को एक से अधिक उम्मीदवार को मतदाताओं को पुरस्कार देने की अनुमति देता है।
मेन ने 1992 में अपनी जिला योजना और 1992 में नेब्रास्का को अपनाया, जिसमें दो बड़े मतदाताओं ने राज्यव्यापी लोकप्रिय वोट के विजेता को सौंपा। यह प्रणाली उम्मीदवारों के बीच चुनावी वोटों को विभाजित करने की संभावना की अनुमति देती है, जो हाल के चुनावों में हुई है। मेन ने अपने चार चुनावी वोटों को 2020 और 2016 दोनों में 3-1 विभाजित किया और नेब्रास्का ने 2020 में अपने पांच चुनावी वोटों 4-1 को विभाजित किया।
इस सम्मेलन के तहत, अभियानों को न केवल राज्यव्यापी परिणामों पर बल्कि व्यक्तिगत कांग्रेसी जिलों को ध्यान देना चाहिए, संभवतः कुछ जिलों को एक पार्टी की ओर पूरी तरह से दुबला होने पर भी अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बना दिया गया है।
चुनावों के लिए संविधानात्मक योग्यता और प्रतिबंध
जबकि राज्यों में चुनावकर्ताओं का चयन करने का व्यापक अधिकार है, संविधान कुछ योग्यताओं और निषेधों को स्थापित करता है जो इस भूमिका में सेवा कर सकते हैं।
अमेरिकी संविधान में मतदाताओं की योग्यता से संबंधित बहुत कम प्रावधान हैं, जिसमें अनुच्छेद II, अनुभाग 1, खंड 2 शामिल हैं, जो कि कोई सीनेटर या प्रतिनिधि प्रदान नहीं करता है, या संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत एक कार्यालय ट्रस्ट या लाभ रखने वाले व्यक्ति को एक मतदाता नियुक्त किया जाएगा। यह निषेध संघीय कार्यालयधारकों को मतदाताओं के रूप में सेवा करने से रोकता है, संघीय सरकार और राज्य आधारित चुनाव प्रक्रिया के बीच अलगाव बनाए रखता है।
14वां संशोधन यह प्रदान करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में लगे हुए राज्य के अधिकारी या अपने दुश्मनों को सहायता और आराम देना चुनावी के रूप में सेवा करने से अयोग्य है। यह निषेध बाद की युद्ध युग से संबंधित है, हालांकि यह संविधानात्मक ढांचे का हिस्सा बनी हुई है।
इन संघीय संवैधानिक आवश्यकताओं के अलावा, राज्यों को मतदाताओं के लिए अतिरिक्त योग्यताएं स्थापित की जा सकती हैं। प्रत्येक राज्य की राजनीतिक पार्टियों ने संभावित मतदाताओं के अपने स्लेट का चयन किया है, और जो एक मतदाता बनने के लिए चुना जाता है, कैसे, और जब राज्य द्वारा भिन्न होता है। राज्यों को आम तौर पर मतदाताओं को पंजीकृत मतदाताओं की आवश्यकता होती है और राज्य कानून के माध्यम से अन्य पात्रता मानदंड लागू कर सकते हैं।
मतदाताओं की बैठक और चुनावों के चुनावों की बैठक
एक बार चुनावी चुनाव के माध्यम से चुने जाते हैं, उन्हें औपचारिक रूप से राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए वोट देना चाहिए। यह बैठक चुनावी चयन प्रक्रिया और वास्तविक क्षण जब चुनावी कॉलेज के रूप में कार्य करता है।
समय और लोकेशन ऑफ़ Electoral College Meeting
चुनावों की बैठक दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद पहले मंगलवार को आयोजित होती है, जिसमें चुनावों के साथ उनके संबंधित राज्यों में बैठक होती है, जहां उन्होंने अलग-अलग मतों पर राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए वोट डाला। इस समय को 2022 के मतदाता गिनती सुधार अधिनियम द्वारा अद्यतन किया गया था, जिसने दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद पहले सोमवार से पहले मंगलवार तक बैठक की तारीख बदल दी।
मतदाताओं को एक ही राष्ट्रीय स्थान पर नहीं इकट्ठा किया जाता है। इसके बजाय, वे अपनी राज्य की राजधानियों में एक साथ मिलते हैं, आमतौर पर राज्य कैपिटोल इमारत या अन्य सरकारी सुविधा में। यह विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण मतदाता कॉलेज प्रणाली की संघीय प्रकृति को दर्शाता है और विघटन या अनुचित प्रभाव के जोखिम को कम करता है जो तब हो सकता है जब सभी मतदाताओं को एक स्थान पर इकट्ठा किया गया हो।
मतदान प्रक्रिया
मतदाताओं के मतों को वोट के एक प्रमाण पत्र पर दर्ज किया जाता है, जो मतदाताओं द्वारा बैठक में तैयार किया जाता है, और राज्य के वोट का प्रमाण पत्र कांग्रेस को भेजा जाता है, जहां वोटों की गिनती की जाती है, और नारा को राष्ट्रपति चुनाव के आधिकारिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में। यह दस्तावेज यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक राज्य के चुनावी वोटों को ठीक से दर्ज किया गया है और अंतिम गिनती प्रक्रिया के लिए संघीय सरकार को प्रेषित किया गया है।
मतदान प्रक्रिया में स्वयं मतदाताओं को राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए अलग-अलग मतों का कास्टिंग करना शामिल है, जैसा कि संविधान के बारहवें संशोधन द्वारा आवश्यक है। बारहवें संशोधन ने प्रक्रिया को बदल दिया ताकि राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष प्रत्येक को चुनावी कॉलेज द्वारा अलग-अलग वोटों में चुना जा सके, राष्ट्रपति के उम्मीदवार अब चुनाव करने के लिए जो उनके साथ उनके उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करने के लिए उनके साथ चलेंगे।
विश्वास रहित मतदाताओं: कानून और प्रवर्तन
चुनावी कॉलेज प्रणाली के सबसे विवादास्पद पहलुओं में से एक में यह सवाल शामिल है कि क्या मतदाताओं को उम्मीदवार के लिए वोट करना चाहिए, जिन्होंने अपने राज्य के लोकप्रिय वोट जीता या क्या उन्हें अलग-अलग वोट देने का विवेक है।
संघीय कानून और संविधान प्रावधान
कोई संवैधानिक प्रावधान या संघीय कानून नहीं है जिसके लिए मतदाताओं को अपने राज्यों में लोकप्रिय वोट के परिणामों के अनुसार वोट देने की आवश्यकता होती है। न तो अमेरिकी संविधान और न ही संघीय कानून "विश्वास मतदाताओं" की अवधारणा को संबोधित करते हैं क्योंकि यह मुद्दा राज्यों को आरक्षित है।
विश्वासहीन मतदाता ऐसे मतदाता हैं जो अंततः किसी अन्य के लिए मतदान करते हैं जिसके अलावा वे गिर गए थे। विश्वासहीन मतदाताओं की संभावना ने चुनावी कॉलेज प्रणाली की लोकतांत्रिक वैधता के बारे में चिंता व्यक्त की है और कई राज्यों को इस मुद्दे को संबोधित करने वाले कानूनों को लागू करने के लिए प्रेरित किया है।
राज्य कानून बाध्यकारी मतदाता
कुछ राज्यों को मतदाताओं को लोकप्रिय वोट के अनुसार वोट देने की आवश्यकता होती है, इन प्रतिज्ञाओं के साथ दो श्रेणियों में गिरते हैं - क्षेत्र कानून द्वारा बाध्य मतदाताओं और राजनीतिक दलों के लिए प्रतिज्ञाओं से बाध्य होते हैं। अधिकांश राज्यों और कोलंबिया के जिला में उन पुस्तकों पर कानून होते हैं जिन्हें मतदाताओं को राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए अपनी पार्टियों के नामांकितों के लिए वोट देने की आवश्यकता होती है।
इन कानूनों के लिए प्रवर्तन तंत्र काफी भिन्न होते हैं। जबकि तीस-तीन राज्यों और कोलंबिया के जिला को उम्मीदवार के लिए वोट करने की आवश्यकता होती है, जबकि उनमें से केवल 14 में विश्वासहीन मतदाताओं और उनके या उसके अहिंसक वोट को बदलने के लिए एक प्रवर्तन तंत्र होता है। कुछ राज्यों में एक रिक्ति बनाने के रूप में उल्लंघन का इलाज किया जाता है जिसे भरा जाना चाहिए, जबकि अन्य विश्वासहीन मतदाताओं पर दंड लागू करते हैं।
राज्य कानून के सर्वोच्च न्यायालय मान्यकरण
जुलाई 2020 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि एक राज्य " राष्ट्रपति उम्मीदवार के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के लिए अपनी प्रतिज्ञा और मतदान को तोड़ने के लिए एक मतदाता को दंडित कर सकता है, जिसने अपने राज्य के लोकप्रिय वोट जीता"। इस फैसले में Chiafalo v. Washington ने अपने पार्टी के उम्मीदवार के लिए वोट करने के लिए मतदाताओं को बाध्य करने वाले राज्य कानूनों की संवैधानिकता के बारे में लंबे समय तक सवाल हल किया।
सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि राज्यों में मतदाता प्रतिज्ञाओं को लागू करने का अधिकार है और इस तरह के प्रवर्तन संविधान का उल्लंघन नहीं करता है। इस निर्णय ने राज्य कानूनों के लिए कानूनी नींव को मजबूत किया है, जिसके लिए मतदाताओं को अपने राज्य के लोकप्रिय वोट परिणामों के अनुसार वोट करने की आवश्यकता होती है, हालांकि उन्हें ऐसे कानूनों को अपनाने की आवश्यकता नहीं है।
Elector Vacancies भरना
कभी-कभी ऐसा हो जाता है जहां एक मतदाता चुनावी कॉलेज की बैठक में भाग लेने में असमर्थ है या जहां एक मतदाता के वोट को लागू करने की व्यवस्था के साथ राज्यों में विश्वासहीन मतदान के कारण अवैध घोषित किया जाता है। राज्यों ने इन रिक्तियों को संबोधित करने की प्रक्रिया की स्थापना की है।
यदि मतदाताओं की बैठक में रिक्ति होती है तो मतदाताओं को रिक्ति भरने के लिए मतदान करना चाहिए। रिक्तियों को भरने के लिए विशिष्ट प्रक्रियाएं राज्य द्वारा भिन्न होती हैं, लेकिन आम तौर पर शेष मतदाताओं को उसी राजनीतिक पार्टी से प्रतिस्थापन चुनकर अनुपस्थित या अयोग्य मतदाता के रूप में शामिल करती हैं।
कुछ राज्यों ने यह सुनिश्चित करने के लिए कि रिक्तियों को जल्दी और कुशलतापूर्वक भरा जा सकता है, अग्रिम में वैकल्पिक मतदाताओं को नामित किया है। ये वैकल्पिक आम तौर पर प्राथमिक मतदाताओं के समान पार्टी नामांकन प्रक्रिया के माध्यम से चुने जाते हैं और यदि आवश्यक हो तो सेवा के लिए तैयार होते हैं।
राज्य निर्वाचन अधिकारियों की भूमिका
राज्य चुनाव अधिकारी, विशेष रूप से राज्य के सचिव, मतदाता चयन प्रक्रिया में महत्वपूर्ण प्रशासनिक भूमिका निभाते हैं, भले ही उनके पास आम तौर पर चुनावी स्लैट्स के राजनीतिक दलों के नामांकन पर अधिकार नहीं होता है।
राज्य या अन्य प्रमुख निर्वाचन अधिकारियों के सचिवों को अपने नामांकित मतदाताओं के बारे में राजनीतिक दलों से प्रमाणपत्र प्राप्त होते हैं, सामान्य चुनाव परिणामों के आधिकारिक रिकॉर्ड बनाए रखते हैं, मतदाताओं के जीतने वाले स्लेट की पहचान करने वाले एसेरेटाइनमेंट के प्रमाण पत्र तैयार करते हैं और संघीय अधिकारियों के साथ समन्वय करते हैं ताकि मतदाता चुनाव प्रक्रिया आसानी से चल सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनाव प्रक्रिया हर चरण में मौजूद है।
राज्य चुनाव अधिकारी राज्य-विशिष्ट प्रक्रियाओं के बारे में जानकारी के लिए संसाधन के रूप में भी काम करते हैं। अपने राज्य में चुनावी कॉलेज प्रक्रिया की जानकारी के लिए, अपने राज्य के सचिव से संपर्क करें। ये अधिकारी पार्टी नामांकन प्रक्रियाओं, मतपत्रों और प्रक्रिया में विभिन्न चरणों के समय के बारे में विवरण प्रदान कर सकते हैं।
ऐतिहासिक विकास के लिए चयन पद्धतियों
विधियों का उपयोग करने के लिए मतदाताओं ने काफी विकसित किया है क्योंकि संविधान की पुष्टि की गई थी। इस ऐतिहासिक विकास को समझना मौजूदा प्रथाओं और चुनावी कॉलेज सुधार के बारे में चल रहे बहस के संदर्भ में है।
गणतंत्र के शुरुआती वर्षों में, कई राज्यों ने लोकप्रिय वोटों के बजाय विधायी नियुक्ति का इस्तेमाल किया। राज्य विधायिका सीधे मतदाताओं से इनपुट के बिना मतदाताओं का चयन करेंगे। इस विधि को धीरे-धीरे लोकतंत्रिक भागीदारी के विस्तार के पक्ष में गिर गया और राज्यों को लोकप्रिय संप्रभुता के अधिक प्रत्यक्ष रूपों की ओर ले जाया गया।
19 वीं सदी में लोकप्रिय वोट विधियों में बदलाव धीरे-धीरे हुआ। मध्य 1800 के दशक तक, अधिकांश राज्यों ने मतदाताओं को चुनने के लिए कुछ लोकप्रिय चुनावों को अपनाया था, हालांकि विशिष्ट तंत्र विविध हो गए। विजेता-टेक-सभी प्रणाली तेजी से प्रमुख हो गई, हालांकि यह कभी भी संविधान की आवश्यकता नहीं थी।
20 वीं सदी में आगे मानकीकरण देखा गया, लगभग सभी राज्यों ने आधुनिक राष्ट्रपति अभियानों के समय विजेता-टेक-सभी दृष्टिकोण को अपनाने के साथ। 1972 में कांग्रेसी जिला पद्धति का मेन्स गोद लेने और 1992 में नेब्रास्का ने इस प्रवृत्ति से प्रस्थान का प्रतिनिधित्व किया, हालांकि ये इस वैकल्पिक दृष्टिकोण का उपयोग करके एकमात्र दो राज्यों में बने रहे।
समकालीन बहस और सुधार प्रस्ताव
चयन करने वाले मतदाताओं की राज्य द्वारा राज्य की स्थिति प्रक्रिया महत्वपूर्ण बहस जारी रहती है, जिसमें विभिन्न सुधार प्रस्तावों का उद्देश्य यह बदलना है कि कैसे मतदाताओं को चुनावी कॉलेज को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है या कैसे किया जाता है।
राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट
एक प्रमुख सुधार प्रयास में राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट शामिल है, जो भाग लेने वाले राज्यों के बीच एक समझौता है, जो अपने राज्य के भीतर परिणाम की परवाह किए बिना राष्ट्रपति उम्मीदवार को अपने चुनावी वोट देने के लिए सहमत हो गया। कॉम्पैक्ट केवल तभी लागू होगा जब पर्याप्त राज्यों ने चुनावी कॉलेज बहुमत हासिल करने में भाग लिया, और मई 2024, 17 राज्यों और कोलंबिया के जिला ने भाग लेने के लिए सहमत हुए।
यह कॉम्पैक्ट संविधान में संशोधन किए बिना राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट प्रणाली को प्रभावी ढंग से बनाने का प्रयास करता है। यह राज्यों के संविधानीय प्राधिकरण पर निर्भर करता है कि उनके मतदाताओं को कैसे नियुक्त किया जाता है, इस प्राधिकरण का उपयोग कई राज्यों में एक समन्वित प्रणाली बनाने के लिए किया जाता है।
लोक राय पर चुनाव आयोग
प्यू रिसर्च सेंटर के 2023 सर्वेक्षण के अनुसार, 65% अमेरिकी वयस्क चुनावी कॉलेज से राष्ट्रव्यापी लोकप्रिय वोट में स्विच करने के पक्ष में हैं। यह काफी बहुमत एक प्रणाली की लोकतांत्रिक वैधता के बारे में चल रहे चिंताओं को दर्शाता है जहां लोकप्रिय वोट विजेता चुनाव खो सकते हैं।
1824, 1876, 1888, 2000 और 2016 में, Electoral कॉलेज विजेता और इस प्रकार राष्ट्रपति-चुनाव-प्रेमिका-प्रेमिका वोट के सबसे ज्यादा। इन उदाहरणों ने इस बारे में बहस की है कि वर्तमान प्रणाली अमेरिकी लोगों की इच्छा को पर्याप्त रूप से दर्शाती है और क्या सुधार आवश्यक है।
2022 के मतदाता गिनती सुधार अधिनियम
हाल ही में संघीय कानून ने चुनावी कॉलेज प्रक्रिया के कुछ पहलुओं को अद्यतन किया है, हालांकि यह मूल रूप से बदल नहीं रहा कि कैसे राज्यों ने चुनावी चुनावी चुनावी चुनावी चुनावी हैं।
कांग्रेस ने 2022 (ECRA) के चुनावी गिनती सुधार अधिनियम पारित किया, एक द्विपक्षीय कानून जिसमें एक सर्वव्यापी अनुमोदन और नीति पैकेज के हिस्से के रूप में शामिल किया गया था जो 1887 के पुरातन चुनावी गिनती अधिनियम (ECA) को अद्यतन करता है। ईसीए, जैसा कि ECRA द्वारा अद्यतन किया गया था, राष्ट्रपति चुनावों में चुनावों में मतदाता कॉलेज वोटों की जांच और गिनती के लिए प्राथमिक कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
ECRA मुख्य रूप से कांग्रेसी गिनती प्रक्रिया को संबोधित करता है और 2020 के चुनाव के दौरान स्पष्ट होने वाली अस्पष्टता को स्पष्ट करता है। हालांकि, इसमें राज्य प्रक्रियाओं को प्रभावित करने वाले प्रावधान भी शामिल हैं, विशेष रूप से प्रमाणीकरण समयरेखा और मतदाता नियुक्तियों को प्रमाणित करने के लिए जिम्मेदार राज्य अधिकारियों का पदनाम।
इन सुधारों का उद्देश्य चुनावी कॉलेज प्रक्रिया की अखंडता को मजबूत करना और विवादों या हेरफेर के अवसरों को कम करना है, जबकि राज्य आधारित चुनाव की मूलभूत संरचना को संरक्षित करना है।
मतदाताओं के लिए व्यावहारिक प्रभाव
यह समझना कि मतदाताओं को चुनाव देने वाले मतदाताओं के लिए चुनावी व्यावहारिक निहितार्थ कैसे हैं, राष्ट्रपति चुनाव में प्रभावी ढंग से भाग लेने की मांग करते हैं।
पहले मतदाताओं को यह पहचानना चाहिए कि उनके अध्यक्षीय मत वास्तव में उम्मीदवारों के लिए सीधे नहीं बल्कि मतदाताओं के लिए एक स्लेट के लिए वोट है। यह समझ स्पष्ट करने में मदद करती है कि क्यों मतपत्र पूरे राज्यों में भिन्न होते हैं और क्यों कुछ मत सूची मतदाता नाम नहीं करते हैं।
दूसरा, अधिकांश राज्यों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विजेता-टेक-सभी प्रणाली का मतलब है कि गैर-प्रतियोगी राज्यों में मतदाताओं को उनके मतों को स्विंग राज्यों में वोटरों की तुलना में कम प्रभाव पड़ता है। यह वास्तविकता अभियान रणनीतियों और प्रभावों को आकार देती है जहां उम्मीदवार अपने समय और संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
तीसरे, विश्वासहीन मतदाताओं के संबंध में राज्य कानून आश्वासन के विभिन्न स्तरों को प्रदान करते हैं कि चुनावी वोट लोकप्रिय वोट परिणाम को प्रतिबिंबित करेंगे। मजबूत प्रवर्तन तंत्र वाले राज्यों में मतदाताओं को अधिक आश्वस्त किया जा सकता है कि उनके राज्य के चुनावी वोट लोकप्रिय वोट परिणामों के साथ गठबंधन करेंगे।
अंत में, मतदाता चयन प्रक्रिया को समझने से मतदाताओं को संभावित सुधारों के बारे में सूचित बहस करने और सिस्टम को बदलने के लिए प्रस्तावों का मूल्यांकन करने का अधिकार मिलता है। चाहे वर्तमान संरचना का समर्थन किया हो या विकल्पों के लिए समर्थन किया जाए, मतदाताओं को यह समझने से लाभ होता है कि मौजूदा प्रक्रिया कैसे चल रही है।
आगे की जानकारी के लिए संसाधन
कई आधिकारिक संसाधन कैसे राज्यों मतदाताओं और व्यापक चुनावी कॉलेज प्रक्रिया का चयन करने के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्रदान करते हैं।
राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड प्रशासन चुनाव कॉलेज के बारे में व्यापक जानकारी रखता है, जिसमें प्रक्रिया में प्रत्येक चरण के विस्तृत स्पष्टीकरण और प्रासंगिक संघीय कानूनों के लिंक शामिल हैं। उनकी वेबसाइट archives.gov/electoral-college एक आधिकारिक संघीय संसाधन के रूप में कार्य करती है।
राज्य के सचिवों के राष्ट्रीय संघ ने राष्ट्रपति चुनावों के संबंध में कानून के राज्य-दर-राज्य के सारांश को संकलित किया, प्रत्येक राज्य में नामांकन प्रक्रियाओं, प्रमाणीकरण आवश्यकताओं और चुनावी दायित्वों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की। यह संसाधन विशेष रूप से प्रक्रिया में राज्य-विशिष्ट विविधताओं को समझने के लिए मूल्यवान है।
राष्ट्रीय सम्मेलन राज्य विधानमंडल मतदाता चयन से संबंधित चुनावी कॉलेज प्रक्रियाओं और ट्रैक राज्य कानून का विश्लेषण प्रदान करता है। उनके संसाधन शोधकर्ताओं और इच्छुक नागरिकों को मौजूदा प्रथाओं और प्रस्तावित सुधारों दोनों को समझने में मदद करते हैं।
व्यक्तिगत राज्य चुनाव कार्यालय अपने राज्य की प्रक्रियाओं के लिए विशिष्ट जानकारी प्रदान करते हैं। अपने राज्य के राज्य के सचिव या मुख्य चुनाव अधिकारी से संपर्क करने से आपके राज्य के नामों, चयनों और राष्ट्रपति चुनावों को प्रमाणित करने के बारे में विस्तृत जानकारी प्राप्त हो सकती है।
निष्कर्ष
जिस प्रक्रिया द्वारा राज्यों का चयन राष्ट्रपति चुनावकर्ता अमेरिकी सरकार की संघीय संरचना और इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में राज्यों को संविधान के अधिकार प्रदान करने को दर्शाता है। राजनीतिक दलों द्वारा मतदाता स्लैट्स के प्रारंभिक नामांकन से जो निर्धारित करता है कि स्लेट को नियुक्त किया गया है, औपचारिक बैठक जहां मतदाताओं ने अपने मतों को डाल दिया, प्रत्येक चरण में राज्य कानून, पार्टी प्रक्रियाओं और संवैधानिक आवश्यकताओं का संयोजन शामिल है।
जबकि सिस्टम संस्थापक युग के बाद काफी विकसित हुआ है, जिसमें लोकप्रिय वोट विधियों और विजेता-टेक-सभी आवंटन के लगभग सार्वभौमिक गोद लेने के साथ, राज्यों ने इन प्रक्रियाओं को कैसे कार्यान्वित किया, इस में काफी लचीलापन बनाए रखा है। मेन और नेब्रास्का में वैकल्पिक दृष्टिकोणों का अस्तित्व, विश्वासहीन मतदाता कानूनों के बारे में चल रहे बहस और अधिक मौलिक सुधारों के प्रस्ताव सभी दर्शाते हैं कि चुनावी चयन प्रक्रिया गतिशील बनी हुई है और परिवर्तन के अधीन है।
यह समझना कि राज्यों ने चुनावी चुनावी अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में आवश्यक अंतर्दृष्टि कैसे प्रदान की है और संघीयवाद राष्ट्र के प्रमुख कार्यकारी का चयन करने में भूमिका निभाता है। चाहे वर्तमान प्रणाली आने वाले वर्षों में अपरिवर्तनित या सुधार जारी रही हो, मतदाता चयन की राज्य आधारित प्रक्रिया अमेरिकी राष्ट्रपति की परिभाषा के अनुसार कैसे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव चुन सकते हैं, इसकी एक निश्चित विशेषता बनी रहेगी।