कानून का नियम क्या है? सरकार को चेक में रखना

कानून का नियम क्या है?

कानून का नियम कानूनी अवधारणा से अधिक है; यह स्थिर, स्वतंत्र और सिर्फ समाजों का बिस्तर है। इसके मूल में इसका मतलब यह है कि कोई भी नहीं - यहां तक कि सबसे शक्तिशाली सरकारी अधिकारी भी नहीं - कानून के ऊपर है। प्रत्येक व्यक्ति और संस्था समान रूप से लागू होने वाले सार्वजनिक रूप से प्रवर्धित कानूनों के समान ही जिम्मेदार है। यह सिद्धांत मनमाने शासन को रोकता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है और आर्थिक विकास और सामाजिक शांति के लिए आवश्यक पूर्वानुमान बनाता है। कानून के नियम के बिना, सरकारें तिर्नी के लिए वाहन बन जाती हैं, अदालतें उत्पीड़न के साधन बन जाती हैं, और नागरिक यह जानने की सुरक्षा खो देते हैं कि क्या है और क्या मना है।

कानून के नियम को समझना अपने व्यावहारिक घटकों में एक सरल परिभाषा से परे जाने की आवश्यकता है। यह केवल विधियों का एक सेट नहीं है बल्कि कानूनों को सुनिश्चित करने वाले मूल्यों की एक प्रणाली ]clear, सार्वजनिक, स्थिर, और लगातार लागू ]। यह मांग करता है कि कानूनी प्रक्रियाएं निष्पक्ष हैं, कि न्यायिक निर्णय निष्पक्ष हैं, और सभी व्यक्तियों को न्याय के लिए उपयोग करना है। जब इन शर्तों को पूरा किया जाता है, तो कानून का नियम सरकारी शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करता है कि अधिकार एक ऐसी रूपरेखा के भीतर प्रयोग किया जाता है जो मानव गरिमा और लोकतांत्रिक सिद्धांतों का सम्मान करता है।

कानून के नियम के प्रमुख स्तंभ

कानून का नियम कई मूलभूत सिद्धांतों पर निर्भर करता है जो एक साथ संयम और जवाबदेही की व्यवस्था बनाते हैं। ये स्तंभ वैकल्पिक नहीं हैं; वे किसी भी सरकार के लिए आवश्यक हैं जो वैध और सिर्फ़ दावा करते हैं।

कानून से पहले समानता

कानून से पहले समानता का मतलब है कि कानूनी अधिकार और दायित्व सभी लोगों के समान रूप से लागू होते हैं, धन, स्थिति, दौड़, लैंगिक या राजनीतिक संबद्धता के बावजूद। कोई भी विशेष उपचार या प्रतिरक्षा का हकदार नहीं है। यह सिद्धांत मार्जिनलाइज़्ड समूहों के खिलाफ भेदभाव और भेदभावपूर्ण प्रवर्तन के लिए विशेषाधिकार छूट दोनों को रोकता है। व्यवहार में, कानून के पहले समानता की आवश्यकता होती है कि कानून स्वयं मनमाने ढंग से भेदभाव नहीं करते हैं और कानूनी संस्थाएं उन्हें पक्षपातवाद के बिना लागू करती हैं। जब समानता समझौता हो जाती है, तो पूरी प्रणाली विश्वसनीयता खो देती है और दरवाजा दुरुपयोग के लिए खुलता है।

सरकारी अधिकारियों की जवाबदेही

कानून के नियम के तहत, सरकारी अधिकारी- स्थानीय पुलिस अधिकारियों से राज्य के प्रमुख तक-उनके कार्यों का जवाब देना चाहिए। वे पूर्ण अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं या कानूनी सीमाओं के बाहर कार्य नहीं कर सकते हैं। जवाबदेही तंत्र में स्वतंत्र अदालतें शामिल हैं जो कार्यकारी कार्यों, विधायी निगरानी समितियां, लोकपाल कार्यालय और मुक्त मीडिया जो गलत आचरण को उजागर करती हैं। जब अधिकारियों को जवाबदेह ठहराया जाता है, तो सार्वजनिक ट्रस्टों का उपयोग निजी लाभ के बजाय सामान्य अच्छे के लिए किया जा रहा है। इसके विपरीत, सरकारी अभिनेताओं के लिए अभेद्यता पहला संकेत है कि कानून का नियम कमजोर हो रहा है।

कानूनी निश्चितता और स्पष्टता

कानून अग्रिम में प्रशंसित होना चाहिए, स्पष्ट भाषा में लिखा गया है, और लोगों के लिए उन्हें भरोसा करने के लिए पर्याप्त स्थिर होना चाहिए। नागरिक और व्यवसाय अपने जीवन या निवेश की योजना नहीं बना सकते हैं यदि नियम मनमाने ढंग से बदलते हैं या अस्पष्ट नियमों में छिपे हुए हैं। कानूनी निश्चितता की आवश्यकता है कि कानून सुलभ, समझे जाने योग्य और पूर्वानुमान योग्य हैं। यह भी मांग करता है कि न्यायिक निर्णय स्थापित भविष्यवाणी का पालन करें और यह retroactive कानून केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दुर्लभ और उचित है। इस स्तंभ के बिना, कानून स्वतंत्रता की गारंटी के बजाय अनिश्चितता और नियंत्रण का साधन बन जाता है।

निष्पक्ष और निष्पक्ष अनुप्रयोग

यहां तक कि सबसे अच्छा कानून बेकार है अगर वे चुनिंदा रूप से लागू होते हैं। उचित अनुप्रयोग का मतलब है कि समान मामलों का समान रूप से इलाज किया जाता है, भले ही वह पक्ष किस प्रकार के हों। इसके लिए स्वतंत्र अभियोजकों और न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है जो राजनीतिक दबाव, रिश्वत या पूर्वाग्रह से मुक्त होते हैं। यह पारदर्शी प्रक्रियाओं की भी मांग करता है जो अपील और समीक्षा की अनुमति देते हैं। जब आवेदन अनुचित है, तो कानून सुरक्षा के बजाय दमन का एक उपकरण बन जाता है, और सार्वजनिक आत्मविश्वास पतन होता है।

न्याय का प्रवेश

कानून का नियम खोखला है यदि साधारण लोग अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं। न्याय तक पहुंच का मतलब है कि व्यक्ति और संगठन अत्यधिक लागत, देरी या जटिलता के बिना निष्पक्ष अदालतों या न्यायाधिकरणों के लिए मामले ला सकते हैं। इसमें उन लोगों के लिए कानूनी सहायता शामिल है जो वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते, छोटे दावों के लिए सरल प्रक्रियाएं, और सीटीब्लोअर्स के लिए सुरक्षा और जो शक्तिशाली हितों को चुनौती देते हैं। बिना पहुंच के, कानूनी अधिकार केवल कागज पर मौजूद हैं। न्याय को सस्ती और कुशल बनाना एक निरंतर चुनौती है, लेकिन यह एक कामकाजी नियम-कानून प्रणाली के लिए अनिवार्य है।

कानून के नियम का ऐतिहासिक विकास

कानून का नियम रातोंरात नहीं दिखाई देता था। यह मनमाने ढंग से सत्ता के खिलाफ संघर्ष के माध्यम से शतकों से अधिक उम्र के लिए था। इसके इतिहास को समझना हमें यह समझने में मदद करता है कि यह कितना नाजुक हो सकता है और इसकी सुरक्षा कितनी कठिन है।

प्राचीन जड़: से Hammurabi रोमन अधिकार क्षेत्र

पहला ज्ञात कानूनी कोड, Code of Hammurabi](C. 1754 BC), ने यह स्थापित किया कि कानून को लगातार लिखा जाना चाहिए और लागू किया जाना चाहिए- कम से कम सिद्धांत में। जबकि कोड आधुनिक मानकों से कठोर था और सामाजिक वर्गों के बीच असमान रूप से लागू किया गया था, इसने विचार पेश किया कि शासकों को एक whim पर नियमों को नहीं बनाया जा सकता। बाद में, रोमन न्यायवादियों ने ] की अवधारणाओं को विकसित किया ] और विचार यह कि कुछ सिद्धांत निहित और सार्वभौमिक थे, जो कि सम्राटों को बाध्य करता था। रोमन परंपरा कच्चे कानून की सर्वोच्चता के बारे में पश्चिमी सोच को बहुत प्रभावित करती थी।

मैग्ना कार्टा: एक टर्निंग पॉइंट

]Magna Carta (1215) शायद कानून के शासन का सबसे प्रसिद्ध प्रारंभिक दावा है। विद्रोही बैरोन द्वारा इंग्लैंड के राजा जॉन पर मजबूर, यह घोषणा की कि राजा खुद कानून के अधीन था। क्लॉस देय प्रक्रिया की गारंटी देते हैं, जैसे कि किसी के साथियों और सिद्धांत से निर्णय लेने का अधिकार, जो कि किसी भी स्वतंत्र व्यक्ति को "उसके साथियों के कानून के कानून के अनुसार" को स्वीकार नहीं किया जा सकता था, लेकिन संविधानीय कानून के आधार पर मैग्ना कार्ता शुरू में केवल निरपेक्षता के लिए लागू होता है, इसके प्रतीकों ने बाद में व्यापक आंदोलनों के लिए प्रेरित किया।

ज्ञान और संविधान फाउंडेशन

जैसे दार्शनिकों ने तर्क दिया कि सरकार कानून द्वारा सीमित होना चाहिए और उस शक्ति को अत्याचार को रोकने के लिए अलग किया जाना चाहिए। लॉक्स का विचार है कि वैध सरकार शासन शासन को नियंत्रित करने की सहमति पर निर्भर करती है और उसे अमेरिकी संस्थापकों को भारी प्रभावित करने से पहले प्राकृतिक अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए। [FLT:]U.S. संविधान ] (1787) ने चेक और संतुलन, संघीयवाद और एक स्वतंत्र न्यायपालिका को लागू किया है ताकि वह यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई शाखा उस सरकारी के खिलाफ कोई अधिकार नहीं हो सके। [FLT]

Twentieth-Century विस्तार

दो विश्व युद्धों और कुलवादी व्यवस्थाओं के डरावने के बाद, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने वैश्विक सिद्धांत के रूप में कानून के नियम की पुष्टि की। मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (1948) में कहा गया है कि "यह आवश्यक है, अगर आदमी को समर्थन देने की मजबूर नहीं है, तो अंतिम सहारा के रूप में, अत्याचार और उत्पीड़न के खिलाफ विद्रोह करने के लिए, मानव अधिकारों को कानून के शासन द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। जर्मनी, जापान और अन्य देशों में युद्ध के संविधानों ने न्यायिक स्वतंत्रता और मौलिक अधिकारों के लिए मजबूत सुरक्षा को एम्बेडेड किया। अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अधिकार के खिलाफ भी अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

क्यों कानून के नियम आज

आधुनिक शासन में कानून का नियम एक लक्जरी लेकिन व्यावहारिक आवश्यकता नहीं है। इसकी उपस्थिति-या अनुपस्थिति-सामने सार्वजनिक जीवन के हर पहलू को प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करती है।

व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा

कानून के नियम का सबसे तत्काल लाभ यह है कि यह नागरिकों को मनमाने ढंग से राज्य कार्रवाई से बचाता है। जब सरकारों को पूर्व-स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए, तो वे केवल इच्छा पर लोगों को नष्ट, ठीक या चुप्पी नहीं कर सकते। प्रक्रिया अधिकारों के कारण, जैसे कि हेबास कोरस, निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार और आत्म-शासन के खिलाफ सुरक्षा, कानून के नियम के सभी अभिव्यक्तियाँ हैं। उन देशों में जहां कानून का नियम कमजोर है, ये अधिकार नियमित रूप से उल्लंघन किए जाते हैं, और असंतोष को कुचल दिया जाता है।

आर्थिक विकास और निवेश

व्यापार और निवेशकों को पूर्वानुमान योग्य कानूनी वातावरण की आवश्यकता होती है। अनुबंध लागू होने योग्य होना चाहिए, संपत्ति अधिकार सुरक्षित होना चाहिए, और नियमों को लगातार लागू किया जाना चाहिए। वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट नियम ऑफ लॉ इंडेक्स लगातार नियम-कानून स्कोर और आर्थिक समृद्धि के बीच एक मजबूत संबंध दिखाता है। कानून के मजबूत नियम वाले देश अधिक विदेशी प्रत्यक्ष निवेश को आकर्षित करते हैं, भ्रष्टाचार को कम करते हैं, और तेजी से विकास का अनुभव करते हैं। इसके विपरीत, कानूनी अनिश्चितता जोखिम और स्टिफल उद्यमिता को बनाता है।

स्थिरता और संघर्ष की रोकथाम

जब लोग मानते हैं कि विवादों को स्वतंत्र अदालतों के माध्यम से काफी हद तक हल किया जाएगा, तो वे अपने हाथों में मामलों को लेने की संभावना कम हो जाती है। कानून का नियम नागरिकों और राज्य के बीच या विभिन्न जातीय या धार्मिक समूहों के बीच शिकायतों को संबोधित करने के लिए शांतिपूर्ण तंत्र प्रदान करता है। यह नागरिक अशांति, सतर्कता और यहां तक कि सशस्त्र संघर्ष की संभावना को कम करता है। विभाजित समाजों में, एक विश्वसनीय कानूनी प्रणाली सामाजिक सामंजस्य को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण हो सकती है।

सरकारी दुर्व्यवहार की रोकथाम

शायद कानून के नियम का सबसे अनिवार्य कार्य सरकार को जांच में रखना है। कानूनी बाधाओं के बिना, अधिकारियों को विधायिकाओं को अनदेखा कर सकता है, न्यायाधीश राजनीतिक दबाव पर झुक सकता है, और प्रशासनिक एजेंसियां मनमाने ढंग से कार्य कर सकती हैं। कानून का नियम यह सुनिश्चित करता है कि सरकार की शक्ति को संवैधानिक रूप से परिभाषित सीमाओं के भीतर प्रयोग किया जाता है और यह कानून कानून कानून कानून के तहत कानून के तहत कानून प्रवर्तन को चुनौती दी जा सकती है। यह सिद्धांत ] संवैधानिक लोकतंत्र की नींव है और मुख्य सुरक्षा के खिलाफ नीतिवाद में स्लाइड के खिलाफ।

कानून के नियम के लिए प्रमुख चुनौतियां

इसके महत्व के बावजूद, कानून का नियम निरंतर दबाव में है। कोई देश एक सही प्रणाली नहीं है, और कई गंभीर खतरों का सामना करना पड़ता है जो कानूनी सुरक्षा को भी लंबे समय तक नष्ट कर सकता है।

भ्रष्टाचार

भ्रष्टाचार हर स्तर पर कानून के नियम को कम करता है। जब न्यायाधीश ब्रिब्स को स्वीकार करते हैं, तो पुलिस अधिकारी नागरिकों को बाहर निकालते हैं, या राजनीतिज्ञ निजी संवर्धन के लिए सार्वजनिक कार्यालय का उपयोग करते हैं, कानून एक तटस्थ आर्बिटर होने के लिए बंद हो जाता है। भ्रष्टाचार एक समानांतर प्रणाली बनाता है जहां धन और कानूनी अधिकारों से अधिक संबंध होता है। के अनुसार संयुक्त राष्ट्र , भ्रष्टाचार एक कारण और कानून के कमजोर नियम का परिणाम है, जिससे एक vicious चक्र बन जाता है जो तोड़ने के लिए मुश्किल है।

न्यायपालिका में राजनीतिक हस्तक्षेप

एक स्वतंत्र न्यायपालिका आवश्यक है, लेकिन कई सरकार वफादारों के साथ अदालतों को पैक करने का प्रयास करती है, न्यायाधीशों को डराता है, या अदालत के फैसले को अनदेखा करती है। जब कार्यकारी न्यायाधिकरण के पक्ष में मामलों को बिना किसी कारण या असाइन किए न्यायाधीशों को हटा सकता है, तो कानूनी प्रणाली विश्वसनीयता खो देती है। हाल के उदाहरण हंगरी, पोलैंड और तुर्की जैसे देशों में राजनीतिक हस्तक्षेप कानूनीता का एक फ़ैसला बनाए रखते हुए लोकतांत्रिक संस्थाओं को खो सकते हैं।

न्याय के लिए प्रवेश की कमी

यहां तक कि जहां कानून कागज पर मेले में है, कई लोग कानूनी प्रतिनिधित्व, चेहरे की भाषा बाधाओं को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, या अदालत सेवाओं के बिना दूरस्थ क्षेत्रों में रह सकते हैं। जटिल प्रक्रियाओं और लंबे समय तक देरी आगे हतोत्साहण मुकदमेबाजी को हतोत्साहित करते हैं। UN सतत विकास लक्ष्य] न्याय के लिए नियम-कानून स्वास्थ्य के एक महत्वपूर्ण सूचक के रूप में उपयोग को पहचानता है। बहुत सारे देशों में, न्याय की लागत यह सब के लिए एक अधिकार के बजाय अमीर के लिए एक विशेषाधिकार बनाता है।

भेदभाव और असमान प्रवर्तन

जब पुलिस या अदालतें लोगों को अलग-अलग रूप से अपनी दौड़, जातीयता, धर्म, लैंगिक या राजनीतिक विचारों के कारण मानते हैं, तो कानून का नियम टूट गया है। भेदभाव स्पष्ट हो सकता है - जैसे कि कानून जो कुछ समूहों को प्रतिबंधित करते हैं - या अवैध, तटस्थ-देखने वाले नियमों के पूर्वाग्रह प्रवर्तन के माध्यम से। उदाहरण के लिए, पूरे कानूनी प्रणाली में सिस्टमिक नस्लवाद। आने वाले भेदभाव को न केवल कानूनी सुधार की आवश्यकता होती है बल्कि सांस्कृतिक परिवर्तन और जवाबदेही तंत्र भी होती है।

कार्यकारी ओवररीच और आपातकालीन शक्ति

संकट के समय-साथ एक महामारी, सुरक्षा खतरे या प्राकृतिक आपदा-सरकारी अक्सर आपातकालीन शक्तियों का दावा करते हैं जो सामान्य कानूनी प्रक्रियाओं को बायपास करते हैं। जबकि कुछ लचीलेपन की आवश्यकता हो सकती है, आपातकालीन उपाय स्थायी हो सकते हैं और विरोध या मौन आलोचकों को दबाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। कानून के नियम की आवश्यकता है कि किसी भी असाधारण शक्तियां समय-सीमा, आनुपातिक और न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं। हाल के वैश्विक घटनाओं ने यह उजागर किया है कि आपातकालीन कानूनों को लंबे समय तक चलने वाले सुरक्षा को कैसे रोका जा सकता है।

कानून के नियम को मजबूत करना: रणनीतियाँ जो काम करती हैं

कानून के नियम को बढ़ावा देना एक बार सुधार नहीं बल्कि एक चल प्रयास है। इसके लिए कई फ्रंट्स पर कार्रवाई की आवश्यकता होती है, शिक्षा से संस्थागत डिजाइन तक।

न्यायिक स्वतंत्रता और अखंडता

न्यायालयों को सुरक्षित कार्यकाल, पर्याप्त मुआवजा और पारदर्शी नियुक्ति प्रक्रियाओं के माध्यम से राजनीतिक दबाव से बचा जाना चाहिए। न्यायिक परिषद जो कार्यकारी से स्वतंत्र हैं, मानकों को बनाए रखने में मदद कर सकती हैं। विरोधी भ्रष्टाचार निकायों को न्यायिक दुर्व्यवहार की जांच करने और दंडित करने के लिए अधिकार दिया जाना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय संगठन और सहकर्मी नेटवर्क सर्वोत्तम प्रथाओं और निगरानी प्रदान कर सकते हैं।

कानूनी शिक्षा और सार्वजनिक जागरूकता

नागरिक अपने अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकते हैं यदि उन्हें पता नहीं है कि वे क्या हैं। स्कूलों, सार्वजनिक कानूनी सूचना अभियानों और सामुदायिक आधारित पैरालेडल सहायता में व्यापक नागरिक शिक्षा साधारण लोगों को सशक्त बना सकती है। यह समझना कि कानूनी प्रणाली कैसे काम करती है - और इसका उपयोग कैसे करें - अन्याय के खिलाफ एक शक्तिशाली उपकरण है। मीडिया और नागरिक समाज संगठन उल्लंघन को उजागर करने और सुधार के लिए समर्थन करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

पारदर्शी और सहभागितापूर्ण शासन

जब कानून बनाने सार्वजनिक जांच और इनपुट के लिए खुला होता है, तो परिणामस्वरूप कानून अधिक निष्पक्ष और बेहतर सम्मान प्राप्त होते हैं। संसद को सुनवाई, प्रकाशन ड्राफ्ट आयोजित करना चाहिए और विशेषज्ञ गवाही देना चाहिए। ओपन डेटा पहल नागरिकों को सरकारी खर्च, अदालत के फैसले और नियामक निर्णयों को ट्रैक करने की अनुमति देती है। पारदर्शिता मनमाने कार्रवाई पर एक शक्तिशाली जांच और जवाबदेही के लिए एक आवश्यक शर्त है।

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और जवाबदेही

कानून का नियम राष्ट्रीय सीमाओं पर नहीं रुकता है। अंतर्राष्ट्रीय संधि, मानव अधिकार सम्मेलन और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसे निकायों ने गंभीर उल्लंघन के लिए सरकारों को जवाबदेह रखने में मदद की। भ्रष्टाचार विरोधी, प्रत्यर्पण और निर्णयों को लागू करने पर क्रॉस-बॉर्डर सहयोग घरेलू प्रणालियों को मजबूत करता है। वैश्विक सूचकांकों और रिपोर्टों जैसे ] विश्व न्याय परियोजना कानून सूचकांक के नियम], बेंचमार्क प्रदान करते हैं जो सुधार को प्रोत्साहित करते हैं।

प्रभावी भ्रष्टाचार विरोधी तंत्र

मजबूत भ्रष्टाचार विरोधी कानून आवश्यक हैं, लेकिन उन्हें उन संस्थानों द्वारा समर्थित होना चाहिए जो स्वतंत्र, अच्छी तरह से वित्त पोषित हैं और वास्तव में उच्च स्तर के अपराधियों का सामना करने के लिए तैयार हैं। परिसंपत्ति घोषणा प्रणाली, सीटीब्लोअर सुरक्षा और स्वतंत्र लेखा परीक्षा एजेंसियां महत्वपूर्ण हैं। बोत्सवाना, एस्टोनिया और सिंगापुर जैसे देशों के सफल उदाहरण जो विरोधी भ्रष्टाचार के प्रयासों को निर्धारित करते हैं, नियम-ऑफ-कानून परिणामों में नाटकीय रूप से सुधार कर सकते हैं।

निष्कर्ष: कानून का नियम एक जीवित वादा के रूप में

कानून का नियम दस्तावेजों का एक स्थिर सेट नहीं है बल्कि एक गतिशील अभ्यास है जिसे हर दिन बचाव किया जाना चाहिए। इसके लिए निरंतर सतर्कता, सुधार और सार्वजनिक सगाई की आवश्यकता होती है। जब कानून का नियम मजबूत होता है, तो सरकार जवाबदेह हो जाती है, अधिकार सुरक्षित होते हैं और समाज कामयाबी होती है। जब यह कमजोर हो जाता है - हालांकि भ्रष्टाचार, राजनीतिक हस्तक्षेप या अक्षमता के माध्यम से - दरवाजा अन्याय, अस्थिरता और तिरब्बतियों के लिए खुला रहता है।

जांच में सरकार रखना कानून के नियम का केंद्रीय उद्देश्य है। यह सुनिश्चित करता है कि शक्ति का प्रयोग किसी भी तरह के नियमों के अनुसार नहीं किया जाता है, लेकिन उन नियमों के अनुसार जो ज्ञात हैं, स्थिर और समान रूप से लागू होते हैं। बढ़ती सत्तावादीवाद और विस्फोट लोकतांत्रिक मानदंडों की दुनिया में, कानून के नियम के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को नवीनीकृत करना हमारे सामने सबसे जरूरी कार्यों में से एक है। यह नींव है जिस पर अन्य सभी स्वतंत्रताएं बाकी हैं।