कानूनी प्रक्रिया अनावरण: क्या हुआ एक मामले के बाद गिरफ्तार न्यायालय में दायर किया गया है

पूर्व-Trial मोशन और सम्मेलन

एक मामले अदालत में पहुंचने से पहले, कानूनी लड़ाई अक्सर पूर्व-त्रिय गति के माध्यम से जारी रहती है। ये प्रस्ताव सबूत को आकार देने, कानूनी सीमाओं को परिभाषित करने या मामले को सीधे हल करने की कोशिश करते हैं।

सारांश न्याय के लिए प्रस्ताव

शायद सबसे अधिक परिणामी पूर्व-ट्रियल गति है सारांश न्याय के लिए मोशन . FRCP 56 के तहत, एक पार्टी सारांश निर्णय के हकदार है अगर "किसी भी भौतिक तथ्य के रूप में कोई वास्तविक विवाद नहीं है और जंग कानून के मामले के रूप में निर्णय के हकदार है। "यह प्रस्ताव अदालत को एक परीक्षण की आवश्यकता के बिना अनिच्छुक तथ्यों पर आधारित मामले को हल करने के लिए कहता है।

यदि चलती पार्टी यह प्रदर्शित कर सकती है कि महत्वपूर्ण तथ्यों को नहीं माना जाता है, और यह कि कानून स्पष्ट रूप से एक तरफ पक्षधर है, तो अदालत निर्णय में प्रवेश करेगी। हालांकि, अगर किसी तथ्य पर वास्तविक विवाद है जो परिणाम को प्रभावित कर सकता है, तो मामला उस विवाद को हल करने के लिए एक जूरी या न्यायाधीश के लिए परीक्षण करना चाहिए। सारांश निर्णय रक्षकों के लिए एक पसंदीदा उपकरण है जो पहले कमजोर दावों को निपटानने की कोशिश करता है, और उन लोगों के लिए जो सबूतों को अत्यधिक उनके मामले का समर्थन करते हैं।

Limine में मोशन

परीक्षण दृष्टिकोण के रूप में, पार्टियों फ़ाइल Limine में विचार करने के लिए, एक निश्चित प्रस्ताव पर निर्णय लेने के लिए एक प्रस्ताव को प्रस्तुत करने से पहले, या एक प्रतिवादी ग्राफिक तस्वीरें कि संभावना से अधिक पूर्वजित हैं को बाहर करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक सादे प्रस्ताव एक पूर्व निपटान प्रस्ताव के सबूत को बाहर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकता है, या एक प्रतिवादी ग्राफिक तस्वीरें है कि संभावित तुलना में अधिक पूर्वज हैं को बाहर करने के लिए चाहते हैं। limine में एक प्रस्ताव पर एक अनुकूल सत्तारूढ़ हो रही नाटकीय रूप से वर्णनात्मक है कि जूरी सुनता है आकार कर सकते हैं।

पूर्व-Trial सम्मेलन और Pretrial आदेश

न्यायालय ने अपने डॉकेट को पूर्व-ट्रियल सम्मेलनों के माध्यम से सक्रिय रूप से प्रबंधित किया। एक प्रारंभिक शेड्यूलिंग सम्मेलन खोज और गति के लिए समय-समय पर स्थापित करता है। अंतिम पूर्व-ट्रियल सम्मेलन, परीक्षण से पहले आयोजित किया जाता है, जूरी निर्देशों, परीक्षण अनुसूची और सबूत प्रस्तुत किए जाएंगे। परिणाम एक है प्रीट्रियल ऑर्डर , जो परीक्षण के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है और अक्सर निर्धारित तथ्यों की सूची, गवाहों की एक सूची और प्रदर्शन की सूची शामिल होती है। ये सम्मेलन दलों को अपनी परीक्षण रणनीतियों के लिए प्रतिबद्ध करने और अक्सर निपटान के लिए अंतिम अवसर के रूप में काम करते हैं।

The Trial: Day in Court

कई litigants के लिए, परीक्षण इस मामले का निश्चित क्षण है। जबकि अधिकांश नागरिक मामले परीक्षण से पहले बसते हैं, जो परीक्षण करने के लिए जाते हैं, एक उचित संकल्प सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई एक अत्यधिक संरचित स्क्रिप्ट का पालन करते हैं।

जूरी चयन और वोयर डायरे

यदि किसी पार्टी ने एक जूरी परीक्षण की मांग की है, तो प्रक्रिया शुरू होती है ]वोर dire], जूरी का चयन. अटॉर्नी और न्यायाधीश ने संभावित चोटियों को पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए कहा कि उन्हें निष्पक्ष होने से रोक देगा. अटॉर्नीज़ एक जूरी को "का कारण" हड़ताल कर सकती है अगर पूर्वाग्रह स्पष्ट है, और उनके पास एक कारण को बताए बिना न्यायियों को खारिज करने के लिए "दर्शात्मक चुनौतियों" की सीमित संख्या है (हालांकि ये चुनौतियां रेस या लैंगिक पर आधारित नहीं हो सकती हैं). लक्ष्य एक जूरी को सूचीबद्ध करना है जो उचित, चौकसक, और सबूतों को समझने में सक्षम है।

उद्घाटन वक्तव्य

एक बार जब जूरी को तोड़ दिया जाता है, तो प्रत्येक पक्ष एक ओपनिंग स्टेटमेंट प्रदान करता है। यह एक तर्क नहीं है; यह स्पष्ट, संक्षिप्त रोडमैप है जिसका सबूत दिखाए जाएंगे। एक प्रभावी उद्घाटन बयान एक सम्मोहक कहानी कहता है, प्रमुख गवाहों और दस्तावेजों को पेश करता है, और केंद्रीय विवाद को फ्रेम करता है। यह वकील का पहला और सबसे अच्छा अवसर है कि वह जूरी का ध्यान आकर्षित करे और एक कथा लेंस स्थापित करे जिसके माध्यम से सबूत देखे जाएंगे।

केस-इन-चीफ: साक्ष्य और गवाह

यह पहली बार होता है क्योंकि वे सबूत के बोझ को सहन करते हैं। साक्ष्य की प्रस्तुति गवाह परीक्षा के माध्यम से आगे बढ़ती है:

• Direct Examination:] इस पार्टी ने गवाहों को बुलाने के लिए खुला-ended सवालों से पूछकर गवाहों की कहानी को स्पष्ट करने और सहायक दस्तावेजों को पेश करने के लिए कहा।
• Cross परीक्षा: विरोध वकील को गवाह की विश्वसनीयता को चुनौती देने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रमुख सवालों से पूछने के लिए विस्तृत अक्षांश दिया गया है, उनकी स्मृति का परीक्षण करें, या असंयम को उजागर करें। क्रॉस-परीक्षा को अक्सर "सबसे अच्छा इंजन कभी सच की खोज के लिए आविष्कार किया" कहा जाता है।
• Redirect and Recross: कॉलिंग पार्टी को क्रॉस पर उठाए गए मुद्दों को स्पष्ट करने का मौका मिला है, और विरोध करने वाली पार्टी किसी भी नए मामले को पुनर्निर्देशित करने से संबोधित कर सकती है।

इसके बाद, एक व्यक्ति अपने मामले को आराम देता है, प्रतिवादी "निर्देशित फैसले" (जो कानून के एक मैटर के रूप में न्याय) के लिए आगे बढ़ सकता है, यह तर्क देता है कि प्लेंटिफ अपने दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश करने में विफल रहा है। यदि यह प्रस्ताव अस्वीकार कर दिया गया है, तो प्रतिवादी उसी संरचना के बाद अपना खुद का मामला-इन-चीफ प्रस्तुत करता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, वकीलों ने ]बंद तर्क किया है। यह अंतिम कथात्मक लड़ाई है। प्रत्येक पक्ष सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, उनके मामले की ताकत को उजागर करता है, और प्रतिद्वंद्वी के मामले में कमजोरियों को इंगित करता है। वादी तर्क देता है कि सबूतों का प्रस्ताव उन्हें पसंद करता है; प्रतिवादी तर्क देता है कि सबूत क्यों कम हो जाता है या क्यों उनकी रक्षा मान्य है। समापन तर्क अंतिम प्रभाव हैं कि जूरी को निष्क्रिय करने से पहले होगा।

जूरी निर्देश और मुक्ति

जूरी रिटायर होने से पहले, न्यायाधीश ने JJJY निर्देश (या "चार्ज") को पढ़ाया। ये निर्देश उन कानून को समझाते हैं जिन्हें तथ्यों पर लागू किया जाना चाहिए। वे दावों और रक्षा के तत्वों को परिभाषित करते हैं, सबूत के मानक ("साक्ष्य की प्राथमिकता" अधिकांश नागरिक मामलों में), और गवाह विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के नियमों। जूरी तब गुप्त रूप से जानबूझकर विचार करता है, एक पूर्वाधिकार का चुनाव करता है और सबूत पर चर्चा करता है जब तक वे एक सर्वसम्मति फैसले (संघीय नागरिक मामलों में) या बहुमत वोट (कई राज्य अदालतों में) पर आधारित फैसले नहीं लेते हैं।

फैसले

जूरी अदालत में वापस आती है और इसके फैसले की घोषणा करती है। फैसले एक सामान्य फैसले हो सकता है (जो जीतता है और क्षति की राशि) या एक विशेष फैसले (आज द्वारा प्रस्तुत विशिष्ट तथ्यात्मक प्रश्नों की घोषणा)। एक बार फैसले पढ़ा जाता है, पार्टियों को न्यायाधीश को "पुल" से पूछ सकता है, प्रत्येक न्यायकर्ता की पुष्टि करने के लिए जूरी सहमत हो जाती है। अदालत तब एक ] न्याय में प्रवेश करती है फैसले पर आधारित, जो अदालत के अंतिम, बाध्यकारी निर्णय का गठन करती है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपीलीय प्रक्रिया

एक परीक्षण का समापन हमेशा मुकदमेबाजी के अंत को चिह्नित नहीं करता है। हारने वाली पार्टी को पोस्ट-ट्रियल मोशन या अपील के माध्यम से परिणाम को चुनौती देने का अधिकार है।

त्रिअल कोर्ट में फैसले को चुनौती देना

एक उच्च न्यायालय में बदलने से पहले, निराश पार्टी निर्णय को पलटने या बदलने के लिए परीक्षण न्यायाधीश से पूछते हुए प्रस्ताव दायर कर सकती है।

पार्टियों ने विस्तृत लिखित संक्षेप प्रस्तुत किया कि परीक्षण अदालत सही या गलत क्यों थी। समीक्षा का मानक इस मुद्दे पर भिन्न होता है। कानून के प्रश्न की समीक्षा की जाती है de novo] (anew), जबकि तथ्यात्मक निष्कर्षों की समीक्षा "साफ़ त्रुटि" के लिए की जाती है। विवेकानुकूल निर्णयों की समीक्षा "विवेश्य के दुरुपयोग" के लिए की जाती है। कई मामलों में, अपीलीय अदालत एक ]]Oral Argument] को निर्धारित करेगी, जहां वकील न्याय के एक पैनल से सवाल जवाब देते हैं।

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[FLT:[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT: