कानूनी प्रणाली में अपील की प्रक्रिया: आपको क्या पता होना चाहिए

अपीलीय न्यायालयों की संरचना

संयुक्त राज्य अमेरिका में, अपीलीय प्रणाली में आम तौर पर दो स्तर होते हैं: मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों (जिसे अक्सर अपीलों के न्यायालयों को बुलाया जाता है) और एक उच्चतम न्यायालय (आमतौर पर एक सर्वोच्च न्यायालय)। अधिकांश मामले एक परीक्षण अदालत से एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत में जाते हैं। केवल एक छोटा प्रतिशत अधिक उच्चतम न्यायालय को अपील की जाती है, जिसमें आम तौर पर विवेकपूर्ण समीक्षा होती है (यानी, यह चुनती है कि कौन से मामले सुनने के लिए)। यह समझना कि कौन से न्यायालय ने अपील पर अधिकार दिया है, यह प्रक्रिया में पहला कदम है। उदाहरण के लिए, जिला अदालतों से संघीय अपील अमेरिकी अदालतों के पास जाती है, और फिर संभवतः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए।

अपील प्रक्रिया में प्रमुख कदम

1. अपील की सूचना फाइलिंग

अपील प्रक्रिया परीक्षण अदालत और अपीलीय अदालत के साथ अपील की सूचना दाखिल करने के साथ शुरू होती है। इस दस्तावेज़ को सख्त समय सीमा के भीतर दायर किया जाना चाहिए - संघीय अदालत में अंतिम निर्णय के प्रवेश से 30 दिन पहले, लेकिन कुछ राज्यों में कम (जैसे, कुछ पारस्परिक आदेशों के लिए 10-15 दिन)। इस समय की कमी घातक है; अपील का अधिकार स्थायी रूप से खो गया है। नोटिस को निर्णय लेने की पहचान करनी चाहिए और अदालत को जिस पर अपील की जाती है। कुछ अधिकार क्षेत्र को सभी पक्षों पर एक फाइलिंग शुल्क और सेवा का भुगतान भी करना चाहिए।

2. ट्रांसक्रिप्ट का आदेश देना और रिकॉर्ड को इकट्ठा करना

एक बार नोटिस दायर होने के बाद, अपीलकर्ता को अदालत के रिपोर्टर से परीक्षण की कार्यवाही की एक प्रतिलेखन का आदेश देना चाहिए। अपील पर रिकॉर्ड में परीक्षण अदालत, प्रदर्शन और प्रतिलेख में दायर सभी दस्तावेज़ शामिल हैं। यह रिकॉर्ड अपीलीय अदालत में प्रेषित होता है और समीक्षा के लिए विशेष आधार के रूप में कार्य करता है। अपीलकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि रिकॉर्ड पूर्ण और सटीक है। रिकॉर्ड में त्रुटियां या चूक खारिज या पुष्टि के लिए आधार हो सकती हैं।

3. अपीलीय कच्छा जमा करना

संक्षेप में कानूनी तर्क लिखे गए हैं जो बताते हैं कि परीक्षण अदालत के फैसले को उलटा क्यों जाना चाहिए, पुष्टि की गई, या संशोधित किया जाना चाहिए। अपीली का संक्षिप्त कानूनी त्रुटियों को निर्धारित करता है, प्रासंगिक मामले कानून और विधियों का हवाला देते हैं, और तर्क देता है कि कैसे त्रुटियां इस मामले को पूर्वाग्रहित करती हैं। एपेले का संक्षिप्त जवाब, तर्क देते हुए कि परीक्षण अदालत सही थी या किसी भी त्रुटि को हानिरहित था। अपीली तब एक उत्तर को दायर कर सकता है। कच्छा पृष्ठ सीमा, फ़ॉन्ट, उद्धरण शैली (उदाहरण के लिए, संघीय अदालतों के लिए ब्लूबुक), और सामग्री आवश्यकताओं के बारे में सख्त स्वरूपण नियमों का पालन करती है। मजबूत कच्छा पूरी तरह से मौखिक तर्क के बिना निर्णय लिया गया है।

4. मौखिक तर्क

मौखिक तर्क अपीलीय न्यायाधीशों के एक पैनल से पहले एक लाइव प्रस्तुति है - मध्यवर्ती अदालतों में टाइपिक रूप से तीन न्यायाधीशों। प्रत्येक पक्ष को प्रमुख बिंदुओं और न्यायाधीशों के सवालों के जवाब देने के लिए थोड़े समय (अक्सर 15-30 मिनट) आवंटित किया जाता है। मौखिक तर्क संक्षेपों का एक पुनर्नहास नहीं है; यह अपीलीय के लिए एक संभावित पहलू है और जटिल कानूनी मुद्दों को स्पष्ट करने का मौका है। न्यायाधीश अक्सर कानूनी तर्कों की सीमा का परीक्षण करने और संभावित निहितार्थों का पता लगाने के लिए मौखिक तर्क का उपयोग करते हैं। जबकि सभी मामलों को मौखिक तर्क प्राप्त नहीं होता है (कुछ ही अकेले संक्षेपों पर निर्णय लिया जाता है), जब यह एक निर्णायक कारक हो सकता है।

5. अपीलीय न्यायालय के फैसले

रिकॉर्ड, संक्षेप और मौखिक तर्क की समीक्षा करने के बाद, अपीलीय अदालत एक लिखित राय जारी करती है। निर्णय सर्वसम्मतिपूर्ण या विभाजित हो सकता है (विरोध या सहमति के साथ)। अदालत कई कार्रवाई कर सकती है:

कुछ मामलों में, अदालत ने रिवर्सल और फिर से काम किया, एक नया परीक्षण या अतिरिक्त तथ्य-वित्त आदेश दिया। हारने वाली पार्टी तब एक उच्च न्यायालय (जैसे, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए certiorari की एक रिट के लिए याचिका) द्वारा समीक्षा की जा सकती है।

अपील के प्रकार

सभी अपील समान नहीं हैं। विभिन्न प्रकारों को समझना litigants अपनी रणनीति की योजना बनाने और उम्मीदों का प्रबंधन करने में मदद करता है।

प्रत्यक्ष अपील

एक प्रत्यक्ष अपील एक परीक्षण अदालत के अंतिम निर्णय से अपील है। यह सबसे आम प्रकार का है। अपील करने वाली पार्टी अंतिम परिणाम को चुनौती देती है, जो परीक्षण के दौरान कानूनी त्रुटियों का दावा करती है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में प्रत्यक्ष अपील अधिकार के रूप में उपलब्ध हैं (अनुवादित अदालत को मामला सुनना चाहिए)।

Interlocutory अपील

एक अंतःक्रियात्मक अपील को अंतिम निर्णय में प्रवेश करने से पहले दायर किया जाता है। इन्हें केवल सीमित परिस्थितियों में अनुमति दी जाती है, जैसे कि जब परीक्षण अदालत कानून के नियंत्रण प्रश्न को प्रमाणित करती है और अपीलीय अदालत अनुमति प्रदान करती है। उदाहरणों में आदेशों को पूर्वकालिक निषेधाज्ञा देने या अस्वीकार करने का आदेश शामिल है, या आदेशों में संप्रभु प्रतिरक्षा शामिल है। क्योंकि अंतःस्वरूप अपील परीक्षण प्रक्रिया को बाधित करती है, उन्हें प्रतिकूल रूप से अक्षम कर दिया जाता है और उन्हें अपूरणीय नुकसान या एक महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा दिखाने की आवश्यकता होती है।

विवेकाधीन अपील

कुछ अदालतों में, विशेष रूप से एक अधिकार क्षेत्र का सर्वोच्च न्यायालय, अपील सही मायने में नहीं हैं। अदालत को चुनने का विवेक है कि कानूनी प्रश्न के महत्व, कम अदालतों के बीच संघर्ष, या राष्ट्रीय महत्व जैसे कारकों के आधार पर कौन से मामले सुनने के लिए हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने केवल 1-2% याचिकाओं को गर्भाशय ग्रीवा के लिए अनुदान दिया है। एक विवेकाधीन अपील को एक याचिका दायर करने की आवश्यकता है जो बताती है कि मामला योग्यता की समीक्षा क्यों है।

क्रॉस-अपल

जब एक पार्टी अपील करता है, तो विरोध करने वाली पार्टी निर्णय के पहलुओं को चुनौती देने के लिए एक क्रॉस-अपल दायर कर सकती है जो उनके खिलाफ चली गई थी, भले ही वे आंशिक रूप से जीत गए हों। क्रॉस-अपलों को उसी समय मूल अपील के रूप में सीमा के भीतर दायर किया जाना चाहिए। वे दोनों पक्षों को पहले अपील के लिए इंतजार किए बिना त्रुटियों के सुधार की तलाश करने की अनुमति देते हैं।

अपील के लिए ग्राउंड: आप क्या अपील कर सकते हैं?

अपील तथ्यों को पीछे हटाने या फैसले के साथ असंतोष व्यक्त करने का अवसर नहीं है। अपील के लिए मान्य आधार कानूनी त्रुटियों तक सीमित हैं जो परीक्षण के दौरान हुई थीं। आम मैदानों में शामिल हैं:

• Procedural त्रुटियों - उदाहरण के लिए, सबूत, गलत जूरी निर्देश, या न्यायाधीश द्वारा पूर्वाग्रह के अनुचित प्रवेश।
• ]Errors of law – उदाहरण के लिए, एक वैध या कानूनी मानक का गलत आवेदन.
• Independent साक्ष्य - फैसले इतना सबूत है कि कोई उचित जूरी उस निष्कर्ष तक पहुंच सकता है के विपरीत है।
• Misconduct – उदाहरण के लिए, न्यायपालिका का गलतवाचक, वकील का गलतवाचक, या प्रत्याशिकीय का गलतवाचक।
• ] – ( आपराधिक मामलों में) जहां रक्षा परामर्श के प्रदर्शन उचितता के एक उद्देश्य मानक के नीचे गिर गया और बचावकर्ता को पूर्वजित किया गया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि अपील के लिए इसे संरक्षित करने के लिए अपीलकर्ता ने परीक्षण अदालत (किसी आपत्ति या प्रस्ताव के माध्यम से) में इस मुद्दे को उठाया होगा। किसी मुद्दे को संरक्षित करने में विफलता पूरी तरह से इसे माफ कर सकती है।

अपील की पूर्ति हेतु महत्वपूर्ण विचार

समय सीमा सख्त और पूर्ण हैं

प्रत्येक अधिकार क्षेत्र अपील की सूचना दाखिल करने के लिए एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करता है। संघीय अदालत में नागरिक मामलों में, यह निर्णय के प्रवेश से 30 दिन का है। कुछ राज्य अदालतों में कुछ निश्चित प्रकार के आदेशों के लिए केवल 10 दिन की अनुमति होती है। ये समय सीमा न्यायाधिकारी हैं, जिसका अर्थ है अपीलीय अदालत ने उन्हें विस्तार करने की कोई शक्ति नहीं है। बर्खास्तगी में देर से दाखिल परिणाम। प्रतिकूल निर्णय के तुरंत बाद लागू नियमों का परामर्श करना महत्वपूर्ण है।

समीक्षा मामलों का मानक