कैसे अल्स्टर यूनियनिस्ट पार्टी ने उत्तरी आयरलैंड में समस्या का जवाब दिया

The Uster Unionist Party and Troubles: एक राजनीतिक यात्रा के माध्यम से संघर्ष और शांति

उत्तरी आयरलैंड में समस्या (लगभग 1968-1998) आधुनिक ब्रिटिश और आयरिश इतिहास में सबसे अधिक अशांत अध्यायों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। संघवादी राजनीतिक स्थापना के दिल में Ulster यूनियनवादी पार्टी (UUP) , जो दशकों तक प्रोटेस्टेंट यूनियनिस्ट की प्रमुख आवाज के रूप में कार्य करता था। UUP के विकास संकट के जवाब में - इसकी प्रारंभिक रक्षा से लेकर स्थिति को बेहतर शुक्रवार के समझौते में अपनी घटना भूमिका के लिए - जटिल, अक्सर आंतरिक रूप से विभाजित किया गया था, और अंततः परिवर्तनशील था। यह लेख पार्टी की अंतिम नीति, जिसमें शामिल होने की रणनीति की अंतिम नीति की जांच करता है।

पृष्ठभूमि: समस्या से पहले यूयूपी

1905 में स्थापित, उल्स्टर यूनियनवादी पार्टी ग्रेट ब्रिटेन के साथ उत्तरी आयरलैंड के संघ को संरक्षित करने के लिए प्रमुख राजनीतिक वाहन थी। बीसवीं सदी के अधिकांश के लिए, पार्टी ने तूफान में सत्ता पर एक अटूट पकड़ का आनंद लिया, जो एक प्रणाली के माध्यम से नियंत्रित किया गया था कि कई राष्ट्रवादी और कैथोलिकों ने भेदभावपूर्ण माना। यूयूपी का नेतृत्व बहुत रूढ़िवादी था, जो ताज, प्रोटेस्टेंट आरोही और आयरिश राष्ट्रवाद के प्रतिरोध के प्रति वफादारी को प्राथमिकता देता था। 1960 के दशक के दशक के आरंभ तक, हालांकि, सुधार के लिए दबाव यूके सरकार के भीतर और उभरते नागरिक अधिकारों के कार्यकर्ताओं से शुरू हुआ।

प्रधान मंत्री टेरेंस ओ'नील (1963-1969) ने कैथोलिक अल्पसंख्यकता के साथ संबंधों में सुधार के उद्देश्य से मध्यम सुधारों को पेश करने का प्रयास किया - जैसे लंदन डेरी डेवलपमेंट कमीशन का निर्माण और आधिकारिक वार्ता के लिए आयरिश ताओइसे, सेन लेमास के निमंत्रण। इन कदमों ने अपनी पार्टी और व्यापक संघवादी समुदाय के भीतर महत्वपूर्ण विरोध को भड़काया। यूयूपी में कई लोगों ने एक संयुक्त आयरलैंड की ओर एक फिसलन ढलान के रूप में किसी भी रियायत को देखा। सुधारकों और हार्डलाइनर्स के बीच यह आंतरिक तनाव अगले वर्षों में पार्टी की प्रतिक्रिया को परिभाषित करेगा।

UUP की प्रारंभिक स्थिति: बढ़ती तनाव के बीच यूनियन को रोकना

जब नागरिक अधिकार मार्च 1968 में शुरू हुआ, तो अल्स्टर यूनियनिस्ट पार्टी को संतुलन बंद कर दिया गया। उत्तरी आयरलैंड सिविल राइट्स एसोसिएशन (NICRA) ने गेरीमैन्डरिंग, निष्पक्ष आवास आवंटन और विशेष शक्ति अधिनियम के उत्तराधिकार की मांग की - ऐसे उपाय जो लंबे समय तक यूनियनवादी नियंत्रण में थे। UUP की प्रारंभिक प्रतिक्रिया सतर्क और रक्षात्मक थी। जबकि O'Neill ने कुछ सुधारों की आवश्यकता को स्वीकार किया, उन्होंने जोर दिया कि परिवर्तन मौजूदा संवैधानिक ढांचे के भीतर आना चाहिए और संघ को कमजोर किए बिना।

पार्टी अधिकारियों ने अक्सर नागरिक अधिकार आंदोलन को रिपब्लिकन या कम्युनिस्ट सबवर्जन के सामने चित्रित किया। इस फ़्रेमिंग ने यूयूपी को अपनी शिकायतों के साथ सीधे सगाई से बचने के दौरान विरोध प्रदर्शनकारियों को अस्वीकार करने की अनुमति दी। उसी समय, जमीनी स्तर के यूनियनवादी राय को कठोर किया गया, कई लोगों के साथ कि उनके राज्य का बहुत ही कपड़ा हमला कर रहा था। यूयूपी की पहुंच को दूर करने में असमर्थता ने कई राष्ट्रवादीों को अलग कर दिया और 1969 में सड़क हिंसा के बढ़ने में सीधे योगदान दिया।

1969 के दंगाओं और ब्रिटिश ट्रोप्स के आगमन के लिए प्रतिक्रिया

दैत्य और बेलफास्ट में अगस्त 1969 दंगे ने रॉयल अल्स्टर कॉन्स्टैबुलरी (RUC) को अभिभूत किया। ब्रिटिश सैनिकों को आदेश बहाल करने के लिए तैनात किया गया था, जो एक मोड़ बिंदु पर अंकित थे। प्रधानमंत्री जेम्स चिचेस्टर-क्लर्क के तहत यूयूपी (जो मई 1969) में ओ'नील की जगह लेंगे) ने तैनाती को एक आवश्यक उपाय के रूप में स्वीकार किया - लेकिन पार्टी उत्तरी आयरलैंड के मामलों में अधिक सीधी भूमिका निभाने वाले वेस्टमिंस्टर के बारे में बहुत आसान थी। कई यूनियनवादियों ने डर दिया कि ब्रिटिश सरकार ने सुधारों को मजबूर कर दिया जो प्रोटेस्टेंट प्रभाव को कमजोर कर देगी।

दंगा के बाद, यूयूपी ने कैमरून रिपोर्ट द्वारा अनुशंसित सुधारों को लागू करने और बाद में हंट रिपोर्ट को लागू करने का दबाव लगाया, जिसने आरयूसी को नष्ट करने और एक नया पुलिस रिजर्व बनाने का प्रस्ताव रखा। पार्टी ने इन परिवर्तनों को गंभीर रूप से समर्थन दिया, जागरूक किया कि ऐसा करने में असफलता लंदन से प्रत्यक्ष नियम को भड़का सकती है। फिर भी वफादारी गुटों और कुछ यूयूपी बैकबेंचरों से विरोध करने के कारण मामूली सुधारों को लागू करना मुश्किल साबित हुआ। इस अवधि ने उन लोगों के बीच पार्टी के गहरे विचारधाराओं को उजागर किया जो आधुनिकीकरण की इच्छा रखते हैं और संघवादी सुपरेमिता के लिए किसी भी चुनौती का विरोध करने का फैसला करते हैं।

UUP, Violence (1971-1976) की ऊंचाई के दौरान

1970 के दशक की शुरुआत में पैरामीलेटरी गतिविधि में नाटकीय वृद्धि देखी गई। अनंतिम आईआरए ने एक सतत बमबारी अभियान शुरू किया, जबकि 1972 में प्रत्यक्ष नियम की स्थापना तक, उलस्टर डिफेंस एसोसिएशन (UDA) और Ulster वॉलंटियर फोर्स (UVF) जैसे वफादार समूह ने एक सेकेस्टर हत्या के साथ फिर से तालमेल किया। यूयूपी, अभी भी 1972 में सीधे शासन की स्थापना तक तूफान में शासन करने वाली पार्टी, एक साथ अपने राजनीतिक आधार की रक्षा करते हुए आदेश बनाए रखने के लिए संघर्ष किया।

उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा अपनाए गए सबसे विवादास्पद उपायों में से एक ] परीक्षण के बिना हस्तक्षेप , अगस्त 1971 में प्रधानमंत्री ब्रायन फाल्केनर के तहत पेश किया गया। इंटर्नमेंट का उद्देश्य मुख्य रूप से रिपब्लिकन संदिग्धों पर था, लेकिन यह खराब रूप से निष्पादित किया गया था, जिसमें कई निर्दोष कैथोलिकों की गिरफ्तारी की ओर अग्रसर खुफिया था। नीति ने उत्प्रेरक रूप से वापस आकर: यह आईआरए के लिए समर्थन में वृद्धि हुई, कैथोलिक समुदाय को अलग कर दिया, और अंतरराष्ट्रीय निंदा वापस ले ली। यूयूपी ने एक आवश्यक सुरक्षा माप के रूप में इंटर्नमेंट का बचाव किया, लेकिन यह एक अनुप्रेरित हो गया।

RUC और UDR के साथ सुरक्षा नीतियाँ और UUP का रिश्ता

समस्या के दौरान, यूयूपी ने सुरक्षा बलों, विशेष रूप से आरयूसी और अल्स्टर डिफेंस रेजिमेंट (UDR) के लिए दृढ़ता से समर्थन किया। पार्टी ने लगातार तर्क दिया कि कानून और व्यवस्था बहाल करना पहली प्राथमिकता थी, भले ही इसका मतलब नागरिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना था। कई यूयूपी सदस्यों ने सक्रिय रूप से यूडीआर का समर्थन किया, स्थानीय रूप से भर्ती किए गए आतंकवाद जो ब्रिटिश सेना में सबसे बड़ा रेजिमेंट बन गया। हालांकि, वफादारी पैरामिलिटरी और सुरक्षा बलों के बीच टकराव का आरोप-विशेष रूप से यूडीआर ने यूयूपी को एक कठिन स्थिति में रखा। पार्टी आम तौर पर ऐसे आरोपों को खारिज कर दिया जैसे कि रिपब्लिकन प्रोपेगंडा, लेकिन बाद में जांच की गई थी।

UUP ने आपराधिक न्याय नीति पर भी प्रभाव डाला। उदाहरण के लिए, Diplock कोर्ट - गैर न्यायिक परीक्षणों ने 1973 में न्यायियों के डर से निपटने के लिए पेश किया - पार्टी का पूरा समर्थन किया। जबकि पैरामिलिटरी के विश्वास को सुरक्षित रखने का इरादा था, इन अदालतों को मानवाधिकार संगठनों द्वारा आलोचना की गई थी। सुरक्षा पर UUP की स्थिति इस विश्वास में निहित थी कि राज्य आतंकवाद को हराने के लिए पर्याप्त मजबूत होना चाहिए - एक विचार जो पार्टी की राजनीतिक रणनीति के रूप में भी लगातार बनी रही थी।

राजनीतिक प्रतिक्रियाएं: सननिंगडे से एंग्लो-इरिश समझौते तक

अपनी सुरक्षा-पहली बार के बावजूद, यूयूपी राजनीतिक वार्ता की आवश्यकता से बचने में असमर्थ था। 1972 में तूफान का पतन और प्रत्यक्ष नियम की स्थापना ने यूनियनवादियों को नए राजनीतिक संरचनाओं पर ब्रिटिश और आयरिश सरकारों के साथ संलग्न करने के लिए मजबूर किया।

सननिंगडेल समझौते (1973) और इसके बाद के गणित

सननिंगडेल समझौते उत्तरी आयरलैंड में एक शक्ति-शेयरिंग कार्यकारी बनाने का पहला गंभीर प्रयास था। यूयूपी, ब्रायन फाउल्केनर के तहत (जो 1971) में प्रधान मंत्री बने थे, ने वार्ता में भाग लिया और एक गठबंधन सरकार पर सहमत हुए जिसमें राष्ट्रीयवादी सामाजिक डेमोक्रेटिक और लेबर पार्टी (एसडीएलपी) और क्रॉस कम्युनिटी एलायंस पार्टी शामिल थे। समझौते ने आयरलैंड की एक परिषद भी स्थापित की, जिससे गणराज्य को एक परामर्शदाता भूमिका मिली।

फैल्केनर जैसे समर्थक संघवादियों के लिए, सननिंगडेल ने एक व्यावहारिक समझौता प्रस्तुत किया: बिजली देने ने ब्रिटेन के भीतर संघ को संरक्षित किया, जबकि आयरलैंड की परिषद क्षेत्र में सीमित थी। हालांकि, यूयूपी के भीतर हार्डलाइन यूनियनिस्ट और इयान पैस्ले के नेतृत्व में डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी (डीयूपी) ने समझौते के खिलाफ एक भयंकर अभियान शुरू किया। मई 1974 में अल्स्टर वर्कर्स काउंसिल द्वारा आयोजित एक सामान्य हड़ताल ने उत्तरी आयरलैंड को एक स्टैंडिल में लाया और फैल्केनर के इस्तीफे को मजबूर किया, प्रभावी ढंग से कार्यकारी को मिला। यूयूपी ने फिर वेस्ट-नि लाइव यूनियन की स्थिति को कम करने के लिए आयरलैंड को विभाजित किया।

UUP और Anglo-Irish समझौता (1985)

अगले प्रमुख राजनीतिक झटका नवंबर 1985 में ब्रिटिश प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर और आयरिश तौइसेक गैरेट फिट्ज़गेराल्ड द्वारा एंग्लो-इरिश समझौते के हस्ताक्षर के साथ आया। समझौते ने आयरिश सरकार को उत्तरी आयरलैंड के मामलों में एक औपचारिक सलाहकार भूमिका दी, इंटरगोवर्नमेंटल कॉन्फ्रेंस के माध्यम से। यूयूपी, फिर जेम्स मोलिनेक्स के नेतृत्व में, उन्होंने फरीद के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। पार्टी ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया, समझौते को एक विश्वासघात घोषित किया, और ब्रिटिश सरकार के साथ गैर-सह-संचालन का एक अभियान शुरू किया। सभी पंद्रह यूयूपी सांसदों ने सदन के लिए अपनी सीटों को त्याग दिया।

vehement विपक्ष के बावजूद, एंग्लो-इरिश समझौते ने यूयूपी के पतन का कारण नहीं बना; इसके बजाय, यह कठोर यूनियनवादी संकल्प को हल करता है और "उल्स्टर सैस नो" अभियान के दौरान डीयूपी के साथ करीब संरेखण में पार्टी को धक्का देता है। हालांकि, समझौते ने यह भी स्पष्ट किया कि यूनियनवादी अब ब्रिटिश नीति को नहीं रोक सकते हैं। इस वास्तविककरण ने अंततः 1990 के दशक में बाद में एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण के लिए रास्ता तैयार किया। Anglo-Irish समझौते का विस्तृत विश्लेषण ]] पर पाया जा सकता है।

आंतरिक प्रभागों और शांति के लिए लंबे मार्च

1980 के दशक और 1990 के दशक के दौरान, यूयूपी लगातार एक समावेशी राजनीतिक प्रक्रिया को बढ़ाने और एक हार्डलाइन संघवादी रुख को बनाए रखने के बीच फाड़ा गया था। जेम्स मोलिनो (1979-1995) के तहत पार्टी का नेतृत्व सतर्क था, ब्रिटिश संवैधानिक चैनलों के भीतर काम करना पसंद करता था - जैसे कि आम सभा - इसके बजाय उच्च जोखिम वाली वार्ता में संलग्न।

लेकिन 1993 डाउनिंग स्ट्रीट घोषणा के बाद परिदृश्य स्थानांतरित हो गया और 1994 संयुक्त लोयालिस्ट सैन्य कमांड और IRA द्वारा बंद आग लगाता है। UUP के तहत मोलिनेक्स अनुकूलित करने के लिए धीमी गति से था, और आंतरिक आलोचना बढ़ी। 1995 में, डेविड त्रिम्बल नेता बन गए, जो शांति प्रक्रिया की संभावनाओं का परीक्षण करने के लिए एक नई पीढ़ी की इच्छा का प्रतिनिधित्व करता है। त्रिम्बल का नेतृत्व निर्णायक साबित होगा, हालांकि यह भी आगे के फ्रैक्चरिंग यूनियनवाद का जोखिम उठाता है।

डेविड त्रिम्बल और गुड फ्राइडे समझौते

डेविड त्रिम्बल ने यूयूपी पर एक समझौते पर बातचीत करने का फैसला किया जो संघ की सुरक्षा करते समय समस्या को समाप्त कर सकता था। उन्होंने बहुपक्षीय वार्ता में प्रवेश किया जिसमें सिन्न फ़ाइन शामिल था, गहरे संघवादी शत्रुता के बावजूद। परिणामस्वरूप गुड फ्राइडे एग्रीमेंट [ (बेलफास्ट एग्रीमेंट) 1998 एक ऐतिहासिक स्थल था: इसने एक अपमानजनक शक्ति-शेयर कार्यकारी बनाया, जिसने सहमति के सिद्धांत को मान्यता दी (उत्तरी आयरलैंड केवल बहुमत वोट से ब्रिटेन छोड़ सकता था), और क्रॉस-बॉर्डर संस्थानों की स्थापना की।

इस समझौते के लिए त्रिम्बल का समर्थन उन्हें अपनी पार्टी में कई लोगों के साथ और डीयूपी के साथ बाधाओं पर डाल दिया। ऐतिहासिक कदम में, त्रिम्बल दिसंबर 1999 में उत्तरी आयरलैंड के पहले मंत्री बन गए। लेकिन यूयूपी के आंतरिक विभाजन केवल बदतर हो गए। आईआरए डिकमिशनिंग जैसे मुद्दों से तनावग्रस्त, पार्टी ने डीयूपी को समर्थन दिया, जिसने समझौते को खारिज कर दिया। त्रिम्बल ने 2001 में और फिर 2002 में रिपब्लिकन डिसरमामेंट को मजबूर करने के लिए पहले मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया। 1998 में नोबेल शांति पुरस्कार जीतने के बावजूद, एसडीएलपी नेता जॉन ह्यूम के साथ संयुक्त रूप से, त्रिम्बल यूयूपी को एक साथ नहीं रख सकता।

UUP की प्रतिक्रिया की विरासत को मुसीबतों के लिए

ऑउल्टस्टर यूनियनिस्ट पार्टी की यात्रा के माध्यम से समस्या अनुकूलन और गिरावट की कहानी है। संघर्ष की शुरुआत में, पार्टी यूनियनवाद की अनिर्धारित आवाज थी; अंत तक, यह चुनावी समर्थन के मामले में अधिक कठोर डीयूपी द्वारा लिया गया था। फिर भी यूयूपी की भूमिका महत्वपूर्ण बनी हुई है।

सबसे पहले, पार्टी ने सुरक्षा प्रतिक्रिया के लिए राजनीतिक आधार प्रदान किया जिसमें हिंसा थी - यहां तक कि अगर इसकी कुछ नीतियां प्रतिवादी साबित हुईं। दूसरा, आंतरिक संघर्ष के बावजूद, फाल्केनर से त्रिम्बल तक यूयूपी नेताओं ने कठिन समझौता किया जिसने राजनीतिक निपटान की संभावना को जीवित रखा। तीसरा, गुड फ्राइडे समझौते में भागीदारी के लिए बाधावाद से पार्टी का विकास लोकतंत्रिक सर्वसम्मति के लिए जातीय अभिभावकता से संक्रमण की चुनौतियों को बढ़ा देता है।

इतिहासकारों ने यूयूपी की विरासत पर बहस जारी रखी। आलोचनाओं का तर्क है कि 1960 के दशक में सुधार को पूरी तरह से गले लगाने में पार्टी की विफलता ने हिंसा के पैमाने में योगदान दिया। समर्थकों ने कहा कि यूयूपी की यूनियन के प्रति प्रतिबद्धता के बिना और शक्ति साझा करने की अपनी घटना की इच्छा के बिना, कोई स्थिर शांति संभव नहीं होगी। एक संतुलित मूल्यांकन के लिए, देखें UUP पर आयरिश टाइम्स संग्रह ]।

कुंजी टेकअवे

• यूयूपी ने शुरू में सिविल अधिकार सुधारों का विरोध किया, जो कि समस्या में वृद्धि करने वाले तनाव में योगदान देता है।
• पार्टी ने कठिन-लाइन सुरक्षा उपायों जैसे कि इंटर्नमेंट और गैर-ज्यूरी कोर्ट का समर्थन किया, जो राष्ट्रवादी को अलग करता है।
• यूयूपी ने भाग लिया और फिर सनिंगडेल समझौते का विरोध किया, जो गहरे आंतरिक विभाजन को दर्शाता है।
• डेविड त्रिम्बल के तहत, पार्टी ने गुड फ्राइडे समझौते को गले लगाया, जिसके लिए उन्हें नोबेल शांति पुरस्कार मिला।
• चुनावी गिरावट के बाद डीयूपी ने एक कठिन यूनियनवादी वोट पर कब्जा कर लिया।

उक्तवादी संघवादी पार्टी के विवादों के जवाब कुछ भी लेकिन एकाधिकारी थे। इसके नेताओं ने यूनियन की रक्षा और एक बदलते समाज की मांग का जवाब देने के बीच एक विश्वासघाती मार्ग पर नेविगेट किया। पार्टी की सफलता और असफलता संघर्ष संकल्प और राजनीतिक नेतृत्व के लिए गहरी विभाजित समाजों में शिक्षा प्रदान करती है। आगे पढ़ने के लिए, परामर्श ]उल्टस्टर यूनियनिस्ट पार्टी और व्यापक ]]]]] पर ब्रिटनीका प्रवेश के लिए यूयूपी]]]]।