सिविल कानून प्रक्रियाएं यह बताती हैं कि निजी कानूनी विवादों को एक संरचित, पूर्वानुमानित और निष्पक्ष तरीके से हल किया गया है। चाहे संघर्ष में टूटे हुए अनुबंध, संपत्ति सीमा असहमति, व्यक्तिगत चोट का दावा, या पारिवारिक कानून का मुद्दा शामिल हो, नागरिक न्याय प्रणाली अधिकार और दायित्वों को निर्धारित करने और उपचार देने के लिए तंत्र प्रदान करती है। इन प्रक्रियाओं को समझना न केवल कानून के छात्रों और कानूनी पेशेवरों के लिए बल्कि किसी भी व्यक्ति के लिए भी आवश्यक है जो एक दिन को सही ढंग से लागू करने या दावा के खिलाफ बचाव की आवश्यकता हो सकती है। यह लेख नागरिक कानून प्रक्रियाओं के एक व्यापक, चरण-दर-चरणीय walkthrough प्रदान करता है, प्रारंभिक प्रयास से प्रत्येक व्यक्ति के अंतिम चरण के माध्यम से विवाद को हल करने के लिए बाध्य करता है।

सिविल कानून क्या है?

सिविल कानून कानून कानून का निकाय है जो व्यक्तियों, व्यवसायों या अन्य संगठनों के बीच निजी विवादों को नियंत्रित करता है। यह आपराधिक कानून के विपरीत है, जो राज्य के खिलाफ अपराधों से संबंधित है। एक नागरिक मामले में, घायल पार्टी (वादी) एक उपाय की तलाश करती है - आमतौर पर मौद्रिक क्षति या एक निषेध-समारोह - पार्टी से नुकसान (निधिकार) का कारण बनता है। एक नागरिक मामले में सबूत का बोझ आम तौर पर आपराधिक मामले की तुलना में कम होता है; एक सादे व्यक्ति को एक ] द्वारा अपना मामला साबित करना चाहिए।

सिविल कानून में एक व्यापक रेंज के उपस्थि क्षेत्रों को शामिल किया गया है जिसमें अनुबंध कानून (संविदा की पहुंच), टॉर्ट कानून (नेगलीगेंस, डीफामेशन, उत्पाद देयता), संपत्ति कानून (वास्तविक संपत्ति विवाद, मकान मालिकाना-शिक्षित मुद्दे), परिवार कानून (विविधता, बच्चे की हिरासत, गोद लेने), और व्यापार कानून (भागीदारी विवाद, शेयरधारक मुकदमेबाजी) शामिल हैं। प्रक्रियात्मक नियम जो नियंत्रित करते हैं कि अदालत प्रणाली के माध्यम से सिविल मामलों को आम तौर पर एक अधिकार क्षेत्र के नागरिक प्रक्रिया संहिता या समकक्ष क़ानून के साथ-साथ अदालत के नियमों और मामले कानून में पाया जाता है।

सिविल लिटिगेशन के चरण

जबकि हर मामला अद्वितीय है, अधिकांश नागरिक मुकदमे चरणों की सामान्य प्रगति का पालन करते हैं। इन चरणों को समझना पार्टियों और वकीलों को रणनीतिबद्ध करने, लागत का प्रबंधन करने और यथार्थवादी उम्मीदों को निर्धारित करने में मदद करता है। नीचे नागरिक मुकदमेबाजी जीवन चक्र में प्रत्येक चरण का विस्तृत ब्रेकडाउन है।

1. पूर्व-लिटिगेशन चरण

एक मुकदमा दायर करने से पहले, कई विवादों को अनौपचारिक या औपचारिक पूर्व-स्वच्छता प्रयासों के माध्यम से हल किया जा सकता है। इस चरण को हमेशा कानून द्वारा आवश्यक नहीं है, लेकिन अदालतें तेजी से प्रोत्साहित करती हैं या यहां तक कि मुकदमेबाजी का सहारा लेने से पहले निर्णय लेने के लिए अनिवार्य दलों को भी प्रोत्साहित करती हैं।

  • Negotiation: पार्टियों-अक्सर उनके वकीलों के माध्यम से-एक स्वैच्छिक निपटान तक पहुंचने के प्रयास में मांगों को बदलने और प्रदान करने के लिए। कुशल वार्ताकार रचनात्मक समाधान खोजने के लिए पदों के बजाय हितों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
  • Demand letter[: the सादे अक्षर एक औपचारिक पत्र को शिकायत को रेखांकित करता है, दावा के लिए कानूनी आधार, और मांगे गए विशिष्ट उपाय (जैसे, धन की एक राशि या एक सुधारात्मक कार्रवाई)। एक अच्छी तरह से तैयार मांग पत्र एक मुकदमा के बिना एक निपटान को प्रेरित कर सकता है।
  • Mediation: मध्यस्थता में, एक तटस्थ तीसरे पक्ष के मध्यस्थ ने पार्टियों के बीच चर्चा की सुविधा प्रदान की। मध्यस्थ निर्णय नहीं लगाता लेकिन पार्टियों को सामान्य जमीन खोजने में मदद करता है। कई अधिकार क्षेत्र में कुछ मामलों में परीक्षण से पहले मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, जैसे कि परिवार या छोटे दावे के मामले।
  • Arbition Agreement: कुछ अनुबंधों में बाध्यकारी मध्यस्थता खंड होते हैं, जिसके लिए पार्टियों को अदालत के बजाय एक मध्यस्थ को विवाद जमा करने की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता एक निजी, कम औपचारिक प्रक्रिया है जो अक्सर अंतिम, गैर-आवेदन योग्य निर्णय में परिणाम देती है।

पूर्व-स्वच्छीकरण प्रयास महत्वपूर्ण समय और खर्च को बचा सकते हैं। वे पार्टियों को परिणाम पर अधिक नियंत्रण भी देते हैं। पूर्व-ट्रियल वार्ता रणनीतियों पर अधिक जानकारी के लिए, अमेरिकन बार एसोसिएशन के डिस्प्ट रिज़ॉल्यूशन का अनुभाग पर जाएं।

2. शिकायत और सुमन को फाइल करना

यदि पूर्व-स्वच्छीकरण प्रयास विफल हो जाता है, तो सादे ने उचित न्यायालय के साथ ]complaint] को दाखिल करके औपचारिक मुकदमा शुरू किया। शिकायत को स्पष्ट रूप से कानूनी दावों, उन दावों का समर्थन करने वाले तथ्यात्मक आरोपों और अनुरोधित राहत को सूचित करना चाहिए। इस चरण में गंभीर विचार में शामिल हैं:

  • Jurisdiction and Venue: the सादे एक अदालत में फाइल करना चाहिए जिसमें दोनों विषय-माटर अधिकार क्षेत्र (इस तरह के मामले को सुनने की अधिकारिता) और प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र शामिल हैं। शुक्र नियम उचित भौगोलिक स्थान निर्धारित करते हैं।
  • ]: प्रत्येक नागरिक दावा के पास दाखिल करने की समय सीमा है। समय सीमा को याद करते हुए आम तौर पर दावा को हमेशा के लिए बार करता है। स्टेट्यूट दावे के प्रकार और अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न होता है।
  • Filing शुल्क: न्यायालयों को एक मामले को खोलने के लिए शुल्क की आवश्यकता होती है। शुल्क छूट निष्क्रिय सादे शुल्क के लिए उपलब्ध हो सकती है।

शिकायत के साथ, अदालत एक ]summons - एक औपचारिक नोटिस कि प्रतिवादी को एक निर्धारित अवधि (अक्सर 20 से 30 दिनों) के भीतर जवाब देना चाहिए। summons प्रतिवादी को प्रदर्शित करने और बचाव के लिए निर्देशित करता है, या उनके खिलाफ एक डिफ़ॉल्ट निर्णय दर्ज किया जा सकता है।

3. प्रक्रिया की सेवा

दाखिल करने के बाद, वादी को प्रक्रियात्मक नियमों के अनुपालन में प्रतिवादी पर शिकायत और शिकायत की सेवा करनी चाहिए। प्रक्रिया की सेवा यह सुनिश्चित करती है कि प्रतिवादी को मुकदमा की वास्तविक सूचना प्राप्त हो और एक अवसर को सुनने का अवसर हो- एक संवैधानिक देय प्रक्रिया आवश्यकता। सेवा की विधियों में शामिल हैं:

  • ]व्यक्तिगत सेवा: एक प्रक्रिया सर्वर या शेरिफ व्यक्तिगत रूप से रक्षक के लिए कागजों को हाथ में डालता है।
  • ]Substituted Service: यदि व्यक्तिगत सेवा संभव नहीं है, तो कागज़ को प्रतिवादी के निवास या व्यापार के स्थान पर उपयुक्त आयु के व्यक्ति के साथ छोड़ दिया जा सकता है, या मेल किया गया और उसके बाद एक दूसरे मेलिंग द्वारा।
  • ]]: जब प्रतिवादी स्थित नहीं हो सकता है, तो एक अदालत एक समाचार पत्र में एक अंतिम सहारा के रूप में प्रकाशन द्वारा नोटिस की अनुमति दे सकती है।

सेवा के बाद, वादी फाइल्स a proof of service अदालत के साथ, यह दस्तावेज कैसे और जब प्रतिवादी सेवा की गई थी। अनुचित सेवा से बर्खास्तगी या देरी हो सकती है।

4. रक्षात्मक प्रतिक्रिया

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को उस समय के भीतर एक प्रतिक्रिया दर्ज करनी चाहिए जो कि summons में निर्दिष्ट है। आम प्रतिक्रियाओं में शामिल हैं:

  • Answer: एक दस्तावेज जो शिकायत में प्रत्येक आरोप को स्वीकार या अस्वीकार करता है। प्रतिवादी भी सकारात्मक बचाव (जैसे, सीमाओं, सहमति, छूट) की स्थिति बढ़ा सकता है।
  • ]Counterclaim: रक्षक एक ही लेनदेन या घटना से उत्पन्न होने वाले सादे लोगों के खिलाफ अपने स्वयं के दावों पर जोर दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक कार दुर्घटना मामले में, प्रतिवादी का दावा कर सकता है कि वादी गलती पर था।
  • Cross-Claim: कई पार्टियों के साथ मामलों में, एक प्रतिवादी एक सह-defendant के खिलाफ दावा पर जोर दे सकता है।
  • ]Dsmiss[: उत्तर देने के बजाय, प्रतिवादी एक प्रस्ताव को तर्क देते हुए दायर कर सकता है कि शिकायत उस दावे को विफल कर देती है जिस पर राहत दी जा सकती है, या अदालत के अधिकार क्षेत्र की कमी है। यदि दी गई है, तो मामला खारिज किया जा सकता है या संशोधन करने के लिए दी गई कमी को खारिज कर दिया जा सकता है।

यदि बचावकर्ता ने समय सीमा के भीतर जवाब देने में विफल रहता है तो यह एक default निर्णय का अनुरोध कर सकता है, जो आम तौर पर परीक्षण के बिना मांगे गए राहत को पुरस्कार देता है।

5. खोज

डिस्कवरी अक्सर सिविल मुकदमेबाजी का सबसे अधिक समय लेने वाला और महंगा चरण होता है। इसका उद्देश्य दोनों पक्षों को एक दूसरे से सबूत प्राप्त करने और तीसरे पक्षों से लेकर उचित निपटान को बढ़ावा देने की अनुमति देना है। खोज का दायरा व्यापक है: पार्टियों को किसी भी पार्टी के दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक गैर-निजी सूचना प्राप्त हो सकती है। प्रमुख खोज उपकरणों में शामिल हैं:

  • ]Interrogatories: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए। न्यायालय अक्सर संख्या (जैसे, 25 प्रश्न) को सीमित करते हैं।
  • Dpositions: In-person, परीक्षण से पहले ली गई शपथ गवाही। अटॉर्नी सवाल पूछ सकते हैं और वास्तविक समय में अनुवर्ती हो सकते हैं। बयान गवाह विश्वसनीयता और गवाही में लॉकिंग का आकलन करने के लिए सबसे शक्तिशाली खोज उपकरण हैं।
  • ]Requests for Production : दस्तावेजों की मांग, इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी (ESI), या tangible आइटम। आज की डिजिटल युग में, ईमेल, टेक्स्ट और मेटाडाटा की ई-डिस्कवरी एक प्रमुख ध्यान केंद्रित है।
  • ]Requests for Admission: एक पार्टी विशिष्ट तथ्यात्मक या कानूनी बयानों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए दूसरे से पूछती है।
  • ]Subpoenas: गैर-पार्टी को दस्तावेजों का उत्पादन करने या जमा करने पर गवाही देने के लिए इस्तेमाल किया।

डिस्कवरी विवाद आम हैं। अटॉर्नी एक पार्टी जवाब देने में विफल होने पर मजबूर करने के लिए खोज या गति को सीमित करने के लिए सुरक्षात्मक आदेशों की तलाश कर सकती है। सिविल प्रक्रिया और राज्य समकक्षों के संघीय नियमों को खोज में आनुपातिकता की आवश्यकता होती है- बोझ को संभावित लाभ से अधिक नहीं होना चाहिए।

6. पूर्व-Trial मोशन

परीक्षण से पहले, पार्टियों को संकीर्ण मुद्दों की मांग करने या परीक्षण के बिना मामले को जीतने की गति को दायर कर सकते हैं।

  • ] सारांश न्याय के लिए मोशन [: जब कोई वास्तविक विवाद नहीं है तो दायर किया गया है और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। अदालत ने सबूत (विलोपन, शपथपत्र, दस्तावेज) की समीक्षा की है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोई परीक्षण आवश्यक है।
  • ]Limine में मोशन: कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए एक अनुरोध का उल्लेख परीक्षण पर किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, एक प्रस्ताव किसी पार्टी के पूर्व निपटान के सबूत को बाहर करने की कोशिश कर सकता है क्योंकि वे दायित्व साबित करने के लिए स्वीकार्य नहीं हैं।
  • Daubert Motion: संघीय अदालतों (और कई राज्य अदालतों) में, एक प्रस्ताव विशेषज्ञ गवाही की स्वीकार्यता को चुनौती देने के लिए, यह तर्क देते हुए कि यह Daubert v. Merrell Dow फार्मास्यूटिकल्स [[FLT: 3]]]] के तहत विश्वसनीयता मानकों को पूरा नहीं करता है।
  • ]]: : ]]]]]]]: एक पार्टी को खोज अनुरोधों का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए दायर किया।

यदि सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दिया जाता है, तो मामला परीक्षण से पहले समाप्त होता है। यदि इनकार किया जाता है, तो मामला परीक्षण की तारीख की ओर जाता है।

7. ट्रायल

परीक्षण न्याय (बेंच परीक्षण) या न्यायाधीश और न्याय (न्यायिक परीक्षण) से पहले साक्ष्य और तर्क की औपचारिक प्रस्तुति है। परीक्षण प्रक्रिया आम तौर पर इस आदेश में सामने आती है:

  • ]Jury चयन (Voir Dire): जूरी परीक्षणों में, वकीलों ने पूर्वाग्रहों की पहचान करने के लिए संभावित न्यायियों से सवाल किया। प्रत्येक पक्ष में पेरिम्परी चुनौतियों (सीमित संख्या) और कारण के लिए चुनौतियों का सामना कर सकता है।
  • ]Opening Statement : प्रत्येक पार्टी ने उन सबूतों की रूपरेखा तैयार की है जो वे उपस्थित होने की उम्मीद करते हैं और वे कहानी बताते हैं। उद्घाटन बयान सबूत नहीं हैं लेकिन रोडमैप के रूप में काम करते हैं।
  • Plaintiff's Case-in-Chief: the Plaintiff ने अपने दावों के प्रत्येक तत्व को साबित करने के लिए सबूत (witness गवाही, दस्तावेज़, प्रदर्शन) प्रस्तुत किया। Witnesses प्रत्यक्ष जांच कर रहे हैं, फिर रक्षा द्वारा क्रॉस-examine।
  • Defendant's Case: रक्षक अपने स्वयं के सबूत और गवाहों को प्रस्तुत करता है, जिसमें किसी भी सकारात्मक बचाव या प्रतिदावे शामिल हैं।
  • Rebuttal and Surrebuttal[: the वादी रक्षा के मामले का मुकाबला करने के लिए अतिरिक्त सबूत पेश कर सकते हैं, और रक्षा तरह में जवाब दे सकते हैं।
  • Closing Arguments[: प्रत्येक पक्ष सबूत संक्षेप में प्रस्तुत करता है और तर्क देता है कि न्यायाधीश या जूरी को अपने पक्ष में शासन क्यों करना चाहिए। आम तौर पर वादी पहले और आखिरी बार जाता है।
  • ]Jury निर्देश[: न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है। बेंच परीक्षणों में, न्यायाधीश सीधे कानून लागू करता है।
  • Deliberation and Verdict: जूरी (या न्यायाधीश) जानबूझकर और एक फैसले लौटाता है। सिविल मामलों में, स्थानीय नियमों द्वारा आवश्यक होने तक फैसले को सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है; बहुमत अक्सर पर्याप्त होता है।

ट्रियाल जटिलता के आधार पर एक दिन या कई सप्ताह तक चल सकता है। अधिकांश नागरिक मामले परीक्षण के लिए नहीं जाते हैं - 90% से अधिक का सामना करने से पहले निपटान या गति से हल हो जाता है।

8. न्याय और पोस्ट-ट्रियल मोशन

फैसले के बाद, अदालत एक में प्रवेश करती है।

  • ]Mumnetary Damages: मुआवजा क्षति (वास्तविक हानि), दंडात्मक क्षति (अंकित दुर्व्यवहार के मामलों में), और कभी कभी मामूली क्षति।
  • ]Injunctive Relief: एक अदालत के आदेश के लिए एक विशिष्ट कार्य करने से बचावकर्ता को करने या फिर से बचने की आवश्यकता होती है (जैसे, एक बाड़ को हटा दें, डिफैमेटरी बयान प्रकाशित करना बंद करें)।
  • Declaratory Relief: नुकसान को देने के बिना पार्टियों के अधिकारों की अदालत घोषणा।

निर्णय के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकती है, जैसे कि कानून के मामले के रूप में निर्णय के लिए गति (पूर्व गति को नवीनीकृत करना) या ]] एक नए परीक्षण के लिए गति कानूनी त्रुटियों या दुर्व्यवहार के आधार पर। इन गतियों को जल्दी से दायर किया जाना चाहिए -आमतौर पर 10 से 30 दिनों के भीतर।

9. अपील

यदि कोई पार्टी का मानना है कि परीक्षण अदालत ने एक कानूनी त्रुटि को प्रतिबद्ध किया है जो परिणाम को प्रभावित करती है, तो वे अपीलीय अदालत से अपील कर सकते हैं। अपील प्रक्रिया में शामिल हैं:

  • ]Appeal: एक लघु दस्तावेज़ एक सख्त समय सीमा के भीतर परीक्षण अदालत में दायर (निर्णय से 30 दिनों के बाद)।
  • ]]Apeal: परीक्षण ट्रांसक्रिप्ट, प्रदर्शन, और pleading अपीलीय अदालत के लिए संकलित कर रहे हैं।
  • ]Appellate Briefs: लिखित तर्क कथित त्रुटियों को समझाने और क्यों निर्णय को उलटा या संशोधित किया जाना चाहिए।
  • Oral Argument[: Attorneys सवालों का जवाब देने के लिए अपीलीय न्यायाधीशों से पहले दिखाई देते हैं।
  • Decision: अपीलीय अदालत आगे की कार्यवाही के लिए मामले की पुष्टि, रिवर्स, खाली, या फिर पुनर्निर्मित (वापस भेजें) कर सकती है। अपील आम तौर पर नए सबूत या तथ्यों को फिर से पेश नहीं करते; समीक्षा का मानक अक्सर "विवेचन का दुरुपयोग" या "क्लियर त्रुटि" वास्तव में निष्कर्षों के लिए होता है, और D novo]]] कानूनी निष्कर्षों के लिए।

इसके अलावा अपील राज्य के उच्चतम न्यायालय या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए संभव हो सकती है, लेकिन ऐसी समीक्षा विवेकाधीन हैं और शायद ही कभी प्रदान की जाती हैं।

वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)

सभी नागरिक विवादों को मुकदमेबाजी के माध्यम से हल नहीं किया जाना चाहिए। ADR विधियां पार्टियों को अधिक लचीला, तेज और अक्सर कम प्रतिकूल मार्गों को संकल्प देने की पेशकश करती हैं। तीन सबसे आम रूपों में निम्नलिखित हैं:

  • Negotiation: किसी तीसरे पक्ष के बिना पार्टियों (या उनके वकील) के बीच प्रत्यक्ष चर्चा। यह सरल और सस्ता तरीका है, और यह रिश्तों को संरक्षित करता है।
  • Mediation: एक तटस्थ सुविधाकार दलों को निपटान विकल्पों का आदान-प्रदान और पता लगाने में मदद करता है। मध्यस्थ के पास निर्णय लगाने का कोई अधिकार नहीं है। मध्यस्थता को कई न्यायालयों में परीक्षण से पहले अदालतों द्वारा तेजी से अनिवार्य किया जाता है।
  • Arbitration: एक तटस्थ मध्यस्थ सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी निर्णय प्रदान करता है। मध्यस्थता वाणिज्यिक अनुबंधों और उपभोक्ता समझौतों में आम है, हालांकि इसकी निष्पक्षता बहस की है। ABA मध्यस्थता पर संसाधन प्रदान करता है ].
  • ]Collaborative Law: प्रत्येक पार्टी एक सहयोगी प्रशिक्षित वकील को बनाए रखता है और अदालत में जाने के बिना खुले तौर पर बातचीत करने के लिए सहमत हो जाता है। यदि प्रक्रिया विफल हो जाती है, तो दोनों वकील वापस ले जाते हैं, और पार्टियों को मुकदमेबाजी के लिए नए परामर्श देना चाहिए।

ADR समय बचा सकता है, लागत को कम कर सकता है और एक अदालत के आदेश से परे रचनात्मक उपचार की अनुमति दे सकता है। कई विवादों के लिए, विशेष रूप से पारिवारिक कानून और नागरिक व्यापार मामलों में, ADR पसंदीदा पहला कदम है।

निष्कर्ष

सिविल कानून प्रक्रियाओं को निजी विवादों को उचित और व्यवस्थित रूप से संकल्प प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, सभी पक्षों के अधिकारों का सम्मान करते हुए कानून के नियम को बनाए रखा गया है। खोज, परीक्षण और संभावित अपील के माध्यम से प्रारंभिक पूर्व-स्वच्छता वार्ता से, प्रत्येक चरण एक विशिष्ट उद्देश्य को पूरा करता है: मुद्दों की पहचान करने, सबूत इकट्ठा करने, निपटान की अनुमति देने और यदि आवश्यक हो, तो एक तटस्थ निर्णय लेने वाले व्यक्ति को तथ्यों के लिए कानून लागू करना चाहिए। जबकि अंतिम निर्णय की शिकायत से पथ जटिल और समय लेने वाली हो सकती है, प्रक्रियात्मक ढांचे को समझने से कानून और वकीलों को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने की अनुमति मिलती है। चाहे आप नागरिक प्रक्रिया का अध्ययन करने वाले छात्र हों, एक निर्णय लेने या निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं।