क्या है?

संवेदन औपचारिक कानूनी प्रक्रिया है जिसके द्वारा एक अदालत किसी व्यक्ति को अपराध के दोषी ठहराया जा सकता है। यह एक आपराधिक मामले के समापन का प्रतिनिधित्व करता है, जहां कानून के अमूर्त सिद्धांतों को अपराधी के लिए ठोस परिणामों में अनुवाद किया जाता है। यह वाक्य अपराध की गंभीरता पर समाज के फैसले को दर्शाता है और एकाधिक ] दंडात्मक लक्ष्य को सजा, निर्वाह, पुनर्वास और बहाली सहित। इस बात को समझना कि कैसे अदालतें इन निर्णयों पर पहुंचती हैं, आपराधिक न्याय, कानून या सार्वजनिक नीति का अध्ययन करने वाले किसी के लिए आवश्यक है।

जबकि संवेदन के विशिष्ट क्षेत्र क्षेत्राधिकार द्वारा व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं, अंतर्निहित सिद्धांतों को कानूनी परंपरा की शताब्दियों में जड़ दिया जाता है। आधुनिक भावना प्रथाओं को मान्यता के साथ संगत, पूर्वानुमानित परिणामों की आवश्यकता को संतुलित करता है कि प्रत्येक मामले में अद्वितीय परिस्थितियों को प्रस्तुत किया जाता है। यह लेख भावनाओं के प्रमुख तत्वों की पड़ताल करता है - इसके उद्देश्य, कारकों को प्रभावित करना, उपलब्ध दंड, प्रक्रियात्मक कदम, और चल रहे बहस - छात्रों और शिक्षकों के लिए एक व्यापक अवलोकन प्रदान करने के लिए।

संवेदना का उद्देश्य

सेन्सिंग कई अलग लेकिन अतिव्यापी उद्देश्यों को पूरा करती है, प्रत्येक न्याय के एक अलग सिद्धांत में स्थित है। ये उद्देश्य उचित दंडों का चयन करने में निर्णय लेते हैं और जनता को एक वाक्य के पीछे तर्क समझने में मदद करते हैं। प्राथमिक उद्देश्यों में शामिल हैं:

  • Retribution: यह विचार है कि अपराध के कारण होने वाले नुकसान के बराबर सजा होना चाहिए। प्रतिशोध आपराधिक व्यवहार की समाज की नैतिक निंदा को दर्शाता है और संतुलन की भावना को बहाल करना चाहता है। यह पिछड़े दिखने वाला है, भविष्य के परिणामों के बजाय खुद को अधिनियम पर केंद्रित है।
  • Deterrence: Deterrence का उद्देश्य भविष्य अपराध को रोकने के लिए है, दोनों व्यक्तिगत अपराधी (]]विशिष्ट deterrence]) और दूसरों द्वारा जो समान कार्रवाई (]सामान्य deterrence]])]) पर विचार कर सकते हैं। हर्ष वाक्यों का उद्देश्य एक संदेश भेजने का इरादा है कि आपराधिक कार्य गंभीर परिणाम ले जाते हैं।
  • Rehabilitation: यह उद्देश्य शिक्षा, उपचार या कौशल निर्माण कार्यक्रमों के माध्यम से अपराधियों को सुधारने पर जोर देता है। पूरी तरह से दंड पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, पुनर्वास आपराधिक व्यवहार के अंतर्निहित कारणों को संबोधित करना चाहता है- जैसे कि लत, मानसिक बीमारी, या शिक्षा की कमी- पुनः प्रवर्तन की संभावना को कम करने के लिए।
  • Restoration: Restorative न्याय पीड़ितों और समुदाय को किए गए नुकसान की मरम्मत पर केंद्रित है। इसमें विश्राम, पीड़ितों की मध्यस्थता, या सामुदायिक सेवा शामिल हो सकती है। लक्ष्य रिश्तों को ठीक करना है और अपराधी को केवल अलगाव में समय देने के बजाय संशोधन करने की अनुमति देना है।

ये उद्देश्य पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं। एक एकल वाक्य एक साथ कई लक्ष्यों की सेवा कर सकता है। उदाहरण के लिए, संभावित ड्रग उपचार के साथ संयुक्त होने की सजा दोनों अपराधी (निर्धारण स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करके) को दंडित करते हैं और पुनर्वास की ओर काम करते हैं। इन उद्देश्यों के बीच संतुलन अक्सर किसी विशेष अदालत या अधिकार क्षेत्र के मौजूदा दर्शन को दर्शाता है।

कारकों को प्रभावित करने सेन्सिंग

न्यायाधीशों को उचित वाक्य का निर्धारण करते समय कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला पर विचार किया जाता है। इन कारकों को उन श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है जो अपराध, अपराधी और पीड़ितों पर प्रभाव से संबंधित हैं। इन प्रभावों को समझना भावनाओं के परिणामों की भविष्यवाणी करना और न्याय प्रणाली में निष्पक्षता का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है।

अपराध की गंभीरता

सबसे मौलिक कारक अपराध की गंभीरता है। अपराधों को आम तौर पर भ्रामक (कम गंभीर) या फेलोनियों (अधिक गंभीर) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जिसमें सजा की संबंधित श्रेणियां होती हैं। हालांकि, एक श्रेणी के भीतर भी, विशिष्ट तथ्य यह भी बहुत महत्वपूर्ण है। एक हथियार के साथ प्रतिबद्ध एक डकैती आम तौर पर एक की तुलना में एक कठोर वाक्य प्राप्त करेगा, और एक हत्या जिसमें पूर्ववर्ती व्यक्ति जीवन का कैद खींच सकता है, जबकि मानव हत्या एक छोटी अवधि में हो सकती है।

आपराधिक इतिहास

एक अपराधी का पूर्व रिकॉर्ड भविष्य के आपराधिक व्यवहार का एक मजबूत भविष्यवक्ता है और यह कानूनी रूप से संवेदनशील विचार है जो भावनाओं को व्यक्त करने में सक्षम है। दोहराए गए अपराधियों - पहले की स्वीकृति के साथ-साथ, पहली बार अपराधी को आदतन अपराधी विधियों या भेजे गए दिशानिर्देशों के तहत दंडित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कई अधिकार क्षेत्र में "तीन हड़ताल" कानून होते हैं जो तीसरे हिंसक काल के लिए जीवन का अधिकार देते हैं। इसके विपरीत, पहली बार अपराधी को विलंबता प्राप्त हो सकती है, जैसे कि परिवीक्षा या स्थगित निर्णय, जो उन्हें शर्तों के सफल समापन के बाद एक निर्णायक रिकॉर्ड से बचने की अनुमति देता है।

कारक

Mitigating कारकों[ ऐसी परिस्थितियां हैं जो वाक्य की गंभीरता को कम कर सकती हैं। आम तौर पर कारकों को कम करने में शामिल हैं:

  • अपराध में अपराधी की छोटी भूमिका।
  • पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड की कमी।
  • अपराध के समय मानसिक या भावनात्मक विकार।
  • कोरियन या ड्यूरेस।
  • कानून प्रवर्तन के साथ पर्याप्त सहयोग।
  • अपराधी की युवा या उन्नत आयु।
  • याद रखें या जिम्मेदारी की स्वीकृति।

ये कारक व्यक्ति को वाक्यों को अनुरूप करने के लिए न्यायाधीशों को लचीलापन देते हैं, यह पहचानने के लिए कि दो लोग जो समान अपराध करते हैं, उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है।

Aggravatingफैक्ट्रियां

]Aggravating कारकों [ वाक्य की गंभीरता को बढ़ाते हैं। उनमें शामिल हैं:

  • एक हथियार या हिंसा का उपयोग।
  • प्रेमेडिशन या योजना।
  • विशेष रूप से कमजोर पीड़ितों (जैसे, बच्चे, बुजुर्ग)।
  • हथकड़ी अपराध प्रेरणा
  • कई पीड़ितों या अपराधों।
  • विश्वास या अधिकार की स्थिति का दुरुपयोग।
  • इसी तरह के अपराधों के लिए पूर्ववर्ती स्वीकृति।

अक्सर अग्रवालों की सीमा के ऊपरी छोर की ओर सजा को धक्का देते हैं, कभी-कभी उन दंडों की ओर ले जाते हैं जो आधार रेखा से काफी लंबे होते हैं।

Victim प्रभाव

पीड़ित और उनके परिवार पर अपराध का प्रभाव भावना में एक शक्तिशाली कारक है। कई अधिकार क्षेत्र पीड़ितों को विक्टिम प्रभाव बयान - अपराध के कारण शारीरिक, भावनात्मक और वित्तीय हानि के लिखित या मौखिक खाते। ये बयान अपराध की गंभीरता और विश्राम या कठोर दंड की आवश्यकता के बारे में न्यायाधीश की धारणा को प्रभावित कर सकते हैं। हालांकि, अनुसंधान से पता चलता है कि पीड़ित प्रभाव सबूत भावनात्मक पूर्वाग्रह भी पेश कर सकते हैं और भावना में असमानता का कारण बन सकते हैं।

वाक्यों के प्रकार

न्यायालयों में एक विकल्प है, न्यूनतम हस्तक्षेप से लेकर दीर्घकालिक incarceration तक। विकल्प अपराध, अपराधी का इतिहास और भावनाओं के लक्ष्यों पर निर्भर करता है। नीचे वाक्यों के सबसे सामान्य प्रकार हैं।

Incarceration

Incarceration में जेल में सीमितता शामिल है (आमतौर पर छोटे शब्दों, एक साल या उससे कम) या जेल (लंबे शब्दों के लिए)। वाक्यों को निर्धारित किया जा सकता है (वर्षों की निश्चित संख्या) या अनिश्चितता (एक सीमा, जैसे कि 5-15 साल, पैरोल पात्रता के साथ)। संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया में सबसे ज्यादा गर्भाधान दरों में से एक है, जिसके परिणामस्वरूप कठिन-on-crime नीतियों और अनिवार्य न्यूनतम वाक्य हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि कैद पर निर्भरता ने अधिकाधिक जेलों, उच्च लागत और सीमित पुनर्वास परिणामों का नेतृत्व किया है।

प्रोबेशन

प्रोबेशन ऑफेंडर को पर्यवेक्षण के तहत समुदाय में रहने की अनुमति देता है, जैसे कि प्रोबेशन ऑफिसर, ड्रग टेस्टिंग, कर्फ्यू और रोजगार की आवश्यकताओं को नियमित रूप से रिपोर्टिंग। स्थितियों का उल्लंघन करने से रिवोकेशन और इंकाररेशन हो सकता है। प्रोबेशन अक्सर कम जोखिम वाले अपराधियों और पहली बार अपराधों के लिए उपयोग किया जाता है, जो अभी भी जवाबदेही प्रदान करते हुए जेल के लिए एक लागत प्रभावी विकल्प प्रदान करता है।

जुर्माना

मौद्रिक जुर्माना मामूली अपराधों के लिए आम हैं और इसे स्टैंडअलोन जुर्माना या अन्य वाक्यों के साथ संयोजन में लगाया जा सकता है। जुर्माना दोनों सजा और राज्य के लिए राजस्व का स्रोत के रूप में काम करते हैं। हालांकि, आलोचकों ने बताया कि जुर्माना कम आय वाले अपराधियों को अप्रूवल रूप से प्रभावित करता है, जो भुगतान करने और गैर भुगतान के लिए कैद करने के लिए संघर्ष कर सकता है- एक ऐसा अभ्यास जिसे कुछ अधिकार क्षेत्र में असंवैधानिक के रूप में चुनौती दी गई है।

सामुदायिक सेवा

अपराधी को एक गैर-लाभकारी या सरकारी एजेंसी के लिए अदायगी कार्य के कुछ घंटों में करने के लिए अनुरोध करना restorative न्याय का एक रूप है। सामुदायिक सेवा जनता को लाभ देती है जबकि अपराधी को रोजगार और पारिवारिक संबंधों को बनाए रखने की अनुमति देती है। यह अक्सर गैर-पशुधनी अपराधों और यातायात उल्लंघनों के लिए प्रयोग किया जाता है।

संस्था

प्रतिस्थापन आदेशों को अपराधी को वित्तीय हानियों के लिए पीड़ित की क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि मेडिकल बिल, संपत्ति क्षति, या खो जाने वाले वेतन। जुर्माना के विपरीत, विश्राम सीधे पीड़ित को जाता है। भुगतान करने में विफलता विस्तारित परिवीक्षा या अन्य परिणाम हो सकती है, हालांकि कई अधिकार क्षेत्र संग्रह दरों के साथ संघर्ष करते हैं।

वैकल्पिक वाक्य

अभिनव भावना विकल्पों में शामिल हैं day रिपोर्टिंग केंद्र , इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के साथ घर का बंधन , चिंतन पर्यवेक्षण प्रोबेशन , और ]]ड्रग या मानसिक स्वास्थ्य अदालत ]]]. इन कार्यक्रमों का उद्देश्य जेल आबादी को कम करते हुए अंतर्निहित समस्याओं को संबोधित करना है। उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश जेल के बजाय उपचार के लिए एक गैर-विलायक दवा अपराधी की सजा कर सकता है, अक्सर जेल के बजाय गर्भपात के खतरे के साथ।

संवेदन प्रक्रिया

किसी दोषी फैसले या याचिका के तुरंत बाद संवेदना नहीं होती है। इसमें निर्णय लेने से पहले अदालत की सभी प्रासंगिक जानकारी है यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए चरणों की एक संरचित श्रृंखला शामिल है।

पूर्व-सेंस्ति जांच (PSI)

एक स्वीकृति के बाद, अदालत आम तौर पर एक पूर्व-अनुमोद जांच आदेश देता है, एक परिवीक्षा अधिकारी द्वारा आयोजित किया गया। यह जांच अपराधी की पृष्ठभूमि के बारे में विस्तृत जानकारी एकत्र करती है, जिसमें पारिवारिक इतिहास, रोजगार, शिक्षा, मानसिक स्वास्थ्य, पदार्थ का दुरुपयोग, आपराधिक रिकॉर्ड और अपराध की स्थिति शामिल है। परिवीक्षा अधिकारी भी पीड़ित का साक्षात्कार करता है और एक पीड़ित प्रभाव बयान का संकलन करता है। परिणामस्वरूप ] प्री-सेन्टेंस रिपोर्ट [[FLT: 3]] न्यायाधीश और दोनों वकीलों को जमा किया जाता है, और यह संदिग्ध निर्णयों में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है।

सीन्सिंग हेरिंग

] में सुनवाई को संभालने के लिए न्याय पूर्व-अनुमोदन रिपोर्ट की समीक्षा करता है और अभियोजन और रक्षा से तर्क सुनता है। दोनों पक्ष गवाहों को बुला सकते हैं या बढ़ या कारकों को कम करने के संबंध में सबूत पेश कर सकते हैं। प्रतिवादी अदालत (अनुमोदन) को संबोधित करने का अधिकार है और उनके कार्यों को याद या समझाने का अधिकार हो सकता है। विकिटीम भी बोल सकते हैं। न्यायाधीश तब प्रासंगिक कानून लागू होता है- जिसमें सांविधिक न्यूनतम और दिशानिर्देश शामिल हैं- और वाक्य की घोषणा करता है।

वाक्य का स्वरूप

न्यायाधीश ने खुले न्यायालय में सजा की घोषणा की और लिखित निर्णय में प्रवेश किया। वाक्य को तुरंत लागू किया जा सकता है, या कुछ मामलों में, इसके निष्पादन को निलंबित कर दिया जा सकता है, जो अपील या शर्तों (अनुच्छेदित वाक्य) के पूरा होने के परिणाम को लंबित कर सकता है। अदालत ने समय पर सेवा के लिए किसी भी क्रेडिट के प्रतिवादी को सूचित किया, पैरोल के लिए पात्रता और बाद में पर्यवेक्षण शर्तों को जारी किया।

अपील

भेजे जाने के बाद, प्रतिवादी ने स्वीकार किया कि वह किसी भी तरह की सजा को स्वीकार कर सकता है। अपीलों को वापस नहीं लिया गया है; वे कानूनी त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। एक वाक्य अपील के लिए आम आधार में न्यायाधीश द्वारा विवेक का दुरुपयोग, कारकों को कम करने पर विचार करने में असफलता, या अवैध वाक्य की स्थिति। अपीलीय अदालत ने पुष्टि की, कम करने, बढ़ाने या अस्वीकार करने के लिए सजा को अस्वीकार कर दिया। अभियोजन आम तौर पर एक योग्य अपील नहीं कर सकता है, लेकिन कुछ राज्यों को एक वाक्य की अपील की अनुमति दी जाती है जो निस्संदेह उदार है।

दिशा निर्देश

निरंतरता को बढ़ावा देने और अवारंट असमानता को कम करने के लिए, कई अधिकार क्षेत्र ने ]] सत्रों के दिशानिर्देश को अपनाया है। ये सलाहकार या अनिवार्य नियम हैं जो अपराध की गंभीरता और अपराधी इतिहास के आधार पर कई वाक्यों की सिफारिश करते हैं। सबसे अच्छी तरह से ज्ञात प्रणाली है U.S. संघीय संवेदन दिशानिर्देश]], जो अमेरिकी संवेदन आयोग द्वारा बनाई गई है। इसी तरह के दिशानिर्देश कई राज्यों में मौजूद हैं।

दिशानिर्देश आम तौर पर एक ग्रिड का उपयोग करते हैं: ऊर्ध्वाधर अक्ष ऑफेंस स्तर (जैसे, 1 से 43) को सूचीबद्ध करता है, और क्षैतिज अक्ष आपराधिक इतिहास श्रेणियों (I-VI) को सूचीबद्ध करता है। प्रतिच्छेदन महीनों में एक अनुशंसित स्थायी सीमा उत्पन्न करता है। न्यायाधीशों को दिशानिर्देश सीमा की गणना करनी चाहिए और फिर निर्णय लेना चाहिए कि क्या पहले से ही जवाब नहीं दिया गया है या नहीं। संघीय अदालतों में, दिशानिर्देश सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बाद सलाहकार (अनिवार्य नहीं) हैं।

समर्थकों का तर्क है कि दिशानिर्देश नस्लीय, भौगोलिक और आर्थिक असमानताओं को कम करते हैं। आलोचकों ने कहा कि दिशानिर्देश बहुत कठोर हो सकते हैं, न्यायिक विवेक को खत्म कर सकते हैं और अत्यधिक लंबे वाक्यों के लिए अग्रणी हो सकते हैं, विशेष रूप से ड्रग ऑफेंस के लिए। अनिवार्य न्यूनतम कानून पर बहस - कुछ अपराधों के लिए निश्चित वाक्यों की आवश्यकता होती है - बारीकी से संबंधित है, क्योंकि ये कानून दिशानिर्देश दिशानिर्देशों को निर्देशित करने की सिफारिशों को ओवरराइड कर सकते हैं।

न्यायिक भेदभाव और इसकी सीमा

जबकि दिशानिर्देश और विधियों ने सीमाओं को निर्धारित किया है, न्यायाधीशों ने भावना में काफी विवेक बनाए रखा है। वे चुनते हैं कि किसी विशेष वाक्य को रखने के लिए सांविधिक श्रेणी के भीतर, चाहे कई अपराधों के लिए लगातार या समवर्ती शर्तों को लागू किया जाए, और कौन से वैकल्पिक वाक्यों की पेशकश करने के लिए। यह विवेक न्याय को व्यक्तिगत करने के लिए मूल्यवान है लेकिन यह भी असंवैधानिकता के लिए दरवाजा खोलता है और - जहां समान अपराधियों को रेस, लैंगिक, भूगोल या न्यायाधीश के व्यक्तिगत दर्शन जैसे कारकों के कारण बहुत अलग-अलग वाक्य प्राप्त होते हैं।

अनुसंधान से पता चलता है कि नस्लीय असमानताएं संवेदना में बनी रहती हैं। उदाहरण के लिए, ब्लैक डिफेंडर्स अक्सर तुलनात्मक अपराधों के लिए सफेद रक्षकों की तुलना में लंबे समय तक सजा प्राप्त करते हैं, यहां तक कि आपराधिक इतिहास और अपराध की गंभीरता को नियंत्रित करने के बाद भी। असमानता को कम करने के प्रयास में दिशानिर्देशों का उपयोग, न्यायाधीशों के लिए प्रशिक्षण को बढ़ाया गया और अनिवार्य न्यूनतम कानूनों में सुधार शामिल हैं। कुछ अधिकार क्षेत्र को अब दिशानिर्देशों की सीमा से किसी भी प्रस्थान के लिए लिखित औचित्य प्रदान करने के लिए न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है।

संवेदना और सुधार

असमानता के मुद्दे ने हाल के दशकों में महत्वपूर्ण सुधार आंदोलनों को प्रेरित किया है। 1984 के पुन: स्वरूप अधिनियम को बदलने के लिए अमेरिका की संवेदन आयोग और संघीय दिशानिर्देशों का निर्माण किया, जिसका उद्देश्य यह समाप्त करना है कि क्या अवारंट रूप में देखा गया था। हालांकि, दिशानिर्देशों को खुद को बड़े पैमाने पर गर्भपात के लिए योगदान देने के लिए आलोचना की गई है, विशेष रूप से दवा की अपराधों के लिए कठोर दंडों के माध्यम से।

जवाब में, कई राज्यों ने ]] को लागू किया है : अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को कम करने, न्यायिक विवेक का विस्तार करने और incarceration के विकल्प को बढ़ावा देने की अनुमति दी। First Step Act 2018 संघीय स्तर पर कुछ अनिवार्य न्यूनतम, अच्छा समय क्रेडिट का विस्तार किया, और 2010 के फेयर सेंसिंग एक्ट के retroactive आवेदन की अनुमति दी (जो दरार / पाउडर कोकेन असमानता को कम कर दिया)। इसी तरह राज्य स्तरीय सुधारों में शामिल है, मामूली दवा अपराधों का कम होना, और सामुदायिक-आधारित कार्यक्रमों में निवेश करना शामिल है।

सुधार का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र ] है, जो जोखिम मूल्यांकन उपकरण का उपयोग करता है ताकि वे न्यायियों को उचित पर्यवेक्षण या उपचार सौंप सकें। हालांकि, उन्हें संभावित रूप से स्वचालित एल्गोरिदम में नस्लीय पूर्वाग्रह को एम्बेड करने के लिए भी आलोचना की गई है।

Victim प्रभाव और बहाली न्याय

आधुनिक भावना तेजी से पीड़ितों की आवाज को शामिल करती है। Victim प्रभाव बयान पीड़ितों को अपराध के भावनात्मक, शारीरिक और वित्तीय टोल का वर्णन करने की अनुमति देता है। कुछ अधिकार क्षेत्र में, पीड़ितों को एक वैधानिक अधिकार है जो भावनाओं को व्यक्त करने या लिखित बयान प्रस्तुत करने का अधिकार है। हालांकि यह व्यापक रूप से सकारात्मक कदम के रूप में देखा जाता है, अनुसंधान से पता चलता है कि पीड़ित प्रभाव बयान कभी-कभी तीव्र श्वसन आवेगों को बाधित कर सकते हैं और कठोर वाक्यों की ओर ले सकते हैं, खासकर जब पीड़ित सहानुभूतिपूर्ण होता है।

]Restorative न्याय प्रथाओं आगे एक कदम आगे जाना, नुकसान पर चर्चा करने और मरम्मत के लिए एक योजना पर सहमत करने के लिए पीड़ितों, अपराधियों और सामुदायिक सदस्यों को एक साथ लाना। इन प्रथाओं का अक्सर न्यायिक अपराधियों और गैर हिंसक अपराधों के लिए उपयोग किया जाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि पुनर्योजीवाद को कम कर सकता है और पीड़ितों की संतुष्टि को बढ़ा सकता है, लेकिन यह सभी मामलों के लिए उपयुक्त नहीं है और सावधानीपूर्वक सुविधा की आवश्यकता है।

अपील और पोस्ट-Conviction राहत

भेजे जाने के बाद, प्रतिवादी परिणाम को चुनौती देने के अधिकार को बरकरार रखता है। डायरेक्ट अपील परीक्षण या भेजे गए निर्णय पर त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यदि अपील विफल हो जाती है, तो प्रतिवादी पोस्ट-अवधारणा राहत ], जैसे कि habeas corpus, संविधान उल्लंघन का दावा करते हुए (जैसे, वकील की अप्रभावी सहायता, प्रत्यावर्ती दुर्व्यवहार) की तलाश कर सकते हैं। संवेदन त्रुटियाँ - जैसे कि गलत दिशा निर्देशों या अवैध वाक्य को लागू करना - राहत के लिए सबसे आम जमीनों में से हैं।

अपील प्रक्रिया एक आवश्यक सुरक्षा है, लेकिन यह अक्सर धीमी और महंगी है। कई प्रतिवादी लंबे अपील के लिए संसाधनों की कमी करते हैं, और अधिकांश प्रतिबंधों को बरकरार रखा जाता है। फिर भी, अपील समीक्षा की संभावना यह प्रभावित करती है कि न्यायाधीशों को कैसे भेजा गया है, सावधान तर्क और कानून का पालन करना।

निष्कर्ष

संवेदन आपराधिक न्याय प्रणाली का एक जटिल और परिणामी चरण है। यह समाज के मूल्यों को दर्शाता है, अपराधियों और पीड़ितों के जीवन को आकार देता है, और सार्वजनिक सुरक्षा और वित्तीय संसाधनों के लिए गहन निहितार्थ है। संवेदन के प्रयोजनों को समझने के द्वारा, कारक जो न्यायिक निर्णयों को प्रभावित करते हैं, उपलब्ध दंडों की सीमा, और प्रक्रियात्मक ढांचा, छात्र और शिक्षक कानूनी परिणामों की निष्पक्षता और प्रभावशीलता का बेहतर मूल्यांकन कर सकते हैं।

क्षेत्र विकसित होने के लिए जारी है, जो कि काम करता है, नस्लीय और आर्थिक न्याय के लिए वकालत करके और अपराध और सजा की ओर सार्वजनिक दृष्टिकोण बदलकर अनुसंधान द्वारा संचालित होता है। उन लोगों के लिए जो आपराधिक कानून के अध्ययन या अभ्यास में लगे हुए हैं, उन्हें भावनाओं के सिद्धांतों और सुधारों के बारे में सूचित रहना केवल अकादमिक नहीं है - यह सिर्फ एक प्रणाली बनाने के लिए आवश्यक है।

आगे पढ़ने के लिए, U.S. Sentencing Commission, ], राष्ट्रीय न्याय संस्थान , और Cornell कानूनी सूचना संस्थान ]]]].