कैसे राज्य सरकारों संकट का जवाब: संघीय कार्रवाई के साथ एक तुलना

कैसे राज्य सरकारों संकट का जवाब: संघीय कार्रवाई के साथ तुलना

जब एक संकट हड़ताल करता है - एक तूफान, एक संक्रामक रोग प्रकोप, या साइबर सुरक्षा उल्लंघन - सरकारी प्रतिक्रिया की गति और गुणवत्ता का मतलब ऑर्डर और अराजकता के बीच का अंतर हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संकट प्रबंधन राज्य और संघीय सरकारों के बीच एक साझा जिम्मेदारी है, लेकिन प्रत्येक स्तर अलग अधिकारियों, संसाधनों और बाधाओं के तहत काम करता है। यह समझना कि सरकारें संकटों का जवाब कैसे देती हैं और संघीय कार्यों के साथ तुलना करने वाली प्रतिक्रियाएं शिक्षार्थियों, छात्रों और नीति निर्माताओं के लिए आवश्यक हैं जो आपातकालीन प्रबंधन और अंतर सरकारी संबंधों का अध्ययन करती हैं। यह लेख एक विस्तृत, आधिकारिक तुलना प्रदान करता है, वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर ड्राइंग और कानूनी ढांचे की स्थापना की गई है।

संकट और अमेरिकी आपातकालीन प्रबंधन लैंडस्केप को परिभाषित करना

संकट किसी भी घटना है जो जीवन, संपत्ति, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे या सार्वजनिक व्यवस्था को धमकी देती है और नियमित संचालन से परे एक समन्वित प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। संकट प्राकृतिक हो सकता है (hurricanes, भूकंप, वाइल्डफायर), तकनीकी (औद्योगिक दुर्घटनाएं, पावर ग्रिड विफलताएं), स्वास्थ्य से संबंधित (pandemics, bioterrorism), या सुरक्षा-चालित (सक्रिय शूटर घटनाओं, नागरिक अशांति)। अमेरिकी आपातकालीन प्रबंधन प्रणाली एक स्तरित, विकेन्द्रीकृत मॉडल पर बनाई गई है, जिसमें राज्यों ने अपने नागरिकों की रक्षा के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी पकड़ी है। जब राज्य संसाधनों को भारी किया जाता है, तो संघीय सरकार कदम पूरक क्षमताओं और वित्त पोषण प्रदान करता है।

यह संरचना 1988 के Stafford Act] में एकीकृत है, जो नियंत्रित करता है कि संघीय आपदा सहायता का अनुरोध और वितरण कैसे किया जाता है। स्टाफर्ड अधिनियम के तहत, एक गवर्नर को पहले संघीय आपदा घोषणा का अनुरोध करने से पहले आपातकालीन स्थिति घोषित करना चाहिए। यह कानूनी आवश्यकता संकट प्रतिक्रिया में राज्य सरकारों की मूलभूत भूमिका को रेखांकित करती है। इसके अतिरिक्त, राष्ट्रीय प्रतिक्रिया फ्रेमवर्क ] गृहभूमि सुरक्षा विभाग द्वारा प्रकाशित, सरकार के सभी स्तरों पर समन्वय के सिद्धांतों की रूपरेखा तैयार की गई है, इस बात पर जोर दिया गया है कि राज्य और स्थानीय सरकार "First लाइन रक्षा" हैं।

संकट प्रतिक्रिया में राज्य सरकारों की भूमिका

राज्य सरकारें एक संकट के प्रारंभिक घंटों और दिनों में सिद्धांत अभिनेता हैं। उनके पास पुलिस शक्तियां हैं - सार्वजनिक स्वास्थ्य, सुरक्षा और कल्याण की रक्षा के लिए अंतर्निहित अधिकार - जो उन्हें क्वारंटिन, खाली क्षेत्रों, करीबी सड़कों को लागू करने और आर्थिक गतिविधि को विनियमित करने में सक्षम बनाता है। संघीय सरकार के विपरीत, जो संविधान में नामांकित शक्तियों के तहत काम करती है, राज्य सरकारों के पास व्यापक, सामान्य शक्तियां होती हैं जो लचीली और तेजी से कार्रवाई की अनुमति देती हैं।

कोर राज्य उत्तरदायित्व

Emergency प्रबंधन समन्वय - हर राज्य एक आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (जैसे, कैलिफोर्निया के गवर्नर आपातकालीन सेवा कार्यालय, टेक्सास आपातकालीन प्रबंधन प्रभाग) को बनाए रखता है जो योजना, प्रशिक्षण और परिचालन प्रतिक्रिया की ओर जाता है।
पब्लिक हेल्थ पहल - स्टेट हेल्थ डिपार्टमेंट्स हेल्थ एक्सपेंसिजन के दौरान रोग निगरानी, टीकाकरण अभियान और चिकित्सा प्रतिफलों का वितरण का प्रबंधन करते हैं।
]Resource allocation andलॉजिस्ट - राज्य राष्ट्रीय गार्ड कर्मियों, कानून प्रवर्तन, अग्नि विभाग और खाद्य, पानी और चिकित्सा उपकरण जैसे महत्वपूर्ण आपूर्ति की तैनाती का समन्वय करते हैं।
]स्थानीय सरकारों के साथ संचार - राज्य स्थानीय लोगों और संघीय एजेंसियों के बीच सहमति के रूप में काम करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि शहर और काउंटी की जरूरतों को समेकित और प्रभावी ढंग से संवाद किया गया है।

राज्य स्तरीय निर्णय लेने वाली गतिशीलता

गवर्नर अक्सर संकट के दौरान सबसे अधिक दृश्य भूमिका रखते हैं। वे कार्यकारी आदेश जारी कर सकते हैं जो अस्थायी रूप से नियमों को निलंबित कर देते हैं, राज्य निधियों को पुनर्निर्देशित करते हैं और राष्ट्रीय गार्ड को जुटाते हैं। उदाहरण के लिए, 2020 COVID-19 महामारी के दौरान, देश भर में गवर्नरों ने घरेलू आदेश जारी किए और सार्वजनिक स्थानों में अनिवार्य मास्क पहने हुए - उन क्रियाओं को जो कानूनी रूप से राज्य पुलिस शक्तियों में जमीन पर थे। राज्य कार्रवाई की गति संघीय कार्रवाई से अधिक हो सकती है क्योंकि राज्य के नेता भौगोलिक रूप से प्रभावित समुदायों के करीब हैं और वास्तविक समय में जरूरतों का आकलन कर सकते हैं। हालांकि, राज्य प्रतिक्रियाएं बजट की बाधाओं, विशेष कर्मियों की उपलब्धता और बुनियादी ढांचे के नुकसान के पैमाने तक सीमित हैं।

राज्य संसाधन सीमा और पारस्परिक सहायता

जब कोई संकट किसी राज्य की क्षमता से अधिक हो जाता है, तो यह अन्य राज्यों से सहायता के लिए अनुरोध कर सकता है आपातकालीन प्रबंधन सहायता कॉम्पैक्ट (EMAC)]. EMAC एक संप्रेषण रूप से संशोधित समझौते है जो राज्यों को घोषित आपातकालीन स्थितियों के दौरान कर्मियों, उपकरणों और आपूर्ति को साझा करने की अनुमति देता है। इसकी स्थापना के बाद से, EMAC को तूफान, जंगली आग और सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के लिए सक्रिय किया गया है, यह दर्शाता है कि कैसे राज्यों को संघीय हस्तक्षेप के लिए इंतजार किए बिना सामूहिक रूप से जवाब दे सकता है।

संकट प्रबंधन में संघीय सरकार की भूमिका

संघीय सरकार एक पूरक प्रदान करती है, लेकिन अलग, समर्थन का रूप। संघीय एजेंसियां विशाल संसाधनों, तकनीकी विशेषज्ञता और एक राष्ट्रव्यापी समन्वय क्षमता लाती हैं। संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (FEMA) और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) जैसे राष्ट्रपति और एजेंसियों के नेतृत्व में, संघीय सरकार घटना प्रबंधन के ढांचे के माध्यम से काम करती है जो पूरक नहीं है - राज्य के प्रयासों को नहीं बढ़ाती है।

प्रमुख संघीय कार्य

] वित्तीय सहायता - FEMA की सार्वजनिक सहायता कार्यक्रम आपातकालीन सुरक्षा उपायों, मलबे हटाने और बुनियादी ढांचे की मरम्मत के लिए राज्य और स्थानीय सरकारों को प्रतिपूर्ति करता है। व्यक्तिगत सहायता कार्यक्रम प्रभावित homeowners और किरायेदारों को प्रत्यक्ष सहायता प्रदान करते हैं।
]] संघीय कर्मियों और परिसंपत्तियों की तैनाती - संघीय सरकार शहरी खोज और बचाव टीमों, चिकित्सा हड़ताल टीमों, अमेरिकी सैन्य (स्टाफर्ड अधिनियम या अन्य अधिकारियों के तहत) को जुटा सकती है, और हवाई अग्निशमन विमान जैसे विशेष उपकरण।
]राष्ट्रीय समन्वय - FEMA के राष्ट्रीय प्रतिक्रिया समन्वय केंद्र (NRCC) संसाधन अनुरोध और रसद का प्रबंधन करने के लिए कई संघीय एजेंसियों से प्रतिनिधियों को एक साथ लाता है।
]Federal आपदा घोषणा - एक राष्ट्रपति आपदा घोषणा संघीय सहायता की एक विस्तृत श्रृंखला को अनलॉक करती है, लेकिन यह केवल एक राज्य के बाद ही दिया जाता है कि घटना इसकी क्षमताओं से अधिक है।

संघीय ब्यूरोक्रिसिटी और इसके व्यापार-ऑफ

संघीय प्रतिक्रिया अक्सर राज्य की प्रतिक्रिया से धीमा हो जाती है क्योंकि पदानुक्रमिक निर्णय लेने, कानूनी आवश्यकताओं और अनुरोधों को सत्यापित करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, 2005 में तूफान कैटरीना के दौरान संघीय तैनाती में देरी को आंशिक रूप से राज्य और संघीय अधिकारियों की भूमिकाओं पर भ्रम की स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। इसके विपरीत, 2017 तूफान के मौसम में, एफईएमए ने टेक्सास और फ्लोरिडा में पूर्व-स्थितिगत आपूर्ति और कर्मियों को जमीन के गिरने से पहले लगाया था - एक सक्रिय दृष्टिकोण जो प्रतिक्रिया समय में सुधार हुआ था।

राज्य और संघीय प्रतिक्रियाओं की तुलना

जबकि सरकार के दोनों स्तरों का लक्ष्य जीवन और संपत्ति की रक्षा करना है, उनके दृष्टिकोण में परिवर्तन लाने के लिए सार्थक तरीके से जो परिणामों को प्रभावित करते हैं।

विशेषता की तुलनात्मक तालिका

Aspect	State Governments	Federal Government
Legal Authority	Broad police powers; no prior declaration needed	Limited to enumerated powers; needs state request or special authority
Speed of Action	Immediate, due to proximity and fewer bureaucratic layers	Slower; requires formal requests and verification
Resource Depth	Limited by state budget and mutual aid agreements	Vast: national stockpiles, military, large grant programs
Communication	Direct with local officials; can adapt messaging quickly	Broader but often slower; may be perceived as impersonal
Flexibility	High; can tailor actions to local culture and needs	Lower; national standards and mandated procedures

अभ्यास में शक्ति और कमजोरी

राज्य सरकारें एक संकट के प्रारंभिक, अराजक चरण में उत्कृष्टता प्राप्त करती हैं। स्थानीय भूगोल, जनसंख्या भेद्यता और मौजूदा नेटवर्क के साथ उनकी परिचितता का मतलब है कि वे अक्सर संघीय उपस्थिति से पहले कार्य कर सकते हैं। हालांकि, राज्यों में वित्तीय भंडार की कमी हो सकती है ताकि दीर्घकालिक प्रतिक्रिया को बनाए रखा जा सके, खासकर एक महामारी जैसी लंबे समय तक राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान।

संघीय सरकार स्थिरता और पैमाने को लाता है। यह देश भर से संसाधनों को तैनात करने और अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ समन्वय करने के लिए बड़े पैमाने पर धन प्रदान कर सकता है। फिर भी इसके शीर्ष-डाउन दृष्टिकोण को धीमा किया जा सकता है और स्थानीय सीमा शुल्क या किसी विशेष समुदाय की विशिष्ट आवश्यकताओं के साथ पूरी तरह से संरेखित नहीं हो सकता है।

सफल समन्वय: 2023 Maui Wildfires

अगस्त 2023 Maui वाइल्डफायर की प्रतिक्रिया दोनों राज्य-फेडरल सहयोग और घर्षण को दर्शाती है। हवाई के गवर्नर ने राष्ट्रीय गार्ड को सक्रिय किया और घंटों के भीतर आपातकालीन स्थिति घोषित की। FEMA ने व्यक्तिगत सहायता और तैनात खोज-एंड-रिसक्यू टीम को जल्दी से मंजूरी दे दी। हालांकि, नौकरशाही बाधाएं बचे लोगों के लिए अस्थायी आवास तक पहुंच में देरी करती हैं, यह दर्शाता है कि कैसे अच्छी तरह से समन्वित प्रतिक्रियाएं संघीय प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं से पीड़ित हो सकती हैं। सबक: राज्य की गतिशीलता और संघीय क्षमता को एकीकृत योजना और वास्तविक समय संचार के माध्यम से सिंक्रनाइज़ किया जाना चाहिए।

संकट प्रतिक्रिया के मामले अध्ययन

विशिष्ट ऐतिहासिक घटनाओं का विश्लेषण करने से राज्य और संघीय संकट प्रबंधन की ताकत और कमजोरी का पता चलता है।

केस स्टडी 1: तूफान कैटरीना (2005)

तूफान कैटरीना असफल अंतर सरकारी समन्वय का सबसे प्रतिष्ठित उदाहरण है। लुइसियाना राज्य, बाढ़ और विस्थापन के पैमाने से अभिभूत, संघीय सहायता से पहले अनुरोध किया, लेकिन संचार ब्रेकडाउन और कमांड की अस्पष्ट श्रृंखला ने दिनों तक एफईएमए की प्रतिक्रिया में देरी की। राज्य की आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी ने संघीय टीमों के साथ पर्याप्त रूप से संयुक्त संचालन को फिर से बहाल नहीं किया था। बाद में प्रमुख सुधारों का नेतृत्व किया, जिसमें पोस्ट-क्रिना आपातकालीन प्रबंधन सुधार अधिनियम 2006 शामिल थे, जो संघीय टीमों के लिए संघीय इंटरफेस तैयार करने के लिए एफईएमए के अधिकार को मजबूत करता था।

केस स्टडी 2: COVID-19 महामारी (2020-2022)

COVID-19 महामारी एक राष्ट्रव्यापी स्वास्थ्य संकट के लिए आधुनिक अमेरिकी आपातकालीन प्रबंधन प्रणाली का पहला प्रमुख परीक्षण था। राज्यों ने लोकतंत्र की प्रयोगशालाओं के रूप में कार्य किया: फ्लोरिडा और दक्षिण डकोटा ने अधिक आराम से दृष्टिकोण हासिल किया, जबकि न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया ने सख्त लॉकडाउन को लागू किया। संघीय सरकार ने शुरू में अभिनय करने में धीमा कर दिया, अंततः CARES अधिनियम के माध्यम से अरबों की सहायता प्रदान की और वैक्सीन विनिर्माण में तेजी लाने के लिए रक्षा उत्पादन अधिनियम को तैनात किया। टीका रोलआउट ने बड़े पैमाने पर सफल किया क्योंकि राज्य स्वास्थ्य विभाग ने वितरण का प्रबंधन किया, जबकि सीडीसी और एफडीए जैसी संघीय एजेंसियों ने नियामक मार्गदर्शन और वित्त पोषण प्रदान किया। यह मामला राज्य के नेतृत्व वाले निष्पादन और संघीय पुनर्गठन की पूरकता को दर्शाता है।

केस स्टडी 3: कैलिफोर्निया वाइल्डफायर (20-2023)

कैलिफोर्निया के वार्षिक वन्यफायर सीजन लगातार राज्य स्तरीय तत्परता की मांग करते हैं। राज्य की कैल फायर एजेंसी एक विश्व स्तरीय अग्निशमन संगठन है, लेकिन यह संघीय अनुदान, अमेरिकी वन सेवा समन्वय और चरम घटनाओं के दौरान सैन्य विमान पर निर्भर करता है। 2020 में, जब बड़े पैमाने पर वन्य आग चार मिलियन एकड़ से अधिक जला दिया जाता है, तो राज्य ने ईमैक और एफईएमए से मदद की। सी -130 एयर टैंकर्स और आपदा सहायता कार्यक्रमों जैसे संघीय संसाधन आवश्यक थे। फिर भी राज्य स्तरीय नीतियों, जैसे कि बिल्डिंग कोड और वनस्पति प्रबंधन, जोखिम को कम करने में अधिक प्रभावशाली थे। इस मामले से पता चलता है कि राज्य सरकारों को मुख्य रूप से संघीय भूमिका का समर्थन करने के दौरान रोकथाम और प्रारंभिक प्रतिक्रिया का नेतृत्व करना चाहिए।

The 2014 Ebola Scare

जब पहले एबोला मामले का संयुक्त राज्य अमेरिका (टेक्सास, 2014 में) में निदान किया गया था, तो राज्य और स्थानीय स्वास्थ्य अधिकारियों ने संपर्क ट्रेसिंग और संगरोध उपायों में नेतृत्व किया। सीडीसी ने तकनीकी मार्गदर्शन प्रदान किया लेकिन राज्यों को परिचालन निर्णय लेने की अनुमति दी। इस घटना ने यह प्रदर्शन किया कि एक संघीय एजेंसी भी राज्य प्राधिकरण और स्थानीय नियंत्रण का सम्मान करते समय जल्दी से कार्य कर सकती है। कोई संघीय घोषणा की आवश्यकता नहीं थी, और प्रतिक्रिया को अंतर सरकारी सहयोग का एक मॉडल माना गया था।

कानूनी और नीति ढांचा गवर्निंग स्टेट एंड फेडरल रोल्स

कानूनी परिदृश्य को समझना संकट प्रतिक्रियाओं का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है। संविधान के दसवां संशोधन राज्यों को सुरक्षित रखता है, सभी शक्तियों को स्पष्ट रूप से संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया। इसमें "पॉलिस पावर" शामिल है जो राज्यों को सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा के लिए उपयोग किया जाता है। आपात स्थिति में संघीय शक्ति वाणिज्य क्लॉज, स्पेंड क्लॉज (अनुदानों की स्थिति को संलग्न करने के लिए) से आती है, और स्टाफर्ड अधिनियम और पब्लिक हेल्थ सर्विस एक्ट जैसे विशिष्ट क़ानून।

सबसे महत्वपूर्ण नीति उपकरण में से एक है Robert T. Stafford आपदा राहत और आपातकालीन सहायता अधिनियम]. यह चार प्रमुख चरणों की स्थापना:

राज्यपाल ने राज्य आपातकाल घोषित किया।
राज्यपाल एक राष्ट्रपति आपदा घोषणा का अनुरोध करता है, आवश्यक क्षेत्र और संसाधनों का दस्तावेजीकरण करता है।
राष्ट्रपति ने घोषणा को मंजूरी दी, संघीय सहायता को अधिकृत किया।
एफईएमए राज्य अधिकारियों के समन्वय में सहायता कार्यक्रमों को लागू करता है।

एक अन्य महत्वपूर्ण नीति है राष्ट्रीय घटना प्रबंधन प्रणाली (NIMS) , जो सरकार के सभी स्तरों पर कमांड संरचनाओं को मानकीकृत करती है। एनआईएमएस यह सुनिश्चित करता है कि राज्य और संघीय उत्तरदाताओं को एक एकीकृत कमांड के तहत मिलकर भ्रम को कम करने में मदद मिल सकती है।

बेहतर राज्य-Federal समन्वय के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

सफलताओं और असफलताओं से आकर्षित होने के कारण, विशेषज्ञ संकट की प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए निम्नलिखित प्रथाओं की सिफारिश करते हैं:

]पूर्व-संशोधित संपर्क अधिकारी - राज्यों को संकट से पहले संघीय एजेंसियों को समर्पित कर्मियों को सौंपना चाहिए, संचार को तेज करना चाहिए।
संयुक्त प्रशिक्षण और अभ्यास - नियमित टेबलटॉप व्यायाम और क्षेत्र ड्रिल जिसमें राज्य और संघीय टीम दोनों शामिल हैं, घर्षण को कम करते हैं।
]Streamlined घोषणा प्रक्रियाएं - जब एक राष्ट्रपति घोषणा उचित है तो स्पष्ट मानदंड देरी को रोक सकता है।
]Flexible funding system[ – ब्लॉक अनुदान और वर्गीकरण सहायता जो राज्यों को विकसित करने की जरूरतों के अनुसार धन को स्थानांतरित करने की अनुमति देती है।
] प्रौद्योगिकी का उपयोग - साझा स्थिति जागरूकता प्लेटफार्मों (जैसे, WebEOC) राज्य आपातकालीन संचालन केन्द्रों और FEMA के NRCC के बीच वास्तविक समय डेटा विनिमय सक्षम बनाता है।

आगे मार्गदर्शन के लिए, शिक्षक और छात्र परामर्श कर सकते हैं FEMA's National Preparedness Goal] और CDC's Public Health Emergency Management दिशानिर्देश]].

निष्कर्ष

राज्य सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका में संकट प्रतिक्रिया के प्राथमिक वास्तुकार हैं, जो अपने व्यापक कानूनी अधिकार, स्थानीय ज्ञान और चपलता का लाभ उठाती हैं। संघीय सरकार वित्तीय, उन्नत तकनीकी संसाधनों और बड़े पैमाने पर समन्वय की एक महत्वपूर्ण सुरक्षा नेट प्रदान करती है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता इस बात पर निर्भर करती है कि यह राज्य के नेतृत्व वाले कार्यों के साथ कितनी अच्छी तरह एकीकृत हो। राज्य और संघीय कार्यों की तुलना से पता चलता है कि सरकार का कोई भी स्तर अकेले एक प्रमुख संकट का प्रबंधन नहीं कर सकता है। सफल परिणामों को जानबूझकर पूर्व योजनाबद्ध, स्पष्ट कानूनी ढांचे और अंतर सरकारी सहयोग की संस्कृति की आवश्यकता होती है।

सरकारी कार्यों का अध्ययन करने वाले छात्रों और शिक्षकों के लिए, पाठ स्पष्ट है: एक लचीला आपातकालीन प्रबंधन प्रणाली दोनों राज्य और संघीय संस्थाओं की ताकत पर बनाई गई है, मान्यता के साथ कि फ्रंट-लाइन उत्तरदाताओं हमेशा जमीन के सबसे करीब हैं। पिछले संकटों से सीखकर-क्रिना, COVID-19, कैलिफोर्निया वन्य आग और अन्य-पॉलिसीकर स्थानीय सशक्तिकरण और राष्ट्रीय समर्थन के बीच संतुलन को परिष्कृत कर सकते हैं। अंतिम लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि जब अगले संकट में आने वाले हैं, तो प्रतिक्रिया तेज, समन्वित और प्रभावी है।

]इस लेख को शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया था, सरकारी जवाबदेही कार्यालय ] और ]Congressional Research Service Report] ]]] ]]]]] ]]]]]] ]]]]]]] ]]]]]] ]]]]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[FLT [[FLT [[[[FLT [[FLT:[[FLT:[[[FLT:[[[FLT:[FLT:[FLT:[[[[[[FLT:[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]