कैसे सरकारें चुनावी मानचित्र और क्या आपको पता होना चाहिए

चुनावी मानचित्र लोकतंत्र की छिपी वास्तुकला हैं

जब मतदाता मतदान में जाते हैं, तो वे शायद ही कभी एक मानचित्र पर तैयार की गई रेखाओं के बारे में सोचते हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि वे अपना मत कहाँ डालते हैं, कौन उनका प्रतिनिधित्व करता है और वास्तव में उनके वोट को कितना मजबूत करता है। चुनावी नक्शे - जिसे रिडीसिस्टिंग मैप्स या जिला मानचित्र भी कहा जाता है - प्रतिनिधि लोकतंत्र का अदृश्य ढांचा है। वे जनसंख्या डेटा को राजनीतिक शक्ति में परिवर्तित करते हैं, और जिस तरह से वे खींचे जाते हैं, वे पूरे समुदायों को बढ़ा सकते हैं या चुप्पी सकते हैं।

उनके सरलतम में, चुनावी नक्शे एक राज्य या देश को भौगोलिक इकाइयों में विभाजित करते हैं जो प्रत्येक प्रतिनिधि को विधायी निकाय के लिए चुनते हैं। ये मानचित्र तटस्थ तकनीकी दस्तावेज नहीं हैं। वे कानूनी आवश्यकताओं, राजनीतिक वार्ता, डेटा विज्ञान और कभी-कभी जानबूझकर हेरफेर का उत्पाद हैं। यह समझना कि सरकार कैसे इन मानचित्रों को बनाने के लिए नागरिकों को यह आकलन करने के लिए उपकरण देता है कि उनके चुनाव निष्पक्ष और प्रतिस्पर्धी हैं या एक पार्टी या समूह की तरफ झुका हुआ है।

यह लेख यह है कि कैसे चुनावी मानचित्र तैयार किए जाते हैं, दशमलव जनगणना से लेकर अंतिम मानचित्र गोद लेने तक, और हर मतदाता को इस प्रक्रिया की अखंडता का मूल्यांकन करना चाहिए, प्रमुख बिंदुओं को उजागर करता है।

संविधानात्मक फाउंडेशन of Redistricting

संयुक्त राज्य अमेरिका में, चुनावी मानचित्र बनाने की आवश्यकता संविधान से सीधे बहती है। अनुच्छेद I, धारा 2 अधिदेश जो प्रतिनिधि सभा में सीटों को आबादी के आधार पर राज्यों के बीच लागू किया जाता है। हर दस साल, राष्ट्रीय जनगणना के बाद, सीटों को राज्यों के बीच एक प्रक्रिया में स्थानांतरित किया जाता है जिसे पुनर्वित्त कहा जाता है। कुछ राज्यों को सीटों को प्राप्त होती है, अन्य उन्हें खो देते हैं, और अधिकतर मोटे तौर पर उसी तरह रहते हैं।

एक बार जब कोई राज्य जानता है कि कितने कांग्रेसी सीटों में यह है, तो उसे जिला सीमाओं को वापस लेना चाहिए ताकि प्रत्येक जिले में लगभग समान संख्या में लोग शामिल हों। यह पुनर्विचार की प्रक्रिया है। जबकि संविधान समान आबादी का मूल नियम निर्धारित करता है, राज्यों ने अपने कानूनों, मानदंडों और वास्तविक लाइनों को कैसे तैयार किया जाए, इसके लिए समय-समय पर विकसित किया है।

U.S. Census Bureau जनसंख्या डेटा प्रदान करता है जो कि लालित्य को ट्रिगर करता है। जनगणना संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति की गिनती करती है -citizens और गैर-citizens समान - और यह कुल गिनती प्रत्येक राज्य को प्राप्त करने वाली सीटों की संख्या और राज्य और स्थानीय स्तर पर जिला रेखाओं को आकर्षित करने के लिए उपयोग की जाने वाली जनसंख्या संख्या को निर्धारित करती है।

चरण द्वारा रेडिसट्रेटिंग प्रक्रिया चरण

एक चुनावी मानचित्र बनाना एक महीने की लंबी प्रक्रिया है जिसमें तकनीकी विश्लेषण, कानूनी समीक्षा, सार्वजनिक इनपुट और अंततः एक शासी निकाय द्वारा वोट शामिल है।

चरण 1: जनगणना डेटा प्राप्त करना

जब जनगणना ब्यूरो अपने redistricting डेटा जारी करता है, तो यह शुरू होता है, जिसे पी.एल. 94-171 डेटा फ़ाइल कहा जाता है। इस फ़ाइल में जनगणना ब्लॉक स्तर तक की आबादी होती है, साथ ही साथ नस्लीय और जातीय ब्रेकडाउन भी होता है। राज्यों को आम तौर पर जनगणना के बाद वर्ष के वसंत में इस डेटा को प्राप्त होता है, हालांकि देरी हो सकती है, जैसा कि महामारी के कारण 2020 की जनगणना के साथ हुआ।

चरण 2: जिले की संख्या निर्धारित करना

कांग्रेसी रेडिसिस्टिंग के लिए, जिलों की संख्या को मंजूरी प्रक्रिया द्वारा तय किया गया है। राज्य विधायी रेडिसिस्टिंग के लिए, प्रत्येक राज्य अपने राज्य के घर और राज्य के अलगाव के आकार को निर्धारित करता है। कई राज्यों में संविधानीय नियम हैं कि कितने प्रतिनिधि होना चाहिए, और कुछ को बड़े जिलों के भीतर घोंसला होना चाहिए।

चरण 3: रेखाओं को आरेखण

जिला लाइनों का वास्तविक चित्रण वह जगह है जहां राजनीतिक हिस्सेदारी स्पष्ट हो गई। मानचित्र को खींचने के लिए जिम्मेदार इकाई एक मैपिंग एप्लिकेशन खोलती है, जनगणना डेटा को लोड करती है, और जनगणना ब्लॉकों को कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करने वाले जिलों के निर्माण के लिए समूहीकृत करती है। आधुनिक रेडिसिस्टिंग सॉफ्टवेयर जैसे कि मानचित्रण, डेव की रेडिसट्रिक्टिंग, या डिस्ट्रिक्टर उपयोगकर्ताओं को वास्तविक समय में जनसंख्या गिनती, जनसांख्यिकीय डेटा और चुनाव परिणाम देखने की अनुमति देता है क्योंकि वे सीमाओं को समायोजित करते हैं।

चरण 4: सार्वजनिक इनपुट और सुनवाई

अधिकांश राज्यों को सार्वजनिक भागीदारी के कुछ रूप की आवश्यकता होती है। इसमें सार्वजनिक सुनवाई शामिल हो सकती है जहां नागरिक प्रस्तावित मानचित्रों के लिए या उसके खिलाफ बात कर सकते हैं, वैकल्पिक मानचित्र प्रस्तुत करने की क्षमता और ड्राफ्ट योजनाओं पर टिप्पणी करने के अवसर। सार्वजनिक इनपुट की गुणवत्ता और गहराई व्यापक रूप से बदलती है। कुछ राज्यों ने सक्रिय रूप से सामुदायिक इनपुट और पोस्ट ड्राफ्ट मानचित्रों को समीक्षा के लिए ऑनलाइन स्वीकार किया; अन्य लोगों को संक्षिप्त नोटिस के साथ एकल सुनवाई के लिए सार्वजनिक भागीदारी सीमित कर सकते हैं।

चरण 5: दत्तक और कानूनी समीक्षा

अंतिम चरण जिम्मेदार शरीर द्वारा गोद लेने के बाद कानूनी चुनौती के बाद। मानचित्र गोद लेने के लिए राज्य के नियमों के आधार पर एक सरल बहुमत वोट, एक अतिरंजितता या द्विपक्षीय अनुमोदन की आवश्यकता हो सकती है। एक बार अपनाया जाने के बाद, मानचित्र को उन समूहों द्वारा अदालत में हमेशा चुनौती दी जाती है जो पार्टिसन गेरीमैन्डरिंग, नस्लीय भेदभाव, या राज्य संविधान मानदंडों के उल्लंघन को समाप्त करते हैं। कोर्ट की चुनौतियों का नक्शा कार्यान्वयन में देरी हो सकती है और कभी-कभी अदालत से तैयार नक्शे में परिणाम हो सकता है।

कौन लाइन्स ड्रॉ? तीन मुख्य मॉडल

एक राज्य बनाता है सबसे अधिक परिणामी निर्णयों में से एक यह तय कर रहा है कि कौन चुनावी मानचित्र को आकर्षित करता है। तीन प्राथमिक मॉडल हैं, और प्रत्येक अलग-अलग परिणाम पैदा करता है।

विधान सभा निर्वाचन

अधिकांश राज्यों में, राज्य विधानमंडल कांग्रेसी और विधायी जिले के नक्शे को आकर्षित करता है। यह रुचि का एक स्पष्ट संघर्ष बनाता है: रेखाओं को खींचने वाले लोग वही लोग हैं जो उन जिलों में कार्यालय के लिए चलेंगे। आश्चर्य की बात नहीं, विधायी मानचित्र दराज अपनी पार्टी के पक्ष में जाते हैं। इस मॉडल ने अमेरिकी इतिहास में सबसे आक्रामक रूप से गेरीमैन्डर नक्शे का उत्पादन किया है।

स्वतंत्र रेडिसिस्टिंग कमीशन

राज्यों की बढ़ती संख्या स्वतंत्र या नागरिक आयोग के लिए मानचित्र-ड्राइंग प्राधिकरण स्थानांतरित कर दिया है। इन कमीशनों को प्रक्रिया से आंशिक रूप से अंतर को हटाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सदस्यों को अक्सर एक स्क्रीनिंग प्रक्रिया के माध्यम से चुना जाता है जो निर्वाचित अधिकारियों और पार्टी ऑपरेटिव को बाहर करता है। कैलिफोर्निया, एरिज़ोना, मिशिगन और कोलोराडो जैसे राज्य स्वतंत्र कमीशन का उपयोग करते हैं, और शोध से पता चलता है कि वे मानचित्र तैयार करते हैं जो विधायकों द्वारा तैयार की गई तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी और कम पक्षपातपूर्ण हैं।

राजनीतिज्ञ आयोग और हाइब्रिड मॉडल

कुछ राज्यों में उन कमीशनों का उपयोग किया जाता है जिनमें अभी भी निर्वाचित अधिकारी या पार्टी नियुक्तियां शामिल हैं। ये हाइब्रिड मॉडल द्विपक्षीयता के लिए लक्ष्य रखते हैं लेकिन फिर भी डेडलॉक या बैकरूम डील का परिणाम हो सकता है। कुछ मामलों में, जब एक कमीशन सहमत नहीं हो सकता है, तो राज्य सर्वोच्च न्यायालय या एक विशेष मास्टर अंतिम मानचित्र को आकर्षित करता है।

एक उचित मानचित्र के लिए कानूनी मानदंड

Redistricting एक राजनीतिक व्यायाम नहीं है। संघीय कानून, राज्य संविधान और अदालत ने उन विशिष्ट मानदंडों को लागू किया जिन्हें मानचित्रों को पूरा करना चाहिए। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण जनसंख्या समानता, नस्लीय निष्पक्षता और संघननन हैं।

जनसंख्या समानता

एक व्यक्ति के सिद्धांत के अनुसार, एक वोट की आवश्यकता होती है कि जिलों को जितना संभव हो उतना ही आबादी बराबर होना चाहिए। कांग्रेसी जिलों के लिए, अदालतों ने इस आवश्यकता को सख्ती से व्याख्या की है, अक्सर कुछ लोगों की तुलना में अधिक की सटीक समानता या विचलन की मांग की। राज्य विधायी जिलों के लिए, मानक ढीला है, लेकिन महत्वपूर्ण जनसंख्या असमानता को चुनौती दी जा सकती है।

नस्लीय और जातीय निष्पक्षता

1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट और इसके संशोधनों को प्रतिबंधित करते हैं जो नस्लीय या जातीय अल्पसंख्यकों की मतदान शक्ति को कम करते हैं। इसका मतलब है कि मानचित्र दराज अपने पसंदीदा उम्मीदवारों को चुनने से रोकने के लिए कई जिलों में अल्पसंख्यक आबादी को क्रैक नहीं कर सकते हैं। उसी समय, नक्शे अल्पसंख्यक मतदाताओं को एक ही जिले में पैक नहीं कर सकते हैं, जो शुद्ध रूप से उनके प्रभाव को कम करने के लिए कहीं कहीं अधिक है। नस्लीय निष्पक्षता और पक्षपातिक महत्वाकांक्षा का चौराहे रेडिसिस्टिंग के सबसे कानूनी रूप से जटिल क्षेत्रों में से एक है।

संगतता और जटिलता

अधिकांश राज्यों को आकस्मिक होने के लिए जिलों की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि जिले के प्रत्येक हिस्से को दूसरे भाग को छूना चाहिए। कॉम्पैक्टनेस एक आम लेकिन कम सख्ती से लागू मानदंड है। कॉम्पैक्ट जिले भौगोलिक रूप से आकार में नियमित होते हैं, जबकि गेरीमैंडर्ड जिले में अक्सर विचित्र, स्पैगल आकार होते हैं जो असंबंधित समुदायों को जोड़ते हैं। जबकि कॉम्पैक्टनेस एक संघीय आवश्यकता नहीं है, कई राज्य संविधानों में इसे एक लक्ष्य के रूप में शामिल किया गया है।

ब्याज की कम्युनिटी

राज्यों की बढ़ती संख्या को ब्याज के समुदायों का सम्मान करने के लिए मानचित्र दराज की आवश्यकता होती है: लोग जो आर्थिक, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक या सामाजिक संबंधों को साझा करते हैं। इस मानदंड का उद्देश्य समुदायों को बरकरार रखने के लिए करना है ताकि वे अपनी आम जरूरतों के लिए प्रभावी ढंग से समर्थन कर सकें। रुचि के समुदाय को परिभाषित करना व्यक्तिपरक है, और पक्षपात नक्शा दराज अक्सर विशेष क्षेत्रों को विभाजित करने या संरक्षित करने के लिए अवधारणा का उपयोग करते हैं।

Gerrymandering: कोर थ्रेट फेयर रिप्रेशन के लिए

गेरीमैंडरिंग एक राजनीतिक पार्टी देने के लिए जिला सीमाओं का हेरफेर है या एक अनुचित लाभ समूह है। यह शब्द 1812 तक वापस आता है जब मैसाचुसेट्स गवर्नर एलब्रिज गेरी ने एक जिला मानचित्र पर हस्ताक्षर किया जिसमें एक सालामेंडर के आकार का जिला शामिल था, जो "गेरीमैन्डर" नाम पर वृद्धि करता है। आज, गेरीमैंडरिंग दो प्राथमिक रूपों को लेता है।

Partisan Gerrymandering

पार्टिसन गेरीमैंडरिंग का उद्देश्य सीटों की संख्या को अधिकतम करना है, भले ही उस पार्टी को समग्र वोटों की अल्पसंख्यकता प्राप्त हो। मानचित्र दराज इस प्राप्त करने के लिए दो तकनीकों का उपयोग करते हैं। पैकिंग ओपोजिंग पार्टी के मतदाताओं को छोटी संख्या में जिलों में केंद्रित करती है, जिससे सीटों को जीतने की उनकी क्षमता को सीमित किया जा सकता है। क्रैकिंग कई जिलों में पार्टी मतदाताओं का विरोध करने का विस्तार करती है, यह सुनिश्चित करती है कि वे प्रत्येक में अल्पसंख्यक हैं और उनके पसंदीदा उम्मीदवारों को नहीं चुन सकते। परिष्कृत मानचित्रण सॉफ्टवेयर शल्य चिकित्सा परिशुद्धता के साथ मानचित्र खींचना संभव बनाता है, टिकाऊ पक्षपात लाभ प्राप्त करता है जो एक दशक तक रह सकता है।

Racial Gerrymandering

नस्लीय गेरीमैंडिंग में नस्ल के आधार पर रेखाएं खींचना या नस्लीय या जातीय समूहों की मतदान शक्ति को कम करने या बढ़ाने के लिए शामिल है। वोटिंग राइट्स अधिनियम नस्लीय गेरीमैंडरिंग को प्रतिबंधित करता है, लेकिन रेस और अवैध नस्लीय छँटाई के स्वीकार्य विचार के बीच की रेखा अक्सर धुंधली होती है। न्यायालयों ने मानचित्रों को तोड़ दिया है जहां जिला रेखाओं को खींचने में प्रमुख कारक था, यहां तक कि जब उल्लेखित इरादा वोटिंग राइट्स अधिनियम का पालन करना था।

कैसे प्रौद्योगिकी परिवर्तित करने के लिए Redistricting

1990 के दशक से पहले, रिजिस्ट्रेटिंग पेपर मैप्स, जनगणना प्रिंटआउट और रंगीन पेंसिल का उपयोग करके एक मैनुअल प्रक्रिया थी। भौगोलिक सूचना प्रणाली (GIS) और शक्तिशाली व्यक्तिगत कंप्यूटरों का उदय हर चीज़ को बदल देता है। आज, मानचित्र दराज प्रीसिंक्ट-लेवल चुनाव डेटा, जनसांख्यिकीय ब्रेकडाउन और एक इंटरफेस में पिछले मतदान पैटर्न को लोड कर सकते हैं। वे एक जिला सीमा को आकर्षित कर सकते हैं, तुरंत देख सकते हैं कि यह कैसे पक्षपात संतुलन को प्रभावित करता है, और इसे कुछ ब्लॉकों द्वारा एक प्रतिशत लाभ का एक अंश प्राप्त करने के लिए समायोजित कर सकता है।

इस तकनीकी क्षमता ने गेरीमैन्डर को अधिक सटीक और अधिक गुप्त बना दिया है। मानचित्र दराज बंद दरवाजे के पीछे सैकड़ों परिदृश्यों का परीक्षण कर सकते हैं, जो उस व्यक्ति को चुनने के लिए जो अभी भी कानूनी मानदंडों को पूरा करते समय उनकी पार्टी को अधिकतम लाभ देता है। स्वतंत्र कमीशन और सार्वजनिक मानचित्रण उपकरण इस लाभ को प्रतिबंधित करने में मदद करते हैं, लेकिन विशेषज्ञता और डेटा पहुंच में विषमता महत्वपूर्ण बनी हुई है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले कि आकार रेडिसिस्टिंग

अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने कई बार फिर से शुरू करने पर अपना वजन कम कर दिया है, जिसके भीतर कानूनी सीमाओं को संचालित करना होगा।

बेकर बनाम कैर (1962) और रेनॉल्ड्स बनाम सिम्स (1964)

इन ऐतिहासिक निर्णयों ने एक व्यक्ति के सिद्धांत की स्थापना की, एक वोट। न्यायालय ने फैसला किया कि मालप्पोरियन जिलों ने ग्रामीण मतदाताओं को समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करने की शक्ति को विलुप्त कर दिया। इन मामलों में राज्यों को समान आबादी वाले जिलों को वापस लेने और न्यायपालिका को विधायी शक्ति पर सक्रिय जांच के रूप में पुनः भर्ती करने की प्रक्रिया में लाया।

शॉ v. रेनो (1993)

न्यायालय ने फैसला किया कि जिलों ने पर्याप्त औचित्य के बिना दौड़ के आधार पर भारी रूप से तैयार किया, समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया। यह मामला उत्तरी कैरोलिना जिले से उत्पन्न हुआ था जो काले समुदायों को जोड़ने के लिए विचित्र रूप से आकार का था, और इसने यह स्थापित किया कि जब जिला अल्पसंख्यक उम्मीदवारों को चुनने में मदद करता है तो नस्लीय गेरीमैंडरिंग दावे भी आगे बढ़ सकते हैं।

Rucho v. कॉमन कॉस (2019)

एक गहन परिणामी निर्णय में न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि पक्षपातपूर्ण गेरीमैन्डरिंग दावे संघीय अदालत में सिर्फ़ लाभप्रद नहीं हैं। इसका मतलब संघीय अदालतों को उन मानचित्रों के लिए चुनौतियों को नहीं सुना जा सकता है जो एक पार्टी को दूसरे पर पक्ष लेते हैं, चाहे वह कैसे अलग हो हेरफेर। न्यायालय ने कहा कि पक्षपात gerrymandering एक राजनीतिक सवाल है जिसे राज्य अदालतों, विधायिकाओं या मतदाताओं द्वारा मतपत्रित पहल के माध्यम से हल किया जाना चाहिए। इस फैसले ने संघीय अदालत से राज्य अदालतों और राज्य संविधानों तक युद्धभूमि को स्थानांतरित कर दिया।

राज्य स्तरीय सुधार और क्या मतदाता कर सकते हैं

क्योंकि कांग्रेस ने संघीय सुधार को पारित नहीं किया है और सुप्रीम कोर्ट ने संघीय अदालत के घर के दरवाजे को पक्षपातपूर्ण गेरीमैन्डरिंग दावों को बंद कर दिया है, सबसे प्रभावी कार्रवाई राज्य स्तर पर होती है। मतदाता जो उचित मानचित्र चाहते हैं, उनके पास कई रास्ते हैं।

स्वतंत्र रेडिसिस्टिंग कमीशन का समर्थन करें

]Brennan सेंटर फॉर जस्टिस से अनुसंधान से पता चलता है कि स्वतंत्र कमीशन उन मानचित्रों का उत्पादन करते हैं जो विधायकों द्वारा तैयार किए गए मानचित्रों की तुलना में समुदायों के लिए अधिक प्रतिस्पर्धी, कम पूर्वाग्रहित और अधिक उत्तरदायी हैं। मतदाता अपने राज्य में कमीशन बनाने या मजबूत करने के लिए मतपत्र पहल या कानून के लिए धक्का दे सकते हैं।

मानचित्र दराज लेखायोग्य रखने के लिए सार्वजनिक मानचित्रण उपकरण का उपयोग करें

गैर-लाभकारी संगठन और शैक्षणिक संस्थान मुफ्त उपकरण प्रदान करते हैं जो नागरिकों को अपने नक्शे को आकर्षित करने और उन्हें आधिकारिक प्रस्तावों से तुलना करने की अनुमति देते हैं। जिला और राज्य विधानमंडलों के पुनर्विक्रय संसाधनों का राष्ट्रीय सम्मेलन नागरिकों को यह समझने में मदद करता है कि कौन से उचित मानचित्र कैसा दिखते हैं और क्या उनके राज्य के नक्शे बुनियादी मानकों को पूरा करते हैं।

सार्वजनिक टिप्पणी प्रक्रिया में भाग लेना

जब कोई राज्य अपनी रिजिस्ट्रेटिंग प्रक्रिया शुरू करता है, तो आमतौर पर सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए एक खिड़की होती है। एक लिखित टिप्पणी प्रस्तुत करना, सुनवाई पर बोलना, या एक वैकल्पिक मानचित्र जमा करना अंतिम परिणाम को प्रभावित कर सकता है। मानचित्र दराज जब वे जनता को जानते हैं तो चरम गेरिमैन्डर से बचने की संभावना अधिक होती है।

राज्य और स्थानीय चुनावों में मतदान

जिन अधिकारियों ने मानचित्र खींच लिया वे चुने गए हैं। कुछ राज्यों में राज्य विधायक, गवर्नर और यहां तक कि न्यायाधीशों को पुनर्जन्म पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। राज्य और स्थानीय चुनावों में मतदान करने के लिए राष्ट्रीय चुनावों में मतदान के रूप में निष्पक्ष प्रतिनिधित्व के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है। जब मतदाता अपने राज्य में पुनः भर्ती करने वाले को नियंत्रित करने वाले के बारे में सूचित रहते हैं, तो वे विकल्प बना सकते हैं जो या तो अनुचित मानचित्र-ड्राइंग सिस्टम को नकारते हैं।

अपने खुद के चुनावी मानचित्र को मूल्यांकन करने के लिए व्यावहारिक तरीके

प्रत्येक मतदाता यह मूल्यांकन करना सीख सकता है कि उनका अपना जिला मानचित्र उचित है। अपने जिले के आकार को देख शुरू करें। क्या यह नदियों, राजमार्गों, या काउंटी लाइनों जैसी प्राकृतिक सीमाओं का पालन करता है? या क्या यह दूर के पड़ोस को जोड़ने के लिए कई काउंटी में ज़िगज़ग करता है? असामान्य आकार खुद से गेरीमैन्डरिंग का सबूत नहीं हैं, लेकिन वे जांच करने लायक एक लाल ध्वज हैं।

इसके बाद, पक्षपात संतुलन को देखें। एक उचित मानचित्र में, प्रत्येक पार्टी के प्रति दुबला होने वाले जिलों की संख्या को राज्य की समग्र वोटिंग प्राथमिकताओं को मोटे तौर पर प्रतिबिंबित करना चाहिए। यदि कोई पार्टी लगातार 60 प्रतिशत सीटों को जीतती है जबकि केवल 50 प्रतिशत राज्यव्यापी वोट जीतने वाली है, तो कुछ संभावित गलत है।

अंत में, जांचें कि आपका मानचित्र स्वतंत्र कमीशन या राज्य विधानमंडल द्वारा तैयार किया गया था। विधायिकाओं द्वारा तैयार किए गए मानचित्र, विशेष रूप से जब एक पार्टी का पूर्ण नियंत्रण होता है, तो बहुत अधिक संभावना है कि गेरीमैन्डर किया गया है। यदि आपका राज्य एक आयोग का उपयोग करता है, तो शोध करें कि कैसे आयोग के सदस्यों का चयन किया गया था और क्या वे सार्वजनिक इनपुट के साथ पारदर्शी रूप से संचालित थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका में रेडिसिस्टिंग का भविष्य

यह परिदृश्य विकसित होने के लिए जारी है। राज्य एक स्थिर गति से स्वतंत्र कमीशन को अपना रहे हैं, जो कि गैर-कानूनी निर्णय के साथ सार्वजनिक निराशा से प्रेरित है। राज्य अदालतों को राज्य के संविधान के तहत पार्टिसन गेरीमैन्डरिंग दावों की समीक्षा करने में अधिक सक्रिय हो रहा है, यहां तक कि संघीय अदालतों को अलग-अलग खड़ा है। रुको निर्णय के बाद 2030 चक्र पहला पूर्ण पुनर्विक्रय चक्र होगा, और कहा गया है कि अभी तक सुधार नहीं हुआ है उनकी प्रक्रियाएं वकालत समूहों और मतदाताओं से तीव्र दबाव का सामना करेगी।

प्रौद्योगिकी एक डबल एज्ड तलवार बनी रहेगी। एक तरफ शक्तिशाली मैपिंग उपकरण गेरीमैन्डरिंग को आसान और अधिक सटीक बनाते हैं। दूसरी तरफ, ओपन सोर्स टूल और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा नागरिकों और वॉचडॉग समूहों के लिए हेरफेर का पता लगाने और निष्पक्ष विकल्पों का प्रस्ताव करने के लिए आसान बनाते हैं। अंततः यह निर्भर करता है कि मतदान जनता को कैसे व्यस्त और शिक्षित किया गया है।

मतदाताओं को यह जानने की क्षमता है कि ये मानचित्र कैसे बनाए जाते हैं, यह मूल्यांकन करने के लिए कि उनका अपना नक्शा निष्पक्ष है और सुधारों के लिए धक्का देना जो रेखाओं को वापस लाने की शक्ति को वापस लेगा, जहां यह है: लोगों के हाथों में, राजनेताओं नहीं।