कोर्ट सिस्टम अवलोकन आसान बनाया गया: अपने कानूनी अधिकारों को जानें

राज्य न्यायालय

राज्य अदालतों में बहुत अधिक हैं और कानूनी विवादों के विशाल बहुमत को संभालती हैं - पारिवारिक कानून और यातायात उल्लंघन से व्यक्तिगत चोट और अनुबंध के मामलों तक। प्रत्येक राज्य में अपना संविधान और अदालत संरचना है, लेकिन सामान्य पैटर्न में परीक्षण अदालतें (जिसे अक्सर अलग राज्यों में श्रेष्ठ, सर्किट या जिला अदालत कहा जाता है), मध्यवर्ती अपीलीय अदालतें और एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय शामिल हैं। कुछ राज्यों में परीक्षण स्तर पर पारिवारिक अदालतों या अदालतों जैसे विशेष विभाजन हैं।

ओवरलैप और हटाने

कुछ मामलों को किसी भी प्रणाली में सुना जा सकता है यदि वे संघीय और राज्य कानूनी मुद्दों दोनों को शामिल करते हैं। उदाहरण के लिए, एक मुकदमा दोनों राज्य टॉर्ट और संघीय नागरिक अधिकारों के उल्लंघन को राज्य से संघीय अदालत तक हटाने योग्य हो सकता है। U.S. Courts वेबसाइट इन अधिकार क्षेत्र सीमाओं के स्पष्ट स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

न्यायालयों के स्तर: पदानुक्रमिक सीढ़ी

संघीय और राज्य अदालत दोनों प्रणालियों को तीन प्राथमिक स्तरों में व्यवस्थित किया जाता है। प्रत्येक स्तर एक मामले के जीवन चक्र में एक अलग कार्य करता है।

त्रिअल कोर्ट (प्रथम इंस्टेंस के कोर्ट)

अदालतें जहां मामले शुरू होते हैं। साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है, गवाहों को गवाही देते हैं, और न्यायाधीश या जूरी तथ्यों को निर्धारित करता है और कानून लागू करता है। आपराधिक मामलों में, अभियोजन को उचित संदेह से परे दोषी साबित होना चाहिए; सिविल मामलों में, साक्ष्य के एक प्रस्ताव द्वारा दायित्व को दिखाना होगा। परीक्षण अदालत एकमात्र स्तर हैं जहां वास्तविक विवादों को हल किया जाता है। यदि कानून की कोई त्रुटि होती है, तो खो जाने वाली पार्टी अगले स्तर पर अपील कर सकती है।

अपीलीय न्यायालय

अपीलीय अदालतें तथ्यों को फिर से नहीं मानते हैं। इसके बजाय, वे कानूनी गलतियों के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं - सबूतों के अनुचित प्रवेश, गलत जूरी निर्देश, या प्रक्रियात्मक त्रुटियों को ठीक करते हैं। न्यायाधीशों का एक पैनल (आमतौर पर तीन) संक्षेप पढ़ता है, मौखिक तर्क सुनता है, और लिखित राय जारी करता है। यदि अपीलीय अदालत को एक ऐसी त्रुटि मिलती है जो परिणाम को प्रभावित करती है, तो यह रिवर्स, पुनर्निर्मित (एक नए परीक्षण के लिए वापस भेज सकती है), या निर्णय को संशोधित कर सकती है। संघीय प्रणाली में, इन्हें अपील के अमेरिकी न्यायालयों को बुलाया जाता है; राज्यों में, उन्हें अक्सर अपील के न्यायालयों को बुलाया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट

प्रत्येक प्रणाली में उच्चतम न्यायालय-राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय- अंतिम मध्यस्थ है। इन अदालतों में आम तौर पर विवेकपूर्ण समीक्षा होती है, जिसका अर्थ है कि वे किस मामले को सुनने के लिए चुनते हैं। वे महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत के मामले को संभालते हैं, जैसे कि एक क़ानूनी या कम अदालतों के बीच संघर्ष की संवैधानिकता। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय संघीय अपीलीय अदालतों और राज्य सर्वोच्च न्यायालयों (जब एक संघीय सवाल शामिल है) से मामलों की समीक्षा करता है। उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्णय अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर सभी निचले न्यायालयों पर बाध्यकारी है।

विषय वस्तु द्वारा न्यायालयों के प्रकार

मानक पदानुक्रम से परे, अदालतों को अक्सर विशेष श्रेणियों के मामलों को संभालने के लिए विशिष्ट किया जाता है। यह जानने के लिए कि कौन सा अदालत आपका मामला समय बचाने और अधिकार क्षेत्र की त्रुटियों को रोकने के लिए संबंधित है।

• Civil Courts: निजी पार्टियों (व्यक्तिगत, व्यापार, या संगठनों) के बीच मौद्रिक क्षति या विशिष्ट प्रदर्शन की मांग के बीच विवादों को संभालना। उदाहरणों में अनुबंध, संपत्ति विवादों और व्यक्तिगत चोट के मुकदमे का उल्लंघन शामिल है। सबूत का मानक आपराधिक मामलों की तुलना में कम है -आम तौर पर सबूतों का एक प्रस्ताव।
• Criminal Courts: सरकार द्वारा लाए गए मामलों में व्यक्तियों के खिलाफ हिंसात्मक क़ानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया। आपराधिक अदालतों ने गलतफहमानों (जैसे, पेटी चोरी) से लेकर felonies (जैसे, लूट, हत्या) तक सब कुछ संभाला। रक्षाकर्ताओं के पास एक न्यायिक परीक्षण के अधिकार सहित, एक वकील के अधिकार, और चुप रहने का अधिकार शामिल है।
• परिवार न्यायालय: राज्य परीक्षण अदालतों के भीतर एक विशेष विभाजन जो घरेलू संबंधों को संबोधित करता है - विविधता, बच्चे की हिरासत, बच्चे का समर्थन, गोद लेना, घरेलू हिंसा सुरक्षात्मक आदेश और प्रसूति। परिवार अदालत अक्सर बच्चों के सर्वोत्तम हित में मध्यस्थता और संकल्प पर जोर देती है।
• छोटे दावा न्यायालय: अनौपचारिक अदालतें कम डोलर विवादों के लिए डिज़ाइन की गई (आमतौर पर राज्य के आधार पर $5,000 से $10,000 के तहत)। अटॉर्नी अक्सर आवश्यक नहीं हैं, और प्रक्रियाएं सुव्यवस्थित हैं। छोटे दावेदार अदालत कानूनी प्रतिनिधित्व के बिना व्यक्तियों के लिए एक सुलभ विकल्प हैं।
• ]Probate Courts: हैंडल इच्छा, संपत्ति, अभिभावकता और संरक्षकता। ये अदालतें यह सुनिश्चित करती हैं कि मृत व्यक्ति की संपत्ति को उनकी इच्छा या राज्य कानून के अनुसार वितरित किया जाता है और कमजोर व्यक्तियों को उचित कानूनी सुरक्षा होती है।
• Tax Courts: विशेष संघीय न्यायाधिकरण जो करदाताओं और आंतरिक राजस्व सेवा (IRS) के बीच विवादों को सुनते हैं। राज्य स्तरीय कर अदालत स्थानीय कर विवादों के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र में मौजूद हैं।
• ]Bankruptcy Courts: संघीय अदालतें जो अमेरिकी दिवालियापन संहिता के तहत व्यक्तिगत और व्यावसायिक दिवालियापन के लिए काम करती हैं। मामले में तरलीकरण (Chapter 7) या पुनर्गठन (Chapter 11 या 13) शामिल हो सकते हैं। दिवालियापन स्वचालित रूप से स्वचालित रहने के माध्यम से अधिकांश संग्रह कार्यों को रोकती है।

संघीय अदालतों के प्रकारों में गहरी गोताखोर के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के हथियारों पर वेक्स पृष्ठ] एक विश्वसनीय संदर्भ प्रदान करता है।

अपने कानूनी अधिकारों को न्यायालय में क्या उम्मीद करना है?

अदालत में अपने अधिकारों को समझना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि आपको काफी इलाज किया गया है और आपके खिलाफ कोई निर्णय मान्य है। जबकि नागरिक और आपराधिक कार्यवाही के बीच अधिकार कुछ हद तक भिन्न होते हैं, कई कोर सुरक्षा व्यापक रूप से लागू होती है, खासकर आपराधिक मामलों में।

एक उचित परीक्षण का अधिकार

Sixth Amendment[ जिले में एक निष्पक्ष जूरी द्वारा अपराध के लिए एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार को अपराधी बचाव की गारंटी देता है। जूनियर्स को भेदभाव के बिना चुना जाना चाहिए, और आरोपी को उपस्थित होने का अधिकार है, गवाहों का सामना करना पड़ता है, और अनुकूल साक्ष्य (subpoena power) के उत्पादन को मजबूर करता है। सिविल मामलों में, Seventh Amendment]] $20 से अधिक संघीय नागरिक सूट में एक जूरी परीक्षण के अधिकार को संरक्षित करता है, हालांकि कई राज्य अदालतों में समान सुरक्षा होती है।

आत्मनिर्णय के खिलाफ और आत्मनिर्णय के खिलाफ रहने का अधिकार

] के तहत पांचवां संशोधन , किसी भी व्यक्ति को आपराधिक मामले में खुद के खिलाफ गवाह होने की अपील नहीं की जा सकती है। इसका मतलब है कि आपको गवाही देने की आवश्यकता नहीं है, और आपकी चुप्पी का उपयोग अपराध के सबूत के रूप में नहीं किया जा सकता है। नागरिक मामलों में, विशेषाधिकार संकीर्ण है लेकिन फिर भी लागू होता है अगर गवाह आपको आपराधिक दायित्व के लिए उजागर कर सकता है।

एक वकील का अधिकार

आपराधिक प्रतिवादी जो एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, को अदालत द्वारा सरकारी खर्च पर नियुक्त किया गया है- एक अधिकार में स्थापित Gideon v. Wainwright (1963). नागरिक मामलों में, एक स्वतंत्र वकील के लिए कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है, लेकिन कई कानूनी सहायता संगठन, इविक्शन, घरेलू हिंसा और हिरासत जैसे महत्वपूर्ण मामलों में कम आय वाले व्यक्तियों के लिए प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं। यहां तक कि अगर आप खुद को प्रतिनिधित्व करते हैं (]प्रो se]]), तो आपको महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले वकील से परामर्श करने का अधिकार है।

देय प्रक्रिया का अधिकार

]Fourteenth Amendment[ सरकार को बिना किसी कारण की प्रक्रिया के जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी व्यक्ति को वंचित करने से रोकती है। इसका मतलब है कि आपको किसी भी कानूनी कार्रवाई की उचित सूचना प्राप्त करनी चाहिए और एक तटस्थ निर्णय लेने वाले से पहले सुना जाने का एक सार्थक अवसर। व्यवहार में, इसमें सबूत, क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों को प्रस्तुत करने का अधिकार शामिल है, और पूर्वाग्रह के बजाय कानून और सबूतों के आधार पर निर्णय लेना शामिल है।

अपील का अधिकार

जबकि पूर्ण नहीं है, एक आपराधिक प्रतिवादी आम तौर पर एक विवाद से एक स्वत: अपील (कुछ दोषी-पीला मामलों में छोड़कर) है। नागरिक litigant भी अंतिम निर्णय अपील कर सकते हैं। आप आम तौर पर एक सीमित विंडो (अक्सर 30 दिनों) अपील की सूचना दायर करने के लिए है। अपीलीय अदालतों कानून की त्रुटियों की समीक्षा, तथ्यों नहीं, इसलिए यह परीक्षण पर आपत्तियों को संरक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

इन अधिकारों को अधिक विस्तार से जानने के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के सार्वजनिक शिक्षा संसाधन व्यावहारिक, सादे भाषा स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।

कोर्ट सिस्टम को नेविगेट करना: प्रैक्टिकल स्टेप्स

संरचना और आपके अधिकारों को जानने के लिए केवल लड़ाई का आधा हिस्सा है। निम्नलिखित कदम आपको अदालत की प्रक्रिया के माध्यम से अधिक आत्मविश्वास और दक्षता के साथ आगे बढ़ने में मदद कर सकते हैं।

1. अपने अधिकार और शुक्र को निर्धारित करें

यह पहचानें कि आपका मामला संघीय या राज्य अदालत में है या नहीं। विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र (क्या मामला है) और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र (जहां पार्टियों को रहते हैं या व्यापार करते हैं) को संतुष्ट होना चाहिए। शुक्र विशिष्ट भौगोलिक स्थान को संदर्भित करता है -आम तौर पर काउंटी जहां घटना हुई थी या जहां प्रतिवादी निवास करता है।

2. प्रक्रिया के नियमों को समझें

संघीय और राज्य अदालतों दोनों विस्तृत प्रक्रियात्मक नियमों (जैसे, सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम, सिविल प्रक्रिया के राज्य कोड) के तहत काम करते हैं। ये एक शिकायत को कैसे दायर करने के लिए शासन करते हैं, अन्य पार्टी की सेवा करते हैं, जवाब देते हैं, खोज करते हैं और सबूत पेश करते हैं। नियमों की पहचान शायद ही कभी एक बहाना के रूप में स्वीकार की जाती है। कई अदालतें मार्गदर्शन के लिए स्वयं सहायता केंद्र या समर्थक se clerks प्रदान करती हैं।

3. इकट्ठा और व्यवस्थित दस्तावेज़

प्रत्येक अदालत का मामला प्रलेखन पर निर्भर करता है: अनुबंध, ईमेल, रसीद, चिकित्सा रिकॉर्ड, पुलिस रिपोर्ट, पत्राचार और किसी भी पूर्व अदालत के आदेश। फाइलिंग के लिए प्रतियां (मूल) बनाएं और क्रोनोलॉजिकल बाइंडर को बनाए रखें। परीक्षण के लिए, एक प्रदर्शन सूची तैयार करें और न्यायाधीश, क्लर्क, विरोध परामर्श और यदि लागू हो तो जूरी के लिए कई प्रतियां हैं।

4. कानूनी प्रतिनिधित्व या सलाह की तलाश

जबकि अपने आप को प्रतिनिधित्व करना संभव है, दांव अक्सर अकेले जाने के लिए बहुत अधिक होते हैं। एक योग्य वकील आपके मामले की योग्यता का आकलन कर सकता है, रणनीति पर सलाह दे सकता है, कानूनी दस्तावेजों का ड्राफ्ट कर सकता है, और आपकी ओर से बहस कर सकता है। यदि लागत एक बाधा है, तो कानूनी सहायता, प्रो बोनो प्रोग्राम, लॉ स्कूल क्लीनिक, या सीमित-स्कोप प्रतिनिधित्व (अनबन्डेड कानूनी सेवाएं) पर विचार करें।

5. अदालत की तारीख और समय सीमा का प्रबंधन करें

एक समय सीमा को याद करें और आप प्रतिक्रिया या अपील दायर करने का अधिकार खो सकते हैं। एक कैलेंडर सिस्टम (डिजिटल या पेपर) का उपयोग करें और अनुस्मारक सेट करें। हमेशा क्लीर्क के कार्यालय के साथ सुनवाई की तारीखों की पुष्टि करें। जल्दी उठो, उचित रूप से पोशाक करें, और सभी आवश्यक सामग्रियों को लाओ। यदि आप उपस्थित नहीं हो सकते हैं, तो अग्रिम में निरंतरता के लिए एक प्रस्ताव को दर्ज करें - स्पष्ट रूप से कारण की व्याख्या करें।

पारंपरिक न्यायालय के लिए विकल्प

प्रत्येक संघर्ष को अदालत के अंदर हल करने की आवश्यकता नहीं है। वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) तरीके तेजी से, कम महंगा और कम प्रतिकूल हो सकते हैं।

• Mediation: एक तटस्थ तीसरे पक्ष (मध्यस्थ) पार्टियों के बीच संचार को सुविधाजनक बनाता है ताकि उन्हें स्वैच्छिक निपटान तक पहुंचने में मदद मिल सके। मध्यस्थ निर्णय नहीं लगाता है। मध्यस्थता परिवार कानून, नागरिक विवादों और यहां तक कि कुछ आपराधिक मामलों (जैसे, पीड़ित-बंद मध्यस्थता) में आम है। कई अदालतों को परीक्षण से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है।
• Arbition: एक तटस्थ मध्यस्थ या पैनल सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी निर्णय प्रदान करता है। मध्यस्थता अक्सर वाणिज्यिक अनुबंधों और रोजगार समझौतों में प्रयोग किया जाता है। जबकि कम न्यायालय की तुलना में औपचारिक, मध्यस्थता आमतौर पर पूर्ण खोज और अपील अधिकारों की कमी है जो मुकदमेबाजी में उपलब्ध है।
• Conciliation and Negotiation:] एक कम औपचारिक प्रक्रिया अक्सर छोटे दावों या सामुदायिक विवादों में इस्तेमाल किया। दलों सीधे या पारस्परिक रूप से स्वीकार्य संकल्प खोजने के लिए सहायता के साथ बातचीत करते हैं।

ADR का चयन रिश्तों को संरक्षित कर सकता है, कानूनी लागत को कम कर सकता है और मामलों को निजी रख सकता है। हालांकि, यह उन मामलों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है जिनके लिए बाध्यकारी कानूनी पूर्वज या संवैधानिक अधिकारों की पूरी सुरक्षा की आवश्यकता होती है।

न्यायालय प्रणाली के बारे में आम गलत धारणा

अदालतों के काम के बारे में गलतफहमी खराब निर्णयों को जन्म दे सकती है। यहां कुछ मिथकों को सही बताया गया है।

• Myth: "आप किसी को भी किसी के लिए मुकदमा कर सकते हैं। लॉनसूट का कानूनी आधार होना चाहिए (स्टैंडिंग, एक्शन का एक मान्यता प्राप्त कारण, और एक उचित अधिकार क्षेत्र)। विशेष मुकदमा प्रतिबंधों के साथ खारिज किया जा सकता है, जिसमें वकील की फीस शामिल है।
• Myth: "अन्य पक्ष यदि आप जीतते हैं तो अपने कानूनी शुल्क का भुगतान करना होगा। ] अमेरिकी नियम आम तौर पर प्रत्येक पक्ष को अपनी फीस का भुगतान करने की आवश्यकता होती है जब तक कि अनुबंध या वैध विशेष रूप से शुल्क स्थानांतरित करने की अनुमति नहीं देता है।
• Myth: ]"मैं खुद का प्रतिनिधित्व कर सकता हूं और यह आसान / सबसे ज्यादा न्यायाधीश समर्थक अपराधियों की मदद करते हैं। " न्यायाधीश तटस्थ हैं और कानूनी सलाह नहीं दे सकते। प्रो से litigant वकीलों के रूप में एक ही प्रक्रियात्मक मानकों के लिए आयोजित किए जाते हैं। एक घातक प्रक्रियात्मक त्रुटि बनाने का जोखिम अधिक है।
• Myth: "एक अपील का मतलब एक नया परीक्षण है। अपील कानूनी त्रुटियों की समीक्षा, तथ्यों की समीक्षा नहीं। आप नए सबूत पेश नहीं कर सकते; अपीलीय अदालत परीक्षण रिकॉर्ड से काम करती है।
• Myth: "छोटे दावों अदालतों सिर्फ़ आदिवासी मामलों के लिए कर रहे हैं। जबकि सीमा कम हैं, छोटे दावों अदालतों वास्तविक विवादों को संभालती हैं-अवैतनिक ऋण, दोषपूर्ण मरम्मत, सुरक्षा जमा। निर्णय कानूनी रूप से बाध्यकारी है।

निष्कर्ष: ज्ञान के साथ खुद को सशक्त बनाएं

अदालत प्रणाली एक भूलभुलैया की तरह लग सकता है, लेकिन यह निष्पक्षता, पारदर्शिता और आदेश के सिद्धांतों पर बनाया गया है। संघीय और राज्य अदालतों की दोहरी संरचना को समझने के द्वारा, परीक्षण और अपीलीय स्तर की पदानुक्रम, अदालतों के विशेष प्रकार और आपके संवैधानिक अधिकार, आप खुद को स्पष्टता के साथ कानूनी चुनौतियों को संभालने के लिए तैयार हैं। चाहे आप एक निश्चित के रूप में न्याय की तलाश कर रहे हों, अपने आप को एक दावे के खिलाफ बचाव कर रहे हों, या केवल एक सम्मन की भावना बनाने की कोशिश कर रहे हों, इस अवलोकन में जानकारी एक मजबूत नींव प्रदान करती है। याद रखें कि सबसे अच्छा संसाधन हमेशा कानूनी परामर्श योग्य है, लेकिन एक सूचित नागरिक पहले से आगे चल रहा है।