क्या हर नागरिक को जानना चाहिए

Electoral College: हर नागरिक के लिए एक फाउंडेशनल गाइड

चुनावी कॉलेज वह तंत्र है जिसके द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका अपने राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष को हर चार साल का चुनाव करता है। अमेरिकी संविधान में स्थापित, इस प्रणाली में मतदाताओं का एक समूह शामिल है जो औपचारिक रूप से वोटों को डालता है जो प्रत्येक राज्य में लोकप्रिय वोट के परिणाम और कोलंबिया जिला को दर्शाता है। कई नागरिकों के लिए, मतदाता कॉलेज अमूर्त महसूस कर सकता है या यहां तक कि भ्रमित हो सकता है, फिर भी यह राष्ट्रपति अभियानों, राष्ट्रीय नीति प्राथमिकताओं और चुनावों के अंतिम परिणाम को आकार देने में निर्णायक भूमिका निभाता है। यह समझना कि यह कैसे काम करता है, सूचित नागरिक भागीदारी के लिए आवश्यक है।

यह प्रणाली शुद्धतम अर्थ में प्रत्यक्ष लोकतंत्र नहीं है। इसके बजाय, इसे एक लोकप्रिय वोट और एक कांग्रेसी वोट के बीच समझौता के रूप में डिजाइन किया गया था। आज, यह अमेरिकी शासन की सबसे अधिक बहस वाली विशेषताओं में से एक है। यह गाइड मतदाता कॉलेज का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, इसकी ऐतिहासिक उत्पत्ति, परिचालन नियम, रणनीतिक निहितार्थ, प्रमुख तथ्यों और सुधार के बारे में चल रहे बातचीत को कवर करता है।

ऐतिहासिक उत्पत्ति: संस्थापक पिता का समझौता

Electoral College एक ही स्पष्ट दृष्टि से उभर नहीं था। बल्कि, यह फिलाडेल्फिया में 1787 के संविधान सम्मेलन के दौरान गहन बहस के माध्यम से विकसित हुआ था। संस्थापकों ने एक मूलभूत प्रश्न का सामना किया: राष्ट्र अपने मुख्य कार्यकारी को कैसे चुन सकता है?

1787 के संविधान सम्मेलन

सम्मेलन में प्रतिनिधि सभा ने राष्ट्रपति के चुनाव के लिए कई तरीकों पर विचार किया। कुछ लोगों ने प्रत्यक्ष लोकप्रिय चुनावों के लिए तर्क दिया, यह विश्वास करते हुए कि नागरिकों को एक सीधी आवाज देनी होगी। अन्य लोग कांग्रेस द्वारा चुनाव का पक्ष लेते थे, यह तर्क देते हुए कि औसत नागरिक को सूचित विकल्प बनाने के लिए पर्याप्त जानकारी की कमी थी। फिर भी अन्य राज्य विधानमंडलों को निर्णय लेने के लिए चाहते थे। प्रत्येक विकल्प ने समस्याओं को प्रस्तुत किया। प्रत्यक्ष चुनाव ने बड़े, आबादी वाले राज्यों को बहुत अधिक शक्ति देने की धमकी दी। कांग्रेस चुनाव ने एक राष्ट्रपति को विधायी शाखा को देखते हुए, शक्तियों के अलगाव को कम करने का जोखिम उठाया।

कनेक्टिकट समझौता और इसके प्रभाव

घटना समाधान कनेक्टिकट समझौता से बहुत अधिक आकर्षित हुआ, जिसने पहले से ही कांग्रेस में प्रतिनिधित्व को हल कर दिया था। उस समझौते के तहत, प्रतिनिधि सभा को जनसंख्या द्वारा अनुमोदित किया जाएगा, जबकि सीनेट प्रत्येक राज्य को दो सीनेटर प्रदान करेगा। चुनावी कॉलेज ने इस तर्क को प्रतिबिंबित किया। प्रत्येक राज्य को अपने कुल संख्या में सीनेटर (always दो) के बराबर कई मतदाताओं को प्राप्त होता है और इसके प्रतिनिधियों की संख्या (जो जनसंख्या के अनुसार भिन्न होता है)। यह संरचना छोटे राज्यों को अपनी आबादी के सापेक्ष प्रभाव में एक समान बढ़ावा देती है।

संतुलन राज्य और संघीय शक्ति

फ्रेमर्स ने भी चुनावी कॉलेज को संघीय अधिकार के साथ राज्य की संप्रभुता को संतुलित करने का इरादा किया। मतदाताओं को राज्यों द्वारा चुना जाएगा, लेकिन वे राष्ट्रीय निकाय के रूप में वोट करने के लिए इकट्ठा होंगे। इससे राज्य विधायिकाओं को सीधे राष्ट्रपति पद पर नियंत्रण करने से रोका गया जबकि यह सुनिश्चित किया कि राज्यों ने चयन प्रक्रिया में एक सार्थक भूमिका बरकरार रखी। इसके अतिरिक्त, संस्थापक विदेशी प्रभाव और तथ्यात्मकता के बारे में चिंतित थे। लोकप्रिय वोट और अंतिम चयन के बीच एक बफर बनाकर, उन्होंने मतदाताओं के लिए हस्तक्षेप या चुनावी विकल्पों के जोखिम को कम करने की उम्मीद की।

कैसे चुनावी कॉलेज वर्क्स: एक चरण-दर-चरण ब्रेकडाउन

चुनावी कॉलेज प्रक्रिया कई चरणों में सामने आई, चुनावी लोगों के चयन से लेकर कांग्रेस में अंतिम प्रमाणीकरण तक। प्रत्येक कदम को समझना यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि व्यक्तिगत वोट राष्ट्रपति के परिणामों में कैसे अनुवाद करते हैं।

मतदाताओं का वितरण

कुल संख्या में मतदाताओं को 538 पर तय किया गया है। यह संख्या प्रतिनिधि सभा के 435 सदस्यों, 100 सेनेटर और कोलंबिया जिले के लिए तीन मतदाताओं को जोड़ने से आती है, जैसा कि 23 वें संशोधन द्वारा दिया गया है। प्रत्येक राज्य को कम से कम तीन मतदाताओं को प्राप्त होता है, जो अपने दो सेनेटर और कम से कम एक प्रतिनिधि को दर्शाता है। सबसे अधिक आबादी वाला राज्य, कैलिफोर्निया में 54 मतदाता हैं, जबकि दो राज्यों जैसे कि वायोमिंग, वरमोंट और अलास्का प्रत्येक में तीन हैं। वितरण संघीय जनगणना के बाद हर दस साल में पुनर्विचारित होता है, जो क्षेत्रों में चुनावी शक्ति को स्थानांतरित कर सकता है।

कैसे मतदाताओं को चुना गया है

मतदाता संघीय अधिकारी नहीं हैं या राष्ट्रीय वोट द्वारा चुने गए हैं। इसके बजाय, प्रत्येक राज्य के राजनीतिक दल राज्य के सम्मेलनों के दौरान या पार्टी के केंद्रीय समिति के वोट द्वारा मतदाताओं के अपने स्वयं के स्लैट का चयन करते हैं। ये मतदाता आम तौर पर पार्टी वफादारी, निर्वाचित अधिकारी या लंबे समय तक कार्यकर्ता होते हैं। जब नागरिक अपने मत को राष्ट्रपति उम्मीदवार के लिए चुना जाता है, तो वे वास्तव में उस उम्मीदवार के मतदाताओं के लिए मतदान कर रहे हैं। ज्यादातर राज्यों में, उम्मीदवार जो लोकप्रिय वोट जीतने वाले सभी को उस राज्य के चुनावी वोट प्राप्त होते हैं। यह विजेता-टेकस-सभी प्रणाली के रूप में जाना जाता है।

विजेता-शिक्षक-सभी बनाम जिला प्रणाली

जबकि 48 राज्यों और कोलंबिया के जिला विजेता-टेकस-सभी विधि का उपयोग करते हैं, मेन और नेब्रास्का एक जिला-आधारित दृष्टिकोण को रोजगार देते हैं। इन दो राज्यों में, प्रत्येक कांग्रेसी जिला उस जिले के भीतर लोकप्रिय वोट के आधार पर अपने स्वयं के मतदाता का चयन करता है, और राज्यव्यापी लोकप्रिय वोट पुरस्कार विजेताओं को दो अतिरिक्त मतदाताओं को जो राज्यव्यापी जीतता है। यह प्रणाली एक विभाजन प्रतिनिधिमंडल के लिए अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, मेन ने कई हाल के चुनावों में अपने चुनावी वोटों को विभाजित किया है, प्रत्येक उम्मीदवार को व्यक्तिगत जिला परिणामों के आधार पर एक मतदाता को पुरस्कृत किया है। यह जिला मॉडल कभी-कभी विजेता-टेक-ऑल के लिए एक अधिक आनुपातिक विकल्प के रूप में उद्धृत किया जाता है।

12वां संशोधन और इसका प्रभाव

मूल संविधान ने प्रत्येक मतदाता को राष्ट्रपति के लिए दो वोट देने की अनुमति दी, जिसमें रनर-अप उपराष्ट्रपति बन गया। इस प्रणाली ने 1800 के चुनाव में तोड़ दिया, जब थॉमस जेफरसन और उनके चल रहे साथी आरोन बर्र ने समान संख्या में चुनाव वोट प्राप्त किए, जो प्रतिनिधि सभा को चुनाव फेंकने की अनुमति दी। 12वां संशोधन, 1804 में पुष्टि की, राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए अलग-अलग वोटों को डालने की आवश्यकता के अनुसार इसका इलाज किया। यह अलगाव आज के प्रभाव में रहता है और टाई की तरह को रोकता है जिसने प्रारंभिक गणतंत्र को पट्टू कर लिया।

मतदाताओं और प्रेसीडेंसी जीतने के लिए मतदाताओं का चयन करना

राष्ट्रपति पद के लिए पथ को एक विशिष्ट संख्यात्मक सीमा को नेविगेट करने की आवश्यकता होती है और दुर्लभ मामलों में कांग्रेस में एक आकस्मिक प्रक्रिया होती है।

270 थ्रेसहोल्ड

538 कुल चुनावी मतों के साथ, उम्मीदवार को उम्मीदवार को उम्मीदवार को उम्मीदवार को उम्मीदवार को 270 से अधिक समय तक जीतना होगा। यह एक साधारण बहुमत है। उम्मीदवार जो चुनाव रात में 270 तक पहुंचता है, राष्ट्रपति निर्वाचित घोषित किया जाता है, हालांकि चुनावी कॉलेज का औपचारिक वोट दिसंबर में होता है, और कांग्रेस जनवरी की शुरुआत में परिणाम प्रमाणित करती है। 270 सीमा का मतलब है कि एक उम्मीदवार राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीतने के बिना राष्ट्रपति को जीत सकता है, जब तक वे राज्यों के सही संयोजन को 270 से पार कर सकते हैं। यह पांच चुनावों में हुआ है: 1824, 1876, 1888, 2000 और 2016।

प्रतिनिधि सभा में निर्वाचन

यदि कोई उम्मीदवार 270 चुनावी वोट तक नहीं पहुंचता है, तो संविधान प्रतिनिधि सभा में एक लगातार चुनाव का जनादेश देता है। यह परिदृश्य 1800 और 1824 में केवल दो बार हुआ है। एक लगातार चुनाव में, प्रत्येक राज्य प्रतिनिधिमंडल ने राष्ट्रपति के लिए एक वोट डाला, चाहे राज्य की आबादी की परवाह किए बिना। इसका मतलब है कि छोटे राज्यों के पास इस प्रक्रिया में बड़े राज्यों के बराबर वजन है। सदन शीर्ष तीन उम्मीदवारों से चुनता है, और अधिकांश राज्यों (वर्तमान में 26 से 50) जीतने की जरूरत है। सीनेट एक साथ शीर्ष दो उम्मीदवारों से उपाध्यक्ष का चुनाव करता है, प्रत्येक सीनेटर एक वोट कास्टिंग करता है। वर्तमान चुनाव प्रक्रिया को 270 वर्ग के माध्यम से राजनीतिक रणनीति के रूप में माना जाता है।

विश्वासहीन मतदाताओं और कानूनी सुरक्षा

एक मतदाता जो एक उम्मीदवार के लिए वोट करता है, उससे भी ज्यादा वे एक विश्वासहीन मतदाता के रूप में जाना जाता था। अमेरिकी इतिहास में विश्वासहीन मतदाता दुर्लभ हैं, लेकिन वे अलग-अलग उदाहरणों में हुए हैं। कुछ राज्यों के कानून हैं जो विश्वासहीन मतदाताओं को जुर्माना, हटाने या अयोग्यता के साथ दंडित करते हैं। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने ]चिआफलो v. वाशिंगटन में शासन किया, जो राज्यों को विश्वासहीन मतदाताओं के खिलाफ दंड लागू कर सकते हैं और उन्हें अपने प्रतिज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है। इस फैसले ने मतदाता प्रतिबद्धताओं की बाध्यकारी प्रकृति को मजबूत किया, जो कि मतदाताओं को प्रभावित करता है।

मतदाता कॉलेज का महत्व और प्रभाव

चुनावी कॉलेज में राष्ट्रपति अभियान चलाने के तरीके के लिए बहुत अधिक प्रभाव पड़ते हैं, मतदाता चुनावों का अनुभव कैसे करते हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में किस तरह की शक्ति वितरित की जाती है।

लघु राज्यों की रक्षा करना

चुनावी कॉलेज के लिए प्राथमिक तर्कों में से एक यह है कि यह छोटे राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों के हितों की रक्षा करता है। क्योंकि हर राज्य को आबादी की परवाह किए बिना कम से कम तीन चुनावी वोट मिलते हैं, कम आबादी वाले राज्यों में अधिक आबादी वाले राज्यों की तुलना में प्रति मतदाता थोड़ा बड़ा आवाज होती है। उदाहरण के लिए, व्योमिंग में लगभग 580,000 निवासी और तीन चुनावी वोट हैं, या प्रति 193,000 लोगों में एक चुनावी वोट है। कैलिफोर्निया में लगभग 39 मिलियन निवासी और 54 चुनावी वोट हैं, या प्रति 722,000 लोगों के एक चुनावी वोट हैं। इस असमानता का मतलब है कि छोटे राज्यों में मतदाताओं को बड़े राज्यों में मतदाताओं की तुलना में चुनावी कॉलेज में अधिक प्रभाव पड़ता है।

गठबंधन भवन को प्रोत्साहित करना

चुनावी कॉलेज उम्मीदवारों को व्यापक गठबंधन बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है जो क्षेत्रीय, जनसांख्यिकीय और आर्थिक रेखाओं को पार करते हैं। क्योंकि जीतने के लिए राज्यों के विभिन्न सेट से 270 मतदाताओं को जमा करने की आवश्यकता होती है, अभियान पूरी तरह से एक संकीर्ण आधार पर भरोसा नहीं कर सकते। उम्मीदवारों को मिडवेस्ट, सन बेल्ट, जंग बेल्ट और तटों में मतदाताओं को अपील करनी चाहिए। इस गठबंधन निर्माण की आवश्यकता, समर्थकों का तर्क है, राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना और उम्मीदवारों को विशेष रूप से सबसे बड़े जनसंख्या केंद्रों पर ध्यान केंद्रित करने से हतोत्साहित करना चाहिए।

लोकप्रिय वोट बनाम चुनावी कॉलेज की अनुशासन

चुनावी कॉलेज का सबसे अधिक विवादास्पद पहलू यह है कि वह विजेता बनने की क्षमता है जो राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट खो दिया है। यह 2000 में हुआ जब जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अल गोरे को लगभग 540,000 वोटों तक लोकप्रिय वोट खोने के बावजूद 271 चुनावी वोटों के साथ प्रेसीडेंसी जीती। 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प ने 304 चुनावी वोटों के साथ प्रेसीडेंसी जीती जबकि लगभग 2.9 मिलियन वोटों तक हिलेरी क्लिंटन को वोट दिया। इन परिणामों ने सुधार के लिए कॉल को तेज कर दिया है, क्योंकि आलोचकों का तर्क है कि एक ऐसा प्रणाली जो लोकप्रिय हो सकता है वह लोकतांत्रिक वैधता को कम कर देगी। समर्थकों का मुकाबला संघीय राज्यों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।

संशोधन के लिए आलोचना और तर्क

Electoral कॉलेज ने पूरे अमेरिकी इतिहास में लगातार आलोचना का सामना किया है, और कई सुधार प्रस्तावों को उन्नत किया गया है। इन आलोचनाओं को समझना सिस्टम की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है।

लोकप्रिय वोट डिस्कनेक्ट

सबसे आम आलोचना यह है कि चुनावी कॉलेज एक परिणाम उत्पन्न कर सकता है जो लोकप्रिय वोटों के साथ संघर्ष करता है। यह वियोगी चुनावी प्रक्रिया में सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर देता है, विशेष रूप से मतदाताओं के बीच जिसका पसंदीदा उम्मीदवार राष्ट्रीय वोट जीतते हैं लेकिन चुनावी कॉलेज में हार जाते हैं। आलोचनात्मक तर्क देते हैं कि लोकतंत्र में, उम्मीदवार जो सबसे अधिक वोट प्राप्त करता है, उन्हें चुनाव जीतना चाहिए। वे इस तथ्य पर इंगित करते हैं कि पांच राष्ट्रपति ने लोकप्रिय वोट खोए हुए पद ग्रहण किया है, और यह विवेक निकट के पक्षपात के विभाजन के युग में अधिक संभावना बन गई है।

अदला-बदली करने वाले राज्यों के विघटन

क्योंकि ज्यादातर राज्यों में राष्ट्रपति चुनावों में लोकतांत्रिक या रिपब्लिकन हैं, अभियानों में बहुत प्रतिस्पर्धी राज्यों की एक छोटी संख्या पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसे स्विंग स्टेट्स या युद्ध के मैदान राज्यों के रूप में जाना जाता है। 2020 में, केवल एक दर्जन राज्यों को गंभीरता से लड़ा गया था, जिसमें उम्मीदवार अपने समय और पैसे के विशाल बहुमत को फ्लोरिडा, पेंसिल्वेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन, एरिज़ोना और जॉर्जिया जैसे स्थानों पर खर्च करते हैं। सुरक्षित रूप से लाल या नीले राज्यों में मतदाताओं को अभियानों द्वारा काफी हद तक अनदेखा किया गया है। इसका मतलब यह है कि स्विंग राज्यों में मतदाताओं की चिंताओं को नीति बहस में अवमूल्यन ध्यान देना होता है, जबकि गैर-प्रतिष्ठित राज्यों में मतदाताओं को कम ध्यान नहीं माना जाता है।

राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट

राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट (एनपीवीआईसी) एक संवैधानिक संशोधन के बिना चुनावी कॉलेज में सुधार करने का प्रयास है। कॉम्पैक्ट के तहत, भाग लेने वाले राज्य अपने सभी चुनावी मतों को उस उम्मीदवार को देने के लिए सहमत होते हैं जो राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीतते हैं, भले ही उनके राज्य में परिणाम न हो। कॉम्पैक्ट केवल तभी प्रभाव पड़ता है जब भाग लेने वाले राज्यों को सामूहिक रूप से 270 चुनावी वोटों को पकड़ना पड़ता है। 2025 तक, कॉम्पैक्ट को 16 राज्यों और कोलंबिया के जिला द्वारा सूचित किया गया है, जो 205 चुनावी वोटों को पूरा करता है। जबकि कॉम्पैक्ट कानूनी और व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करता है, जिसमें इसकी संवैधानिकता और प्रवर्तन के बारे में सवाल शामिल हैं, यह वर्तमान में सबसे प्रमुख सुधार प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है।

चुनाव आयोग के रक्षा विभाग में निर्णय

चुनावी कॉलेज के डिफेंडर कई प्रतिबिम्ब बढ़ाते हैं। वे तर्क देते हैं कि प्रणाली संघीयवाद को राष्ट्रपति चयन प्रक्रिया में भूमिका देकर रक्षा करती है। उन्होंने कहा कि यह व्यापक गठबंधन के गठन को प्रोत्साहित करती है और कुछ बड़े शहरी केंद्रों पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित करके एक उम्मीदवार को जीतने से रोकती है। वे सिस्टम की स्थिरता और निरंतरता को भी इंगित करते हैं, जो अपेक्षाकृत कम प्रमुख अवरोधों के साथ दो शताब्दियों से अधिक के लिए जगह में रहा है। कुछ रक्षकों ने चेतावनी दी है कि एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के साथ चुनावी कॉलेज को बदलने से देश में लगातार वापसी, मुकदमेबाजी और विवादों को समाप्त हो जाएगा।

एक नज़र में कुंजी तथ्य

• 538 कुल चुनावी वोट देश भर में उपलब्ध हैं, जो सभी सदन सीटों (435), सीनेट सीट (100) और कोलंबिया जिले के लिए तीन मतदाताओं की राशि का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• 270 मतदाताओं को जीतने की आवश्यकता है उम्मीदवारी. यह चुनावी कॉलेज का एक सरल बहुमत है।
• Electors राज्यों द्वारा चुना जाता है , संघीय अधिदेश द्वारा नहीं। प्रत्येक राज्य पार्टी अपने स्वयं के नियमों के माध्यम से मतदाताओं के अपने स्लेट का चयन करती है, आम तौर पर राज्य सम्मेलनों या पार्टी कमेटी वोटों द्वारा।
• Most राज्यों ने एक विजेता-takes-all system का उपयोग किया, जिसका अर्थ है उम्मीदवार जो उस राज्य में लोकप्रिय वोट जीतने वाले सभी को अपने चुनावी वोट प्राप्त होते हैं। Maine और Nebraska एकमात्र अपवाद हैं, जो एक जिला आधारित आवंटन विधि का उपयोग करते हैं।
• ] प्रणाली लोकप्रिय वोट और चुनावी वोट के लिए विभिन्न विजेताओं का उत्पादन कर सकती है], जैसा कि 2000 और 2016 चुनावों में हुआ था। यह विसंगति चुनावी सुधार के बारे में बहस में विवाद का केंद्रीय बिंदु है।
• ]Faithless electors दुर्लभ लेकिन संभव है . सुप्रीम कोर्ट ने अपने प्रतिबद्धताओं से अलग होने वाले प्रतिज्ञाओं को लागू करने और मतदाताओं को दंडित करने के अधिकार को बरकरार रखा है।
• ]Contingent elections शुरू हो रहे हैं अगर कोई उम्मीदवार 270 तक नहीं पहुंचता है। उस परिदृश्य में, हाउस राष्ट्रपति का चयन करता है, प्रत्येक राज्य प्रतिनिधिमंडल के साथ एक वोट कास्टिंग करता है, और सीनेट उपाध्यक्ष का चयन करता है।
• ]]]]]. मतदाताओं को अपने वोट डालने के लिए दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद पहले सोमवार को अपनी राज्य की राजधानियों में इकट्ठा किया गया है, और फिर उन वोटों को जनवरी की शुरुआत में प्रमाणीकरण के लिए कांग्रेस को प्रेषित किया जाता है।

The Future of the Electoral College: Reform, Debate, and the Path Ahead

चुनावी कॉलेज अमेरिकी राजनीतिक जीवन की सबसे बहस वाली विशेषताओं में से एक है। पोल्स लगातार दिखाते हैं कि अमेरिकी अधिकांश लोग राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट में जाने का समर्थन करते हैं, फिर भी समर्थन पार्टी संबद्धता और क्षेत्र द्वारा काफी भिन्न होता है। रिपब्लिकन मतदाता कॉलेज की रक्षा करते हैं, जबकि डेमोक्रेट इसकी आलोचना करने की अधिक संभावना रखते हैं, हालांकि ये स्थितियां उस पर निर्भर करती हैं कि किसी दिए गए चुनाव में सिस्टम से कौन से पार्टी लाभ हैं।

संवैधानिक संशोधन बनाम अंतरराज्यीय कॉम्पैक्ट

चुनावी कॉलेज को खत्म करने या मूल रूप से सुधारने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होती है, जो एक चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया है। संशोधन को दो तिहाई प्रमुखताओं के साथ कांग्रेस के दोनों सदनों को पास करना चाहिए और राज्यों के तीन चौथाई (38 50 से बाहर) द्वारा मान्यता प्राप्त होना चाहिए। पक्षपात ध्रुवीकरण के वर्तमान स्तर को देखते हुए, मतदाता कॉलेज को बदलने के लिए एक संशोधन को व्यापक द्विपक्षीय सहमति के बिना सफल होने की संभावना नहीं है। राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट एक वैकल्पिक मार्ग प्रदान करता है जो संशोधन प्रक्रिया को आगे बढ़ाता है, लेकिन यह कानूनी अनिश्चितताओं का सामना करता है। आलोचनाओं का तर्क है कि कॉम्पैक्ट संविधानात्मक चुनौतियों का सामना करेगा, विशेष रूप से कॉम्पैक्ट मतदान के लिए सहमति के तहत।

राज्य स्तरीय परिवर्तन और पार्टियों की भूमिका

सुधार राज्य स्तरीय परिवर्तनों से भी आ सकता है। कुछ राज्यों ने मुख्य और नेब्रास्का में इस्तेमाल किए गए जिला आधारित मॉडल के पक्ष में विजेता-टेक-सभी प्रणाली को छोड़ दिया है। अन्य लोगों ने चुनावी वोटों के आनुपातिक आवंटन पर बहस की है। इन राज्य स्तरीय परिवर्तनों को संघीय कार्रवाई की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन वे विजेता-टेक-सभी प्रणाली के प्रभाव को बढ़ाकर कम कर देंगे। राजनीतिक दल भी एक भूमिका निभाते हैं। मतदाताओं का चयन करने के लिए पार्टी नियमों में परिवर्तन या जिस तरह से राज्यों के लिए प्राइमरी किसी भी संवैधानिक परिवर्तन के बिना चुनावी कॉलेज की गतिशीलता को स्थानांतरित कर सकते हैं।

The Electoral College in the Era of Polarization.

करीबी चुनावों और गहरे पक्ष के विभाजन के युग में, मतदाता कॉलेज लोकतांत्रिक वैधता, प्रतिनिधित्व और निष्पक्षता के बारे में बड़ी बहस के लिए एक फ़्लैशपॉइंट बन गया है। 2020 का चुनाव, जबकि चुनाव चुनाव में निर्णायक Electoral कॉलेज और लोकप्रिय वोट, अभी भी कुछ मतदाताओं के बीच चुनावी प्रक्रिया में गहरी अविश्वास का खुलासा किया। चुनावी कॉलेज को जल्द ही सुधारने या बदलने की संभावना नहीं है, लेकिन यह हर राष्ट्रपति चुनाव चक्र में चर्चा का एक केंद्रीय विषय रहेगा। नागरिकों के लिए, यह समझ प्रणाली इस बात के बारे में सार्थक बातचीत में शामिल होने की पहली कदम है कि राष्ट्र अपने नेताओं को कैसे चुनता है।

क्यों आप के लिए चुनावी कॉलेज मामले

चुनावी कॉलेज केवल एक ऐतिहासिक अवशेष या अमेरिकी संविधान का तकनीकी विवरण नहीं है। यह सक्रिय रूप से उस तरह के राष्ट्रपति अभियानों को आकार देता है, जो मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करते हैं, उन राज्यों में जो प्रभाव रखते हैं, और चुनाव परिणामों की अंतिम वैधता। चाहे आप एक स्विंग स्टेट में रहते हैं जो लगातार उम्मीदवार की यात्राएं प्राप्त करते हैं या एक सुरक्षित पक्षपात राज्य में रहते हैं जहां राष्ट्रपति के लिए आपका वोट एक विदेशी निष्कर्ष की तरह महसूस करता है, मतदाता कॉलेज राष्ट्रीय बातचीत में आपकी आवाज को प्रभावित करता है।

चुनावी कॉलेज को समझना आपको चुनाव परिणामों की व्याख्या करने, सुधार प्रस्तावों का मूल्यांकन करने और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में अधिक प्रभावी ढंग से भाग लेने के लिए सशक्त बनाता है। चूंकि सिस्टम जारी रखने के बारे में बहस जारी रहती है, अमेरिकी चुनावों के भविष्य के बारे में एक सूचित नागरिकता अनिवार्य है। चुनावी कॉलेज ने दो से अधिक शतकों पर उल्लेखनीय रूप से टिकाऊ साबित किया है, लेकिन 21 वीं सदी में इसकी भूमिका इस बात पर निर्भर करती है कि नागरिक अपनी जटिलताओं को कैसे समझें, इसके व्यापार-बंद का वजन करें और उन परिवर्तनों की वकालत करें जो वे मानते हैं कि वे देश की सबसे अच्छी सेवा करेंगे।