जब आप संघीय न्यायालय में जाते हैं तो क्या होगा?

संघीय अदालत एक विशेष कानूनी स्थल है जो अमेरिकी न्यायिक प्रणाली में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। जब आप संघीय अदालत में जाते हैं तो यह समझना कि व्यक्ति, व्यवसाय और कानूनी पेशेवरों को इस जटिल प्रक्रिया को अधिक आत्मविश्वास के साथ नेविगेट करने में मदद कर सकता है। चाहे आप नागरिक विवाद में शामिल हों, आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ रहा हो, या बस इस बात के बारे में उत्सुक हो कि संघीय अदालत प्रणाली कैसे काम करती है, यह व्यापक गाइड आपको संघीय अदालत प्रक्रिया के हर चरण के माध्यम से चलाएगा।

क्या है संघीय न्यायालय और क्यों यह बात करता है?

संघीय अदालतों "सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों के विरोध में" हैं, जो आम तौर पर किसी मामले में विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र होने की संभावना रखते हैं। यह मौलिक भेद आकार कैसे मामलों को संभाला जाता है और कौन सा कानूनी स्थल विभिन्न प्रकार के विवादों के लिए उपयुक्त है।

संघीय अदालतों का अधिकार क्षेत्र संविधान, कांग्रेसी क़ानूनों और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों द्वारा परिभाषित किया गया है। इसका मतलब यह है कि संघीय अदालत केवल उन मामलों को सुन सकती है जो उनके संविधान और सांविधिक प्राधिकरण के भीतर पड़ते हैं।

संघीय न्यायालय प्रणाली की संरचना

जिला अदालत संघीय अदालत प्रणाली के सामान्य परीक्षण अदालत हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में 94 संघीय जिला अदालतें हैं, जिनमें प्रत्येक राज्य में कम से कम एक है। ये परीक्षण अदालत अधिकांश संघीय मामलों के लिए प्रवेश बिंदु के रूप में काम करते हैं।

बारह संघीय सर्किट हैं जो देश को विभिन्न क्षेत्रों में विभाजित करते हैं। उदाहरण के लिए पांचवें सर्किट में टेक्सास, लुइसियाना और मिसिसिपी राज्यों शामिल हैं। उन राज्यों के जिला अदालतों के मामले को पांचवें सर्किट के लिए संयुक्त राज्य न्यायालय के अपील की जाती है, जिसका मुख्यालय न्यू ऑरलियन्स, लुइसियाना में है।

संघीय न्यायिक पदानुक्रम के शीर्ष पर संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट में बैठते हैं, जो संघीय कानून और संवैधानिक व्याख्या के अंतिम मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट केवल उन मामलों का एक छोटा अंश सुनता है जो समीक्षा की तलाश करते हैं।

संघीय न्यायालय में मामलों के प्रकार हेर्ड

प्रत्येक कानूनी विवाद संघीय अदालत में नहीं है। यह समझना कि संघीय अधिकार क्षेत्र के लिए कौन से मामले मुकदमेबाजी या सामना करने वाले आरोपों पर विचार करने वाले किसी के लिए आवश्यक हैं।

संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र

कांग्रेस संघीय जिला न्यायालयों को संघीय कानून के प्रश्नों से जुड़े मामलों में विषय-माटर अधिकार क्षेत्र के साथ निहित करती है: "जिला अदालतों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, कानून या संधि के तहत उत्पन्न होने वाले सभी नागरिक कार्यों का मूल अधिकार क्षेत्र होगा। "28 अमेरिकी सीसी § 1331.

संघीय अदालत के लिए संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र होने के लिए, यह मुद्दा संघीय कानून के तहत पैदा होना चाहिए। संवैधानिक आवश्यकता संघीय अदालतों को अधिकार क्षेत्र को "सभी मामलों, कानून और इक्विटी में, इस संविधान के तहत उत्पन्न होने वाली, संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों और संधियों ने बनाया, या जो उनके अधिकार के तहत किया जाएगा। "

संघीय प्रश्न मामलों में संविधानीय अधिकार, संघीय विधियों, संघीय विनियमों और संधियों को शामिल करने वाले विवाद शामिल हैं। उदाहरणों में नागरिक अधिकार उल्लंघन, पेटेंट विवाद, संघीय कर मामले, आप्रवासन मामले और संघीय आपराधिक कानून के उल्लंघन शामिल हैं।

विविधता

विविधता अधिकार क्षेत्र संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर करने के लिए एक राज्य के एक क्षेत्र की एक अनिच्छुकता की अनुमति देता है जब प्रतिवादी एक अलग राज्य में स्थित होता है। संघीय अदालत में एक राज्य कानून दावा लाने के लिए, सभी अनिच्छा सभी प्रतिवादी की तुलना में अलग-अलग राज्यों में स्थित होना चाहिए, और "संविदा में राशि" को $ 75,000 से अधिक होना चाहिए।

विविधता अधिकार क्षेत्र तब लागू होता है जब पार्टियों अलग राज्यों से होते हैं और दावा 75,000 डॉलर से अधिक के लिए होता है। पूर्ण विविधता की आवश्यकता है कि किसी भी प्रतिवादी के समान राज्य से कोई भी अंतर नहीं हो सकता है।

इस प्रकार के अधिकार क्षेत्र पार्टियों को संघीय अदालत तक पहुंचने की अनुमति देता है, भले ही उनके विवाद में राज्य कानून शामिल हो, बशर्ते विविधता और राशि की आवश्यकताएं पूरी हो जाएं। विविधता अधिकार क्षेत्र के पीछे तर्क एक तटस्थ मंच प्रदान करना है जब विभिन्न राज्यों से पार्टियों को राज्य अदालतों में संभावित पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ सकता है।

विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र

संघीय अदालतों में राष्ट्रीय महत्व के कुछ विषय पर विशेष अधिकार क्षेत्र होते हैं, विशेष रूप से पेटेंट और एडमिरलिटी कानून जैसे मुद्दे। यह विशेष अधिकार क्षेत्र ऐसे मुद्दों में पर्याप्त संघीय हित को दर्शाता है और अंतरराज्यीय प्रभावों के साथ जटिल मुद्दों को नियंत्रित करने के लिए संघीय कानून के एक समान शरीर के विकास को सुविधाजनक बनाता है।

ये मुद्दे संघीय अदालतों के एकमात्र प्रमुख हैं और निम्नलिखित प्रकार के मामलों में शामिल हैं: राज्यों के बीच सूट-कस जिसमें दो या अधिक राज्य एक पार्टी हैं। राजदूतों और अन्य उच्च रैंकिंग सार्वजनिक आंकड़ों के मामले शामिल हैं। संघीय अपराध-संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान या संघीय कानून द्वारा परिभाषित अपराधों या संघीय कानून द्वारा दंडित उन अपराधों में शामिल हैं। ऐसे अपराधों में संयुक्त राज्य अमेरिका, piracy, नकली, राष्ट्रों के कानून के खिलाफ अपराधों और संघीय सरकार के अधिकार से संबंधित अपराधों के खिलाफ एक न्यायिकता से मुक्ति होती है। दिवालियापन-वैधानिक प्रक्रिया, जो आमतौर पर न्यायिकता से पीड़ित व्यक्ति से राहत देती है।

संघीय न्यायालय में एक मामला फाइलिंग

संघीय अदालत प्रक्रिया शुरू होती है जब किसी पार्टी ने अदालत के साथ उचित दस्तावेजों को दाखिल करके कानूनी कार्रवाई शुरू की। विशिष्ट प्रक्रियाएं इस बात पर निर्भर करती हैं कि क्या मामला प्रकृति में नागरिक या आपराधिक है।

नागरिक मामले: शिकायत

एक नागरिक कार्रवाई अदालत के साथ शिकायत दायर करके शुरू की जाती है। शिकायत एक औपचारिक कानूनी दस्तावेज है जो तथ्यात्मक आरोपों को रेखांकित करता है, कानूनी दावों को संदर्भित करने की पहचान करता है, जिसमें शामिल पार्टियों को निर्दिष्ट करता है, और अदालत से विशिष्ट राहत या उपचार का अनुरोध करता है।

शिकायत को यह निर्धारित करना चाहिए कि संघीय न्यायालय के पास मामले में अधिकार क्षेत्र है, या तो संघीय सवाल क्षेत्राधिकार या विविधता क्षेत्राधिकार के माध्यम से। यह भी प्रदर्शित करना चाहिए कि यह स्थान विशेष संघीय जिले में उचित है जहां मामला दायर किया गया है।

शिकायत दायर करने के बाद, वादी को शिकायत की एक प्रति और एक सम्मन के साथ प्रतिवादी की सेवा करनी चाहिए। सम्मन उस प्रतिवादी को सूचित करते हैं कि उन्हें मुकदमा किया गया है और जवाब देने के लिए समय सीमा के बारे में जानकारी प्रदान करता है। प्रक्रिया की सेवा को नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों का पालन करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रतिवादी उचित नोटिस प्राप्त करे।

एक बार सेवा की, प्रतिवादी आम तौर पर शिकायत के जवाब या अन्य जवाब दायर करने के लिए 21 दिन होते हैं। जवाब शिकायत में प्रत्येक आरोप को संबोधित करता है और यह स्पष्टता के खिलाफ सकारात्मक बचाव या प्रतिदाद का दावा कर सकता है।

आपराधिक मामले: संकेत और सूचना

संघीय आपराधिक मामले की शुरुआत में, प्रमुख अभिनेता अमेरिकी वकील (प्रयोजक) और भव्य जूरी हैं। अमेरिकी वकील संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिकांश अदालत की कार्यवाही में प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें सभी आपराधिक अभियोजन शामिल हैं। अमेरिकी वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए ग्रैंड जूरी समीक्षा प्रमाण और निर्णय लेते हैं कि क्या एक शुल्क लाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। अधिकांश संघीय मामले "व्यक्तित्व" के साथ शुरू होते हैं। एक संकेतन ग्रैंड जूरी द्वारा जारी औपचारिक लिखित बयान है और एक संघीय अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित एक या अधिक अपराध वाले लोगों को आरोपित करते हुए।

सभी राज्यों द्वारा प्रतिवादी को चार्ज करने के लिए ग्रैंड ज्यूरी का उपयोग आवश्यक नहीं है, लेकिन यह संघीय felony मामलों में एक आवश्यकता है जब तक कि प्रतिवादी ग्रैंड ज्यूरी संकेतन को माफ नहीं करता है।

दादाजी ने अभियोजन द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की समीक्षा की और यह निर्धारित किया कि क्या आरोपों को लाने के लिए संभावित कारण है। किसी को दोषी ठहराया जाए, कम से कम 12 ग्रैंड ज्यूर को सहमत होना चाहिए।

गलतफहमी के लिए स्तर की अपराधियों के लिए, अभियोजक भव्य जूरी को छोड़ सकते हैं और आपराधिक शिकायत या आपराधिक जानकारी दायर कर सकते हैं। संघीय गलतफहमी को आपसे शुल्क लेने के लिए औपचारिक निर्णय की आवश्यकता नहीं है। इन्हें एक कम औपचारिक दस्तावेज़ के माध्यम से चार्ज किया जा सकता है जिसे सूचना या शिकायत के रूप में जाना जाता है। हालांकि, अधिकांश संघीय अभियोजनों में विवादास्पद अपराध शामिल हैं और इसलिए निर्णय द्वारा किया जाता है।

प्रारंभिक न्यायालय उपस्थिति और व्यवस्था

आरोप दायर होने के बाद या शिकायत की जाती है, पार्टियों ने अदालत से पहले अपनी प्रारंभिक उपस्थिति बनाई। इन प्रारंभिक कार्यवाही ने उस स्थिति को निर्धारित किया है जो उस समय होती है।

आपराधिक मामले: प्रारंभिक उपस्थिति और बिल

एक संघीय आपराधिक मामले आम तौर पर एक गिरफ्तारी के साथ शुरू होता है। गिरफ्तारी के 48 घंटों के भीतर, आपको यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आप जमानत या अपनी पहचान पर जारी किए जा सकते हैं, यह निर्धारित करने के लिए अमेरिकी मैजिस्ट्रेट न्यायाधीश से पहले दिखाई देना चाहिए।

प्रारंभिक उपस्थिति में, एक न्यायाधीश दायर शुल्क के प्रतिवादी और परामर्श के अधिकार को सलाह देता है। जो लोग वकील को वहन करने में असमर्थ हैं उन्हें अदालत में नियुक्त वकील को सलाह दी जाती है।

आरोप लगाने के बाद आपकी पहली अदालत की उपस्थिति में, अदालत आपको आरोपों, अधिकारों और संभावित दंडों की सूचना देती है। आपको दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता नहीं होने के कारण दोषी ठहराने की भी सलाह दी जाएगी। अदालत इस चरण में रिलीज की जमानत या शर्तों को संबोधित कर सकती है।

अधिकांश संघीय निर्णयों में गंभीर विवादास्पद अपराध शामिल हैं। इस प्रकार, न्यायाधीश अक्सर एक लड़ाकू को एक प्रतिवादी के लिए एक बांड को अस्वीकार करते हैं जो कि किसी भी उड़ान जोखिम या समुदाय के लिए खतरा के आधार पर होते हैं। एक प्रतिवादी को हिरासत से रिहाई प्राप्त करने के लिए एक उग्र युद्ध होगा, विशेष रूप से प्रमुख ड्रग अपराधों या हिंसक अपराधों के लिए।

मगिस्टरेट न्यायाधीशों की भूमिका

संघीय मामलों में प्रारंभिक मामलों (जैसे पूर्व-त्रिय गति) सुनने के लिए संघीय मामलों में संघीय न्यायाधीशों का उपयोग किया जाता है, लेकिन वे आमतौर पर मामलों का निर्णय नहीं लेते हैं।

आपराधिक मामलों में, magistrate न्यायाधीश कुछ मामलों की देखरेख कर सकते हैं, खोज वारंट जारी कर सकते हैं और गिरफ्तारी वारंट जारी कर सकते हैं, प्रारंभिक सुनवाई का संचालन कर सकते हैं, जमानत निर्धारित कर सकते हैं, कुछ प्रस्ताव (जैसे सबूत को दबाने की गति) तय कर सकते हैं, और अन्य समान कार्रवाई। सिविल मामलों में, magistrate अक्सर पूर्व-trial गति और खोज जैसे मुद्दों की एक किस्म को संभालते हैं।

खोज: सभागार और सूचना

डिस्कवरी संघीय मुकदमेबाजी के सबसे महत्वपूर्ण और समय लेने वाले चरणों में से एक है। इस चरण के दौरान, दोनों पक्ष सूचना का आदान-प्रदान करते हैं और अपने मामलों के निर्माण के लिए सबूत इकट्ठा करते हैं।

सिविल मामलों में डिस्कवरी प्रक्रिया

सिविल मामलों में, खोज दलों को एक दूसरे से और तीसरे पक्षों से प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देती है। सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम खोज प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं और खोजे जाने वाले क्षेत्र और सीमा को स्थापित करते हैं।

आम खोज उपकरणों में शामिल हैं interrogatories (लिखित प्रश्न जिन्हें शपथ के तहत जवाब देना चाहिए), दस्तावेजों के उत्पादन के लिए अनुरोध, प्रवेश के लिए अनुरोध (अन्य पार्टी को विशिष्ट तथ्यों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए), और बयान (याल गवाही परीक्षण से पहले शपथ के तहत लिया गया)।

संघीय अदालत में खोज आम तौर पर व्यापक है, जिससे दलों को ऐसी जानकारी प्राप्त करने की अनुमति मिलती है जो किसी भी दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक है और मामले की जरूरतों के बराबर है। हालांकि, कुछ जानकारी को विशेषाधिकारों जैसे वकील-क्लिएंट विशेषाधिकार, कार्य उत्पाद सिद्धांत, या अन्य मान्यता प्राप्त सुरक्षा द्वारा खोज से संरक्षित किया जा सकता है।

क्रिमिनल मामलों में खोज

इससे पहले, दोनों अभियोजन और रक्षा विभिन्न मुद्दों को संबोधित करने के लिए प्रीट्रियल गति को दायर कर सकती है, जैसे सबूतों की स्वीकार्यता या आरोपों की खारिजी। इस चरण में खोज प्रक्रिया भी शामिल है, जहां दोनों पक्ष मामले के लिए प्रासंगिक जानकारी और सबूतों का आदान-प्रदान करते हैं।

संघीय अभियोजकों को एक उचित संदेह से परे एक प्रतिवादी के अपराध का समर्थन करने के लिए सबूत की तलाश है, जबकि रक्षा वकील अनिर्णय या जाति के उचित संदेह का प्रमाण चाहता है। संघीय अभियोजकों को भौतिक सबूत, दस्तावेज या अन्य प्रदर्शनों के साथ प्रतिवादी प्रदान करना चाहिए जो वे अदालत में उपयोग करने का इरादा रखते हैं लेकिन परीक्षण की पूर्व संध्या तक या परीक्षण के दौरान कुछ जानकारी को रोक सकते हैं।

गवाहों से बात करते हुए जिन्हें अदालत में गवाही देने के लिए बुलाया जा सकता है, खोज प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कदम है। आमतौर पर, संघीय आपराधिक मामलों में विभिन्न प्रकार के गवाह हैं, जैसे कि निम्नलिखित: विशेषज्ञ गवाह एक विशिष्ट क्षेत्र में अनुभव या शिक्षा से विशेष जानकारी प्रदान करते हैं; चरित्र गवाह आमतौर पर पीड़ित या प्रतिवादी को जानते हैं और उनके चरित्र के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं; ले गवाह किसी ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने अपराध से संबंधित एक महत्वपूर्ण घटना देखी थी और वे क्या देखे जाएंगे।

Pretrial प्रक्रियाएं और मोशन

एक मामले से पहले परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ना, पार्टियों के लिए कई प्रक्रियात्मक कदम और अवसर हैं जो मुद्दों को हल करने या पूरी तरह से मामले को निपटाने के लिए हैं।

Dismisss को गति

एक प्रस्ताव को खारिज करने के लिए चुनौतियों का सामना करने के लिए पार्टी के दावों का कानूनी पर्याप्तता। नागरिक मामलों में, प्रतिवादी आमतौर पर तर्क देने के लिए गति दायर करते हैं कि भले ही शिकायत में आरोपित सभी तथ्यों को सही हो, तो, वादी ने वैध कानूनी दावा नहीं किया है।

संघीय अदालत में, सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों के तहत, विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए खारिज करने की एक प्रस्ताव को एक पक्षपातपूर्ण रक्षा माना जाता है। इसे किसी भी बिंदु पर किसी भी मुकदमेबाजी प्रक्रिया में उठाया जा सकता है, भले ही पार्टियों ने पहले तर्क दिया कि विषय-माटर अधिकार क्षेत्र मौजूद था। वास्तव में, अदालत किसी मामले के सुआ स्पोंटे (अपने आपस में) को किसी भी मामले में किसी भी तरह के अधिकार क्षेत्र में खारिज कर सकती है।

सारांश न्याय के लिए मोशन

सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव अदालत को एक परीक्षण के बिना मामले का फैसला करने के लिए कहता है क्योंकि भौतिक तथ्य के वास्तविक विवाद नहीं हैं। चलती पार्टी का तर्क है कि अप्रतिष्ठित तथ्यों के आधार पर, वे कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने के हकदार हैं।

सारांश निर्णय प्रस्ताव को खोज से साक्ष्यों द्वारा समर्थित किया जाता है, जिसमें जमावटी गवाही, दस्तावेज, शपथपत्र और अन्य सामग्री शामिल हैं। गैर-चलन वाली पार्टी को सबूतों के साथ जवाब देना चाहिए जिससे यह दिखाया गया है कि वास्तविक तथ्यात्मक विवाद मौजूद हैं जिसके लिए हल करने के लिए एक परीक्षण की आवश्यकता होती है।

यदि अदालत सारांश निर्णय को प्रदान करती है, तो मामला एक परीक्षण के बिना समाप्त होता है। यदि अदालत ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है, तो मामला परीक्षण की ओर बढ़ जाता है।

आपराधिक मामलों में प्रारंभिक मोशन

प्रीट्रियल मोशन आपके संवैधानिक अधिकारों (जैसे कि आपके चौथी संशोधन संरक्षण के खिलाफ अनुचित खोज और जब्ती) की रक्षा करने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया है और यह सबूत है कि परीक्षण में पेश किया जाएगा निर्धारित करने के लिए एक आवश्यक कदम है (लीमिन में मोशन)। प्रीट्रियल मोशन आपके मामले की बेदखलदारी को बदल सकते हैं और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई ऐसे कानूनी मुद्दे मौजूद हैं, आपके सबूत पर एक अनुभवी litigator नज़र रखना महत्वपूर्ण है। प्रीट्रियल गति के सामान्य उदाहरण लाइमिन में गति हैं (आप या गवाहों द्वारा किए गए कुछ बयानों को रखने के लिए), दबाने की गति (साक्ष्यों का एक टुकड़ा दबाने के लिए) और गति को खारिज करने के लिए।

पूर्व-ट्रियल गति को रक्षा वकीलों द्वारा दायर दस्तावेज लिखा जाता है जो आपराधिक मामले के कुछ पहलुओं की वैधता को चुनौती देते हैं। असफलता या गति का जवाब देने से पहले अंतिम चरणों में से एक है। जब संघीय अभियोजक या रक्षा वकील अदालत को परीक्षण से पहले एक विशिष्ट मुद्दे पर निर्णय लेना चाहता है, तो यह प्रस्ताव दायर करके अपना अनुरोध कर सकता है।

अंतिम प्रेस्टिरियल सम्मेलन

सभी संघीय जिला अदालतों को प्रस्तावित अंतिम पूर्वाभ्यास आदेश की दाखिली की आवश्यकता होती है। अंतिम पूर्वाभ्यास सम्मेलन आदेश महत्वपूर्ण है क्योंकि संघीय नियम के अनुसार सिविल प्रक्रिया 16 (e), अंतिम पूर्वाग्रह आदेश सभी पूर्व याचिकाओं को अधिमानतः प्रस्तुत करता है और "एक बाद के आदेश द्वारा संशोधित होने तक मुकदमेबाजी में कार्रवाई के बाद के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है।

अंतिम प्रारंभिक सम्मेलन में, आपको उस समय की पुष्टि करने की आवश्यकता है कि न्यायाधीश अपने मामले को पेश करने के लिए प्रत्येक पक्ष पर लागू होगा। अधिकांश न्यायाधीश आपके मामले के आधार पर सख्त समय सीमा लागू करेंगे। समय सीमा घंटों के रूप में होगी, जिसमें प्रारंभिक विवरण, प्रत्यक्ष परीक्षा, क्रॉस-परीक्षा और समापन तर्क शामिल हैं। अंतिम प्रारंभिक सम्मेलन में, आपको बहुत कम समय पर, आवश्यक होने की तुलना में अधिक समय का अनुरोध करने का प्रयास करना चाहिए क्योंकि न्यायाधीश परीक्षण के दौरान समय सीमा को सख्ती से लागू करेगा।

आपराधिक मामलों में स्पष्ट बातचीत

अधिकांश संघीय आपराधिक मामलों को याचिका समझौते के माध्यम से हल हो जाता है जिसमें अभियोजक दोषी या कोई प्रतियोगिता याचिका दर्ज करने के लिए सहमत होने के बदले में शुल्क को छोड़ने या कम करने के लिए सहमत होते हैं। समझौते को अभी भी एक न्यायाधीश से पहले जाना चाहिए, जो इसे स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है।

प्ले वार्ता संघीय आपराधिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण घटक है। संघीय आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत को परीक्षण के बजाय याचिका समझौते के माध्यम से हल किया जाता है। ये वार्ता आम तौर पर निर्णय के बाद और खोज चरण के दौरान होती है।

एक याचिका समझौते में, प्रतिवादी अभियोजन से रियायतों के बदले एक या अधिक शुल्क के लिए दोषी ठहराने के लिए सहमत होते हैं। इन रियायतों में अन्य शुल्कों की बर्खास्तगी, कम वाक्य के लिए एक सिफारिश या कैसे भेजे गए दिशानिर्देशों की गणना की जानी चाहिए के बारे में एक समझौता शामिल हो सकता है।

यदि कोई प्रतिवादी दोषी को दोषी ठहराने का फैसला करता है, तो एक दोषी याचिका के प्रवेश के लिए याचिका सुनवाई का एक बदलाव निर्धारित किया जाएगा। इस सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करना होगा कि प्रतिवादी आरोपों को समझता है, दोषी को दुर्दम करने का परिणाम है, और यह कि याचिका स्वैच्छिक है।

संघीय न्यायालय में परीक्षण प्रक्रिया

यदि कोई मामला खारिज, सारांश निर्णय या याचिका समझौते के माध्यम से हल नहीं किया जाता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है। संघीय परीक्षण नागरिक मामलों के लिए सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों और आपराधिक मामलों के लिए आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों द्वारा नियंत्रित विशिष्ट प्रक्रियाओं का पालन करते हैं।

जूरी चयन

अधिकांश संघीय परीक्षणों में एक जूरी शामिल है, हालांकि सिविल मामलों में दलों ने जूरी परीक्षण के अधिकार को माफ कर दिया है और मामले में अकेले न्याय (एक बेंच परीक्षण) द्वारा निर्णय लिया गया है। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण का एक संवैधानिक अधिकार है।

जूरी चयन प्रक्रिया, जिसे वीयर डायरे के रूप में जाना जाता है, न्यायाधीश और वकीलों को संभावित न्यायियों से सवाल करने की अनुमति देता है कि क्या वे निष्पक्ष और निष्पक्ष हो सकते हैं। अटॉर्नी संभावित न्यायकर्ताओं को चुनौती दे सकती है क्योंकि अगर वे पूर्वाग्रह या निष्पक्ष होने की अक्षमता का प्रदर्शन करते हैं।

एक असीमित संख्या में ज्यूर को कारण के लिए मारा जा सकता है, लेकिन अदालत को पहले अपनी अनुमति देना चाहिए, लेकिन दोनों पक्ष केवल अपने फैसले पर आधारित न्यायकर्ता की सीमित संख्या पर हमला कर सकते हैं। इन्हें एक कारण बताए बिना संभावित ज्यूर को हटाने की अनुमति दी जाती है, जो भेदभाव के खिलाफ संवैधानिक सीमाओं के अधीन है।

उद्घाटन वक्तव्य

अभियोजक और रक्षा द्वारा बयानों को खोलने से आरोपित अपराध के बारे में जूरी जानकारी मिलती है, प्रत्येक पक्ष के बुनियादी तथ्यों का कहना है कि वे साबित होंगे। उद्घाटन बयान सबूत नहीं हैं लेकिन बल्कि प्रत्येक पक्ष को दिखाने के लिए सबूत की उम्मीद है।

नागरिक मामलों में, सादे वकील ने पहले उद्घाटन बयान प्रस्तुत किया, इसके बाद प्रतिवादी के वकील ने अपना पहला बयान दिया। आपराधिक मामलों में, अभियोजन पहले हो जाता है, और रक्षा तुरंत बाद या इंतजार करने का विकल्प चुन सकती है जब तक कि अभियोजन ने अपने मामले को प्रस्तुत करने का फैसला नहीं किया है।

साक्ष्य की प्रस्तुति

सबसे पहले, अभियोजन जो उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करना चाहिए; सरकार का मामला पहले है जहां वे गवाहों पर कॉल करेंगे और जूरी समर्थन सबूत दिखाएंगे। वे आमतौर पर संघीय एजेंट से गवाही मांगेंगे जिन्होंने मामले की जांच की थी। वे प्रत्यक्ष या वृत्तीय सबूत पेश कर सकते हैं।

आपराधिक परीक्षण में, सबूत का बोझ सरकार पर है। डिफेंडरों को उनकी अनिच्छा साबित नहीं करना पड़ता है। इसके बजाय, सरकार को उचित संदेह से परे बचावकर्ता के अपराध के जूरी को समझाने के लिए सबूत प्रदान करना चाहिए।

सिविल मामलों में, वादी सबूतों के एक प्रस्ताव द्वारा अपने मामले को साबित करने का बोझ उठाता है, जो आपराधिक मामलों में उचित संदेह मानक की तुलना में कम मानक है। वादी पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और वृत्तचित्र और भौतिक सबूत पेश करता है।

वादी या अभियोजन के बाद, प्रतिवादी अपने मामले को प्रस्तुत करता है। प्रतिवादी गवाहों को बुला सकता है, सबूत पेश कर सकता है, और विरोध पार्टी के मामले को चुनौती दे सकता है। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को गवाही देने का एक संवैधानिक अधिकार नहीं है, और जूरी किसी प्रतिवादी के फैसले से नकारात्मक अनुमान नहीं खींच सकती है।

क्रॉस-परीक्षा

संघीय अभियोजक को न्याय या जूरी के सामने एक उचित संदेह से परे आपके खिलाफ आरोपों को साबित करने की आवश्यकता होगी। आपकी रक्षा टीम सरकार के गवाहों की जांच करने में सक्षम होगी, और यदि चुनती है तो रक्षा किसी भी सबूत पर डाल देगी।

क्रॉस-परीक्षा परीक्षण प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण घटक है। एक गवाह प्रत्यक्ष परीक्षा पर गवाही देने के बाद, विरोध करने वाली पार्टी को गवाह को पार करने का अवसर मिलता है। क्रॉस-परीक्षा वकीलों को गवाह की विश्वसनीयता को चुनौती देने की अनुमति देता है, अनिच्छा को उजागर करता है, और उनकी तरफ से अनुकूल गवाही देता है।

समापन तर्क

एक बार दोनों पक्षों ने अपने मामलों को आराम दिया है, यह समापन तर्क के लिए समय है। जैसे ही प्रारंभिक बयानों में, समय सीमा भी लागू होगी। समय सीमा भी एक पुन:buttal तर्क के लिए समय शामिल होगी।

बंद होने के दौरान, वकीलों ने सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, यह बताते हुए कि यह उनकी स्थिति का समर्थन कैसे करता है, और तर्क देता है कि जूरी को अपने पक्ष में शासन क्यों करना चाहिए। उद्घाटन बयानों के विपरीत, वकील सबूतों से अनुमान लगाने और उनके सबूतों की व्याख्या के लिए वकीलों का तर्क दे सकते हैं।

आपराधिक मामलों में, अभियोजन पहले समापन तर्क प्रस्तुत करता है, इसके बाद रक्षा करता है, और फिर अभियोजन के लिए एक अवसर है rebuttal। सिविल मामलों में, वादी पहले तर्क देता है, फिर प्रतिवादी, और वादी को संक्षिप्त पुनरुत्थान हो सकता है।

जूरी निर्देश और मुक्ति

कुछ न्यायाधीशों ने जूरी को पूर्व में निर्देश दिया, जबकि अन्य नहीं करते। एक बार जब न्यायाधीश जूरी को निर्देश देता है, तो मामला न्याय के लिए एक फैसले के लिए जमा हो जाता है।

जूरी निर्देश लागू कानून को समझाते हैं और उन तथ्यों को लागू करने के तरीके पर जूरी का मार्गदर्शन करते हैं जो उन्होंने सुना है। न्यायाधीश जूरी के लिए इन निर्देशों को पढ़ता है, और न्यायाधीशों को आम तौर पर विचार करने के लिए लिखित प्रतियां प्राप्त होती हैं।

जूरी तब निजी तौर पर प्रतिवादी के अपराध या अस्वस्थता को निर्धारित करने के लिए जानबूझकर करती है। यदि जूरी एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचती है तो जूरी अदालत में फैसले को पढ़ती है। यदि जूरी एक सर्वसम्मति निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है, तो अदालत एक गलत बयानी घोषित कर सकती है, जिसके परिणामस्वरूप एक अलग जूरी के साथ एक नया परीक्षण हो सकता है।

संघीय आपराधिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मति से होना चाहिए। सिविल मामलों में, पार्टियों को एक गैर-मानवीय फैसले स्वीकार करने के लिए सहमत हो सकता है, हालांकि सर्वसम्मतिपूर्ण फैसले अभी भी आम हैं।

संभावित आउटकॉम और वर्डिक्ट

न्यायिक विचारधारा के बाद, या न्यायाधीश एक बेंच परीक्षण में निर्णय लेने के बाद, अदालत ने फैसले की घोषणा की। परिणाम यह निर्भर करता है कि मामला नागरिक या आपराधिक है और सबूत क्या दिखाया गया है।

सिविल केस आउटकॉम

सिविल मामलों में, जूरी या न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि क्या वादी सबूत के एक प्रस्ताव द्वारा अपना मामला साबित कर दिया है। यदि वादी प्रबल हो जाता है तो अदालत अपने पक्ष में निर्णय लेती है और उचित उपाय निर्धारित करती है।

सिविल मामलों में उपचार में मौद्रिक क्षति (वास्तविक हानि के लिए अनिवार्य क्षति, और कुछ मामलों में विशाल आचरण को दंडित करने के लिए दंडात्मक क्षति), injunctive राहत (कोर्ट आदेश की आवश्यकता होती है या विशिष्ट कार्यों को निषेध), घोषणा राहत (पक्षियों के अधिकारों का न्यायिक निर्धारण), या विशिष्ट प्रदर्शन (अनुबंधात्मक दायित्वों को पूरा करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता)।

यदि प्रतिवादी प्रबल हो जाता है, तो अदालत ने निर्णय में प्रवेश किया जो कि वादी दावों को खारिज कर देता है। कुछ मामलों में, मौजूदा पार्टी को लागू कानून और किसी भी अनुबंधात्मक प्रावधानों के आधार पर अपने वकील की फीस और लागत को पुनर्प्राप्त करने का हकदार हो सकता है।

क्रिमिनल केस आउटकॉम

यदि न्याय या जूरी आपको दोषी नहीं पाता है, तो परीक्षण प्रक्रिया खत्म हो गई है। संविधान का डबल जेओपार्डी क्लॉज आपको उसी अपराधों पर पुनः प्राप्त होने से बचाता है। यदि आप किसी भी गिनती पर चुपचाप पाए जाते हैं, तो न्यायालय ने भावना के लिए एक तारीख निर्धारित की है।

यदि कोई बचावकर्ता को दोषी नहीं पाया जाता है, तो शुल्क खारिज कर दिया जाता है, और प्रतिवादी जारी किया जाता है। एक शर्त अंतिम है, और अभियोजन उसी अपराध के लिए प्रतिवादी को अपील या फिर से नहीं रोक सकता है।

हालांकि, अगर उदाहरण के लिए, राज्य एक हत्या का आरोप लाता है और उसे कोई निषेध नहीं मिला है, तो संघीय सरकार के लिए कुछ मामलों में रक्षात्मक के खिलाफ आरोप दायर करना संभव है यदि संघीय कानून के तहत भी अवैध है। ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य और संघीय सरकारों को डबल यहूदी उद्देश्यों के लिए अलग-अलग संप्रभु माना जाता है।

संघीय आपराधिक मामलों में संवेदन

जब संघीय अदालत में एक प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है, तो दोषी याचिका के माध्यम से या परीक्षण के बाद अदालत को उचित वाक्य निर्धारित करना चाहिए। संघीय भावना एक जटिल प्रक्रिया है जो क़ानूनों, दिशानिर्देशों और संवैधानिक सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित होती है।

प्रस्तुतीकरण जांच रिपोर्ट

भेजे जाने से पहले, न्यायाधीश एक उपस्थिति जांच रिपोर्ट का आदेश देगा। अपने अपराध, आपका आपराधिक इतिहास और अपराध के प्रभाव के आधार पर, और कई अन्य वैध कारकों के कारण, परिवीक्षा अदालत के लिए अनुशंसित संवेदन दिशानिर्देशों की गणना करेगा।

एक प्रतिवादी आरोपी के बाद या परीक्षण पर दोषी पाया जाता है, तो न्यायाधीश 18 अमेरिकी सीसी पर सांविधिक कारकों पर विचार करके प्रतिवादी की सजा को निर्धारित करता है। § 3553 (a) साथ ही संघीय स्थायी दिशा निर्देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका सेंसिंग कमीशन द्वारा जारी किया गया है। न्यायालय का परिवीक्षण कार्यालय एक प्रस्तुतीकरण जांच रिपोर्ट (PSR) को अदालत के लिए तैयार करता है जो कि व्यक्तिगत प्रतिवादी और अपराध के लिए भेजे गए दिशानिर्देशों को लागू करता है।

प्रस्तुतीकरण रिपोर्ट एक व्यापक दस्तावेज है जिसमें अपराध, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास, व्यक्तिगत पृष्ठभूमि, वित्तीय परिस्थितियों और अन्य प्रासंगिक कारकों के बारे में जानकारी शामिल है। दोनों अभियोजन और रक्षा के पास किसी भी अशुद्धता की रिपोर्ट और वस्तु की समीक्षा करने का अवसर है या परिवीक्षा अधिकारी की सिफारिशों पर विवाद करने का अवसर है।

संवेदनाहारी सुनवाई

न्यायाधीश कई कारकों जैसे कि आपकी उम्र, अपराध के आसपास की परिस्थितियों, साथ ही साथ भागीदारी पर विचार कर सकता है। भेजे गए सुनवाई दोनों पक्षों के लिए सबूत और तर्क पेश करने का अवसर प्रदान करती है कि कौन सा वाक्य उचित है।

पीड़ितों को यह बताने का अधिकार हो सकता है कि अपराध ने उन्हें कैसे प्रभावित किया है। प्रतिवादी को अपनी तरफ से बोलने का अधिकार भी है, जिसे आवंटन के रूप में जाना जाता है, न्यायाधीश ने वाक्य को लागू करने से पहले।

जब तक कि सुनवाई की समाप्ति पर अदालत ने वाक्य की घोषणा की। यह आम तौर पर तुरंत प्रभाव में आता है, हालांकि कुछ अपवाद हैं।

पर्यवेक्षण

कई संघीय अपराधों पर निगरानी की एक अवधि होती है। पर्यवेक्षण रिहाई प्रोबेशन के समान है - एक प्रतिवादी को नियमित रूप से अमेरिकी प्रोबेशन ऑफिस को रिपोर्ट करना चाहिए, और विभिन्न स्थितियों का पालन करना चाहिए।

यदि न्यायालय को पता चलता है कि एक प्रतिवादी ने पर्यवेक्षण रिहाई की शर्तों का उल्लंघन किया है, तो न्यायालय पर्यवेक्षकों को जारी करने और बचावकर्ता को अनिश्चितता की अवधि और अतिरिक्त निगरानी रिहाई की सजा दे सकता है।

अपील प्रक्रिया

अंतिम निर्णय या फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी को उच्च न्यायालय के फैसले को अपील करने का अधिकार हो सकता है। अपील प्रक्रिया परीक्षण अदालत के फैसले पर एक महत्वपूर्ण जांच प्रदान करती है और संघीय कानून के आवेदन में स्थिरता सुनिश्चित करने में मदद करती है।

अपील की सूचना फाइलिंग

अपील शुरू करने के लिए, अपीलकर्ता को निर्दिष्ट समय अवधि के भीतर अपील की सूचना दर्ज करनी चाहिए। सिविल मामलों में, अपील की सूचना आम तौर पर निर्णय के प्रवेश के 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को अपील की सूचना देने के लिए 14 दिन होते हैं, जबकि सरकार के पास 30 दिन होते हैं।

अपील की सूचना दायर करने की समय सीमा को याद करने के परिणामस्वरूप अपील करने का अधिकार खो दिया जा सकता है, हालांकि सीमित परिस्थितियों में अदालतें एक्सटेंशन प्रदान कर सकती हैं या देर से दाखिल करने की अनुमति दे सकती हैं।

अपीलीय प्रक्रिया

यदि आपके पास यह विश्वास करने का कारण है कि कानूनी त्रुटि आपके दृढ़ संकल्प के लिए नेतृत्व करती है - उदाहरण के लिए, जूरी ने उन सबूतों की समीक्षा की जिन्हें कभी स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए - आप अपील के अमेरिकी न्यायालय में अपील कर सकते हैं।

अपील तीन न्यायाधीशों के एक साथ काम करने के पैनलों द्वारा तय की जाती है। अपील निर्णय का न्यायालय आमतौर पर मामले में अंतिम शब्द होगा, जब तक कि यह मामला अतिरिक्त कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में वापस भेजता है, या पार्टियों ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को मामले की समीक्षा करने के लिए कहा। कुछ मामलों में निर्णय पर प्रतिबंध लगा दिया जा सकता है, अर्थात् अपील के न्यायालय के न्यायाधीशों (आमतौर पर सभी) के एक बड़े समूह द्वारा।

अपीलीय प्रक्रिया कानूनी त्रुटियों पर केंद्रित है, वास्तव में विवाद नहीं है। अपीलीय अदालतें आम तौर पर परीक्षण अदालत के वास्तविक निष्कर्षों और विश्वसनीयता निर्धारण को स्थगित कर देती हैं। अपीलीय को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि परीक्षण अदालत ने एक कानूनी त्रुटि बनाई जो मामले के परिणाम को प्रभावित करती है।

दोनों पक्षों ने अपनी स्थिति की घोषणा करते हुए लिखित संक्षेप प्रस्तुत किया। अपीली का संक्षिप्त विवरण बताता है कि क्या त्रुटियाँ हुई हैं और उन्हें क्यों उलटना चाहिए। अपीली का संक्षिप्त परीक्षण अदालत के फैसले का बचाव करता है। अपीली अपीली अपील के तर्कों के जवाब में उत्तर संक्षिप्त प्रतिक्रिया दायर कर सकता है।

संक्षेप की समीक्षा करने के बाद, अपीलीय अदालत मौखिक तर्क को निर्धारित कर सकती है, जहां प्रत्येक पक्ष के लिए वकीलों ने अपने तर्क प्रस्तुत किए और न्यायाधीशों से जवाब देने के लिए सवाल प्रस्तुत किए। सभी अपीलों में मौखिक तर्क शामिल नहीं है; कुछ केवल लिखित संक्षेपों पर आधारित निर्णय लिया जाता है।

अपीलीय परिणाम

अपील की अदालत ने अदालत के फैसले को पुष्टि कर दी, इसे रिवर्स कर दी, या मामले को आगे की कार्यवाही के लिए अदालत में वापस भेज दिया। यदि अपीलीय अदालत को पता चलता है कि त्रुटियां हुई लेकिन हानिरहित थीं (उनमें वे परिणाम को प्रभावित नहीं करते थे) तो यह त्रुटियों के बावजूद फैसले की पुष्टि करेगा।

यदि किसी व्यक्ति को यह विश्वास है कि वे गलत तरीके से दोषी थे या वाक्य बहुत कठोर था, तो एक स्वीकृति अपील की जा सकती है। यदि किसी प्रकार की त्रुटियों की जांच के दौरान हुई हो तो यह भी अपील की जा सकती है। संघीय स्वीकृति - बहुत कम मामलों में - अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए सभी तरह से अपील की जा सकती है।

सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा

एक litigant जो अपील के एक संघीय अदालत में खो देता है, या किसी राज्य के उच्चतम न्यायालय में, एक "Certiorari की Writ" के लिए याचिका दायर कर सकता है, जो एक दस्तावेज है जो सुप्रीम कोर्ट को मामले की समीक्षा करने के लिए कहता है। सुप्रीम कोर्ट, हालांकि, समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है। कोर्ट आम तौर पर केवल तभी एक मामला सुनने के लिए सहमत होगा जब इसमें असामान्य रूप से महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत शामिल हो, या जब दो या अधिक संघीय अपीलीय अदालतों ने कानून को अलग तरीके से व्याख्या की है। जब सुप्रीम कोर्ट एक मामले को सुनता है, तो पार्टियों को लिखित संक्षेप में दाखिल करने की आवश्यकता होती है और कोर्ट मौखिक तर्क सुन सकता है।

सुप्रीम कोर्ट को हर साल सेरिओरारी के लिए हजारों याचिकाएं प्राप्त होती हैं लेकिन केवल मामलों में समीक्षा प्रदान करती है। अपील निर्णयों के अधिकांश संघीय अदालत इसलिए अंतिम हैं।

पोस्ट-Conviction राहत

भले ही आप दोषी हो और आपकी अपील असफल हो, आपके पास हबीस कोरस की एक पहल के लिए याचिका दायर करने या बाद में स्वीकृति राहत के अन्य रूपों को आगे बढ़ाने के लिए जमीन हो सकती है।

हेबास corpus याचिकाएं संवैधानिक उल्लंघन के आधार पर अपने दृढ़ या वाक्य को चुनौती देने के लिए दोषी ठहराए जाने की अनुमति देती हैं। ये याचिका संघीय जिला अदालत में दायर की जाती हैं और इसे आम तौर पर एक वर्ष के भीतर अंतिम रूप से दर्ज किया जाना चाहिए।

हेबास राहत के लिए आम आधार में परामर्श, प्रत्यावर्ती दुर्व्यवहार, नव खोजे गए सबूत और संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन की अप्रभावी सहायता शामिल है। हालांकि, हेबास राहत प्राप्त करना मुश्किल है, और अदालतें सख्त प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और समीक्षा के मानकों को लागू करती हैं।

संघीय न्यायालय में विशेष विचार

संघीय नियम और प्रक्रियाएं

ये नियम संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालयों में सभी नागरिक कार्यों और कार्यवाही में प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं। उन्हें अदालत और पार्टियों द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए ताकि प्रत्येक कार्रवाई और कार्यवाही के उचित, शीघ्र और सस्ती निर्धारण को सुरक्षित किया जा सके।

आपराधिक मामलों के लिए संघीय नियमों को आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों में पाया जा सकता है, जो आपराधिक परीक्षणों के सभी पहलुओं को नियंत्रित करता है।

संघीय अदालतों में स्थानीय नियम भी हैं जो जिले में भिन्न होते हैं। ये स्थानीय नियम उन मामलों जैसे कि फाइलिंग प्रक्रियाएं, कोर्टरूम सजावट और गति और अन्य फाइलिंग के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं हैं। अटॉर्नी और पार्टियों को संघीय नियमों और विशेष जिले के स्थानीय नियमों दोनों से परिचित होना चाहिए जहां उनका मामला लंबित है।

सौजन्य सजावट और औपचारिकता

संघीय अदालत में लागू औपचारिक नियमों के अलावा, अलग सजावट भी है जो सख्ती से लागू होती है। संघीय अदालतों ने औपचारिकता और व्यावसायिकता के उच्च स्तर को बनाए रखा है। अटॉर्नी को न्याय को "आपर ऑनर" के रूप में संबोधित करना चाहिए जब बोलना, और उचित अदालती कमरे की शिष्टाचार का पालन करना चाहिए।

पार्टियों और दर्शकों को उचित सजावट का भी पालन करना चाहिए, जिसमें उचित रूप से ड्रेसिंग, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को बंद करना और कार्यवाही के दौरान शांत और सम्मानजनक रहना शामिल है। कोर्टरूम सजावट के उल्लंघन के परिणामस्वरूप कोर्टरूम से स्वीकृति या हटाने का परिणाम हो सकता है।

इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग

संघीय अदालतों का उपयोग केस मैनेजमेंट/इलेक्ट्रॉनिक केस फाइल्स (CM/ECF) प्रणाली के लिए इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग दस्तावेजों के लिए किया जाता है। अधिकांश दस्तावेजों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर किया जाना चाहिए और पार्टियों को कोर्ट इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्स (PACER) सिस्टम के लिए पब्लिक एक्सेस के माध्यम से कोर्ट फाइलिंग और डॉकेट तक पहुंच सकती है।

अटॉर्नी को मुख्यमंत्री/ईसीएफ एक्सेस के लिए पंजीकरण करना चाहिए और इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग के लिए तकनीकी आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। कुछ दस्तावेज, जैसे कि सील के तहत दायर या संवेदनशील जानकारी युक्त, विशेष फाइलिंग आवश्यकताओं हो सकती है।

संघीय और राज्य न्यायालय के बीच मतभेद

संघीय और राज्य अदालत प्रणालियों के बीच अंतर को समझना पार्टियों को कानूनी प्रणाली को अधिक प्रभावी ढंग से नेविगेट करने में मदद करता है और सूचित निर्णयों को यह बताने में मदद करता है कि उनके पास चुनने पर मामलों को दायर करने के लिए कहाँ है।

अधिकार क्षेत्र

अधिकांश राज्य अदालत सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसका अर्थ है कि उनके पास किसी भी विषय के मामलों को सुनने का अधिकार क्षेत्र है। हालांकि, संघीय अदालतों को सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालयों पर विचार किया जाता है। सीमित अधिकार क्षेत्र का मतलब है कि कांग्रेस उन मामलों के विषय को सीमित करती है जो संघीय अदालत सुन सकते हैं। संघीय अदालतों में केवल मामलों के अधिकार क्षेत्र हैं यदि पार्टियों के पास विविध नागरिकता है या संघीय कानून के तहत जारी होने का मुद्दा है।

राज्यों और संघीय सरकार के कानून कुछ कानून अवैध हैं, और प्रत्येक अधिकार क्षेत्र उन अपराधों को करने के लिए दंड निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है। एक राज्य संघीय सरकार (या इसके विपरीत) की तुलना में एक निश्चित अपराध को अधिक कठोर रूप से दंडित कर सकता है, लेकिन एक प्रतिवादी को दोनों प्रणालियों के तहत आरोपित और दोषी ठहराया जा सकता है।

न्यायाधीशों और नियुक्तियों

संघीय न्यायाधीश (और सुप्रीम कोर्ट "justice") को राष्ट्रपति द्वारा चुना जाता है और सीनेट के "समाचार और सहमति" की पुष्टि की और "स्वच्छ व्यवहार के दौरान अपने कार्यालयों को पकड़ो"। न्यायाधीशों को उनके बाकी जीवन के लिए अपनी स्थिति पकड़ सकते हैं, लेकिन कई इस्तीफे या पहले सेवानिवृत्त हो सकते हैं। उन्हें सीनेट द्वारा प्रतिनिधि सभा और स्वीकृति द्वारा स्वीकार किया जा सकता है।

इसके विपरीत, अधिकांश राज्य अदालत के न्यायाधीश मतदाताओं द्वारा चुने जाते हैं या निश्चित शर्तों के लिए गवर्नरों द्वारा नियुक्त किए जाते हैं। चयन और कार्यकाल में यह मौलिक अंतर न्यायिक निर्णय लेने और संघीय बनाम राज्य अदालतों के समग्र चरित्र को प्रभावित कर सकता है।

प्रक्रियात्मक मतभेद

संघीय आपराधिक प्रक्रिया राज्य कानून प्रक्रिया से भिन्न होती है, जिसमें दिशानिर्देशों को शामिल किया जाता है, एक न्यायाधीश को भेजे जाने के दौरान पालन करना चाहिए। संघीय अदालतों में नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों और आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों का पालन किया जाता है, जबकि राज्य अदालतों ने अपने स्वयं के प्रक्रिया नियमों का पालन किया है।

संघीय अदालतों कई राज्य अदालतों की तुलना में अधिक जल्दी मामलों में स्थानांतरित करने के लिए, सख्त समय सीमा और न्यायाधीशों द्वारा अधिक सक्रिय मामले प्रबंधन के साथ। संघीय अदालत में खोज कुछ राज्य अदालतों की तुलना में अधिक सीमित हो सकता है, आनुपातिकता और दक्षता पर जोर देने के साथ।

संघीय न्यायालय को नेविगेट करने के लिए व्यावहारिक सुझाव

कानूनी प्रतिनिधित्व का महत्व

संघीय अदालत की कार्यवाही जटिल और तकनीकी हैं। अपने अधिकारों की रक्षा और सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करने के लिए कानूनी प्रतिनिधित्व का अनुभव करने के बाद। संघीय अदालत के वकीलों को विशिष्ट संघीय जिले में अभ्यास करने के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए जहां मामला लंबित है।

आपराधिक मामलों में, जो एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते, उनके पास वकील नियुक्त करने का एक संवैधानिक अधिकार है। संघीय सार्वजनिक रक्षक का कार्यालय संघीय आपराधिक मामलों में अवैध प्रतिवादी को प्रतिनिधित्व प्रदान करता है।

समय सीमा को समझना

संघीय अदालत फाइलिंग दस्तावेजों के लिए सख्त समय सीमा के तहत काम करती है, गति का जवाब देती है और अपील करती है। एक समय सीमा को याद करने के लिए दावों के खारिज, डिफ़ॉल्ट निर्णय के प्रवेश, या अपील के अधिकार के नुकसान सहित गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम और आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियम विभिन्न कार्यों के लिए समय सीमा निर्दिष्ट करते हैं। स्थानीय नियम अतिरिक्त समय सीमा लागू कर सकते हैं। पार्टियों को सावधानीपूर्वक सभी लागू समय सीमा को ट्रैक करना चाहिए और समय सीमा समाप्त होने से पहले आवश्यक होने पर विस्तार की तलाश करनी चाहिए।

तैयारी और संगठन

संघीय अदालत में सफलता को पूरी तरह से तैयारी और संगठन की आवश्यकता होती है। इसमें लागू कानून को समझना, साक्ष्य इकट्ठा करना और व्यवस्थित करना, गवाह तैयार करना और स्पष्ट कानूनी रणनीति विकसित करना शामिल है।

अटॉर्नी को न्यायाधीश की प्राथमिकताओं और प्रथाओं से परिचित होना चाहिए, जो संघीय न्यायाधीशों के बीच काफी भिन्न हो सकते हैं। कई संघीय न्यायाधीश खड़े आदेश या प्रक्रियाओं को प्रकाशित करते हैं जो इस बात पर मार्गदर्शन प्रदान करते हैं कि वे कैसे मामलों का प्रबंधन करते हैं और कार्यवाही करते हैं।

संघीय न्यायालय को समझने के लिए संसाधन

कई संसाधन व्यक्तियों को संघीय अदालत प्रणाली को समझने और नेविगेट करने में मदद करने के लिए उपलब्ध हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका न्यायालय वेबसाइट (]www.uscourts.gov]) संघीय अदालतों के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान करता है, जिसमें शैक्षिक सामग्री, अदालत के रूप और व्यक्तिगत अदालत वेबसाइटों के लिंक शामिल हैं।

प्रत्येक संघीय जिला अदालत स्थानीय नियमों, न्यायाधीश सूचना, फाइलिंग प्रक्रियाओं और अन्य संसाधनों के साथ अपनी खुद की वेबसाइट बनाए रखता है। पीएसीईआर प्रणाली एक छोटे से शुल्क के लिए संघीय अदालत रिकॉर्ड और डॉकेट तक सार्वजनिक पहुंच की अनुमति देती है।

कानूनी सहायता संगठन और बार एसोसिएशन उन व्यक्तियों के लिए संसाधन और कभी-कभी प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं जो निजी वकीलों को बर्दाश्त नहीं कर सकते। लॉ स्कूल क्लीनिक कुछ प्रकार के संघीय मामलों में भी सहायता प्रदान कर सकते हैं।

संघीय न्यायिक केंद्र (]www.fjc.gov]) संघीय अदालतों के लिए अनुसंधान और शिक्षा एजेंसी के रूप में कार्य करता है और संघीय न्यायिक प्रणाली के बारे में शैक्षिक संसाधन प्रदान करता है।

संघीय न्यायालय के बारे में आम गलत धारणा

फेडरल Court हमेशा अधिक गंभीर है

हालांकि संघीय आपराधिक मामलों में अक्सर गंभीर आरोप शामिल होते हैं, सभी संघीय मामलों को राज्य मामलों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण नहीं है। संघीय अदालत में केवल अलग अधिकार क्षेत्र है, और कई नियमित नागरिक विवादों को संघीय अदालत में विविधता अधिकार क्षेत्र के आधार पर सुना जा सकता है।

आप संघीय या राज्य न्यायालय चुन सकते हैं

पार्टियों को केवल संघीय अदालत में दाखिल करने का विकल्प नहीं चुन सकते क्योंकि वे इसे पसंद करते हैं संघीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र, विविधता अधिकार क्षेत्र, या संघीय अधिकार क्षेत्र के लिए एक अन्य आधार पर स्थापित किया जाना चाहिए। यदि संघीय अधिकार क्षेत्र मौजूद नहीं है, तो मामला राज्य अदालत में दायर किया जाना चाहिए।

संघीय न्यायाधीश अधिक अनुकूल हैं

संघीय न्यायाधीशों में स्वाभाविक रूप से एक पक्ष या दूसरे के लिए अनुकूल नहीं हैं। जबकि संघीय न्यायाधीशों के पास जीवन का कार्यकाल होता है और निर्वाचित राज्य न्यायाधीशों की तुलना में अलग-अलग मामलों में संपर्क हो सकता है, किसी भी मामले का परिणाम तथ्यों, कानून और प्रस्तुत किए गए कानूनी तर्कों की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।

निष्कर्ष

जब आप संघीय अदालत में जाते हैं तो यह समझना व्यक्तियों को कानूनी प्रणाली को अधिक प्रभावी ढंग से नेविगेट करने के लिए सशक्त बनाता है। परीक्षण, अपील और उससे आगे प्रारंभिक दाखिल होने से संघीय अदालत की प्रक्रिया में कई चरण शामिल होते हैं, प्रत्येक अपनी प्रक्रियाओं और आवश्यकताओं के साथ।

चाहे आप एक नागरिक विवाद में शामिल हों, आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ रहा हो या बस यह समझने की कोशिश कर रहा है कि संघीय अदालत कैसे काम करती है, इस प्रक्रिया का ज्ञान चिंता को कम करने में मदद करता है और बेहतर निर्णय लेने में सक्षम बनाता है। जबकि संघीय अदालत डरावना लग सकता है, यह निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए नियमों और प्रक्रियाओं के अनुसार काम करता है।

संघीय अदालत प्रणाली अमेरिकी लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, संघीय कानून की व्याख्या करती है, विभिन्न राज्यों से पार्टियों के बीच विवादों को हल करती है और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करती है। यह समझकर कि यह प्रणाली कैसे काम करती है, नागरिक अपने महत्व की बेहतर सराहना कर सकते हैं और जब आवश्यक हो तो इसे सफलतापूर्वक नेविगेट कर सकते हैं।

संघीय अदालत की कार्यवाही का सामना करने वाले किसी के लिए, संघीय अभ्यास से परिचित एक अनुभवी वकील के साथ परामर्श करना आवश्यक है। संघीय नियमों और प्रक्रियाओं की जटिलता, संघीय मुकदमेबाजी से उत्पन्न गंभीर परिणामों के साथ संयुक्त, पेशेवर कानूनी मार्गदर्शन को अमूल्य बनाती है।

संघीय अदालतों और प्रक्रियाओं के बारे में अतिरिक्त जानकारी अमेरिकी न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय (www.uscourts.gov] के माध्यम से मिल सकती है, जो संघीय न्यायिक प्रणाली को समझने के लिए व्यापक संसाधन प्रदान करती है। न्याय विभाग वेबसाइट (www.justice.gov]]) भी संघीय कानून प्रवर्तन और अभियोजन के बारे में जानकारी प्रदान करता है।