जापान के राजनीतिक प्रवचन पर आर्थिक राष्ट्रवाद का प्रभाव

जापान के सार्वजनिक बहस पर आर्थिक राष्ट्रवाद का प्रभाव

जापान के राजनीतिक परिदृश्य को लंबे समय से एक मूलभूत तनाव से आकार दिया गया है: घरेलू उद्योगों और सांस्कृतिक पहचान की रक्षा के लिए वैश्विक बाजारों के साथ गहराई से जुड़ने की आवश्यकता है। आर्थिक राष्ट्रवाद, नीतियों और राष्ट्रीय उद्योग, आर्थिक संप्रभुता और आत्म-निर्भरता को प्राथमिकता देने के उद्देश्य से रियोटिक के एक सेट के रूप में परिभाषित किया गया है, इस गतिशील में एक केंद्रीय बल रहता है। यह जापान में एक वैचारिक बाहरी नहीं है बल्कि एक मुख्य अवधारणा है जो नीति बहस को मोल्ड करती है, राजनयिक रणनीति को सूचित करती है और विद्युत के साथ दृढ़ता से अनुनाद करती है। वर्तमान व्यापार, सुरक्षा और जापान में एक समकालीन विकास को समझने के लिए।

ऐतिहासिक जड़ें: पोस्ट वार पुनर्निर्माण से लेकर बबल अर्थव्यवस्था तक

The state of the "आयरन त्रिभुज"

आधुनिक जापानी आर्थिक राष्ट्रवाद की जड़ें द्वितीय विश्व युद्ध के बाद में पाई जाती हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और उद्योग मंत्रालय (एमआईटीआई) के मार्गदर्शन में कुल आर्थिक पतन का सामना करना पड़ा, एक अत्यधिक समन्वित "विकास राज्य" का निर्माण किया। इस प्रणाली को एक शक्तिशाली गठबंधन पर बनाया गया था जिसे अक्सर "आयरन त्रिभुज" कहा जाता था: उदार डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी), एलीट नौकरशाह और विशाल कॉर्पोरेट समूह (केरित्सु) के बीच एक करीबी, पारस्परिक रूप से सहायक संबंध। इस युग के राजनीतिक प्रवचन ने राष्ट्रीय अस्तित्व और अस्तित्व के मामले के रूप में आर्थिक वसूली को तैयार किया।

नीतियों को स्पष्ट रूप से विदेशी प्रत्यक्ष निवेश को सीमित करने, शिशु उद्योगों की रक्षा करने और इस्पात, जहाज निर्माण और ऑटोमोबाइल जैसे रणनीतिक क्षेत्रों में चैनल पूंजी की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह केवल एक आर्थिक रणनीति नहीं थी; यह जापान की स्वतंत्रता पर जोर देने और हार से अपमानित राष्ट्र का पुनर्निर्माण करने के लिए एक राष्ट्रीयवादी परियोजना थी। सरकार ने घरेलू बाजार को विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचा लिया जबकि आक्रामक रूप से निर्यात-नेतृत्व विकास का पीछा किया।

व्यापार युद्धों और राष्ट्रवादी बैकलैश

1970 और 1980 के दशक तक जापान की औद्योगिक नीति ने एक निर्यात पावरहाउस में देश को मोड़ते हुए, कड़क परिणाम का उत्पादन किया था। हालांकि, इस सफलता ने व्यापार भागीदारों के साथ गहन घर्षण उत्पन्न किया, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका। जापान में राजनीतिक प्रवचन ने राष्ट्र के रूप में अपने बाजारों को खोलने और अपने बड़े पैमाने पर व्यापार अधिशेषों को कम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय दबाव का सामना किया। 1985 के प्लाजा समझौते और बाद में ऑटोमोबाइल और अर्धचालकों पर "वैलेंटरी एक्सपोर्ट संयम" को जापानी राष्ट्रवादियों द्वारा अपनी सफलताओं के लिए जापान को सजा देने के लिए डिज़ाइन किया गया।

यह अवधि आधुनिक प्रवचन को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। व्यापार घर्षण केवल एक तकनीकी बातचीत नहीं थी; यह एक राष्ट्रीय कथा बन गया। राजनीतिज्ञों और मीडिया आंकड़ों ने अक्सर तर्क दिया कि जापान की अद्वितीय व्यावसायिक संस्कृति और गुणवत्ता के प्रति प्रतिबद्धता हमले के तहत थी। यह रक्षावादी नीतियों के लिए सार्वजनिक समर्थन को ठोस बनाती है, विशेष रूप से कृषि और वित्त में, जो 1990 के दशक में अच्छी तरह से बनी रही।

आर्थिक राष्ट्रवादी फ्रेमवर्क के प्रमुख स्तंभ

जापान में आर्थिक राष्ट्रवाद एक नीति नहीं है लेकिन कई टिकाऊ स्तंभों पर बनाया गया एक ढांचा सार्वजनिक बहस को आकार देना जारी रखता है।

कृषि संरक्षणवाद

कुछ मुद्दे आर्थिक राष्ट्रवाद की शक्ति को स्पष्ट रूप से कृषि के रूप में प्रदर्शित करते हैं। जापान कृषि सहकारी (जेए ग्रुप) ग्रामीण मतदाताओं को जुटाने की क्षमता के साथ एक बड़े राजनीतिक ब्लाक के रूप में कार्य करता है। ओईसीडी में सबसे ज्यादा खाद्य कीमतों में से कुछ के बावजूद, जापान चावल जैसे प्रधान उत्पादों पर अत्यधिक उच्च टैरिफ बनाए रखता है, प्रभावी रूप से विदेशी आयात को अवरुद्ध करता है। इस मुद्दे के आसपास राजनीतिक बातचीत लगातार खाद्य सुरक्षा, सांस्कृतिक विरासत और ग्रामीण समुदायों की सुरक्षा को बढ़ावा देती है। ट्रांस-पैसिफिक भागीदारी (टीपीपी) बहस के तहत कृषि क्षेत्र को उदार बनाने के प्रयास को वित्तीय राष्ट्रवादी विरोध के साथ मिला दिया गया था, जिससे सरकार को राजनीतिक रूप से सुरक्षित रखने के लिए जिम्मेदारियों को रोकने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया।

कॉर्पोरेट प्रशासन और Keiretsu प्रणाली

पारंपरिक Keiretsu प्रणाली, अपने जटिल क्रॉस शेयरधारिता और दीर्घकालिक संबंध बैंकिंग के साथ, मूल रूप से विदेशी अधिग्रहण को रोकने और कॉर्पोरेट संरचना को स्थिर करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक राष्ट्रीयवादी उपकरण था। दशकों तक, विदेशी M&A के प्रतिरोध को जापानी प्रबंधन संस्कृति की रक्षा के रूप में तैयार किया गया था। जबकि 1990 के दशक के "लास्ट डेकेड" ने कुछ अवनियामकता को मजबूर किया और अधिक विदेशी निवेश के लिए दरवाजा खोला, राजनीतिक प्रवचन अभी भी कार्यकर्ता निवेशकों और पश्चिमी शैली की पूंजीवाद की एक मजबूत संदेह है। कॉर्पोरेट प्रशासन सुधार पर बहस अक्सर जापान के व्यापार के खिलाफ "प्रभावशीलता" को रोकने के लिए बाध्य करती है।

ऊर्जा नीति और संसाधन राष्ट्रीयता

जापान की प्राकृतिक संसाधनों की तीव्र कमी ऊर्जा सुरक्षा पर केंद्रित आर्थिक राष्ट्रवाद का एक अनूठा रूप बनाता है। 2011 में फुकुशिमा आपदा ने परमाणु ऊर्जा के बंद होने पर आयात जीवाश्म ईंधन पर काफी बढ़ोतरी की। इससे ऊर्जा स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीयवादी संधियों की एक बढ़ती हुई आ रही है। इस प्रवचन ने हाइड्रोजन, अमोनिया सह-संघ और अगली पीढ़ी के परमाणु रिएक्टरों जैसे प्रौद्योगिकियों में बड़े पैमाने पर सरकारी निवेश को प्रेरित किया है। जबकि जापान ऊर्जा दक्षता में वैश्विक नेता है, ऊर्जा पर इसकी राजनीतिक बहस को विदेशी आपूर्ति विघटन के लिए कमजोरी के बारे में राष्ट्रीयवादी चिंता से प्रेरित किया जाता है, विशेष रूप से मध्य पूर्व और चीन से, एक ऐसी नीति को आकार देने के लिए जो अक्सर घरेलू नियंत्रण लागत पर निर्भर करती है।

घरेलू राजनीतिक प्रवचन पर प्रभाव

आर्थिक राष्ट्रवाद का प्रभाव घरेलू पार्टी राजनीति और सार्वजनिक राय के कपड़े में गहरा विस्तार है।

"Neo-Nationalism" के लिए शिफ्ट

प्रधान मंत्री (2012-2020) के रूप में शिंजो अबे का कार्यकाल आर्थिक राष्ट्रवाद में एक महत्वपूर्ण विकास को चिह्नित किया गया था। उनकी "एबेनॉमिक्स" सिर्फ तीन-संकीर्ण मैक्रोइकॉनॉमिक रणनीति नहीं थी; यह स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय गौरव और आत्मविश्वास को बहाल करने के लिए एक राजनीतिक परियोजना थी। अबे का नारा "जापान वापस" दशकों के ठहराव के सार्वजनिक क्षेत्र के साथ पुनर्जन्म किया गया। उनकी सरकार ने आक्रामक मौद्रिक सहजता और संरचनात्मक सुधारों सहित एक अधिक महत्वपूर्ण औद्योगिक नीति का पीछा किया, लेकिन हमेशा राष्ट्रीय हित के संदर्भ में तैयार किया गया।

अब सफलतापूर्वक राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ आर्थिक राष्ट्रवाद से जुड़े, यह तर्क देते हुए कि बढ़ती चीन के चेहरे पर जापान की सुरक्षा के लिए एक मजबूत अर्थव्यवस्था एक शर्त थी। इस "जापान फर्स्ट" आर्थिक रणनीति में बेहतर व्यापार सौदों (जैसे यूरोपीय संघ-जापान आर्थिक भागीदारी समझौते) के लिए धक्का देना शामिल था, जबकि साथ ही साथ कृषि और श्रम जैसे संवेदनशील क्षेत्रों के लिए सुरक्षा बनाए रखना। उनका प्रशासन भी महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के विदेशी अधिग्रहण पर नियमों को कसकर, चीनी निवेश को लक्षित करने और आर्थिक संरक्षण की भाषा में तैयार करने की नीति थी।

आर्थिक सुरक्षा मुख्यधारा नीति के रूप में

वर्तमान प्रधान मंत्री, Fumio Kishida ने अपने "न्यू कैपिटलिज्म" एजेंडे के साथ इस लिंक को संस्थागत बनाया है, जो "आर्थिक सुरक्षा" (]keizai anzen hosho]) को अपने मूल में रखता है। यह जापानी आर्थिक राष्ट्रवाद का आधुनिक चेहरा है। इसमें घरेलू अर्धचालक उत्पादन के लिए पर्याप्त सरकारी धन शामिल है, जो कि महत्वपूर्ण खनिजों और चिकित्सा उत्पादों के लिए आपूर्ति श्रृंखला को मजबूत करता है, और संवेदनशील प्रौद्योगिकियों पर सख्त निर्यात नियंत्रण करता है। राजनीतिक प्रवचन ने शुद्ध संरक्षणवाद से सक्रिय, रणनीतिक राष्ट्रवाद में बदलाव किया है। राजनीतिज्ञों ने अब खुले तौर पर बहस की है कि कैसे अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाए बिना किसी भाषावाद को प्रभावित करने के लिए बाध्य किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंध और भू राजनीतिक घर्षण

व्यापार वार्ता और टीपीपी

जापान की भागीदारी में TPP (बाद में CPTPP) ने अपने राजनीतिक प्रवचन में एक प्रमुख राइफल बनाया। एक तरफ तर्क दिया कि चीन के आर्थिक प्रभाव का मुकाबला करने और वैश्विक व्यापार नियमों में जापान की प्रासंगिकता को बनाए रखने के लिए शामिल होना आवश्यक था। अन्य, राष्ट्रवादी पक्ष ने तर्क दिया कि यह जापान के किसानों का विश्वासघात था और अमेरिकी मांगों को प्रस्तुत करने वाला एक राष्ट्रीय बातचीत थी। बहस ने जापान को कितना संरक्षणवाद बर्दाश्त कर सकता था, इस बारे में राष्ट्रीय बातचीत को मजबूर किया। अंततः, बातचीत करने के लिए रणनीतिक तर्क बाहर निकल गया, लेकिन बातचीत ने लगातार परमाणुवाद को संरक्षित किया लेकिन यह लगातार आर्थिक संकट है।

निर्यात नियंत्रण और प्रौद्योगिकी संघर्ष

कार्रवाई में आर्थिक राष्ट्रवाद का सबसे तीव्र समकालीन उदाहरण जापान का निर्यात नियंत्रण व्यवस्था है। 2019 में, जापान ने दक्षिण कोरिया को निर्यात की गई अर्धचालक सामग्रियों पर नियंत्रण को कसकर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए देखा। इसे व्यापक रूप से ऐतिहासिक विवादों से जुड़े राजनीतिक और राष्ट्रीयवादी कदम के रूप में देखा गया था। हाल ही में, जापान ने चीन के उन्नत अर्धचालक उपकरणों के निर्यात को प्रतिबंधित करने में संयुक्त राज्य अमेरिका और नीदरलैंड के साथ गठबंधन किया है।

यह नीति बदलाव जापान की पोस्ट-वार्ट विदेशी नीति में एक प्रमुख विकास है। यह जापान को "geo- Economic" की ओर एक आर्थिक विश्वदृष्टि से दूर ले जाता है जहां व्यापार का उपयोग हथियार के रूप में किया जाता है। इन नियंत्रणों के आसपास घरेलू प्रवचन अत्यधिक राष्ट्रीयवादी है, जो जापान के तकनीकी एज की रक्षा करने और चीनी सैन्य आधुनिकीकरण के खिलाफ खुद को बचाने की आवश्यकता पर जोर देता है। 23 प्रकार के चिपमेकिंग उपकरण के निर्यात को प्रतिबंधित करने का 2023 निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा के एक आवश्यक कार्य के रूप में तैयार किया गया था, यह संकेत देता है कि जापान रणनीतिक स्वायत्तता के लिए कुछ बाजार पहुंच का बलिदान करने के लिए तैयार है।

राष्ट्रीयवादी मॉडल के समकालीन चुनौतियां

अपनी गहरी जड़ों के बावजूद, जापान के आर्थिक राष्ट्रवाद के ब्रांड ने अपने राजनीतिक प्रवचन पर हावी होने वाली गंभीर विरोधाभासों और चुनौतियों का सामना किया।

जनसांख्यिकीय बनाम श्रम राष्ट्रवाद

जापान तेजी से सिकुड़ने और उम्र बढ़ने वाली आबादी के साथ एक गंभीर जनसांख्यिकीय संकट का सामना कर रहा है। यह देश में पहले से ही लगभग 1.8 मिलियन विदेशी श्रमिकों को इंगित करने के लिए विदेशी श्रमिकों को खोलने के लिए राजनीतिक प्रवचन अत्यधिक विवादास्पद है। एक तरफ, व्यापार समूह और कुछ राजनेताओं का तर्क है कि जापान को अपने दरवाजे को विदेश में रहने के लिए खोलने की आवश्यकता है। दूसरी तरफ, राष्ट्रीयवादी आवाज़ सख्त नियंत्रण की मांग करती है, यह तर्क देते हुए कि अनियंत्रित आव्रजन सामाजिक मुद्दे और सांस्कृतिक पहचान को खतरे में डालती है। सरकार का "विशिष्ट कुशल कार्यकर्ता" वीजा कार्यक्रम एक स्टॉपगैप माप है जो केवल एक भाषाई अर्थ को समझने के बिना श्रम में मदद करने का प्रयास करता है।

नवाचार बनाम संरक्षणवाद

आलोचनात्मक तर्क देते हैं कि अत्यधिक सुरक्षावाद ने अप्रतियोगी उद्योगों को आश्रय दिया है और नवाचार को उत्तेजित किया है। 1950s और 1960s में जापान की अर्थव्यवस्था की रक्षा करने वाली बहुत नीतियां डिजिटल युग में इसे hobbling हो सकती हैं। जापान ने कुछ स्थापित नामों के बाहर कुछ वैश्विक तकनीकी दिग्गजों का उत्पादन किया है, और इसकी डिजिटल प्रतिस्पर्धा अमेरिका और चीन के पीछे है। राजनीतिक प्रवचन उन लोगों के बीच विभाजित है जो आक्रामक रूप से "डिजिटल संप्रभुता" को प्रभावित करना चाहते हैं और घरेलू-उद्योग तकनीक में निवेश करते हैं और जो लोग तर्क देते हैं कि जापान को वैश्विक डेटा प्रवाह और स्टार्टअप संस्कृति के लिए अधिक खुला होना चाहिए। जापान के बुढ़ापे विनिर्माण आधार की विशाल सफलता अब राष्ट्रीय विफलता को रोकने के खिलाफ वजनी साबित कर रही है।

Balancing यूएस-चीन रिवलरी

जापान की भौगोलिक स्थिति इसे अमेरिकी-चीन सामरिक प्रतिद्वंद्विता के केंद्र में रखती है। आर्थिक राष्ट्रवाद एक खतरनाक प्रलोभन प्रदान करता है: पूरी तरह से चीन से अलग होने के लिए। हालांकि, चीन जापान का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार बना हुआ है। एक शुद्ध राष्ट्रवादी वापसी आर्थिक रूप से विनाशकारी होगी। परिणामस्वरूप राजनीतिक प्रवचन एक जटिल संतुलन अधिनियम है। सरकार "आर्थिक सुरक्षा" और "आपूर्ति श्रृंखला लचीलापन" को बढ़ावा देती है (जैसे, "चीन प्लस वन" रणनीति, जहां कंपनियां चीन से अन्य एशियाई देशों के पक्ष में उत्पादन को स्थानांतरित करती हैं)। जापान के अंदर बहस "प्रो-यूएस" राष्ट्रवादी के बीच है जो चीन को एक खतरनाक और स्वायत्त नीति के रूप में देखना चाहते हैं।

भविष्य के ट्रेजेक्टरी

जापान में आर्थिक राष्ट्रवाद आर्थिक सुरक्षा के एक सक्रिय, रणनीतिक सिद्धांत में रक्षात्मक रुख से विकसित हो रहा है। कई कारणों से देश के राजनीतिक प्रवचन में एक शक्तिशाली बल रखने की संभावना है। सबसे पहले, यह राजनीतिज्ञों के लिए एक शक्तिशाली कथा प्रदान करता है जो आर्थिक गिरावट और भू राजनीतिक खतरों के बारे में सार्वजनिक चिंता करने की अपील करता है। दूसरा, यह शक्तिशाली नौकरशाही और कृषि लॉबी के संरचनात्मक हितों के साथ संरेखित है। तीसरा, यह महान शक्ति प्रतियोगिता की दुनिया को नेविगेट करने के लिए एक सुसंगत ढांचा प्रदान करता है।

हालांकि, इस नए राष्ट्रवाद की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि जापान अपनी अंतर्निहित समस्याओं को हल कर सकता है। इसे सुरक्षावाद का सहारा लेने के बिना नवाचार को बढ़ावा देने के लिए अपने सामाजिक अनुबंध को भंग किए बिना आप्रवासन को गले लगाने का एक तरीका मिल जाना चाहिए, और व्यापार युद्ध को ट्रिगर किए बिना अपनी आपूर्ति श्रृंखला को सुरक्षित करना चाहिए। राजनीतिक प्रवचन 1970 के दशक के पृथक, उच्च-तरंग मॉडल के पीछे नहीं चल रहा है, लेकिन एक "स्मार्ट राष्ट्रवाद" के लिए आगे बढ़ रहा है जो इसे रोकने के बजाय वैश्वीकरण का प्रबंधन करने के लिए राज्य शक्ति का उपयोग करता है।

निष्कर्ष

आर्थिक राष्ट्रवाद जापानी राजनीति में एक गुजरने का चरण नहीं है; यह एक स्थायी और शक्तिशाली संरचनात्मक विशेषता है। यह आकार देता है कि राष्ट्र व्यापार पर कैसे बातचीत करता है, प्रौद्योगिकी में निवेश करता है, अपनी सीमाओं को नियंत्रित करता है और दुनिया में अपनी भूमिका को देखता है। युद्ध के बाद विकासवादी राज्य से आर्थिक सुरक्षा के वर्तमान युग तक, जापान के हितों, संस्कृति और संप्रभुता की रक्षा करने की संधि लगातार नई चुनौतियों को पूरा करने के लिए विकसित हुई है। जबकि वैश्विककरण और सहयोग की आवश्यकता अनिवार्य रहती है, जापान में राजनीतिक प्रवचन लगभग निश्चित रूप से दुनिया के साथ जुड़ने की आवश्यकता के बीच एक गहरी बैठा तनाव से परिभाषित होना जारी रहेगा और जापान की एक विशिष्ट पहचान और आर्थिक नीति के पीछे की रक्षा करने के लिए शक्तिशाली खींच।