जापान में पार्टी लॉयल्टी और वोटर टर्नआउट की गतिशीलता को समझना

जापान के राजनीतिक परिदृश्य को पार्टी वफादारी और मतदाता टर्नआउट के एक जटिल इंटरप्ले द्वारा आकार दिया गया है। इन गतिशीलता को समझना यह समझना आवश्यक है कि जापानी लोकतंत्र कैसे कार्य करता है और समय के साथ विकसित होता है। दोनों बलों के बीच संबंध लगातार ऐतिहासिक विरासत, संस्थागत संरचनाओं, सामाजिक आर्थिक परिवर्तनों और पीढ़ी के प्रतिस्थापन से प्रभावित होता है। यह लेख पार्टी की निष्ठा की गहरी जड़ों, चुनावी भागीदारी के उतार-चढ़ाव पैटर्न की पड़ताल करता है, और ये दोनों तत्व आधुनिक जापानी राजनीति को कैसे आकार देने के लिए बातचीत करते हैं।

ऐतिहासिक संदर्भ

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से, जापान ने लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी) द्वारा प्रभुत्व वाले एक अपेक्षाकृत स्थिर राजनीतिक वातावरण का अनुभव किया है। 1955 में दो रूढ़िवादी पार्टियों के विलय के माध्यम से गठित, एलडीपी ने लगभग लगातार 1955 से 2009 तक सत्ता में भाग लिया ( 1993-94) में 11 महीने के विपक्षी अवधि के साथ, और 2012 के बाद से सरकार को फिर से वोट दिया। इस उल्लेखनीय प्रभुत्व ने मतदाताओं के बीच मजबूत पार्टी वफादारी को बढ़ावा दिया है, जिनमें से कई एलडीपी को कई चुनावों में समर्थन देते हैं। पार्टी की समय-समय पर अपने नीति मंच को अनुकूलित करने की क्षमता - उच्च-विकास वाले आर्थिक राष्ट्रवाद से नवनिर्भर ग्रामीण सुधारों और बाद में एक आर्थिक किसान-एबहुति की मदद की मदद की।

युद्ध के बाद राजनीतिक आदेश को अमेरिकी कब्जे (1945-1952) द्वारा भी आकार दिया गया था, जिसने एक शांतिवादी संविधान को लागू किया और लोकतांत्रिक चुनावी संस्थानों को पेश किया। प्रारंभिक शीत युद्ध संदर्भ ने संयुक्त राज्य अमेरिका को जापान में रूढ़िवादी बलों का समर्थन करने के लिए मजबूर किया, यह सुनिश्चित किया कि एलडीपी का रूढ़िवादी एजेंडा अक्सर अमेरिकी सामरिक हितों के साथ जुड़ा हुआ है। इस बाहरी समर्थन ने एलडीपी की घरेलू वैधता को मजबूत किया और एक पथ-निर्भर प्रक्षेपवक्र जहां विपक्षी दलों (विशेष रूप से जापान समाजवादी पार्टी और बाद में जापान की लोकतांत्रिक पार्टी) ने मतदाता संलग्नक बनाने के लिए संघर्ष किया।

कारक पार्टी लॉयल्टी को प्रभावित करते हैं

जापान में पार्टी वफादारी सिर्फ विचारधारा का विषय नहीं है; यह सामाजिक नेटवर्क, स्थानीय संगठनों और सामग्री प्रोत्साहनों में गहराई से एम्बेडेड है। कई प्रमुख कारक विशेष पार्टियों के लिए मतदाता संलग्नक को बनाए रखते हैं।

ऐतिहासिक संबंध और कोएनकाई प्रणाली

कई मतदाता लंबे समय तक क्षेत्रीय या पारिवारिक कनेक्शन के आधार पर वफादारी विकसित करते हैं। यह संस्थागत रूप से kōenkai] (व्यक्तिगत समर्थन संगठन) के माध्यम से किया जाता है जो व्यक्तिगत राजनीतिज्ञों की खेती करते हैं। एक kōenkai शादी के उपहार, अंतिम उपस्थिति, कैरियर के परिचय और छोटे पैमाने पर संरक्षक जैसे लाभ प्रदान करता है। बदले में, सदस्य हर चुनाव में उस राजनेता (और आमतौर पर उनकी पार्टी के लिए) के लिए मतदान करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। यह प्रणाली 1960 के दशक में उभरा और ग्रामीण और अर्ध शहरी क्षेत्रों में विशेष रूप से मजबूत बनी हुई है। यह वफादारी का एक अत्यधिक व्यक्तिगत रूप बनाता है जो स्थानीय प्रतिनिधि के रूप में नीतिगत सहयोग प्रदान कर सकता है।

नीति संरेखण

मतदाताओं ने उन पार्टियों का समर्थन किया जिनकी नीतियां उनके व्यक्तिगत या सामुदायिक हितों को दर्शाती हैं। जापानी किसान, एलडीपी कृषि नीतियों द्वारा भारी सब्सिडी देते हैं, वोटिंगली कंसर्वेटिव। इसके विपरीत, श्रम संघ ऐतिहासिक रूप से बाएं-लीइंग पार्टियों के साथ गठबंधन करते हैं, हालांकि यूनियन सदस्यता काफी कम हो गई है। शहरी पेशेवरों और युवा मतदाता कम वफादार और अधिक जारी-चालित होते हैं, लेकिन वे कम दरों पर वोट करते हैं। प्रधानमंत्री जुनिचिरो कोइज़ुमी (2001-2006) के तहत आर्थिक सुधार के लिए एलडीपी का धुरी शहरी स्विंग मतदाताओं पर जीत हासिल की गई, जबकि जापान की 2009 की डेमोक्रेटिक पार्टी ने गहरी दरों की तुलना में एलडीपी की भावना पर पूंजीकरण पर जीत दर्ज की।

पार्टी प्रतिष्ठा और प्रदर्शन

एक पार्टी प्रभाव वफादारी की कथित अखंडता और प्रभावशीलता। जापान ने बार-बार भ्रष्टाचार घोटाले का अनुभव किया है (जैसे लॉकहीड रिक्रूट कांड, और हाल के फंड-रिपोर्टिंग मुद्दों)। फिर भी एलडीपी ने उल्लेखनीय रूप से लचीला साबित किया है: मतदाता अक्सर आर्थिक प्रबंधन और राष्ट्रीय सुरक्षा में कथित प्रतिस्पर्धा के पक्ष में घोटाले को बर्दाश्त करते हैं। विपक्ष की प्रतिष्ठा, इस बीच, डी पी जे की परेशानी से क्षतिग्रस्त हो गई 2009-2012 के कार्यकाल से क्षतिग्रस्त हो गई थी, जब यह वादा किए गए सुधारों को वितरित करने में विफल रहा और 2011 फुकुशिमा परमाणु आपदा प्रतिक्रिया को फर्ज कर दिया। इसने एलडीपी से दूर निष्ठा को स्थानांतरित करने के लिए कई मतदाताओं को तैयार किया है।

जापान में वोटर टर्नआउट ट्रेंड

जापान में मतदाता मतदान ने दशकों में उतारा है, अक्सर राजनीतिक प्रक्रिया के साथ सार्वजनिक सगाई और संतुष्टि के स्तर पर प्रभावित होता है। टर्नआउट राष्ट्रीय चुनावों के दौरान अधिक होता है लेकिन स्थानीय चुनावों के दौरान या राजनीतिक उदासीनता के दौरान गिरावट हो सकती है। हाल के रुझानों में चिंता करने वाली लंबी अवधि की गिरावट, विशेष रूप से युवा आयु वर्गों के बीच दिखाई देती है।

राष्ट्रीय चुनाव आयोग

1950 और 1960 के दशक में, प्रतिनिधि सभा चुनावों के लिए मतदान नियमित रूप से 70 प्रतिशत से अधिक हो गया। 1990 के दशक तक, यह लगभग 60 प्रतिशत तक गिर गया था, और 2014 के सामान्य चुनावों ने 52.66 प्रतिशत के बाद युद्ध कम दर्ज किया (हालांकि 2017 चुनाव में 53.68 प्रतिशत तक मामूली वापसी देखी गई)। 2021 चुनाव में 55.93 प्रतिशत तक की वापसी हुई, फिर भी ऐतिहासिक मानकों से मामूली हो गया। परिषद् के सदन (अपर हाउस) के चुनाव आम तौर पर 50 प्रतिशत के आसपास भी कम मतदान देखते हैं। इसके विपरीत, जापानी स्थानीय चुनावों में मतदान 40 प्रतिशत से कम हो सकता है, खासकर अनचाहे जिलों में।

आयु और जनित अंतराल

सबसे अधिक हड़ताली पैटर्न में से एक उम्र और टर्नआउट के बीच मजबूत संबंध है। 2021 के सामान्य चुनाव में, उनके 20 के दशक में मतदाताओं को लगभग 35 प्रतिशत की एक बारी थी, जबकि उनके 60 के दशक में 70 प्रतिशत से अधिक हो गए थे। इस अंतर ने दशकों तक जारी रखा है और युवा लोगों के बीच कमजोर पार्टी वफादारी जैसे कारकों से प्रेरित है, एक ऐसा अर्थ है कि राजनीति उनकी चिंताओं को संबोधित नहीं करती है, और कोएनकाई नेटवर्क के लिए कम संबंध है। इसके विपरीत, पुराने मतदाताओं ने मतदान की आदतों, अधिक समय तक और जापान कृषि सहकारी समितियों (जेए) या जापान वरिष्ठ पार्टी जैसे हित समूहों के लिए मजबूत संबंध स्थापित करने की संभावना है।

शहरी विभाजन

ग्रामीण क्षेत्र बड़े शहरों की तुलना में अधिक मतदान दिखाते हैं, आंशिक रूप से मजबूत सामाजिक सामंजस्य और सक्रिय कोएनकाई की उपस्थिति के कारण। शहरी निवासी स्थानीय राजनीतिक नेटवर्क में उदासीन, मोबाइल या कमी होने की संभावना रखते हैं। हालांकि, चुनावी प्रणाली - विशेष रूप से उन सीटों का malapportion जो ग्रामीण जिलों को अधिक वजन देते हैं - इसका मतलब यह भी है कि ग्रामीण वोट परिणामों को निर्धारित करने में अधिक वजन रखता है, जो बदले में उन क्षेत्रों में उच्च मतदान को मजबूत करता है।

मतदाता भागीदारी को प्रभावित करने वाले कारक

संरचनात्मक और जनसांख्यिकीय कारकों से परे, कंक्रीट तंत्र को प्रभावित करते हैं कि क्या एक व्यक्तिगत वोट है। जापान ने मतदान को आसान बनाने के लिए कदम उठाए हैं, लेकिन बाधाएं बनी रहती हैं।

मतदाता मोबिलाइजेशन और अभियान प्रयास

अभियान के प्रयासों और कार्यक्रमों को बाहर निकलने में भागीदारी बढ़ जाती है। जापान के चुनाव कानून अपेक्षाकृत प्रतिबंधित हैं: दरवाजा से दरवाजा कैनवास प्रतिबंधित है, और अधिकांश प्रचार सार्वजनिक भाषणों, प्रसारण स्थलों और हस्तियों के माध्यम से होता है। पार्टियों ने वोट देने के लिए व्यवस्थित समूहों (कोएनकाई, यूनियनों, धार्मिक संगठनों) पर भारी भरोसा किया। डायरेक्ट मेल और फोन वोटिंग की अनुमति दी जाती है लेकिन सीमित है। हाल के वर्षों में, पार्टियों ने सोशल मीडिया आउटरीच के साथ प्रयोग किया है, हालांकि पुराने मतदाताओं ने पहले से ही उच्च दरों पर मतदान किया है - डिजिटल उपकरणों द्वारा कम पहुंच योग्य हैं। netto senkyo उम्मीदवार 2013 को धीरे-बदले जाने वाले सामाजिक मीडिया को सक्षम करने वाले उम्मीदवारों की अनुमति प्रदान करने वाले नियम, जो धीरे-अनुवादों को सक्षम बनाता है।

चुनावी प्रतिस्पर्धा और पर्सीव्ड स्टेक

बंद दौड़ अधिक मतदाताओं को भाग लेने के लिए प्रेरित करते हैं। जब परिणाम पूर्व निर्धारित (जैसे कई एलडीपी स्ट्रॉन्गहोल्ड में), टर्नआउट ड्रॉप दिखाई देता है। 1994 के चुनावी सुधार (प्रतिनिधि सदन के लिए) में एकल सदस्यीय जिलों की शुरूआत कुछ सीटों में प्रतिस्पर्धा बढ़ा दी लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में कई सुरक्षित एलडीपी जिलों का उत्पादन किया। आनुपातिक प्रतिनिधित्व स्तर छोटे पार्टियों के लिए एक सुरक्षा वाल्व प्रदान करता है, लेकिन समग्र, कम प्रतिस्पर्धी दौड़ टर्नआउट को दबाती है। राष्ट्रीय स्तर के स्विंग जिलों - विशेष रूप से शहरी पूर्ववर्ती क्षेत्रों में - उच्च भागीदारी देखें।

लोकतंत्र के साथ सार्वजनिक ट्रस्ट और संतुष्टि

राजनीतिक संस्थानों में विश्वास मतदाता सगाई को प्रोत्साहित करता है। ] द्वारा सर्वेक्षण ओसाका विश्वविद्यालय में सामाजिक और आर्थिक अनुसंधान संस्थान से पता चलता है कि राजनीतिक पार्टियों और निर्वाचित अधिकारियों में जापानी विश्वास ने 2009-2012 DPJ सरकार के बाद तेजी से गिरावट आई, और केवल आंशिक रूप से एलडीपी के लंबे कार्यकाल के तहत पुनर्प्राप्त किया गया है। कम ट्रस्ट कम टर्नआउट के साथ सहसंबंधित है, खासकर युवा के बीच। हालांकि, अविश्वास भी विरोध वोटों को प्रोत्साहित कर सकता है जब क्रोध उच्च होता है - जैसा कि 2009 DPJ लैंडस्लाइड में देखा गया है या 2021 कुछ शहरी जिलों में संवैधानिक डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए समर्थन करता है।

वोटिंग की सुविधा

जापान ने हाल के दशकों में प्रारंभिक मतदान और अनुपस्थित मतदान का विस्तार किया है। 2021 के आम चुनाव में, लगभग 15 प्रतिशत मतदाताओं ने 1990 के दशक में एकल अंकों से पहले मतदान का इस्तेमाल किया। मतदान केन्द्र आम तौर पर शहरी क्षेत्रों में चल रहे हैं, लेकिन ग्रामीण निवासियों को लंबी दूरी का सामना करना पड़ सकता है। सरकार ने दूरस्थ द्वीपों के लिए कुछ मोबाइल मतदान केन्द्रों को भी पेश किया है। हालांकि, चुनाव का दिन हमेशा रविवार होता है, जो भागीदारी में मदद करता है। फिर भी, अधिकांश नागरिकों के लिए वोट-बाय-मेल की कमी उन लोगों के लिए एक बाधा बनी रहती है जो मतदान स्थानों पर जाने में असमर्थ हैं। A विदेश मामलों की मंत्रालय ने यह बताया कि जापानी रहने वाली प्रक्रियाएं विदेश में मौजूद हैं।

लॉयल्टी और टर्नआउट के बीच इंटरप्ले

पार्टी वफादारी और मतदाता टर्नआउट अलगाव में मौजूद नहीं हैं; वे उन तरीकों से बातचीत करते हैं जो या तो लोकतांत्रिक भागीदारी को बढ़ा सकते हैं या उन्हें नम कर सकते हैं।

एक स्थिर बल के रूप में वफादारी

पार्टी वफादारी अक्सर लगातार मतदान पैटर्न की ओर जाता है, जो चुनावी परिणामों को स्थिर कर सकता है। एलडीपी (या मुख्य विपक्षी दलों के) के कोर समर्थकों ने कम सगाई के चुनावों में भी मतदान करने के लिए प्रदर्शन किया। इससे चुनावों की भविष्यवाणी सुरक्षित सीटों के लिए अपेक्षाकृत पूर्वानुमानित हो जाती है। स्थिरता का मतलब यह भी है कि प्रमुख नीतिगत बदलावों को आमतौर पर सार्वजनिक मूड में व्यापक बदलाव की आवश्यकता होती है, न कि सिर्फ एक छोटा बदलाव स्विंग। जापान की राजनीतिक प्रणाली को कट्टरपंथी व्यवधान के बजाय वृद्धिशील परिवर्तन की विशेषता है- कई मतदाताओं की सराहना करते हैं।

जब लॉयल्टी दबाता है तो टर्नआउट

हालांकि, उच्च वफादारी भी टर्नआउट को दबा सकती है अगर मतदाताओं को लगता है कि उनकी पसंदीदा पार्टी जीतेगी, भले ही वोट करने की उर्जा की भावना को कम कर देगी। भारी एक-पक्ष जिलों में, समर्थक घर रह सकते हैं, जबकि प्रतिद्वंद्वी भी कोशिश कर रहे हैं। ग्रामीण क्षेत्रों में एलडीपी का प्रभुत्व कभी-कभी राष्ट्रीय औसत से कम मतदान दर पैदा करता है - क्योंकि परिणाम को एक पूर्ववर्ती निष्कर्ष माना जाता है। इसी तरह, जब विरोध वफादारी कमजोर है, तो टर्नआउट मतदाताओं के बीच गिर जाता है जो एलडीपी को नापसंद करते हैं लेकिन कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं देखते हैं। DPJ की असफलता अपने 2009 मतदाताओं को अंतिम टर्नआउट में बदलने की संभावना है।

कम लॉयल्टी और बदलाव के लिए टर्नआउट बढ़ा

इसके विपरीत, कम वफादारी या असंतोष मतदानकर्ताओं के परिवर्तन की तलाश के रूप में मतदान को बढ़ा सकता है। जापान के 2009 सामान्य चुनाव ने एक दशक से अधिक में टर्नआउट कूदते हुए 69.28 प्रतिशत तक - क्योंकि मतदाता मतदान स्टेशनों के लिए अपने लंबे नियम के बाद एलडीपी को बाहर करने के लिए उत्साहित थे। हालांकि, यह डी पी जे के लिए गहरी वफादारी के बजाय "विरोध वोट" था, और यह अस्थिर साबित हुआ। डी पी जे के निराशाजनक प्रदर्शन के बाद, 2012 में 59.32 प्रतिशत तक टर्नआउट हो गया। यह पैटर्न बताता है कि जबकि अस्थायी वृद्धि हो सकती है, जबकि उच्च टर्नआउट को पुनर्निर्माण की आवश्यकता होती है।

जनपदीय गतिशीलता

इंटरप्ले भी पूरे कोहोर्ट में भिन्न होता है। पुराने मतदाता उच्च निष्ठा और उच्च टर्नआउट प्रदर्शित करते हैं, जिससे उन्हें आउटसाइड प्रभाव पड़ता है। युवा मतदाताओं में कम वफादारी और कम टर्नआउट होता है, जिसका अर्थ है उनकी प्राथमिकताओं को कम किया जाता है। दलों ने तर्कपूर्वक पुराने, वफादार खंड को पूरा करके प्रतिक्रिया दी - उदाहरण के लिए, उदार पेंशन और स्वास्थ्य नीतियों के साथ - जो बदले में भागीदारी में पीढ़ी के अंतराल को गहरा करता है। इस चक्र को तोड़ने के लिए अभिनव सगाई रणनीतियों की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि मतदान की उम्र को कम करना (2016 में 18 तक) और स्कूलों में नागरिक शिक्षा कार्यक्रमों को शुरू करना।

जापानी लोकतंत्र के लिए प्रभाव

इन गतिशीलता को समझना नीति निर्माताओं और राजनीतिक पार्टियों को शिल्प रणनीतियों को प्रभावी ढंग से वोट करने में मदद करता है। उच्च टर्नआउट को प्रोत्साहित करना और स्वस्थ पार्टी वफादारी को बनाए रखना एक जीवंत लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है जो लोगों की इच्छा को सही ढंग से दर्शाता है। हालांकि, वर्तमान संतुलन कई चुनौतियों का सामना करता है।

प्रतिनिधित्व और वैधता

युवा और शहरी आबादी के बीच कम मतदान पुराने, ग्रामीण मतदाताओं के हितों की ओर राजनीतिक प्रतिनिधित्व को दर्शाता है। इससे उन नीतियों का कारण बन सकता है जो भविष्य की पीढ़ियों की जरूरतों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, जैसे कि कृषि सब्सिडी और स्थिति-को- सामाजिक सुरक्षा खर्च पर भारी जोर देना, जबकि डिजिटल अवसंरचना या जलवायु अनुकूलन में निवेश करना। ] राष्ट्रीय आहार पुस्तकालय का अनुसंधान] विद्युत भागीदारी पर सुझाव देता है कि यदि जापान टर्नआउट गिरावट को उलट नहीं दे सकता है, तो सिस्टम की वैधता को नष्ट कर सकती है, क्योंकि सरकार केवल विद्युत के एक सिकुड़ने वाले अंश का प्रतिनिधित्व करेगी।

पार्टी सिस्टम फ्रैगमेंटेशन

कमजोर पार्टी वफादारी - एलडीपी को छोड़कर - एक खंडित विपक्षी परिदृश्य का नेतृत्व किया। कई छोटे पार्टियों (जापानी कम्युनिस्ट पार्टी, कोमेतो, निप्पॉन इस्हिन नो काई और अन्य) वोट के मामूली हिस्से के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, लेकिन कुछ समर्थन के स्थिर आधार बना सकते हैं। यह विखंडन मतदाताओं को प्रभावी ढंग से एलडीपी को दंडित करने के लिए मुश्किल बनाता है, क्योंकि एंटी-एलडीपी वोटों को अक्सर छोटे पार्टियों पर बर्बाद कर दिया जाता है जो जीत नहीं सकते।

सिविल सोसाइटी और मीडिया की भूमिका

जापानी नागरिक समाज और पारंपरिक मीडिया (न्यूज़पेपर, एनएचके) ने ऐतिहासिक रूप से मतदाताओं को सूचित करने और राजनीतिक सगाई को बढ़ावा देने में भूमिका निभाई है। हालांकि, अखबार रीडरशिप को कम करना और आला ऑनलाइन मीडिया के उदय ने सूचना पर्यावरण को खंडित किया है। विविधीकरण और राजनीतिक उदासीनता एक दूसरे को बढ़ा सकती है। स्वतंत्र मतदाता शिक्षा समूह, जैसे कि Ikigai अनुसंधान की नागरिक परियोजना का उद्देश्य सूचित भागीदारी को बढ़ाने के लिए है, लेकिन वे एक छोटे पैमाने पर काम करते हैं। सरकार ने पोस्टल मेल और स्मार्टफोन ऐप के माध्यम से मतदान अनुस्मारक के साथ भी प्रयोग किया है, हालांकि, कम रहता है।

भविष्य के लिए आउटलुक

जापान में पार्टी वफादारी और मतदाता टर्नआउट की गतिशीलता धीरे-धीरे विकसित होने की संभावना है। जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने से पुराने वफादार मतदाताओं के सापेक्ष वजन को बढ़ावा मिलेगा, जिससे एलडीपी को मजबूत स्थिति में रखा जाएगा। लेकिन आंतरिक पार्टी गुटों और संघर्ष नेतृत्व नए आंदोलनों के लिए उद्घाटन कर सकते हैं। परमाणु ऊर्जा, संविधान संशोधन और लैंगिक समानता जैसे विषयों पर मुद्दे आधारित मतदान के बढ़ने से युवा मतदाताओं को आकर्षित किया जा सकता है, खासकर अगर पार्टियों ने डिजिटल सगाई में निवेश किया। अब के लिए, पैटर्न-कम, उच्च एलडीपी वफादारी-सीमों के साथ संयुक्त उम्र-स्कूड टर्नआउट, लेकिन जापानी लोकतंत्र कभी-कभी आश्चर्यों में सक्षम रहता है, जैसा कि 2009 के चुनाव में प्रदर्शन किया गया है।

निष्कर्ष में, जापान में पार्टी वफादारी और मतदाता टर्नआउट के बीच संबंध स्थिर और समान नहीं है। यह ऐतिहासिक पथ निर्भरता, संस्थागत डिजाइन, सामाजिक संगठन और पीढ़ी के परिवर्तन का एक उत्पाद है। इन शक्तियों को पहचानने के लिए जापानी चुनावों के किसी भी विश्लेषण के लिए आवश्यक है और दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में लोकतांत्रिक भागीदारी को मजबूत करने के किसी भी प्रयास के लिए।